Директор турфирмы ответила представителю МИД
Недавнее заявление официального представителя МИД РФ Марии Захаровой о том, кому должно быть позволено путешествовать за границу, никого в турбизнесе не оставило равнодушным. Интернет буквально взорвался критикой в сторону дипломата. На фоне общего возмущения аргументированным ответом Марии Захаровой стало письмо гендиректора «Экзотик Тайм» Вероники Бирман, которое она опубликовала в профессиональной группе «Трэвел Президиум» на Фейсбуке. В нем автор по пунктам разобрала риторику Марии Захаровой и подвергла ее жесткому анализу.
Буквально за несколько часов обращение набрало сотни лайков и комментариев.
Представляем полный текст письма Вероники Бирман.
Уважаемая Мария Владимировна!
Глубоко поражена и озадачена вашим интервью на YouTube-канале Михаила Зыгаря #послекарантинапоговорим, в котором вы демонстрируете непонимание роли туризма в современном обществе, устаревшие за 30 лет взгляды на потребности и иерархию ценностей, опасные для политического деятеля кастовые взгляды – и делаете это от лица Министерства Иностранных Дел РФ.
Я не понимаю, как на государственной должности может оставаться человек, публично разделивший нас – народ, на зарплату от которого ест, одевается, ездит в командировки и имеет «элитарную» возможность путешествовать, на «касты». Я призываю вас извиниться перед гражданами – или подать в отставку.
Доступность путешествий и свобода перемещений на дальние расстояния – такая же неотъемлемая потребность и данность современного мира, как доступность и свобода образования, информации и сети интернет. Путешествия – такой же важный и неотъемлемый показатель качества и полноценности современной жизни, как место жительства, личный транспорт, образование, семья и возможность иметь детей.
Туризм не только «помогает укреплять гуманитарные и экономические связи между государствами, открывает новые возможности для общения и дружбы между гражданами разных стран», как сказал Президент России Владимир Путин. Хотя вы, Мария Владимировна, как представитель МИД РФ, должны быть максимально заинтересованы в развитии этих факторов. Туризм обогащает культуру, повышает её уровень. Туризм мотивирует к повышению качества жизни. Туризм открывает новые возможности и горизонты для самореализации. Туризм помогает бороться с такими актуальными на сегодня проблемами менеджерского состава, как САР, синдромами выгорания и хронической усталости. Туризм повышает экологическую осознанность. Туризм способствует единству народов и гармонии на планете. Благодаря туризму у многих есть мотивация зарабатывать больше – и силы работать. При этом путешествие в 30 лет и путешествия в 50 лет – это разные путешествия и разный уровень эмоционального восприятия.
Да, туризм – это не всегда выгодно государству. Благодаря туризму мы больше верим своим глазам и своему опыту нахождения в разных странах, а не картинке, транслируемой СМИ. Государству вообще не выгодны образованные и думающие граждане – ими сложнее управлять. Но для меня священна идея того, что путешествия должны быть доступны для всех так же, как образование. Как культурные события и посещение музеев, театров и выставок.
Качественная разнообразная еда, бытовая техника, мобильные телефоны и персональный автотранспорт во времена вашего, Мария Владимировна, воспитания были точно так же «доступны, ну хорошо, не скажем «элитам», но определённой части, определённому классу людей.» Но сегодня, так же, как и путешествия, это – норма жизни. И основание для кредитов.
Решаются и имеют возможности для ипотеки самые активные и работоспособные люди. Те, кто снял с государства заботу о своей жилищной площади. И они больше, чем другие нуждаются в качественном отдыхе, включая смену места, обстановки и контекста.
Рождение детей – гораздо более серьёзное, ответственное, рисковое и дорогое мероприятие, чем путешествие. И если вы отказываете части граждан в идее путешествовать с чистой совестью, то, возможно, откажете им и в идее «безответственно» заводить потомство, пока не выплачена ипотека и не закрыты иные кредиты? Или вы навязываете всему населению страны, поголовно, свою иерархию ценностей? Маленькое неосторожное допущение может иметь большие последствия.
Мне очень горько, что вы, Мария Владимировна, занимая такой важный пост в Министерстве Иностранных Дел РФ, этого не понимаете.
То, что вы называете «серьезнейшим, ответственнейшим и очень рисковым предприятием» – рутинная работа для десятков тысяч сотрудников туристической отрасли в России. Которые каждый день складывают всё это «огромное количество факторов» ради благополучных путешествий своих сограждан. И «подстраховывают». Почти всегда – в режиме 24/7. И не случись бы внеплановой остановки авиарейсов, все туристы благополучно и «ответственно» оказались бы дома. Организованный государством вывоз потребовался только в беспрецедентной ситуации закрытия границ. И вы так его организовали, что многим, для того, чтобы им воспользоваться, действительно нужно было найти «немалую такую сумму денег или неплохие связи». А теперь ещё и выслушивать ваши нотации. Такова цена вашей «подстраховки».
Дайте людям возможность обеспечить себе более высокое качество жизни, вместо морализаторства времён Советского Союза, и они сами захотят ответственнее и бережнее к нему относится.
В настоящее время в России происходит геноцид малого и среднего бизнеса, который ударит по туристической отрасли сильнее, чем ваше выступление. И сильнее, чем выступление г-на Михаила Дегтярёва, по какой-то чудовищной ошибке занимающего пост Главы комитета Госдумы по физкультуре, спорту, туризму и делам молодежи, в котором он озвучил, что выездной туризм, в обмен на вывоз валюты из страны, завозит не счастливых, загорелых и отдохнувших людей, мотивированных и имеющих силы работать и зарабатывать больше, а «коронавирус и другие болезни». Это примерно, как сотрудник министерства здравоохранения, рассказывающий, что медицина – зло для нации, в котором люди в обмен на деньги получают побочные эффекты от лекарств.
Но мне стыдно за ваши слова – и ваши мысли. Я прошу Министерство и Сергея Викторовича лично не оставлять ваше выступление без должного внимания.
Путешественник, 42 страны. Гражданин России. Гражданин мира.
Комментарии
А точно за счёт бюджета? Вчера был рейс из Каира, вывезли 120 человек по 600 евро с носа. Знаю 100%. Пруф не дам, он вербальный от привезённого.
А у России сейчас есть прямое сообщение с Египтом??? Так что правильно, что с них взяли такие деньги за вывоз из Египта.
так за счет тех кто запретил регулярные рейсы и надо вывозить
Люди уехали туда на свой страх и риск, через какой-нибудь Стамбул или Минск. Вот так же и возвращались бы обратно.
Запрета выезда не было. Ехали по официальным билетам. Предъявив кидать можно было бы если бы был запрет на посещение стран, но люди все равно туда поехали. А так... само государство создало ситуацию когда в людей отсутствовала возможность вернуться согласно купленным заранее билетам.
Сами создали трудности людям, сами с косяками их преодолели, с теперь предьявы кидать? Охренеть как весело, а по русски-косорезово.
Официальные российские билеты были до условных Стамбула или Минска. За отмену рейсов из Каира в Стамбул или Минск тоже Россия должна отвечать?
Вы уж определитесь, за госсчёт вывозят или пусть платят!
конечно нет. зачем? пускай там сидят пока карантин не кончится
Если государство своими распоряжениями само закрыли официальный въезд, то да обязано заботиться о своих гражданах.
Давайте по порядку. Организованных туристов вывезли всех. А сейчас вывозят тех, кто там жил. Которые и не думали ранее регистрироваться в посольстве. Которые проворачивали например продление визы в Таиланде выездом в соседнюю Бирму на 1 день. Если у них не было билета на самолет- вполне естественно им выставляют сумму по оплате. Потому что в него влетает и аэродромное обслуживание рейса за бугром, сейчас никто копейку не отпустит.
Безусловно, каждый волен тратить свои деньги так, как ему заблагорассудится-тут я с Вами согласен. Но вопрос в том, что мне гражданка Бирман и её коллеги НЕ НУЖНЫ, я все делаю сам и мне это обходится дешевле. На хрена мне лишний ПАРАЗИТ- посредник. Я могу не выходя из дома арендовать от лодки в Норвегии до автомобиля в Шри-Ланка . Единственное, в чем могу упрекнуть не саму Захарову, а в целом правительство- кроме Крыма в России полно изумительных по красоте мест, и внутренний туризм надо развивать.
Отличная позиция, но тогда надо отказаться от любой помощи государства)
Но как правило люди заявляющиеся данную глупость при первых же проблемах начинают требовать от государства помощи.
Только после того как государство откажется от налогов.
Как меня веселят люди которые не читают законы)
Человек платит налоги. Платит государству не просто для складирования, а для улучшения собственной жизни. В том числе и для содержания служб помогающих в экстренных ситуациях. Иначе нахрена такое государство нужно?
Те налоги, которые человек платит как физлицо, остаются в местном бюджете - федералы с этих денег не получают ничего.
Ндс оплачивают все. Потребители. Хоть плательщика и предприятия. И идет он в том числе и на содержание Мчс, за счет которого и осуществлялась эвакуация.
И еще куча налогов и сборов, прямых и не очень оплачиваемых гражданами.
Потребители оплачивают стоимость товара. НДС платят юр.лица-плательщики.
Все поступившие в бюджеты разных уровней налоги направляются дальше в соответствии с бюджетной росписью.
Хм, а я что написал?
Смысл в том, что кто бы не являлся непосредственным плательщиком налога, реальные расходы несет конечный покупатель-физическое лицо. Так что по сути НДС оплачивает конкретные Вася и Миша, содержа таким образом и МЧС, и много кого еще.
Если я покупаю что-то во Франции (США, Китае и т.д.). значит я получаю таким образом право требовать от неё вывоза меня из Франции в Россию? Ведь я же плачу налоги, содержа ихний аналог МЧСа. )))
Если являетесь их гражданином или подданым то несомненно. Что в реальности и было.
В США нет НДСа, а покупая что-то во Франции, Вы имеете право на возврат НДС, так как Вы не являетесь плательщиком этого налога, не будучи налоговым резидентом Франции. Для этого предусмотрены разные механизмы, в том числе чеки такс-фри.
Сожрали Вы во Франции гамбургер. Вам вернут за него НДС? А ведь французские налоги Вы уплатили.
Требуйте от Хранции вывоза отовсюду! )))
Я не жру гамбургеры во Франции.
Точно, а юрлица при продаже товаров конечным потребителям вычитают его из цены.
Суббота, шашлыки, коньяк?
Из каждого рубля заплаченого Васей Пупкиным в родном сельмаге или 10 копеек или 21 копейка уйдет непосредственно государству , хотя платит он не местной налоговой, а в кассу магазина. Если упрощенно представить, то магазин выступает налоговым агентом передавая полученные от Васи копейки прямиком в бюджет. Не будь этого налога, расходы Васи уменьшились бы соответственно на 10 или 21 процентов (усредненно принято считать на 16,3). И государство бы не получило порядка 7 триллионов рублей от этих самых Вась.
А вот если азиатские гастарбайтеры, которых Вы привозите на сбор ягод, совершают преступление, кого наказывать, и за чей счет возмещать потери пострадавшим - за Ваш или гастарбайтеров?
Ответ очевиден. Наказывать совершивших преступление. Взыскивать с них же. Солидарность наказания тут не катит, поскольку работодатели покупает труд работника, и ничего более. За поступки его вне круга обязаностей предусмотренных в договоре он не ответчик. Причем роли не играет гастер Али работает или посконный Вася из ближайшей деревни.
Только как Ваш вопрос относится к обсуждаемой теме.... ума не приложу.
Ну как же! Что ж Вы застеснялись? ))) Если я вляпался, платя налоги, - государство, спасай меня. Если вляпался тот, за кого я плачу налоги, - государство, это твои проблемы. Интересная логика! )))
Логика нормальная.
1. Покупая труд работника в ответственен за него в пределах его обязаностей установленных договором. Если по моей вине в результате хреновой организации труда он снимает себе ногу, то я помаду на бабло. Но если он сам после работы пойдет грабить прохожих, то это его собственные проблемы. Иная моя ответственность может быть только в случае если работник- моё имущество и мне принадлежит полностью. Например если собаки охраняющие периметр вырчутся из запретки и порвут кого нибудь в близлежащий деревне то ответственность будет именно на мне, поскольку они моя собственность.
Предлагаете покупать работников в рабство?
2. Государству в оплачиваю налоги не просто как дань, а для содержания служб улучшающих и охраняющих мою жизнь и собственность. Именно для этого государство и служит. В ином случае необходимо прописать в конституции принцип именно данников, а не граждан. Но на данный момент согласно закону государство служит гражданам, а не наоборот.
Спасибо, за поддержку моей догадки а то я уж думал и правда НДС только Юрлиц касается
Как меня веселят люди которые не читают законы)
Да тратьте. Только в трудную минуту вдруг случайно из бюджета дайте. А вот нетути.
Решать вопросы давать кредиты или нет, это сфера деятельности банка. Ну никак ни министерства иностранных дел.
Знакомый журналист на Кубу в кредит летал. И в газете писал об этом, дескать, жизнь одна и всё такое.
А для меня отдых в кредит это как экзамены после каникул. Нет уж, сперва отстрелялся - и с чистой, так сказать, совестью.
Баба с какого-то развеститого дуба рухнула.
Или из параллельной реальности выпала.
Путешествия - это неотъемлемое право! Да, именно сейчас.
Именно так, пока это не запрещено законом.
"Сейчас" тут не при чем. Захерова мечтала о временах "после коронавируса", когда ездить по заграницам сможет только она - ну не затем же она ноги в МГИМО раздвигала, чтобы стоять в очереди на Эйфелеву башню за простым слесарем Васей.
Ну тогда и надо было задавать вопросы в рамках своей компетенции - а именно, каким будет турбизнес после снятия карантина.
А не сгребать в кучу все претензии по несправедливостям этой жизни.
Еще туда же и слезинку ребенка и прочие демократические ценности приплела.
Дешевая манипуляция детектед, рассчитанная на слабые головы.
Мне на турбизнесовскую овцу по барабану, она существует на какие-то со мной никак не связанные деньги, имеет полное право быть идиоткой и даже сволочью. В отличие от существующей на налоги Захеровой.
У меня к Захаровой пока претензий нет.
Я не вижу, что другие страны для нас открыты и ждут с распростертыми.
Если вас, допустим, не пустит Италия, какие вопросы к Захаровой?
Я понимаю, у вас что-то личное, но мне и Захарова по-барабану, пока я не увижу фактов, а именно: страны открыты, карантин полностью в мире снят, при этом в России летает только элита.
Мни лично лететь в Италию не надо, я в Крым полечу. Но я должна знать, что мои гражданские права не ущемлены.
У Италии это не получится, для того, чтобы у Италии это получилось, я должен попросить у них визу. А этого не будет.
Лично я с этой ТП не знаком, но её периодические всплески в медиа-пространстве (о том, что Сталин в два раза ярче горит в аду чем Гитлер) и её поступки на рабочем месте (никакой реакции на гнобление наших журналистов на Украине, и опека над лопоухим укром), вынуждают меня отнести её к определенному типу людей.
Насчет высказываний о Сталине полностью с вами согласна. Но антисталинский тренд задала не она, это вообще общая линия, которой в данный момент придерживается российская элита. Будет ли он сломлен и когда - вопрос.
"Все убивали - и я убивал". Персональной ответственности за это преступление это с неё не снимает. Думать надо, когда рот открываешь. Что-то от главкома я такого не слышал ни разу.
Да согласна я, дура она, хоть бы действительно прислушилась, что главком говорит.
Жаль, что не случилось увидеть ее сцепку с Навальным, эпическая была бы битва, равноценная
Да лучше бы заменили на встречу на ринге, как у Осташко с этим пшеком, как его... Мосийчуком. Навальнер ей пинок между ног, а она его по сиськам, по сиськам!
Эталонный был бы пример коитуса жабы и гадюки.
А мне не по барабану, что какая-то Захарова хочет лишить меня возможности путешествовать. Я не один десяток лет на пенсии и? Что я унесу кроме впечатлений в мир иной?
А, Захаровой я бы дал совет заняться своим лицом, ей 45 лет, а выглядит на 60 лет.
Хочет лишить или уже лишила - разные вещи.
Давайте будем смотреть по факту.
Может после карантина в мире в целом сложится такая ситуация, что никто летать не будет. Все обнищают и единственной заботой будет заработать на хлеб насущный.
Вам может и запрещать никто не будет, просто денег не будет
Вопрос не в том, лишила или не лишила. Она госчиновник. Высокого ранга. И позволяет себе такую вонь из раззявленной пасти. Вопрос не в ограничении выезда, не в возможности путешествий. Вопрос в ответственности чиновника за его высеры ртом.
Хм. А вы свечку придерживали?
Вы таки имеете справку, что до 30 лет она ни разу не раздвигала ноги?
То, что у меня такой справки нет, не означает, что такой справки нет ни у кого, не так ли?
Страницы