Третья статья об ожирении. Взгляд на происходящее с точки зрения медика.

Аватар пользователя Paev82

Сразу скажу, статья в целом о жизни людей.

Из-за профессиональной деформации восприятия я начал рассматривать человечество в целом как единый организм. Все, что строит человек, так или иначе имеет в своей структуре или функции отпечаток человеческого организма. И чем масштабнее структура, тем больше элементов сходства.

Общее устройство человеческого социума больше всего похоже на человеческий организм. Конечно, я не буду повторять веселые глупости достойнейшего М. Задорнова, который говорил, что Америка — желудок, а Россия — мозг.

Но кое-что похожее, все-таки, имеется. Например, лимитрофный пояс малых восточноевропейских государств находятся на стыке двух цивилизаций. По большому счету — это демаркационная зона воспаления. Поэтому там, как и в обычной зоне воспаления, очень много «гноя», но и немалое количество истинных героев, например Святитель Петр. Западная цивилизация впитала в себя более низменные, простые, близкие к животной природе инстинкты человека. Поэтому она столь агрессивная и экспансивная. Восточная цивилизация более высокоуровневая, более «гуманная». Русская цивилизация находится посередине и, взяв с каждой стороны немного разных архетипов, получила атомную смесь, которую ей помогла выстроить в стройную систему русского инфокода своеобразная «духовность». Русской цивилизации приходится быть агрессивной и деятельной, но ее агрессия не вырождается в злобу, потому, что «воевать» приходится с внешней средой и переделывать под себя. Восток просто умиротворен в основе своей, а вот Запад, чтобы не сожрать самого себя постоянно атакует других. Не внешний мир, а именно другие части человечества.

Впрочем, я немного отвлекся. Довольно протяженная эпоха избыточного энергопотребления постепенно подходит к концу, и мы вступаем в эпоху энергоголода. Это уже ни у кого не вызывает сомнений, с концепцией EROI не поспоришь…

Переводя ситуацию на «организменную» точку зрения, можно сказать, что человечество РАЗЖИРЕЛО. И скоро сядет на диету. И вот тут нам как ничто другое пригодятся принципы правильного похудания. А именно — регулярные и грамотные физнагрузки помогут сохранить в порядке «мышцы», «кости», «связки» в виде реального сектора; правильное питание сохранит и оздоровит «внутренние органы» в виде медицины, образования, правоохранения; отказ от «вредной пищи» сохранит «нормальный обмен веществ» в виде качественной энергетики (привет сектору ВИЭ). Но самое главное — рациональные мозги, которые не будут лениться, а заставят «организм» работать, худеть, правильно питаться, а главное — ДУМАТЬ и СОВЕРШЕНСТВОВАТЬСЯ.

Надеюсь, что прорвемся. Прорыв, ясное дело, будет в воистину атомный век, к шестому энергоукладу, в котором мы, надеюсь, не повторим прежних ошибок.

Всем удачи, труда и мая! (Запоздал немного...)

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Карантин. Наконец-то руки дошли до написания.

Комментарии

Аватар пользователя mr.Midas
mr.Midas(6 лет 8 месяцев)

Ничего т.к. ПОС не эквивалентен современной экономике. Биоаналогом ПОС является бактериальная колония. Вот их и сопоставляйте.

Аватар пользователя Paev82
Paev82(6 лет 4 месяца)

Да, но части ПОС - люди, а не бактерии. Я говорил о том, что по мере усложнения общества (когда постепенно появлялось все больше "лишней" энергии), человечество строило структуру общества все более похожую на собственный организм. Вы же как-то странно все переиначили.

Аватар пользователя mr.Midas
mr.Midas(6 лет 8 месяцев)

Что было раньше, яйцо или курица? Что было раньше, человек или социум? Для человека грамотного ответ не представляет сложности. Особенно сведущего в биологии. Яйцо и социум были раньше. Поэтому эволюция социума сформировала человека, а не эволюция человека сформировала социум. И этому есть масса доказательств как обще биологических, так и генетических. Потому повторюсь - не человек воспроизводил свою структуру в социуме, а социум воспроизводил свою структуру в человеке. Пора вылазить из детских штанишек антропоцентризма во взрослый мир систем.

Аватар пользователя Paev82
Paev82(6 лет 4 месяца)

По вашей логике первобытно-общинный строй должен был сформировать колонию бактерий, а не человеческий организм.

Задам вам вопрос в таком ключе: Вы спрашиваете, что было раньше - человек или социум, и отвечаете - социум. А скажите, социум КОГО был раньше человека?

Аватар пользователя mr.Midas
mr.Midas(6 лет 8 месяцев)

Напомню изначальный пост - биоаналоги социоэкономики. В рамках этой задачи аналогом уровня эволюционного развития ПОС является колония бактерий. В ПОС отсутствуют статические каналы обмена ресурсами. Они все динамические , формируемые по мере потребности. Ровно так же организован обмен ресурсами и в колонии бактерий. В ПОС нет выделенных структур, что соответствует органам в биологии. В бактериальной колонии так же нет выделенных структур. ПОС является пассивно мигрирующей группой собирателей. Так же себя ведет и колония бактерий. В ПОС возможно возникновение случайной специализации (разведчик, охранник, главарь и т.п.), что наблюдается и в бактериальной колонии (фото-,хемо-чувствительность, хеморезистентность и т.п.) Выживаемость ПОС напрямую зависит от рождаемости. Для бакт.колонии ровно таже зависимость. Следующий эволюционный шаг для бакт.колонии - формирование статичных каналов для распределения ресурсов. Ровно так же эволюционирует и ПОС.

Аватар пользователя Paev82
Paev82(6 лет 4 месяца)

Именно так и происходит. И по мере эволюции социум повторяет в какой-то степени эволюцию биологическую. В итоге социум людей доэволюционировал до условных млекопитающих. До "человека" наш социум еще не дошел - разума не просматривается. В лучшем случае - "обезьяна".

Аватар пользователя mr.Midas
mr.Midas(6 лет 8 месяцев)

До "человека" наш социум еще не дошел

Опять у вас отвалился социум от индивида. Перефразируя одну знаменитость: Социум превратил обезьяну в человека. Эволюция бактериальной колонии уже дошла до того, что создала именно человека. Колонии понадобился устойчивый обмен периферии и центра и появились сосуды. Понадобилась подвижность и своевременная реакция на внешние раздражители и появилась НС. Стало много угроз и колония создает кожный покров. Масс выросла и для прочности колония создает скелет. Так шаг за шагом колония, а не отдельная бактерия, и доросла до появления колонии человеков. Колония млекопитающих существ эволюционировала в колонию людей. Эволюция одиночки - тупиковая ветвь, что наглядно демонстрируют те же слизевики.

 

Аватар пользователя Paev82
Paev82(6 лет 4 месяца)

Так дайте же ответ, из кого состояла та колония? Из бактерий?

Аватар пользователя mr.Midas
mr.Midas(6 лет 8 месяцев)

На каком этапе эволюции?

Или вы креационист голосующий за божественную природу возникновения флоры с фауной?

Аватар пользователя Paev82
Paev82(6 лет 4 месяца)

Ладно, давайте тогда так: В чем разница в строении организма человека в первобытно-общинном, родо-племенном, рабовладельческом, феодальном и современном строях? Можно по пунктам, пожалуйста?

Аватар пользователя mr.Midas
mr.Midas(6 лет 8 месяцев)

Некорректная постановка вопроса т.к. ответ на него ничего существенного не сообщает. Равнозначно тому что б спросить:  В чем разница строения в автомате АК109(1999г) для патронов 5.45, 5.56 и 7.62? В строении автоматов принципиальной разницы нет. Она есть в конструктивно не значимых мелочах. А вот функционально разница есть т.к. ТТХ патронов существенно различаются т.к. оружие создается под патрон, а не наоборот.

Вот и с человеком ровно та же ситуация. Человек создавался под социум на основе унифицированной конструкции. Поэтому конструктив практически не изменился при переходе от формации к формации (фено- и генотипическая эволюция идет очень медленно по сравнению с социо-культурной). А вот функционально человек из ПОС сильно отличается от Горожанина. И поставленный вопрос эту разницу не вскрывает и не проясняет отношения между эволюционными процессами.

Аватар пользователя Paev82
Paev82(6 лет 4 месяца)

Все, я понял почему мы с вами так спорим и что именно вы имеете в виду. Видимо вы говорите, что психология индивидуума развивается одновременно с социумом, частью которого он является, так? Это само собой разумеется и сомнению не подлежит. А я говорю о физическом устройстве организма, которое практически не менялось за последние 15-20 тысяч лет (и даже больше). Я правильно изложил наш спор?

Аватар пользователя mr.Midas
mr.Midas(6 лет 8 месяцев)

И да и нет. Дело в том что человек не сводится только генотипу. Мы - система из трех звеньев: генетическая, фенотипическая и социо-культурная эволюция. На генотип мы пока влиять из фенотипа и психотипа не можем - запрещает центральная молекулярная догма. По крайней мере пока не освоим редактирование генома. На фенотип мы уже можем влиять т.к. он зависит от структуры ареала обитания. Перестраивая ареал, трансформируя его, мы изменяем фенотип. Фенотип жителя мегаполиса сильно отличается от фенотипа например пигмея, хотя генетически они практически идентичны. Вдобавок у нас есть отдельный механизм, позволяющий переписывать геном в значительных пределах при внутриутробном развитии за счет перестройки биохимии под влиянием психотипа и фенотипа матери. Этот адаптивный механизм позволяет при сохранении генетического базиса, сильно варьировать физическую кондицию отдельного индивида. Например на 3-месяце вместо генетически определенного физического пола задать противоположный.

Вот и получается что просто говорить о физическом устройстве тела человека вне системы всего вида не имеет смысла. Редуцируя всю систему только до тела мы утрачиваем принципиально важные качества.

Аватар пользователя Scahor
Scahor(8 лет 3 месяца)

Как интересно.. 

Нас так интенсивно убеждают в том что зажрались.. 

Но назад в ссср ни ни. Это ужас ужас. 

А веть там граждане были совсем не зажравшиеся. А работали, ой, меньше.

Странно да? 

Вот не верю я в зажрашееся человечество. Только в отдельных представителеи

Аватар пользователя Paev82
Paev82(6 лет 4 месяца)

Назад в СССР - не стоит. А вот его достижения применить - вполне.

Пример - если у вас нет необходимости в автомобиле, то зачем его покупать? А если это рассматривать как стройную плановую систему, то нам не придется добывать такое огромное количество руды, нефти, можно планировать и совершенствовать работу общественного транспорта, не придется постоянно строить широченные дороги, их ремонтировать... (список продолжать можно долго). К ресурсам Земли отношение более ответственное будет. Правда ВВП сильно просядет...

Аватар пользователя Scahor
Scahor(8 лет 3 месяца)

Главное у ссср были не достижения. А система. 

Вот систему то категорически неприемлят. А вот достижениями без пробоем пользуються

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***

Страницы