Конституция была отменена 1 апреля 2020 года. Я думаю, вы это заметили по некоторым внешним признакам. Но прежде, чем мы посмотрим на свершившуюся формальность, поговорим о локусах контроля, право, это интереснее.
Любые ваши интенции исходят из определенного локуса контроля. У меня есть текст, как это реализовано в культуре комикса, прочтите, там подробнее. Это замечательно иллюстрируется семантически на триаде «хочу – нуждаюсь – должен».
Если ваша интенция формулируется, начинаясь со слов «Я хочу…», то исходит она из вашего внутреннего локуса контроля. То есть, это ваше желание и ваша цель.
Когда вы говорите «мне нужно», то локус здесь двухфокусный. С одной стороны стоят ваши собственные цели, но им противостоят внешние обстоятельства, которые вы вынуждены учитывать, совершать некий ряд действий, имеющих целью только преодоление данных обстоятельств. Например, вам необходимо откопать свой автомобиль из сугроба, чтобы потом на нем поехать. Вам хочется ехать, а не копать, копать – вам нужно.
В случае же, когда вы используете лексему «должен», то здесь локус контроля безусловно определяется внешним. Это непреодолимая внешняя сила. Вы не сопротивляетесь ей. Когда вы сказали «я должен», то вы уже сдались. Вами управляют. Люди ли, обстоятельства, вселенная… Но не вы. Локус контроля внешний.
Да, можно строить длинные причинно-следственные связи. Дескать, я «должен» из-за того, что в конечном итоге исполнение приказа внешнего локуса будет для меня более выгодным, чем неисполнение. Таким образом, я делаю это в своих интересах.
Возможно… Но не по своему желанию. Вы должны отдать бандиту кошелек, чтобы не получить нож в печень. Вам выгоднее отдать. Но разве вы желали отдавать кому-то кошелек?
Или вот мужской долг какой-то. Пусть вы полностью согласны его исполнять, даже гордитесь этим. Но вы этот долг не придумали, не вы выбрали родиться мужчиной. Это для вас данность, внешний локус контроля. Заметьте, вы не можете что-то прибавить к этому долгу своё, не можете пожелать что-то и назвать, считать это мужским долгом. «Как настоящий мужчина, я должен съесть этот последний эклер!» - Неа. Вас туда не пустят. Долг определяют во внешнем локусе. А съесть эклер вы можете только из внутренного.
Вот из такой несложной диспозиции должно быть понятно, где вы управляете собой, где управляют вами, а где вам дают хотя бы возможности.
Итак, конституция в России была формально отменена Федеральным законом от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций».
Технически это было сделано введением в Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» понятия «режима повышенной готовности». Соответственно, это же понятие было включено в ряд других кодексов и законов.
Надо отметить, что и в прежней (допандемической) редакции 68-ФЗ выражение «повышенная готовность» имелось. Однако, относилось оно только лишь к деятельности специальных органов, предназначенных для борьбы с последствиями чрезвычайных ситуаций – МЧС и некоторые других в части касающейся.
Часть 6 статьи 4.1 68-ФЗ в старой и в действующей редакции гласит:
Органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме:
а) повседневной деятельности - при отсутствии угрозы возникновения чрезвычайной ситуации;
б) повышенной готовности - при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации;
в) чрезвычайной ситуации - при возникновении и ликвидации чрезвычайной ситуации.
Понимаете? Это как в армии. Повышенная боевая готовность, полная боевая готовность… Это всё не означает войну, это всё не касается более никого, кроме самой армии, которая приводится в ту или иную степень готовности. Так и здесь было. При угрозе весеннего наводнения силы и средства МЧС можно привести в режим повышенной готовности: отметить отпуски, проверить технику, ввести усиленные дежурства и ежечасные доклады. Ну, и всё. Об этом обыватель и не узнает. И, если половодье пройдет спокойно, то режим ЧС введен не будет, а режим повышенной готовности для МЧС будет отменен. Это означало всего лишь вот это. До первого апреля сего года.
Теперь же создан новый универсум «режим повышенной готовности», который означает совершенно другое, ибо он обладает рядом свойств:
- Он распространяется на всех физических и юридических лиц. Граждан и неграждан. Совершеннолетних и несовершеннолетних. На всех. В том числе и на всех представителей всех органов власти, если иное специально не оговорено.
- Ввести такой режим очень легко. Смотри введенный в статью 10 пункт «а1». Правительство РФ постановлением или даже распоряжением может ввести такой режим на всей территории страны или в любом наборе регионов. Заметьте, это не во власти «гаранта конституции». Также на своей территории вводить «режим повышенной готовности» имеют и региональные власти – пункт «м» части 1 статьи 11 68-ФЗ. И без учета мнения не только гаранта, но и правительства РФ.
- «Режим повышенной готовности» не имеет ни формализованного, ни естественного срока его окончания.
- Опять-таки, территориальных ограничений для «готовности» не существует. Всякое ЧС локализовано на конкретной территории его возникновения. Но ждать ЧС в «режиме повышенной готовности» можно ведь где угодно и везде?
- Такой режим крайне трудно отменить. Ведь снижать готовность это принципиально нехорошо. И как получить достаточные доказательства того, что опасность, которая только ожидалась, не показываясь, теперь не ожидается точно?
- И главное. Этот режим позволяет отменить практически все гражданские права.
Последний пункт я буду вынужден расшифровать. Практическое применение данного универсума уже привело к ограничениям и к полным лишениям в отдельных случаях следующих конституционных прав: права на труд, права на обучение, права свободного передвижения, права на предпринимательскую деятельность, права собраний, права на судебную защиту, права на достоинство.
Более того, были ограничены такие базовые права человека, которые никому никогда в голову не приходило ограничивать, поэтому они и не были зафиксированы в конституциях. Например, право на личную жизнь, на общение, на простые прогулки с детьми.
Всё это было узаконено следующими новыми пунктами 68-ФЗ (и подкреплено статьями в КоАП и УК):
- «Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» - пункт «а2» статьи 10.
- Органы государственной власти субъектов Российской Федерации могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности – цитата из пункта «ф» части 1 статьи 11 68-ФЗ.
Правила. Правила. Любые правила обязательные для исполнения. В случае готовности, повышенной, к чему-то там.
Господа. Вернемся же теперь к вопросу о локусах контроля. Именно их рассмотрение даст нам возможность судить о целесообразности отмены конституции. И даже о самом базовом тезисе: была она отменена или нет. Ведь целесообразность стоит выше прямого и бездумного следования букве закона, не так ли?
Семантическая триада «хочу – нуждаюсь – должен».
Когда власть, властная группировка, оппозиция рвутся к своим целям, переступая закон, исходя из соображений общественного блага или же шкурного интереса, мы можем их понять. Мы, как общество, можем согласиться с ними или нет, поддержать их, сопротивляться им, победить или проиграть. Но мы всегда знаем, что у тех, и у нас есть собственные, совпадающие или нет, интересы. Свой внутренний локус контроля. И здесь можно сражаться, можно договариваться, можно достигать своих целей. Всякому. В честной или не очень игре. Мы хотим.
Когда мы сталкиваемся с обстоятельствами, которые мы не в силах игнорировать, которые не на порядки слабее нас, будь то люди, природа, внешние агрессоры, тогда мы вынуждены действовать с учетом этих обстоятельств и противостоящих сил, но всё же продолжая держать путь к своей цели. Пример такого – настоящая Чрезвычайная Ситуация. Метеорит упал. Или холера.
Обращаю ваше внимание. Это самое важное в данном тексте. ЧС случается. Не ожидается. Главное свойство настоящей ЧС – это то, что она произошла. Это факт, объективная реальность. Твой город пылает. Или затоплен водой. Или… Это случилось.
Вот тут мы сталкиваемся с обстоятельствами. И пытаемся делать то, что вынуждены делать, ради того, что мы бы хотели и так, хотим и вопреки. И для этого был написан целый 68-ФЗ, до первоапрельского состояния. Он позволял очень многое, все нарушения конституционных прав, о которых я говорил выше, он позволял тоже в случае ЧС. Более того, и превышение всех этих законных ограничений также не вызвало бы у людей никакого сопротивления. Критерий тут – целесообразность.
Кем определяется целесообразность? – Вашим внутренним локусом контроля в этой двухфокусной ситуации. Так поступают люди.
А что же в случае, когда кто-то «должен» ввести «режим повышенной готовности»? Из чего исходит он? Из своих желаний? Из своих потребностей, необходимостей? – Ведь нет.
Следите за руками. Никакой ЧС еще не случилось. Есть только некая «опасность возникновения ЧС». Поэтому человек вводит «режим повышенной готовности» к ЧС.
Мы тут потеряли объективный критерий. Практика же критерий истины. Вот если город затопило, то ЧС есть. Мы во второй части триады. Если его еще не затопило, а «повышенная готовность» введена, то это не объективное суждение о реальности, а субъективное суждение о вероятностях будущего. ЧЬЕ ОНО?
Может ли губернатор края или вице-премьер по социальной политике ЗНАТЬ, угрожает ли некая эпидемия сотнями тысяч смертей или не может? – Согласитесь, что ЗНАТЬ он этого не может. Даже не по той причине, что он не специалист, будущее не дано знать никому. Он лишь ориентируется на чьи-то мнения. На авторитетные мнения. Возможно. Или нет. Или на популярные мнения. Или на мнения, которые усиленно форсят в СМИ, в среде специалистов, где есть своя иерархия…
Это внешний локус контроля.
Вариант, где вводится «режим повышенной готовности» может существовать исключительно при принятии решений внешним локусом контроля.
Именно по этой причине наша конституция была отменена 01.04.20. То нововведение может быть применено исключительно по воле внешнего локуса контроля.
Не стоит наивно мечтать о «сильной руке», которой тут якобы был дан мощный механизм. Это не ваша рука. Совсем не ваша.
А знаете, что прежде всего удерживает солдатиков на поле боя от того, чтобы побросать ружья и носиться в панике как курицы с оторванными головами? – Не, не трибунал и не командир, а Устав. Вот Устав просрать нельзя никак. А конституцию мы того… Отдали во внешний локус.
Я разочарован, конечно. Но не потерей конституции. Мне жаль, что мои соотечественники легко отказались от нее и от всех своих прав по велению внешнего локуса контроля. Я тут не разделяю соотечественников на простых людей и власть, они все потеряли, все ошиблись вот так. К сожалению, полагаю, что такая ошибка была почти неизбежной. Никакие мозги в микроволновке не выдержат столько лет.
Печалиться не стоит. Мы все выбросили конституцию вместе со своими правами потому, что они нам не были так уж и нужны. И сражаться за нее никто не станет. Я тоже не стану. Зачем? Ведь всех всё устраивает. На Западе, например, с этим делом гораздо хуже.
Вы только запомните триаду. И всегда в дальнейшем пытайтесь осознавать, где ваш локус. Действуйте в своих и в наших общих интересах, вы хорошие, у нас получится.
Комментарии
Конституция была отменена в 1993 году. 12 декабря 1993 54,81% населения РСФСР голосовали за проект конституции. Предыдущее законодательство имело процедуру изменения основного закона, но на эту процедуру ЕБН с командой положили большой болт. С тех пор мы живём по проекту, за который проголосовало около трети населения.
Старая манипулятивная сказка, расскажите ее кому-нибудь другому. Голосование по Конституции 1993 г. было на основании указа Президента Российской Федерации от 15.10.1993 г. № 1633 "О проведении всенародного голосования по проекту Конституции Российской Федерации". И не занимайтесь демагогией: невозможно назвать Конституцией то, что еще не принято, поэтому голосуют за проект, который становится затем Конституцией.
На основании действующего, на тот момент, законодательства решение о принятии нового основного закона мог принимать только Всероссийский Съезд Народных Депутатов. Для ОТИ напомню: существовала рабочая процедура принятия конституции. ЕБН с компанией положил болт на эту процедуру. Следовательно текущая конституция не легитимна. Этот указ Вы можете свернуть в трубочку и засунуть себе... поскольку указы должностных лиц, противоречащие действующей конституции, противозаконны.
Однако референдум был проведен - это факт. Фактом можете утереться уже Вы.
Референдума не было - это факт... так что утритесь сами. Если бы он был, то и назывался бы референдумом. Президент не мог назначать референдум, не в его полномочиях. Именно поэтому назвали всенородным голосованием. То есть, подмена понятий.
"Если закон один раз подмять, потом другой, а потом им дырки в следствии затыкать, как нам с тобой будет угодно, то это уже не закон будет, а кистень."
А тут не дырки в следствии, а изменение конституционногог строя... то есть конституционный переворот. Если признаёте эти действия законными, то, де-факто, даёте нам право на аналогичные действия.
Согласен с Лукичом.
Не узнаю Лукича.
Вирус коварен, поражает не только лёгкие, но и сосуды, сердце, могз, нервную систему и кишечник.
Не угадаешь куда клюнет и откуда вылезет. Вот и говорите потом, что самоизоляция не нужна...
Лукич, по ходу, безсимптомный, -- моё сочувствие, искреннее.
Это шутка отчасти -- по исследованиям паталогоанатомов -- именно так вирус и поражает человеков...
Это точно! Ваш могз необратимо поражён, но это не страшно, ведь это же могз! А мозга у вас, видимо, никогда не было, судя по той феерической ереси, что вы несёте в этой теме.
Ну что вы.... Какой апрель 2020.... Гораздо, гораздо раньше все случилось.
И даже не с отмены 31-й статьи - еще раньше. С отмены 49-й.
Это уже лет 8 как (и опять же - Собянин продавил).
Поинтересуйтесь.
К чему был этот наброс, замаскированный философскими рассуждениями? Снова "всепропало"?
В общем-то.. для меня, поправки перестали быть интересны и актуальны с потерей веры во власть (в очередную и в очередной раз).
Точнее - с момента чистки из поправок запретов на счета в Швейцарских банках и запрета на недвижимость в Лондоне или Португалии.
А это... ну, это уже как грится - ваще нюх потеряли. Впрочем.. я ведь , право на ошибку у президента, отнять не могу. Имеет. Как вот дальше будет.. в плохом настроении, но смотрю.
Из статьи 75.1, вносимых поправок из подписанного Закона:
Вы с чужих слов только знаете, сами в Закон заглядывали?
А вы, почему выделили 1/4 от описанного мной? Считаете зачтется за "отлуп"?
1 Где делась Дума, Сенаторы?
2 Где статья с запретом на недвижимость в Лондоне (за границей)?
С цитатой, если она будет, давайте уж и ссылку - откуда ее берете. Без обид, дело не личное.
С какого перепугу вы посчитали что я дал вам ответ на все вопросы? Я указал на неточность в вашем тезисе, откуда видно что Закон о поправках вы не читали. Закон давно опубликован и найти его текст в интернете не составит труда, т.к. он уже подписан Президентом, плюс статью я указал.
Полный текст поправок в Конституцию: за что мы голосуем?
> Где делась
рядовой Джонсон, срочно подтяните знания по русскому языку
Ух как пригорело...
А что произошло то?
да ничо особенного. всё как всегда, "велика страна наша, а порядка в ней нет" - тыщи лет, а всё одно и то же
На текущий момент имеем несколько фактов:
1. Нынешние власти в ситуации с коронавирусом так и не смогли дать понятные и четкие определения опасности в отношении вируса. Типа того, как написаны правила в области электричества (очень опасный фактор в нашем непосредственном окружении), в области дорожного движения, в области прочих опасных факторов.
Отсутствие таких определений привело к принятию бестолковых мер. В результате оказалось в запрете масса того, что вообще ни как не связана с заражением вирусом. При этом без каких-либо ограничений (либо с абстрактными ограничениями) реальные ситуации, когда вероятность заражения вирусом очень высока. Типичный пример стрельбы по площадям, причем в условиях наличия высокоточного оружия и средств прицеливания. Стреляем много, визуальных эффектов много, клубы пыли и огня, но в цель попадает только 0,01% снарядов, а 99,99% летят мимо.
2. Власти взяли себе сверхполномочия, но оформили это достаточно невнятно. С одной стороны четко видно, что власти всех уровней пытаются уйти от ответственности, максимально используя невнятные, общие и абстрактные формулировки. Чего, например, стоили высказывания о необходимости использования медицинских масок в условиях их тотального дефицита (в наличии было едва ли 0.1% от требуемого объема).
При этом ведомства пытаются свою обыденную деятельность выдать, как якобы достижения в борьбе с короновирусом. Вот полиция умеет проверять документы, поэтому она проверку документов пытается выдать, как якобы такую борьбу, хотя такие контакты - это отличный путь передачи инфекции.
Идет тотальный процесс злоупотребления служебным положением. Федеральные власти выделяют ресурсы на борьбу с вирусом, а ведомственные чиновники всех уровней пытаются максимально откусить и данного пирога. Кто-то опасается, что если сейчас не затариться теми же ИВЛ под завязку (как в супермаркетах скупали гречку и туалетную бумагу), то в последующем может быть лет 10 будет невозможно приобрести ИВЛ (запретят их поставку по причине их избыточного наличия).
3. На фоне п.1 и п.2 власти в реальности утрачивают свою легитимность. Власти их всех рупоров (даже из передвижных громкоговорителей) вещают о необходимости что-то там соблюдать, а большинство населения, включая самих же чиновников и медиков, тупо игнорируют эти требования. Игнорируют, потому что видят бестолковость мер и топорность решений властей. Это уже не просто нарушения в тихушку, пока никто не видит, это открытое пренебрежение.
То есть власть, которая еще несколько месяцев назад казалась сильной (на фоне бардака 90х годов), показала свою слабость. Игнорировать законодательство опять стало нормой. Соблюдающие не вызывают ничего, кроме удивления, например, езда в авто в одиночку в маске (это же вредно для здоровья и убивает эффективность самой маски, как средства защиты).
Власти могут начать закручивать гайки, но авторитет же уже успели растерять буквально за один месяц. В таких условиях затягивание гаек может привести к "срыву резьбы".
Не дождётесь графоман-теоретик. :)
Чего не дождусь?
P.S. Вы практикуете, когда пишите на этом сайте?
Не возможно дать то, чего не существует (опасность).
В остальном, согласен с вами. Авторитет... нарисуют что нужно, но в реальности - народ просто смеется.
Есть элементарные правила и принципы, снижающие вероятность заболеть любым ОРВИ. Этими правилами многие пользуются. Я сам так делаю, и весьма успешно.
Невозможно внятно сформулировать для населения требования, если данные, идущие из полевых лабораторий радикально уточняются и пересматриваются.
Все хотят каких-то красивых и однозначных алгоритмов, которые дают понятный результат. Нет их, и вы еще их долго не увидите. Коронавирус, а особенно его отдалённые последствия изучены слабо. Вакцины до сих пор нет.
Но во всем виноваты правительственные чиновники, которых надо постоянно дёргать за рукав и спрашивать: "Дядя, нам страшно, как нам дальше жить?"
Он вам ничего не скажет. Повторит стандартные рекомендации, которые отработаны эпидемиологами десятки лет, и которые работают при любой заразной болезни. Соблюдайте.
Только чем дальше, тем больше болт на это забивают. Это тоже очень детский подход. Паника первых дней сменилась полным раздолбайством. Вчера вечером пошёл по улице. Народу в масках от силы 10%.
Как распространяются вирусы - это давным давно известно. Нынешний ковид ничем особым в части распространения не выделяется.
Общий принцип - элементарный: минимизация личных близких контактов, минимизация поперечных связей, гигиена. Минимизация близких контактов - это не дышать и не кашлять друг на друга. Если вы смотрите человеку глаза в глаза, то расстояние 2-3 метра, если один из них чихает, то 3-5 метров, желательно у чихающего маска. Если люди смотрят в разные стороны, то расстояние может быть меньше. В замкнутом пространстве расстояния увеличиваются, на улице уменьшаются, нужно смотреть еще на подветренную сторону.
Задача властей - сформулировать конкретные правила, как обеспечить общеизвестные принципы. Например, кто уступает при входе в подъезд или в магазин, кто и как контролирует плотность людей в магазинах. Есть же правила дорожного движения, определено же там правостороннее движение и правило "правой руки", главная и второстепенная дорога - и в целом людям понятно, кто и как едет, кто кому уступает.
Нынешние правила абстрактного "сиди дома" - это вообще не о чем, типа общего призыва будьте аккуратны при переходе через дорогу.
Кто кому уступает при входе в магазин - это не власти должны учить, а в семье изучать правила хорошего тона:
Уступает, вне зависимости от входа и выхода: младший - старшему, мужчина - женщине, при прочих равных - входящий выходящему.
Вам нужна детальная инструкция от властей на каждый чих. Извините, это нереально. Надо свою голову на плечах иметь и иногда ей пользоваться.
Когда водитель стоит на перекрестке, то он уступает старшему? Женщине? Или в соответствии со знаками и светофором? Для пешеходов совсем немного пунктов в ПДД, и никаких проблем с их формулированием нет. Это не каждый чих.
Для каждого фактора разработаны свои правила, и большинство людей это без проблем соблюдают, даже дети.
Нет ничего глупее, чем сказать всей стране "сидим дома". Это также глупо, как сказать, что нельзя приближаться ближе, чем 5 метров до электрического провода, в т.ч. не ближе 5 метров до розетки, до выключателя, до чайника, поэтому в квартиры входить нельзя, все теперь живем в палатках и шалашах.
Вирус не опаснее, чем электричество или высота. Смертность среди выпавших с 10 этажа намного выше, чем среди заболевших вирусом. Но строительство многоэтажных домов не запрещено, как и проживание в них.
в Строевом Уставе ВС РФ есть просто огненная формулировка правила отдания воинского приветствия при равенстве должностей и званий: "в этом случае первым воинское приветствие отдает тот, кто считает себя более вежливым".
Категорически согласен!
через сколько лет были написаны правила ТБ при работе с электричество после его изобретения?
Демагогия в чистом виде. Знаешь, чем отличался СССР от сегодняшней России - там бы ты мог вести подобные дискуссии сидя на кухне, или во дворе - на лавочке, за доминошками, но как только ты бы начал подобную демагогию распространять - тебя бы "закатали" или в "салун блаженных", или прямиком на нары. Но, как водится в здравомыслящем обществе - "законы пишут не боги, но люди..". Нет, и никогда не было "вечных" законов. Еще полтора века назад было крепостное право ( то есть людей продавали, как вещь ), век назад все стали равными, четверть века назад, все стали "свободными"...
Так скажи мне - неужели данное ( описываемое тобою) событие настолько грандиозно и ошеломляюще, что затмевает все предыдущие ?))
А что, назад откатываться норм? Да, это прогресс, что не жгут на костре.
Ведь еще раньше было еще проще - увидел - съел
Тоже норм че, сейчас не едят.
Рекомендуете плясать от этого?
Пляшите, если нравится))
ну и наворотили вы...внутренний локус контроля это когда ты сам отвечаешь за свои принятые решения и действия и если случилось не так как задумал, то- ясам виноват....или я не подумал хорошо, или я не учел все риски и т.д., а внешний локус контроля, это когда у тебя все вокруг виноваты -родители в том, что не додали...школа в том, что не научила, жена...жена вообще во всем виновата и в том, что и дети не такие и сама не такая, дети виноваты в том, что не соответствуют ожиданиям, правительство в том, что не создало условий для развития и расцвета неповторимой личности, ну и Путин виноват вообще во всем..., страна виновата в том, что не хочет быть такой, какой вы хотите ее видеть, народ виноват в том, что не хочет ваши идеи поддерживать...и какой у вас локус контроля?
Лукичу уже свыше указали, что он неверно применил термин "локус контроля" из психологии, по сути не поняв его значения, но применив в своем опусе. Я тоже к этому склоняюсь.
В кои-то веки согласен с женщиной полностью. Если дело у тебя пошло не так-ищи причину этого только в себе. Устал читать 100500 страниц зарядок для умов в комментариях. Лучше бы встали у плиты и для жён хороший обед-ужин заварганили. А-то Конституцию у них отняли. Я свой образ жизни не изменил от слова вообще, и мне это нравится. :))
Эмм, Лукич, вы случаем не филолог?
Локус контроля - приплести понятие из психологии к словоблудству?
Закон как и правила - они не статичны - а меняются под воздействием и внешних и внутренних факторов.
А - вот это много о вас говорит, раз вы так считаете. Ну-ну...
О - настоящий вы "русский" мужик, пока гром не грянет, мужик не перекреститься.
Простите - но кажется вы... а, хотя не поймёте.
В каком месте эта дочь офицера - "русский мужик"?
Это я утрировал... :) (в кавычки то взял)
Аффтар, а в чём конкретно "нарушена" Конституция? Или - чем конкретно она "отменена"?
Из приведённых вами цитат не следует, что имелись изменения в Конституции Российской Федерации.
Совершенно верно. Автор словоблудит. Уже давали комментарий, что вообще-то права могут быть ограничены федеральным законом. Со ссылкой на ту самую Конституцию, которую "отменили". Вот их и ограничили, пытаясь не допустить быстрое развитие эпидемии. Есть разные режимы ограничения. И, собственно, режим ЧС бы аффтору точно не понравился. Впрочем, как и всем.
Автор прав. Спешно вводя изменения в ФЗ были нарушены многие принципы существующей системы права. А действующая система права основана на системе сдержек и противовесов, в т.ч. в ограничении полномочий отдельных органов власти. Невнятность наспех составленных новых полномочий как раз и разрушает нынешний status quo. Раз одна сторона нарушила правила, то остальные (группы влияния) получают моральное право действовать в ответ.
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
У всего этого есть только один плюс - даже самые упоротые охранители начали
чувствовать жуй в хопечто-то подозревать. Хотя цена этого плюса чересчур великаВсе-таки любопытно, почему местные вместолевые, так уважительно относящиеся к деяниям СССР в 1920-40-е годы, а там порядочно однако ломали людей через колено, внезапно вдруг вспомнили про правах человека, конституции, и стали предъявлять претензии современному российскому нехорошему капиталистическому государству? Где в конституции 24-го года было записано, что почти 3 млн людей (кулаков с семьями) можно было запросто отправить в ссылку? Как были защищены конституционные права жителей Киева и Минска, когда эти города оставляла РККА? Ну да, время было такое. А сейчас. тбм, другое - ну подумаешь, мировой финансовый крысис нарастает, дайте о права и локусах-чпокусах поговорить, наболело же.
Запись, растолкав других достойных претендентов, ворвалась в лидеры по читаемости. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых читаемых за неделю.
Дебилизм нынешних действий властей в том, что народ прекрасно разбирается (в т.ч. на личном опыте) в том, как распространяются ОРВИ (вне зависимости от их степени тяжести). Народ прекрасно знает свои собственные контакты и точки из максимальной плотности. Это тот самый случай, когда "диванные эксперты" имеют большую квалификацию, чем главные санитарные врачи и губернаторы.
Штабисты пытаются управлять "средней температурой по больнице", а обыватели точно знают свою собственную температуру и свои собственные контакты.
Когда власти запрещают делать людям то, где в принципе не может быть ни каких новых контактов, то обыватель смотрит на чиновника как на того, что говорит "2+2=25". Точно также, когда человек видит, что его контакты ни как не уменьшаются, то обыватель смотрит на чиновника как на того, что говорит "5х5=4". Раз за разом, по 20 раз в сутки человек фиксирует мысль "чиновник = дурак", "чиновник = дебил" и т.п. Если раньше обыватели думали, что высшие чиновники - это хотя бы хитрые или жадные, то теперь формируется мнение, что высшие чиновники - это очень глупые люди, т.е. формируется устойчивое отрицательное мнение, с полным отсутствием авторитета и уважения.
или теперь всем управляет нечто иное... внешний локус...
Суровость закона компенсируется необязательностью его исполнения. Введение режима повышенной готовности к месту и не к месту компенсируется отсутствием сил для контроля его соблюдения. Но народ забеспокоится тогда, когда нарушение режима повышенной готовности будет отслеживаться автоматически и также автоматически выписываться штрафы. Но я бы сочувствовал в таком случае местным властям.
Мне более всего интересна мотивация властей в данном случае, а также их выгода от получившийся ситуации.
например, всякий чиновник может набрать больше влияния, если оседлает некий хайповый процесс...
Страницы