Все эти долговые пирамиды тянут США на дно как пудовые гири. Любой малейший кризис (а немалейший - тем более) ведет к переоценке рисков и, автоматически, мультитриллионым дырам в банковских и корпоративных балансах. ФРС, натолкнувшись на это, не нашла ничего лучшего как заявить о том, что применение печатного станка для монетизации всего этого мусора - отныне не афера и подсудное дело, а легитимная практика.
Результат предсказуем.
Если за корпоративными долговыми пирамидами теперь стоит печатный станок, теперь это не упыри на грани банкротства, а солидные эмитенты. Долговые пирамиды теперь не схлапываются, а ровно наоборот - начинают прыжок к новым вершинам безумия. Пузырь пузырей! Встречайте, график выпуска корпоративных облигаций в США:
В марте был установлен новый исторический рекорд по выпуску корпоративных облигаций на $264 ярдов, и лишь за первую половину апреля уже набралось еще $170 ярдов, то есть лишь первая половина месяца уже почти побила все предыдущие месячные рекорды, когда-либо наблюдавшиеся ранее.
Мошенники из ФРС создали вечный двигатель по поддержке и воспроизводству пузырей и пирамид. Правда, небесплатно - у валют, когда их приравнивают к мусору, тоже возникают "некоторые" риски. Но об этом говорить не модно, так что об этих рисках официально нам сообщат лишь в следующей серии 
Комментарии
Логика ФРС по выкупу корпоративных облигаций понятна. Многие из этих облигаций находятся в портфелях очень солидных пенсионных фондов, и не только частных, а даже и пенсионных фондов штатов, типа Calpers в Калифорнии. Если завалятся пенсионные фонды, то Трампу не видать переизбрания как своих ушей. Вообще, будет очень интересно посмотреть как себя будут чувствовать пенсионные фонды после коронавируса, я думаю там будет самое интересное.
Пенсионные фонды по идее должны быть ОЧЕНЬ РАДЫ ковиду. Кредиторы (вкладчики) вымирают, пенсии платить не нужно, а мусорные активы можно под общие вопли от кризисе удачно слить.
Вы все время мыслите устаревшими концепциями периода капитализма.
Это тогда были долги, инвестиции, основные средства, и в перспективе необходимость возвращать долги.
Сейчас
мыШтаты уже перешли к формации развитого паразитизма. Это абсолютно новая социально-экономическая формация. Со своими законами, концепциями, правилами игры и прочим.Забудьте уже все то что было, учитесь анализировать по новому.
Сейчас размер долга не имеет значения, это всего навсего процесс, механизм. И крутится он будет до тех пор, пока будет возможность извне получать ресурс в обмен на долги.
Хыхы -- ничего в мiре не бывает нахаляву.
За всё нужно платить.
Чем расплачивается сшашка?
А вот этим -- в 1944 году(год Бреттон-Вудских соглашений) -- доля в мiровом производстве США была овер 50%.
Сегодня эта доля -- менее 18%.
Чуешь -- чем заплатили пиндосы?
А процесс -- ускоряется со временем.
Если всё это продолжать -- то доля в мiровом производстве сшашки упадёт через лет 15-20 до нуля.
Упс.
Неловко то как гегемонить с такими то показателями...
Даже с нынешними -- уже пупочег развязываеца.
а доля мировых финансов? (за которые покупается все остальное) ;)
Финансов?
Хыхыхы -- вот у тебя прямо под носом пример бриташки -- дохрена ей помогла глобальная валюта и подавляющая доля в мiровых финансах прямо перед Бреттон-Вудсом?
Ась?
Чёй та оне наглых как танк пиндосов тогда не скупили на свои глобальные фунтеги?
Нуивот...
и кто же этот герой, который отберет финансовое первенство у США, как США отобрали его у Англии?
Вот.
Вот в этом и есть особенность текущего момента -- во-первых нет новой экономической модели.
Во-вторых -- нет определённого претендента на роль гегемона.
Чуеш фишкан?
Несмотря на все попытки пиндосов назначить главплохиша -- это у них плохо выходит.
Т.е - в этом всём д#рьм# -- объективно никто не виноват.
Пример -- если тебе порезали шины -- можно найти виновного и вчинить ему телесных.
А во если у тебя в поповоске выработал свой ресурс дрыгатель и "ласточко" не едет нихрена -- прдъявлять некому.
Чо делать то?
А что нам есть из уже известного и доказавшего работоспособность?
Разделение мiра на нексколько ВТЗ.
И -- по новой начать цикл игры в тсаря горы.
Хотя бы на переходный период -- до того как появится новая кака нибудь экономическая модель.
Почему разделение?
А потому что этот вариант позволяет не сильно скатиться назад по технологиям. Другие варианты -- хужее, ибо тогда по технологиям придётся провалиться в 18 или ещё дальше век.
Отакот.
Т.е. на нынешнем этапе гегемонизм -- никому и в пуп не тарахтел. Никому не нужный товарец.
Никто ничего не отбирал, надули пузырь для иллюзии самостоятельности.
это у США иллюзия самостоятельности???
Ну да, ещё во времена Псаки люди в тёмных галстуках разрешили смеяться над пресс конференциями госдепа, чушь несли и до, но разрешили именно тогда как сигнал, что обезьяне с гранатой перестали подсказывать что, где, когда и как делать. Не все это поняли, вот например т.н. "клинтонойды" не поняли.
ПС: США - это чистый и хрестоматийный пример проектно-конструкторского государства из отребья со всего мира созданного с чистого листа, без традиций и истории для выполнения некоторых функций. Мавр своё дело сделал, разве что отожрался и в дверь не пролезает, так ему устраивают лечебное похудание прямо на сцене - чтоб можно было его уйти не разламывая стены.
вы что, по псакам судите о политике США? США кладут
болтснкции на все, что им мешает. Интересно, кто этоим такие указания дает? Неужели ПутинЭто один из маркеров, Псаки как пример, что процесс давно идёт.
Читерство всегда мешало учиться правильно действовать.
Фантомные боли.
Путин учитывает и знает гораздо больше, при этом публично делится важной информацией со всеми, доходит до всех кто понимает.
Стагнацией доходов населения при росте экономики. Адовым ростом суицидов и передозировок. Началом вымирания белых американцев.
В СССР так же все начиналось, незаметно. Сначала умер Королев, потом проиграли космос без боя.
США только в начале пути. США еще и подсели на нефтяную иглу, просто браво. Теперь высшее руководство кучу усилий и ресурсов потратит на спасение бесполезной нефтянки заместо спасения рядовых граждан от обнищания. Молодцы., так держать.
Плюс США наращивают траты на ВПК и ввязались в кучу торговых войн... Просто по всем граблям СССР пошли
Я не вижу никакой системы стабильной хотя бы среднесрочно, так что считаю это именно терминальной стадией, коллапсом, а не какой-то мифической "новой системой".
Эта систему уже стабильно работает с начала двух тысячных. Поэтому "новая" систему уже фактически существует.
И хотя обрушение может произойти в любой момент. Оно может и не произойти в любой момент, еще очень долго.
С огромной вероятность, мы узнаем о предстоящем в Америке "обрушению" по тому факту, что оно уже произойдет у нас. То есть причиной обрушения в штатах будет катастрофическое физическое обрушение добычи собственной нефти + физическое обрушение объемов экспорта нефти и газа из России.
Пока это не происходит, то и процесс накачки фантиками буржуинской экономики будет продолжаться.
В физике вы фазовые переходы тоже фазами будете считать?
В физике граница фаз более менее определена, а здесь мы не можем точно оценить, прошли фазовую границу США или есть шанс вернуться обратно. Чем нынешняя ситуация отличается от предыдущих количественных смягчений когда они двигались к границе и обратно? Тем, что встала экономика и понадобилась бОльшая денежная масса. А когда экономика закрутится, разве США не смогут повторить трюк, пусть в бОльших масштабах? Но это требует управляемости, а на пороге политический кризис
Я уж сразу заметил, ято многие тут терминами красивыми владеют, а нифига не понимают.
Все так и будет дальше, денег напечатают, все скупят и норм.
Зачем им именно внутри страны реальный сектор? А по миру не считается?
Одна надежда, что америка с китаем схлестнется и они хоть чуть друг друга погрызут. А так пока по факту усиление америки((( Можно больше не ждать когда америка фсе. Я об этом с самоно начала тут говорил, они придумали новые правила и как всегда у них будет все зашибись.
Мистеру несколько недельному "с самого начала" нужно учитывать, что от произношения халвы слаще не становится, не важно сколько они напечатают, покупать на это они смогут только сокращающиеся объёмы.
Вы тоже рассуждаете в рамках национальной экономики. Но корпорации США даже налоги платят в Ирландии и прочих оффшорах. Зачем ресурсы, если производство за пределами США? Или вы под ресурсами понимаете кроссовки для местных негров?
То есть, национальная экономика США является носителем паразита - - глобальных корпораций. Причем паразит ее уже почти убил.
А может древними концепциями мыслите вы.
У вас все вращается вокруг доллара. Это какбэ вечный столп, находящийся в центре Вселенной. И все обновления в данной парадигме сводятся к печати новых триллионов, которые лично вами видятся как нечто новое, неведомое, инновационное.
А тем временем
Китай запускает свою национальную платформу блокчейнов под названием BSN. Многие считают это первым, фундаментальным шагом перед запуском глобального финансового проекта - государственной криптовалюты под названием DC/EP.
Аохоже, что страна относится к этой инициативе более серьезно, чем казалось ранее. И становится ясно, что криптоюань появится достаточно скоро. Эксперты все чаще говорят о том, что это может изменить всю финансовую систему в мире.
Итак, что известно на данный момент о криптоюане
Вместе с тем, пока другие проекты, которые могли бы потенциально занять место мировой криптовалюты, вроде Libra или Ton, меняют свои концепции или не запускаются из-за требований регуляторов, Китаю выпадает очень серьезная возможность стать лидером в глобальной конкуренции криптовалют.
Сегодня Китай является второй экономикой мира, которая при этом меньше всего зависит от цен на нефть. И пока фиатный юань сильно не нарушил монополию доллара, цифровой юань вполне имеет такую перспективу.
И нет сомнений, что за Китаем потянутся другие государства.
Возможно, мы вступаем в новую эру - эру государственных криптовалют. И есть большая вероятность того, что это сильно изменит международную валютную систему.
Вы когда пишете сами читаете?
И есть большая вероятность...
Что вас лично не устроило? Большая вероятность? Вы хотите гарантий, что 2021 году доллар будет смещен цифровыми валютами?
Если нет гарантий, зачем вы пытаетесь что то утверждать? Смысл всего что вы пишете? Без гарантий миллион людей может выдать миллион прогнозов, и что? Америка от этого рухнет?
Учитесь собачек стричь, даже это полезнее, чем ваши прогнозы без гарантий.
Где вы в моем сообщении увидели утверждения? Там написано ровно то, что написано, то что вы процитировали - большая вероятность.
Информация к размышлению.
Чтобы не было так, что все открыв рот смотрят на Тояму, с его смелыми утверждениями о вечном долларовом двигателе, а в это самое время в мире разворачиваются другие более интересные процессы.
25 апреля 2020 китайцы запустили новую национальную платформу блокчейнов BSN.
До этого.
В октябре 2019 года председатель КНР Си Цзиньпин заявил, что развитие технологии блокчейн является одной из приоритетных задач государства и призвал ускорить развитие этой сферы в стране.
Как жаль, что Си не дал никаких гарантий лично вам.
Тут что я могу сказать - смотрите. И поворачивайте голову быстро, мир меняется на глазах
А если он шею свернёт? Вам его не жалко?
Людям с кондовыми долларовыми установками будет сложно приспособиться к новой цифровой реальности.
Вымрут как мамонты от шока. Причем у каждого будет стоять диагноз "коронавирус"
Аплодирую вашему ангельскому терпению, мадам.
А, и в самом деле: ежели бакс – это ничем не обеспеченная условность, то условность (криптовалюта, причём, неважно какой страны), обеспеченная реальными ништяками (например – драг.металлом) может оказаться гораздо привлекательнее во всех отношениях.
Беда, только, что все ништяки максимально привязаны к баксу. Порочный круг...
А мне-то что расстраиваться? Я смотрю на это с разных сторон, любое мнение интересно, даже если оно не совпадает с моим.
Что касается привязки ништяков к баксу, как только будет создана новая альтернативная платформа, удобная, понятная, прозрачная, люди сначала будут пробовать ее, и далее перетекая постепенно, без всяких принуждений и управленческих решений на высшем уровне.
Естественным образом так сказать
Вот тут не понял... Выходит, мы зря модернизируем армию и флот?
Ну, раз всё само собой произойдёт, естественным образом? Может, отозвать тогда наших военных моряков из Индийского и Атлантического океанов, которые там месяцами на волнах болтаются? 
ПС:
Нет же. Модернизация ВС РФ есть часть этого естественного процесса.
Аааа... Вот в такой трактовке гораздо понятнее. Спасибо.
А какая связь между цифровой валютой Китая и нашими армией и флотом?
Одно другому разве мешает?
Дык, Вы написали о естественных изменениях. Как бы, если позволите: секс по-любви совсем не то же самое, что насильно. Наши армия и флот в данный момент заняты не наблюдением за естественными процессами по всему земному шару, а, извините, формируют, запускают указанные Вами экономические процессы. Принуждают к здравомыслию, так сказать.
Если изменения в мире произойдут без наших армии и флота, естественным путём, их надо вернуть домой - пусть парни решают демографическую проблему на Родине по мере сил.
Как поступим?
Почему «запускают»?
Просто контролируют. Скорость и направление.
В Индийском океане уже контролируют - да. Там хвалёный пиндофлот проигрывает при любом развитии событий. В Южно-Китайском море - тоже. Поэтому лидер Филиппин спокойно называет президента США сукиным сыном и открыто ездит к Путину.
А вот в Атлантическом океане события запускаются. Там сейчас будет борьба за господство. И, если в Индийском океане нам помог Китай, в Атлантике мы можем рассчитывать только на себя. Флот уже вышел. К концу года ему начнут помогать многоцелевые подлодки "Ясень-М". Тогда и посмотрим, кто сдристнет с Атлантики. Учитывая, что контроль над Атлантикой = контроль над Европой.
Надеюсь, я сумел объяснить, почему процессы именно "запускаются". И запускает их именно военный флот России. Не экономисты и банкиры - именно военно-морская мощь.
Я не знаю. И вы вряд ли знаете.
Я вижу, что идет война, которая сродни гонке за лидерство в области ядерных вооружений.
Кто будет обладать наибольшей цифровой платформой (Big Data), тот и будет мировым лидером.
Возможно будут формироваться коалиции, возможно Китай претендует сейчас на роль лидера и ему понадобится поддержка России.
Возможно Россия ведет свою игру.
Но однозначно, если эта платформа не будет понятной и удобной для всех участников, туда не пойдут - будут пользоваться старыми привычными долларовыми инструментами.
Хотя, судя по заявленным целям на официальном уровне, процесс запущен и рано или поздно это произойдет. Скорее рано, чем поздно.
У кого тут больше шансов получить желтую майку лидера, не понятно
Уважаемая Баска! Я лишь хотел Вам показать, что естественно, по-любви, в силу возникновения романтической привязанности ничего сейчас не решается. Мы давно вывели наши Вооружённые силы за пределы страны для осуществления наших стратегических интересов. Частью которых является Ваше - уважаемая Баска - материальное благополучие. Ваше и Ваших детей.
Это - не естественный, не объективный процесс. Он - субъективный: Россия строит тот миропорядок, который считает приемлемым. И, если у Вас есть сыновья, они могут погибнуть ради Ваших интересов в ходе процесса. Вы это понимаете?
А то у Вас явно выраженный тезис: всё само собой случится. Так только в сказках бывает. А Россия заняла своё лидирующее место в мире совсем не потому, что нам повезло, что звёзды так сложились в ходе естественных процессов. Если где и повезло, то с матерями, которые из века в век отваживаются отправлять своих сыновей на защиту Родины, отдавая себе отчёт в том, что сын может погибнуть.
Я другое хотела сказать.
Однозначно вы правы, что любой центр мировой финансовой системы (печатный станок) должен быть надежно защищен.
При этом понятно, что одного этого условия не достаточно.
Должны быть выполнены как минимум два условия:
- система должна быть удобной, понятной, прозрачной для всех участников
- она должна быть надежно защищена.
Т.е. совокупность факторов. Исходя из этого можно и рассчитывать у кого больше шансов в будущем
Извините, но мне данный тезис представляется фантастикой.
Наблюдаю инерцию… культуры разработки ПО образца двадцати с лишком летней давности.
Бр-р-р… ☹
Позвольте полюбопытствовать – инерция "культуры разработки ПО" в какой области доставляют вам столь безмерные страдания?
Ибо, массовое размножение, извините, т.н. "говнокодеров"© – это явление сравнительно недавнего времени.
Вендопогромизды пытаются симулировать «импортозамещение».
ЗЫ: И не забывайте о достаточно давнем достижении культуры использования СПО.
Правда, с всё той же инерцией («лёгким движением make install…»).
Для пчелы мир состоит из цветов, а для мухи – из помоек и экскрементов.
И, судя по вашему печальному опыту, вы – явно не из "пчёл".
Это делает ценность ваших... экстраполяций весьма сомнительной.
Мнение столь же тенденциозно, сколь закономерно.
Судя по вашим утверждениям вы явно из тех мастеров, которые до последней крайности пытаются игнорировать принцип наименьших.
Если плотно-плотно зажмурить глаза, то проблем как бы и нет. Можете ответить на вопросы статьи. ☺ Если классиков не читали.
Могу. Но – не хочу. И, судя по фатальному отсутствию комментариев под вашей статьёй, вы мало интересны не только мне.
Это – неспециализированный сайт, и разжечь традиционный
срач"холивар" между "линуксоидами" и "виндовозами" у вас явно не получается. И это – хорошо.Со своей стороны могу отметить, что, нисколько не умаляя достоинств Х-осей (которые действительно имеют место быть!), вижу их ярых защитников сродни "вукраинцам". Всё тот же, зачастую, запредельно яркий эмоциональный окрас на фоне явного комплекса неполноценности.
Здесь мы наблюдаем характерное для атавистических форм соблюдение техники безопасности *идеального* дискурса.
Ну и заодно наглядную иллюстрацию второсигнальной регуляции функции восприятия.
Вот и я – о том же: не стоит здесь лишний раз обсуждать тенденции парадоксальных эмоций.
Особенно – с точки зрения эрудиции, тривиальной до убогости. Этот ресурс – не для этого.
Проекция — ещё один характерный атавистический признак.
ЗЫ: Не только лишь всякий мастер проецирования привычки к критиканству способен постичь сложность *полного* применения «тривиальной эрудиции».
И тем более — различие «тривиальности» для ответственного исполнителя и праздного наблюдателя.
Страницы