Пол Крэг Робертс. Остановка против продолжения работы. ("Closedown vs. No Closedown"). 20.04.2020
Каждая страна, за исключением Швеции, посчитала необходимым приостановить работу, по крайней мере, части экономики, чтобы предотвратить подавление собственных систем медицинского обслуживания высоко заразным вирусом. Экспоненциальный уровень заражения вместе с нехваткой достаточных ресурсов здравоохранения, очевидно, означал бы перегрузку системы, которая оказалась бы не в состоянии обеспечить помощь тем, кто страдает от других заболеваний, в том таких смертельно-опасных как сердечные приступы.
На необходимость снижения нагрузки также повлияла неопределенность лечения. Только с помощью экспериментов медицинские работники нашли несколько успешных методов лечения и выяснили, что вентиляторы вызывают смерть. Знания о вирусе и его воздействии на жизненно важные органы все еще в стадии накопления. Длительный инкубационный период и тот факт, что люди могут распространять вирус при отсутствии собственных симптомов, делают вирус гораздо более опасным, чем грипп, с которым его часто ошибочно сравнивают. Тот факт, что люди всех возрастов и состояний здоровья умерли от вируса или от ненадлежащего лечения и наличия предшествующих состояний, а также невозможность заранее узнать серьезность случая для отдельно взятого человека, создает ситуацию, которая может легко выйти из-под контроля.
Политика изоляции и социального дистанцирования сработала. Для большинства мест она снизила уровень заражения до управляемой величины. Одним из следствий этого успеха является повышение чувства безопасности и уверенности в том, что вирус - это обман, используемый для ограничения гражданских свобод. Нет сомнений в том, что глубинное государство и ему подобные будут использовать вирус в своих целях. Но вирус определенно настоящий, а не обман.
Успех социальной изоляции породил убеждение в том, что вирус был чрезмерно раскручен, что заставило некоторых людей поставить под сомнение такую политику. Толпы людей, нарушающих политику социального дистанцирования, протестуют против этой политики, некоторые выходят с оружием.
Нет сомнений в том, что эта политика имеет цену, которая частично нивелирует её преимущества. Но остается вопрос, является ли протест разумным ответом или эгоизмом и собственной паранойей.
В городах Китая и Японии, где распространение вируса успешно контролировалось, а города вновь открылись, результатом стала вторая волна заражений.
С другой стороны, в Северной Флориде, закрытие пляжей и летней аренды привели к тому, что в этом районе практически не было случаев заражения вирусом. Исходя из китайского и японского опыта, следует ожидать преждевременного открытия, спровоцированного нетерпением, что подстегнёт уровень заражения.
Вполне возможно, медицинские работники лучше узнали, как лечить эту болезнь, и, возможно, улучшилось снабжение медицинских работников защитными средствами, и стали доступны маски для вновь открытых рабочих мест. Но если нет, то нетерпение мгновенно снова столкнёт нас в кризис.
Если бы мы были готовы с точки зрения защитного снаряжения, было достаточное количество работоспособных тестов, было бы понимание самого вируса и методов его лечения, то прекращения работы, кроме, возможно, как в переполненных городах, сильно зависящих от общественного транспорта, таких как Нью-Йорк, можно было бы избежать.
Протестующие ошибаются, полагая, что низкий уровень смертности от вируса делает его неопасным. Конечно, возможно, что гораздо больше людей имеют вирус, чем это в настоящий момент известно, и что многие из смертей, приписываемых вирусу, являются результатом других причин. Вирус, тем не менее, опасен, потому что он очень заразен, потому что степень серьезности случаев значительно различается и при этом невозможно заранее знать серьезность каждого отдельного случая, потому что методы лечения пока не определены, потому что люди без симптомов распространяют вирус, и потому что некоторые выздоровевшие имеют недостаточно антител для предотвращения повторного заражения.
Интересы бизнеса и политики хотят, чтобы экономика вновь открылась, но если мы будем небрежно относиться к этому процессу, результатом может стать худший экономический кризис и кризис здравоохранения.
Вера в то, что наилучшей политикой является распространение вируса для развития «стадного иммунитета», подрывается случаями повторного заражения. Стадного иммунитета к простуде или гриппу нет. Я знаю людей, у которых зимние простуды сопровождаются летними простудами, и людей, которые болеют каждый год гриппом, не зависимо от того обладают они прививкой от гриппа или нет.
Есть много уроков, которые мы должны извлечь из этого вируса. Во-первых. Система здравоохранения, во главе угла которой стоит извлечение прибыли, приводит к тому, что её структура становится не соразмерной для адекватного ответа пандемии. Нам нужно стряхнуть захват БигФармы с нашего здравоохранения и медицинского образования и заменить медиков на тех, кто будет мотивирован на здоровье общества. Во-вторых, мы должны снять с повестки дня вопросы эгоистичного использования заболевания в ущерб здоровью и правам населения. Превращение вируса в оружие политической борьбы, как это уже было сделано, крайне безответственно.
Комментарии
Я не говорил, о том, что именно медицина должна заботиться о выживаемости вида. Я имел в виду структуры типа Госплана при государствах, возможно, но менее вероятно, надгосударственные структуры. Медицина же, освобожденная от погони за финансовой эффективностью, будет одним из элементов тех структур.
Именно надгосударственные структуры и задают такие лекала.
Сейчас- да. Но чтобы человечество смогло выжить нужны новые структуры, которые не смотрят на общество через призму прибылей.
Это говорит о том ,что текущие правительства и строй не заботятся о людях а только об узкой прослойке наверху . А на текущие проблемы внизу государствам наплевать . Потому и деформируется так медицина. Это всего лишь следствие . Ни один реально богатый человек от короняжки не скончался . А вот количество бедных сильно зависит от того насколько стране наплевать .
Вот так мы плавно подходим к вопросу более прогрессивного и справедливого устройства общества. Нам даже придумывать ничего не надо, все давно придумано. Даже попытка реализации была, хоть и неудачная. Вопрос только в том, чтобы учесть предыдущие ошибки.
П.К. Робертс как всегда в точку. И главное лаконично, без заумных словес.
Только к великому сожалению процесс настолько запущен, что вырваться из него сложнее чем из долларовой узды.
ПИИИИИ....Ц ОТКРОВЕНИЕ!
Ох...ваю от того, как срочно поумнели самые умные экономисты и политики современности и наконеу доросли до уровня логики и понимания поведения чедовека, которые мы понимали примерно уже в 3ем классе средней школы.
Одного не понятно. Почему тол ко медицина вдруг? Остальные области необходимые для выживания что, не так важны... для выживания? Образование, еда, минимаьное жилье, обеспеченность гаратированной занятостью. Типа вот эти области сейчас просто цветут и пахнут и лаже намека на проблем из за продажности не имеют? :)
Сталин жил, Сталин жив, Сталин будет жить Каким образом "заменить медиков"? Они же не хотят, чтобы их заменили на других. То есть опять Гулаг и стереть миллионы в лагерную пыль? Добровольно они не уйдут. будет саботаж и "антисоветская" пропаганда
При смене системы либо принимаешь правила игры, либо нет. Демократия в самом незамутнённом её виде... ну а саботажников во все времена и при любом строе к ногтю прижимали.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
За такие слова можно и горничную на стол положить!
Походу мир наигрался в либеральную демократию.
Много раз видел коменты что мол не в коем случае назад в СССР с одним видом колбасы, посмотрим что будет в декабре.
А в декабре или чуть позже - Скорее давайте обратно в СССР хоть колбаски поесть...
и не только колбаски поесть, но и работу получить и жильё и уверенность в завтрашнем дне...
Все верно!
Приоритет на получение прибыли творит чудеса в любой отрасли, не только в здравоохранении.
Ну и что нового написал Крэг? Да ничего. Можно писать: Правительство, во главе угла которого стоит власть......
Бизнес, во главе угла которого стоит нажива....
Чего именно к здравоохранению прицепились то?
Страницы