Информационная активность министра ЕЭК Сергея Глазьева, который на фоне кризисных явлений в экономике вернулся к своей давней идее налога на валютные спекуляции, до такой степени расстроила Центральный банк, что тот выступил с необычной для дискуссий подобного уровня просьбой.
На прошлой неделе ЕЭК опубликовала пресс-релиз, в котором говорилось, что комиссия рассматривает меры макроэкономической и денежно-кредитной политики для обеспечения экономической стабильности стран ЕАЭС. К пресс-релизу прилагалась презентация Глазьева, давнего оппонента финансово-экономического блока российского правительства и Центробанка.
В ней министр ЕЭК по интеграции и макроэкономике назвал мировой кризис "следствием глубоких структурных изменений в мировой экономике, обусловленных сменой технологических и мирохозяйственных укладов", и предложил реализовать ряд стабилизационных мер. В частности, Глазьев выдвинул идею "налога Тобина". "Следует принять общепринятые в мировой практике меры по нейтрализации атак валютных спекулянтов, использующих колебания нефтяных цен для манипулирования курсом рубля. С целью ограничения вывоза капитала за рубеж можно ввести налог на неторговые валютообменные операции, сборы от которого использовать в общих целях", - говорится в презентации.
Вскоре после этой публикации ЦБ направил в Минэкономразвития письмо, в котором подверг критике действия Глазьева, сообщил "Интерфаксу" источник в одном из ведомств. Информация, изложенная в обращении Глазьева, "содержит ряд неточностей и искажений, что представляется недопустимым в текущих условиях рыночной волатильности, несет репутационные риски для совместных мер правительства и Банка России", цитирует письмо собеседник агентства.
В этой связи ЦБ предложил Минэкономразвития "рассмотреть целесообразность проработки оптимизации коммуникационной деятельности" Глазьева как члена коллегии ЕЭК от РФ.
В ЦБ от комментариев отказались. В Минэкономразвития и ЕЭК пока также никак не прокомментировали эту тему. После публикации презентации Глазьева в ЕЭК заявляли, что идея министра о введении налога с оборота всех валютных операций пока является только предложением для аналитической проработки.
Глазьев много раз поднимал тему борьбы с "валютными спекуляциями", обвиняя Центробанк в том, что, перейдя от таргетирования курса к таргетированию инфляции, он отдал курс рубля на откуп финансовым спекулянтам. О так называемом "налоге Тобина" Глазьев также говорил неоднократно. Например, в интервью "Московскому комсомольцу" в 2016 году он заявил, что введение такого налога "позволяет поставить заслон на пути тех валютно-обменных операций, за которыми не стоит никаких импортных контрактов".
До сих пор радикальные предложения Глазьева не находили поддержки у российских властей. Так, например, когда в апреле 2016 года он написал в твиттере, что "в созданной Банком России "новой реальности" выживают только спекулянты, а производство умирает", пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сообщил, что данное заявление является личной точкой зрения Глазьева и "никоим образом не отражает позицию администрации президента".
Комментарии
Предметно есть, что сказать?
что в видео? если как всегда у глазьева- трепотня про олигархическо-компрадорскую модель - то нет. спасибо. уже тошнит
Да у тебя все , что против твоих хозяев олигархов, трепотня.
Вот те на.. Жить не тошнит. А слышать -- тошнит. Что-то у вас не так..
"Жить не тошнит. А слышать -- тошнит"
Ну да- я не подросток-суицидник, а что?
Так что конкретно предлагает Глазьев. И где расчёты. Заранее- "дать доступ к дешевому кредиту"- это не предложение. Конкретнее?
"Я всё понял про ваш автомобиль! Ты только скажи барин -- куды тут лошадь-то запрягать??" (ц)
Вы упорно не_слышете и не_понимаете то, с чем у других людей проблем не возникает. Кто вам тут доктор?
Вы предлагаете мне начать пересказывать вам то, что говорит Глазьев? Какова вероятность что от меня вы поймёте то, что не поняли у самого Глазьева??
Знаете, во всем мире ответственные люди работают с документами. Только политики позволяют себе наё@ывать людей устно.
Если у Глазьева нет текста для описания его хотело, то кто он? Политик?! И что он хочет сделать?
Да все есть, даже целую программу написали, только толку от этого нет, вы любые данные любые цифры и любые расчеты назовете трепотней.
https://rusnext.ru/recent_opinions/1442491283
Вот ознакомитесь.
А в ответ тишина. Наверное куратор десяток плетей выписал. Лежит. Принимает.
ну, может ознакамливается )
Если вы не собираетесь выслушивать контраргументы, дискуссия не имеет смысла.
ваш оппонент сам на побегушка, что ему скажут то и пишет. с ним бессмысленно разговаривать, проверено.
.
Не надо передергивать. Странно даже было предположить, что на эту тему не было ни одной дискуссии внутри управленческого аппарата. Видимо обсуждение вынесено в публичную плоскость в связи с отсутствием продуктивного взаимодействия "внутри". Ну и, как правило, с отсутствием логического обоснования позиции одной из сторон, вызванное личной заинтересованностью в решении вопроса определенным образом. В этом случае в публичном поле будет крайне затруднительно находить аргументы против оппонента, скрывая при этом мотивы личной, либо клановой корысти.
Есть конечно еще теория конспирологического плана, но озвучивать не вижу смысла. Не потому, что она против Глазьева, а потому, что выглядит мерзко сама по себе.
Конкретно: он "имеет наглость" предлагать варианты ограничения действий спекулей и создания барьеров для вывоза ништяков за границу. Именно это многих и не устраивает.
Да как он вообще посмел супротив людей со светлыми лицами высказываться? Он даже не топовый блогер, представляете? А всего лишь какой-то там академик какого-то там РАН...
Скоро вы многих академиков увидите за токарными станками с микрометрами в руках. Уж они покажут как поднимать страну из руин.
Их увижу, вполне возможно. А вот, извиняюсь за выражение, топовых блогеров - вряд ли...
https://www.youtube.com/watch?v=gvj6NJprbyI
Я бы подметил сам факт публикации этой информации на Интерфакс. Под кем-то в ЦБ, явно кресло шатается и лишних "шатателей" ему не нужно. Однако у команды "шатателей" есть своя дырка в СМИ, что указыаает на их не дилетантский уровень.
По-моему, "шатают" общественное мнение. И делает это Интерфакс. Глазьев и ЦБ могут в этом шатании быть использованы как без согласия, так и с согласием, как одной, так и обеих сторон, что приравнивает их к "шатателям". Цель любого "шатания" всегда одна.
То же вариант, однако в этом случае, могут быть опровержения от самого Глазьева.
Глазьеву есть что сказать. См.ДОКЛАД О ГЛУБИННЫХ ПРИЧИНАХ НАРАСТАЮШЕГО ХАОСА И МЕРАХ ПО ПРЕОДОЛЕНИЮ ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА
А вот есть ли у ЦБ что аргументированно ответить?
А ЦБ должен? Может ещё и Хазина с Паршиным опровергать?
Ну вот судя по новости цб не может отаечать )) проще заткнуть аппонента.
К слову цб уж точно не должен заниматься тем что ограничивать чью бы то ни было информационную активность ))
Он не ограничивает. Он таргетирует.
где вы видели аргументированный админский бан по айпи на ангажированном ресурсе? Забанят и все.
Хехе, товарищ Глазьев прошел большой и трудный путь от сподвижника Гайдара, Чубайса и Авена до соперника Грудинина на праймериз "Левого фронта". Думаю, у него на любой случай припасена пара слов.
Так по Вашей логике и Путин - сподвижник Ельцина и член КПСС с 1975г. (из партии, кстати, не выходил). И что?
А Путин перековался в коммунисты? Я что-то пропустил?
Он перекрывался в либералы с его же слов.
Либерализм мало связан с противостоянием левых-правых. На текущий момент любая популярная политическая платформа по умолчанию содержит классический либеральный базис. То самый, который либерте, эгалите, фратерните. Коммунисты не исключение.
Если предлагается обложить налогом валютные операции, не связанные с ввозом/вывозом товаров из-за рубежа, то это в общем то вполне очевидная мера. Где тут криминал? Спекулянты обидятся? Да и хрен с ними
введение налога на валютные спекуляции (по ставке 0,01% от объема биржевой торговли валютой - зачисление в бюджет ЕАЭС для финансирования целевых программ и проектов ЕАЭС, что составляет 30 млрд. российских рублей в год)
Да, ставка какая-то преступно низкая. Имхо, минимум 5% нужно. Ну ЕАЭСу можно и 30 млрд. выдать, остальное в бюджет.
Ставка низкая для нормальных людей, а для спекулей она высокая.
Я таки не понял за лесом копий, то, что Глазьев предлагает, это хорошо или плохо?
Немного урезонить спекулянтов - по мне, так хорошо.
Тут нет выяснения хорошо это или плохо. тут тема о этичности шума в его статусе. Причин для вывода средств может быть много. Как они образовались, уплачены с них налоги надо выяснять конкретно в каждом случае. Городить чохом новый налог не гарантирует что это на пользу и сработает как задумано.
Правда ваша, это чохом можно только дорогих россиян на пять лет пенсионной реформой нахлобучить, или чохом на самоизоляцию натянуть.
А спекулянтов да их тронуть не моги.
Ага. На святое покусились. За это можно и партбилет на стол положить.
Вовсе не так. Если они решат что спекулей можно обложить...матом и налогом, то пусть обкладыают. Только не надо народу показывать какой он один умный и заботливый! Не устраивает система не изнутри разваливай, это преступление, а выходи и борись.
Че за бред, он вообще то на высокой гос должности, пользуется доверием президента и все пр.
Что решили всем тупо рты по затыкать , под совершенно идиотским предлогом.
Так не один Глазьев что то там критикует и предлагает.
По мне лучшим вариантом будет назнаыить туда, в ЦБ, Глазьева. Хотя результат будет как от выбора Зеленского на Украине. Пока не отвечаешь можешь молоть что угодно. Появилась власть и спрос за неё, придётся учитывать реалии.
Как синхронно выступают наши стражи системы Мамомот и Счетовод!
Любо - дорого глядеть!
Дааа... Из любого интеллектуального диспута митинг устроят!
Ага
Лично я выступаю против митингов Глазьева. В начале нравилось слушать. Потом надоело. Какие КОНКРЕТНЫЕ предложения. Механизм. расчёты последствий.
Анонимные интеллектуалы. Кто такой Глазьев? Какой-то академик. А вот счетовод с маммомотом - интеллектуальные глыбы, отцы русской демократии.
Правда один из них не знал понятия стагфляция о котором написал цикл "статей", но гениям простительны такие мелочи.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Надо тексты видеть, что тут биться не над чем..
Краткое содержание 90% комментов:
"Глазьева не читал, но одобряю."
На попытки узнать что конкретно он предлагает и каковы последствия:
"закорытники стоят на страже олигархата"
Страницы