Советник главы ВОЗ: Коронавирус - относительно легкая болезнь; 50% переболеют, хоть с карантином, хоть без

Аватар пользователя alexsword

Авторитетный эпидемиолог Юхан Гизеке, советник директора ВОЗ, главный ученый European Centre for Disease Prevention and Control, советник правительства Швеции и т.д. суммирует результаты своих исследований коронавируса:

- реальная летальность коронавируса составляет 0.1%

- это относительно легкое заболевание (mild disease) похожее на грипп, людей испугала его новизна, а также то, что самые уязвимые и умирали первыми, что создало ощущение высокой летальности

- когда начнутся массовые проверки на антитела выяснится, что 50% населения им уже переболело, хоть с карантином, хоть без, результаты будут схожими во всех странах, а у населения просто выработается естественный иммунитет (herd immunity)

- политика карантина не основана на каких-либо внятных моделях с доказанной эффективностью, правильной политикой была бы защита конкретно стариков и уязвимых групп

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 6 месяцев)

А в чем конкретно состоит "провал"?

Аватар пользователя арепо тетет
арепо тетет(7 лет 9 месяцев)

Больницы не справляются с наплывом больных, сильно перегружены (многочисленные  сообщения шведских медиков), нехватка материалов, высокая смертность среди заболевших и все это одной из богатейших  стран Европы, где изначально ресурс был.

Немцы  например тоже посчитали когда будет коллапс мед .системы и ввели меры до  коллапса.. Если бы не ввели то был бы вариант Италии и Испании,  в некоторых регионах вначале в НРВ было на грани, но страна маленькая  по площади, логисту организовать легко..Франция тоже на грани коллапса была, у нас в городе больные из Эльзаса.. Здесь сообщали: сколько больных требуют ИВЛ, сколько  реанимационных мест.. из 150 тыс 100 тыс вылечили.. места освободились, меры ослабили.. 

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 6 месяцев)

Ну вот вам США где карантин вводился.  

Разница в чем?

Аватар пользователя арепо тетет
арепо тетет(7 лет 9 месяцев)

Там система здравоохранения  изначально ущербная, но без карантина было бы ещё хуже. Карантин самое дешевое решение. 
Коммерциализация всегда в интересах инвестора,  а не общества..  создать место в инфекционной интенсивной терапии стоит до 100 000 евро. ( в Германии) Кто будет оплачивать? Заранее создавать не рентабельно, оно же должно окупаться, что со всем этим делать после эпидемии? 
Экономика встала бы и без карантина .. У нас  в городе закрыли огромный автозавод 20 000 мест из за заразившихся работников— «лыжников» из Италии. Сели  и посчитали  ли сколько стоит если 50% на 5 недель на больничный,   и решили так лучше пусть здоровые дома сидят..  потом были все равно  проблемы с китайскими смежниками..сейчас уже потихоньку запускают опять.. и вообще очень  промышленные предприятия многие не прекращали работу, все мои соседи и я сам не переставали работать.. это вовсе не карантин, а ограничения контактов..

Страницы