При всех сложностях спроса и сбыта, на нефтяном рынке сложилась удивительная картина. Спред между европейским Брентом и американским WTI достиг 10 долларов. Ситуация сама по себе редкая, моментами такое уже случалось, но когда баррели торговались в районах 110-125 долларов. При нынешних же ценах получается, что майский фьючерс Брента котируется в районе 160 % техасского аналога.
Всё это происходит при деятельном участии нефти из Саудовской Аравии. Королевство буквально душит своим дешёвым товаром коллег из США. При этом, никакие договорённости пока не нарушены. Предыдущее соглашение закончилось 1 апреля. Новое, гораздо более обширное, начинается с 1 мая. Но вот этот месяц – полный безлимит. Потому саудиты закидали всех скидками и плюшками и пытаются продать как можно больше.
Вредят – в первую очередь – себе. Они снижают будущий спрос, затоваривая рынок по самые уши. Но это будет потом. А здесь и сейчас им очень нужны деньги. Хоть сколько, и хоть как. Видимо, совсем у них сложно с финансами. США были вынуждены добровольно сокращать добычу, формально не участвуя в сделке ОПЕК++. Уже начались первые банкротства. Вчера обозначился ещё один кандидат – специализирующаяся на морском бурении Diamond Offshore Drilling не смогла просрочила купонные платежи по долговым обязательствам. То есть, денег не нашлось даже на проценты по обслуживанию кредита. Их акции нырнули ниже отметки в 1 доллар, хотя ещё в феврале стоили около 7 баксов. Новость стала той костяшкой домино,которая начала валить акции других сланцевиков – они за биржевой день потеряли от 10 до 20 процентов капитализации.
Россия в этом саудовском «аттракционе невиданной щедрости» участия не принимает. На европейском рынке цены ощутимо выше. Растут поставки в Китай. На спотовый рынок особо не лезем, основные поставки по долгосрочным контрактам – преимущественно по трубам. Внешне Россия сохраняет покер-фейс и ждёт начала действия новой сделки. Хотя внутри бурлят нешуточные страсти. Общий объём сокращения известен. Теперь его нужно распределить между нефтедобывающими компаниями. И тут идёт серьёзная борьба – сколько кто сможет сохранить за собой. Для бюджета выгоднее, чтобы госкомпаний это коснулось как можно меньше – но тогда основную тяжесть примут на себя частники. Они – ожидаемо – упираются. А тем временем саудиты крушат американский нефтерынок.
Как власти США будут реагировать на откровенный демпинг саудов? Возможно, что и никак. Дескать, рыночек порешал – вот сланцы и ушли со сцены, никто не виноват и можно ничего не делать. Очень удобно. При случае можно и саудитов обвинить. Но потом. Когда сланцы обанкротятся. Масла в огонь подливает один из крупнейших игроков на рынке углеводородов Us Oil Fund – он начал большую распродажу майских фьючерсов с одновременной покупкой июньских контрактов. Этот маневр больно бьёт по саудам. С другой стороны – их туда никто не звал, они сами заявились на американский рынок со скидками и много кому попортили бизнес. Самое хорошее во всей этой заварушке – Россия имеет возможность наблюдать за всеми этими занятными телодвижениями со стороны.
Комментарии
Твои аналитические способности снова демонстрируют уровень "глупость школьника")
А иы сам рестроспективно почитай свои нетленки на нефтезазовые темы - заказуха на уровне развернуть тему по заданным тезисам для рыбок гуппи, у коих память 5 минут
Здесь более разумные люди ) Хотя и исключения есть )
Не из грузинской фабрики случайно а? 5:12
Я же говорю легко вам живецо...Все по лекалам ...Тролейбус, завод, лекало и никакой бля..ской топологии...Кто не с нами - тот против нас...
Это называется эволюция от революций мы устали и революции поднимают на верх только одно гоно и плодами пользуются единицы. Спасибо не надо. Идите митингуйте в Социалистических Штатах Америки
дадада.... конечно же блохер из криаивного класса имени Навльного...Кто не снами - тот против нас... Свидетель 65 з.п. - = ты послушай хотя о сем твое верховное божество вещает - какуб мат помощь собираются выдавать потерявшим работу...Никогда такого не было и вдруг опять
https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2020/04/08/827474-poteryavshim
И в чём проблема? Государство обеспечивает условия для того, чтобы у людей в сложное время была возможность поесть и пользоваться услугами ЖКХ - то есть, закрыть минимально необходимые потребности Зарабатывать каждый должен сам. В том размере, который позволяют его личные способности и компетенции.
А я пртензий к этому не имею... У меня вопрос к вам ...Выже пишите о комфортных условиях, тогда нахера государству объявлять - об этих пособиях на нищенсеое выживание... ни 3 месяца, ни год назад, ни в 2015 году, ни в 2008 году не обявляло - и вдруг на тебе в комфортной обстановке пособие по нищите объявило... причем реально на нищенском уровне - у меня мать такую же пенсию получает , а ее расходы я представляю
Раньше у государства не было возможностей, теперь есть. И это не нищета. На эту сумму вполне можно закрыть минимальные потребности.
В каком году не было в 2014 ...Да ... тыточно за рыбок гуппи считаешь, кто читает твои красочные простыни
Ещё раз, для непонимающих с первого раза - меня восхищают экстрасенсорные способности. В теории. На практике пока не встречал. И ты явно не экстрасенс тоже. Увы.
Я рад что в этом мы сощлись во мнении... За сим прощаюсь...Не хворайте.. и поменьше читайте советских газет(с)
Всего самого доброго!
Простите за нескромный вопрос. А Ваша мама где живет квартира, дом , собственный или в социальном найме. Надеюсь на свою маму машины и бизнесы свои не по записывали, что она льготами воспользоваться не может?
После войны в Донбассе пришлось ее в Москву забрать... Пенсия у нее социальная 7500 или 7700 , и доплата до прожиточного минимума пенсионера в Москве, итого около 12... Она общается во дворе с такими же пенсионерами во дворе не карбинально больше пенсия . У дружка теща проработала всю жизнь в ЖКХ - пенсия 19...По поводу льгот - то они рассчитываются на семью...
Как понимаю претензий к Украине у Вас нет. И пенсию с Украины не требуете.
КИЕВ, 15 ноября. /ТАСС/. Глава мониторинговой миссии ООН по правам человека на Украине Фиона Фрейзер заявила о необходимости обеспечить пенсиями всех украинцев, включая проживающих на неподконтрольных Киеву территориях Донбасса.
"Доступ к пенсиям должен быть гарантирован для всех лиц, которые имеют на нее право. Нам нужно говорить о пенсионном обеспечении для всех людей - и тех, кто страдает от конфликта, кто живет по обе стороны от линии соприкосновения", - сказала она в четверг на международной конференции "Выплата пенсий внутренне перемещенным лицам на Украине: как реализовать конституционное право на пенсию?"
Фрейзер отметила, что все они украинцы и украинское правительство обязано обеспечить уровень жизни согласно международным стандартам.
Самое то интересное главрач одной московской больницы звал на работу людей уборщиков, младшего медперсонала не хватает при этом он не бесплатно звал, а работать но как то москвичи мимо такой работы проходят
Да, и такое проявилось в полный рост. Ныть в интернетике как мало государство их спасает и какие все нищие, но пальцем не пошевелить, чтобы самостоятельно заработать )
Ну есть работа работы завались, но такие как Вы как понимаю руками работать ну ни как и видимо руки только по клаве стучать могут. В больницах Москвы не хватает санитаров уборщиков людей завут работать не бесплатно, но как то плакальщики московские не торопятся на такую работу
Ну не знаю работаем ИТР на удаленке рабочие в цехах 65+на больничном. Зарплату вовремя план как всегда горит как всегда героически его выполняем. А так хочется сказать молодеже бросайте ерундой заниматься учитесь на реальные профессии на тех же станочников и в жизни не пропадете будете сыты.
все-таки нет субъектности у Саудов. На раз штаты могли бы ввести на них санкции, благо причин полно.
значит играют эту партию с одобрения американского руководства. Выглядит так, что внутри америки политические оппоненты рушат финансовую базу друг-другу.
Это очень возможный вариант. Хотя наверняка не единственный. Там столько всего наверчено ) Ну и в целом - выборы в США сейчас как-то ушли в тень,а ведь от них многое будет зависеть. А пока даже не понятно, как будут проводить партийные съезды по выдвижению кандидатов. Фиг с ними,с предвыборными праймериз - с этим чуть проще,это всё же внутрипартийные шоу. Хотя в смысле итогов выборов тоже важные. А вот выдвижение - это уже юридическая процедура,которая должна проходить по закону (праймериз по партийному уставу проходят). И оппоненты бдят друг за другом - на отшибись не проведёшь, нужно блюсти казуистику
Когда-то давно (середина 70-х), еще в школе, училка говорила нам примерно следующее:
в США есть своя нефть, но они её практически не добывают, берегут на чёрный день.
Подумалось, не приближается ли чёрный день?
Тогда действительно проще и дешевле было купить у тех же саудов, чем самим ковыряться. А теперь снова переизбыток. Хотя Трамп первый за многие десятилетия, кто разрешил экспорт нефти из США - раньше это запрещалось. Ну а насколько они воспринимают приближение дня - вот не знаю ) Но ситуация интересная.
Она имела ввиду сланцы)
За вчера и сегодня спред сократился до 4-5 баксов. Либо так отображается на одном отдельно взятом ресурсе, либо вся аналитика статьи в топку
На https://www.cnbc.com/ сейчас:
WTI: 18.27
BRENT: 28.05
Так отображаются майские фьючерсы на биржах США. Вы, видимо, смотрите июньские.
на 21-59 я вижу цены: Brent - 28,27, Light(WTI) - 18,17 ...калькулятор дать посчитать спред? )
http://www.profinance.ru/quote_show.php
я понимаю, что представить собеседника дураком проще, чем умным...для некультурного человека, не способного осознать задачи сложнее решаемых в одно действие.
на wixi.nz на WTI с утра вчерашнего дня стоит котировка больше 23 баксов.
Сейчас выходной, последнее значение (22:59б 17:04, в часовом поясе Москвы) 25,16.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Исправьте в статье 160% на 60%
Да, было неправильно, спасибо. Формулировку поменял. Но 160% оставил )
А кому они предлагают-то нефть? Такое впечатление, что где-то гуляют толпы и ищут нефть, а там саудиты бегают и предлагают.
Во-первых, существуют вертикально интегрированные компании (от скважины до бензоколонки) условно говоря Шелл. Они будут покупать свою нефть, хоть она будет в десять раз дороже.
Во-вторых, существуют долгосрочные контракты, например у России. Какие бы условия не предлагали саудиты из-за них никто не будет рвать долгосрочные отношения с постоянным поставщиком.
В-третьих, нефть разная. Россия, например, поставляет свою нефть и под нее заточены нефтеперерабатывающие заводы. Легкая нефть саудитов не годится. И такие компании брать ее не будут ни по какой цене даже с доплатой.
Спрос на нефть упал. Те объемы, что остались определяется долгосрочными контрактами, вертикально интегрированными компаниями и сортностью нефти. Кому саудиты что предлагают не понятно. Предлагать некому. Никого нет. Тем более, нет бесхозных покупателей, выбирающих, где подешевле.
Остались только очень и очень серьезные дяди, которые давно знают где, что и когда брать и просто не поймут, если им какие-то арабы будут навяливать свою нефть. То есть они возьмут сколько им надо, если надо без дополнительной рекламы. Но если у них, например, контракты с Россией, то они будут брать у России. На то они и серьезные дяди...
Описываемая ситуация с саудитами кажется абсурдной. Саудиты не идиоты и в общем-то давно всё знают, чтобы вдруг начать бегать и предлагать серьезным дядям свою нефть по бросовым ценам. Разве, что они совсем сбрендили...
Совершенно согласен. Происходящее кажется ....ээээ.... несколько нелогичным ) Как и неочевидны конечные цели саудитов. Возможно, им срочно нужна крупная сумма денег. Тогда ситуация становится более понятной. Но не намного )
идиот
Ваше право, у нас свободная страна.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Недавно я вам задавал вопрос, почему саудиты не тратят свои валютные резервы. Вы мне ответили, что "им настоятельно рекомендуют не делать этого". Т.е. Штаты будут сильно этим не довольны. Возникает закономерный вопрос: А что, крушением американского нефтерынка США будут довольны? А если нет, то почему они тоже "настоятельно не рекомендуют не делать этого".
В этом тексте у меня тоже поставлен такой вопрос. Как и возможный ответ дан. Но это просто предположения. Где-то и тут в комментариях обменялись мнениями с камрадами по этому поводу. Хотя, конечно, Техас и другие штаты, где добывают сланцы - будут сильно недовольны. В выборный год шатать штаты, где сильны позиции республиканцев - очень похоже на руку демократов. Но тоже - лишь в качестве версии.
Страницы