Сорос, по его собственным словам

Он хочет, чтобы вы поверили, что Россия — это опасность для мира во всем мире, а Эрдоган - спаситель Турции.

Джордж Сорос - миллиардер венгерского происхождения, инвестор, чрезвычайно спорная личность из-за его усилий по реализации того, что он определяет как демократию и свободную торговлю, в первую очередь действуя через Open Society Foundations, который он основал и в который он, по одной из оценок, вложил  $32 млрд. Сорос внес свой вклад в кампании Барака Обамы и Хиллари Клинтон, Это послужило причиной того, что консервативные политики США и других стран часто ссылаются на Сороса, когда жалуются на политически мотивированное вмешательство в поддержку социальных реформ для Соединенных Штатов, да и во всего мира. По крайней мере, так они поступали до тех пор, пока союзники Сороса не начали отбиваться, обвиняя оппонентов в антисемитизме, что заставило недовольных замолчать.

Сорос переехал из Европы в Соединенные Штаты в 1956 году и теперь он американский гражданин. Источники по крайней мере некоторых его богатств, несколько противоречивы. Он заработал более $ 1 млрд в 1992 году, сыграв на понижение на сумму $10 млрд против фунта стерлингов, что привело к тому, что СМИ окрестили его «человеком, который сломал Банк Англии». Его обвиняют в аналогичных валютных манипуляциях как в Европе, так и в Азии. В 1999 году в статье газеты The New York Times экономист Пол Кругман был очень критичен к вмешательству Сороса в финансовые рынки, написав: «никто из тех, кто читал бизнес-журналы в последние несколько лет, не может не знать, что в наши дни действительно есть инвесторы, которые не только ставят деньги на валютный кризис, но и делают все возможное, чтобы вызвать этот кризис только ради своей прибыли».

Сорос активно участвовал в перестройке бывших коммунистических режимов в Восточной Европе, приложил руку к так называемой Революции Роз в Грузии в 2003 году и Майдану на Украине в 2014 году, причем обе эти революции были поддержаны правительством США. В марте 2017 года шесть консервативных сенаторов США направили письмо тогдашнему госсекретарю Рексу Тиллерсону с просьбой изучить несколько грантов, которые Государственный департамент и Агентство США по международному развитию (USAID) предоставили группам, связанным с Соросом, в частности в Македонии. Проекты Сороса обычно имеют целью консерваторов и патриотов, поскольку эти проекты носят транснациональный характер. Некоторые критики отмечают, что хорошо финансируемое и широко поддерживаемое Open Society Foundations является наиболее эффективным и заметным оружием в арсенале политики глобализации.

Сорос часто фигурирует в ряде теорий, которые рассматривают его как кукловода, дергающего за ниточки всемирного заговора для контроля ключевых элементов мировой экономики и ведущих политиков. Его критики, как правило консерваторы, выступают против «прогрессивных идей», которые он продвигает. Сороса недавно упоминали в новостях за его финансовую поддержку Вашингтонского мозгового центра под названием Институт Куинси (Quincy Institute), который также финансируется Либертарианской семьей Кох (Koch). Институт претендует на то, чтобы быть беспартийной организацией, которая предлагает «сдержанную» внешнюю политику и дипломатию как средство разрешения международных споров, вместо угроз, за которыми следует война, как полюбили делать сменяющие друг друга президенты США и их администрация.

Мотивы Сороса, внезапно принявшего дипломатию и невмешательство, вполне могут быть подвергнуты сомнению. 4 марта Financial Times опубликовала op-ed  (термин, обозначающий заметку рядом с заметкой «словом редактора», для видимости полемики – прим. переводчика) (к сожалению, в разделе платных статей) Сороса под названием «Европа должна поддержать Турцию против военных преступлений Путина в Сирии». Подзаголовком было:  «занимаясь кризисом беженцев, Россия борется с последствиями, а не с причиной». Статья наполнена резкой критикой Кремля и Владимира Путина.

Статья Сороса полна фактических ошибок и по сути является призывом к агрессии против России. Он начинается с того, что «с начала своей интервенции в Сирию в сентябре 2015 года, Россия не только стремилась сохранить у власти своего самого верного арабского союзника, сирийского президента Башара Асада, но и хотела восстановить своё региональное и глобальное влияние, которое она потеряла после развала Советского Союза». Во-первых, Россия не «вмешивалась» в Сирию. Она была приглашена туда законным правительством страны для оказания помощи в борьбе с различными группировками, некоторые из которых были связаны с Аль-Каидой и Исламским государством и которые стремились свергнуть законного президента.

Кроме Сороса, мало кто из реальных экспертов по России будет утверждать, что она стремится воссоздать «влияние» Советского Союза. У Москвы нет на это ресурсов и она не выказывает никакого желания заниматься той глобальной повесткой, которая была характерна для советского государства.

Далее в статье Сороса следует полный улёт в гиперболу: «Владимир Путин стремился использовать беспорядки на Ближнем Востоке, чтобы разрушить международные нормы и достижения в международном гуманитарном праве, сделанные со времен Второй мировой войны. Создание гуманитарной катастрофы, которая превратила почти 6 миллионов сирийцев в беженцев, не было побочным продуктом стратегии российского президента в Сирии, это была одна из его главных целей». Ни одно из утверждений Сороса не подтверждается фактами. США и Израиль — это две страны, которым наплевать на международные нормы и права, а не Россия. Нет никаких доказательств того, что Москва стремилась создать «гуманитарную катастрофу» в Сирии. Это была работа США и их «союзников» в регионе, которые поддерживали сепаратистов и террористов.

Сорос утверждает, что «Асад является самым варварским правителем, которого мир видел со времен Иосифа Сталина. Когда его собственный народ восстал против него, он разработал военную стратегию, направленную на то, чтобы причинить как можно больший вред своим политическим противникам. Он намеренно нападал на больницы, школы и детские сады, пытаясь убить или искалечить их персонал. Он использовал отравляющие газы и химические атаки в ходе конфликта, в результате которого погибло более полумиллиона человек». Ни одно из этих утверждений не соответствует действительности, а многие «доказательства» исходят от пропагандистов террористических групп, включая пресловутых «Белых касок». Недавно была разоблачена распространенная ложь о применении химического оружия.

Сорос продолжает описывать как Россия «преднамеренно целилась» и бомбила школы и больницы, основываясь на враждебных Асаду и Путину источниках, которые невозможно проверить. Сорос также утверждает, что «единственное правительство, которое ввело военные силы для защиты гражданских лиц, захваченных в Идлибе Асадом и его российским союзником, это Турция». Это утверждение является, пожалуй, самой большой ложью из всех, поскольку Анкара преследует в Сирии свои собственные, абсолютно эгоистичные экспансионистские цели и пытается уничтожить курдские ополчения, действующие на севере и востоке страны. Еще в октябре президент Турции Реджеп Эрдоган обратился с эмоциональным призывом к своим сторонникам начать джихад: «Иншаллах, Аллах обещал нам в Сирии победу от Аллаха и неминуемое завоевание; и дал благую весть верующим. Мы видим, что это уже происходит».

Сорос также ударился в воспоминания, описывая, как «в 2014 году я призвал Европу проснуться перед угрозой, которую для ее стратегических интересов представляет Россия, пусть в другом контексте и не на их территории. Россия вторглась на Украину, зная, что Европа будет стремиться избежать любой конфронтации с Москвой. Однако то, что сейчас происходит в Идлибе, идет по той же схеме: Европа уклоняется от конфронтации с Россией по поводу своей политики в Сирии тогда, когда она должна противостоять ей . . .  по крайней мере, Турция заслуживает поддержки Европы в отношении Сирии. Поэтому Европа должна стремиться укрепить переговорную позицию турецкого президента Эрдогана. . .  Я надеюсь, что это также поставит военные преступления господина Путина в центр Европейского разговора».

Статья Сороса не является ни примирительной, ни «дипломатичной», точно указывает на то, что Сорос выбирает своих врагов, основываясь на идеологических соображениях, которые помогут ему осуществлять свои замыслы. Он миллиардер, который решил использовать свои деньги, чтобы переделать мир в то, что удобно ему. К сожалению, многие поддерживают мнение, что богатство ipso facto («просто по факту») автоматически означает мудрость. И весь этот процесс облегчается тем, что политиков, а также места на редакционных страницах ведущих газет можно легко купить. Сорос хотел бы, чтобы Европа и Соединенные Штаты расправились с Россией за то, что, по его мнению, происходит в Сирии, где у них самих нет законных интересов. Это формула, которую мы наблюдали неоднократно в течение последних 20 лет и которая может привести только к катастрофе.

Филип Джиральди - бывший специалист ЦРУ по борьбе с терроризмом и офицер военной разведки, обозреватель и телевизионный комментатор, исполнительный директор Совета по национальным интересам.

Оригинал статьи: https://americanfreepress.net/george-soros-in-his-own-words/