Официальные данные с сайта
Замечания
Необходимо отметить, что первые двое инфицированных были зарегистрированы в РФ 31 января 2020 г, а данные по въехавшим есть только с 5 марта. Т.е. весь февраль и 4 дня марта остались вне статистики по въехавшим из-за рубежа, в т.ч. из очагов заражения.
Выявлены ошибки в подаче стат.данных.
1. К-во сделанных тестов в файле за 31 марта, вероятно, указано ошибочно, т.к. приведены 2 цифры 192 и 113 тыс. тестов, что в разы больше к-ва тестов, сделанных в соседние дни (ок. 20 тыс. тестов).
2. Суммирование к-ва тестов (нарастающим итогом) на предыдущую дату с тестами за прошедший день, как правило, не совпадает с к-вом тестов на текущую дату (нарастающим итогом).
3. Данные в файле от 30 марта по к-ву сделанных тестов в день (20.5 тыс) и нарастающим итогом (263.9 тыс) повторяют данные, приведенные в файле от 29 марта. Т.е. эти данные в файл от 30 марта «забыли внести».
Вывод
Указанные ошибки, вероятно, являются следствием «ручного» переноса данных из базы данных в файлы, которые выкладываются на сайт и отсутствием контролера.
Особенности статистики
1. Выявлено изменение данных по к-ву прибывших из-за рубежа в конкретный день по мере публикации отчетов.
Например, к-во прибывших
- 14 марта изменилось от 96.9 тыс (данные 25 марта) до 113.6 тыс (данные 30 марта), т.е. увеличилось на 17%
- 5 апреля – от 6100 (7 апреля) до 7100 (9 апреля), т.е. увеличилось на 16%.
Все факты не перечисляю, таких изменений много, но, как правило, не выше этих.
С чем связано, не знаю, но итоговые данные по к-ву прибывших надо корректировать.
2. Последние данные по к-ву въехавших из очагов приведены на 26 марта. Далее данные не публикуются, но очевидно, что к этому моменту очагом стал весь мир, поэтому с какого-то дня (может быть с 15 марта) лучше использовать данные по общему к-ву въехавших для оценки сверху к-ва инфицированных.
3. Вчера (13 апреля) Голикова заявила, что заболеваемость Ковид-ом 12 чел. на 100 тыс.
Эти данные можно использовать для оценки к-ва инфицированных, прибывших из-за рубежа. Причем для оценки сверху можно считать, что все граждане прибывают из стран, пораженных этим вирусом.
Также было заявлено, что бессимптомно болеют около 40% от общего к-ва инфицированных. Где-то пробегали данные (ссылку не отследил), что таковых может быть до 80%. Для оценки можно взять «среднюю» цифру 50%.
На основе этой информации можно оценить общее к-во инфицированных по данным о выявленных инфицированных с симптомами. Цифра 50% бессимптомных дает общее к-во инфицированных в 2 раза больше, чем к-во выявленных с симптомами. Собственно этот канал (бессимптомные инфицированные) и был основным при завозе и последующем внутреннем распространении инфекции.
4. В дальнейшем не учитываются выздоровевшие, т.к. их к-во пренебрежимо мало по сравнению с заболевшими.
Графики
Въехавшие и тесты
На первой картинке графики въехавших из очагов заражения и со всего мира (нарастающим итогом), актуализированные на последнюю публикацию (см. Особенности статистики п.1).
Также приведено к-во тестов (нарастающим итогом). За основу взяты данные по ежедневному тестированию, а нарастающий итог считал сам, т.к. офиц. данные не корректны (см. Замечания п.2). Публикация данных по тестированию на сайте началась только 25 марта, также по публикациям в прессе были еще две точки 5 марта (общее к-во тестов 51366) и 17 марта (122000). Ссылку на эти даты для наглядности даю по Вики.
Данные по двум точкам (5 и 17 марта) были волюнтаристски «размазаны на период по дням» до 24 марта так, чтобы суммарное к-во тестов на указанные даты примерно совпадало.
Сомнительные данные на 31 марта (113 тыс тестов) волюнтаристски заменены на 20.5 тыс. тестов.
Также известно, что первоначально тестированию подвергали только въезжающих с симптомами (фильтр по температуре). По графикам видно, что на начало марта тестировали незначительную часть въезжающих, а бессимптомные инфицированные въезжали без фильтрации и тестирования. Т.е. именно они и стали первичными очагами распространения ковид-19 в России.
Необходимо также отметить, что данные о бессимптомно болеющих появились относительно недавно.
Кроме того, изоляция (карантин) более чем 2 млн. въехавших вряд ли могла быть проведена с чисто технической точки зрения.
Оценки и официальные данные
На этой картинке логарифмы по основанию 2 к-ва инфицированных (нарастающим итогом)
1. Официальные данные по к-ву выявленных инфицированных.
2. Оценка к-ва инфицированных в предположении, что 50% инфицированных бессимптомные, т.е. инфицированных в 2 раза больше, чем выявлено.
3. Оценка к-ва инфицированных из расчета 12 заболевших на 100 тыс. въехавших отовсюду.
4. Оценка к-ва инфицированных из расчета 12 заболевших на 100 тыс. въехавших из очагов заражения.
Наглядно видно, что оценка по п. 3 с 5 по 15 марта дает завышенный результат инфицированных, а по п. 4 лежит в интервале между официальными данными и оценкой инфицированных по п.2.
Видно, что уже с 14-19 марта распространение болезни идет за счет внутренних источников.
Видно, что официальное к-во инфицированных слегка нелинейно к текущему моменту, т.е. меры изоляции играют роль, но пока до достижения «полки» еще далеко.
Комментарии
Вчера огласили Минздравовскую указивку, которая написана де-факто московскими (Андрюша Белевский официально главный пульмонолог Москвы, Григорьев директор Института Пульмонологии, который занимает пару этажей в московской больничке, плюс какой-то проректор московского 1-го Меда по некоему инновационному развитию, и зачем-то кардиолог Драпкина), согласно которой сухой кашель и любой насморк с температурой приказано интерпретировать как подозрение на коронавирус.
Ладно сухой кашель с температурой, но по всей массе информации, которая проходит по интернету, именно насморк не характерен.
Причем в начале методички очень добросовестно перечисляются все респираторные вирусы, от гриппа до сцинтиовирусов, но - "считать подозрением на коронавирус".
Ну и дальше вопрос - участковые тетки будут тупо выполнять указивку, писать диагноз "подозрение на коронавирус" - как это пойдет в статистику? Как рост коронавируса?
И тут следующий вопрос - куда будут девать пациентов с "подозрением на коронавирус"? С учетом пятничного заявления Раковой и некоего свежеобразованного "комитета московских главврачей", что в городе изменена маршрутизация, и всех пациентов со всеми пневмониями везут в одни и те же больницы. Т.е. пнемонии с коронавирусом и без коронавируса в Москве уже перемешали, и те, кто был без коронавируса, благодаря усилиям системы здравоохранения его приобретут.
А теперь еще и всех пациентов с ОРВИ перемешают с инфицированными коронавирусом. Так сказать, чтоб никто не ушел обиженным, без коронавируса?
Полное нарушение базового принципа эпидемиологии - разделение потоков больных.
Что вообще творится?
>"считать подозрением на коронавирус".
и это правильно, этот человек будет диагностирован в первую очередь и если заражен, то будет учтен и будут приняты меры наблюдения и ограничения подвижности - карантин, а не самоизоляция. В статистику пойдет только положительный тест.
>Т.е. пнемонии с коронавирусом и без коронавируса в Москве уже перемешали
если пневмоний по остальным причинам исчезающе мало, то это правильное решение.
Вы в курсе, со своим факт-файндером, что в Москве в среднем 5000 (прописью, пять тысяч) пневмоний в месяц? По холоду больше, по теплу меньше, но в среднем 5000.
И тут вдруг все пневмонии внезапно стали коронавирусными, а базовых 5000 каким-то образом вдруг стало исчезающе мало..
Вы на нобелевку по медицине не хотите подать? Типа, делаем ослабленный штамм коронавируса, как универсальное средство от всех остальных пневмоний, независимо от причин?
меньше эмоций, дружище, сейчас мы имеем по 2500 заболевших ковидом в сутки, т.е. 5000 за 2 дня, а не в месяц, причем тенденция к увеличению с коэффициентом 1.16 каждые сутки.
Меньше эмоций, больше фактов - заболевших, или инфицированных, или с подозрением на инфицирование согласно административному решению?
не все заболевшие разными видами пневмонии попадают в больницы, так же как и заболевшие ковидом.
Так что там с фактами?
Сколько больных, сколько инфицированных, сколько приказано считать с подозрением на инфекцию согласно административному приказу?
Что вообще у вас в статье обсуждается?
в статье обсуждается статистика официального сайта. Так что адресуйте Ваши вопросы в штаб.
Понял.
Качество информации на входе не знаем, но информацию обсуждаем, как будто она достоверна.
Сейчас мы имеем по 2500 заболевших ковидом в сутки. Точнее по 2,5 выявленных, но это далеко не равно числу пневмоний. Вроде как озвучивали, что вроде бы как только 15% требуют госпитализации (в т.ч. 5% на ИВЛ), 40% бессимптомных, и соответственно 55% с средними симптомами (заметными, но не требующих госпитализации).
Если уже больных пневмонией заразить еще и коронавирусом, то это приведет к массовой гибели таких людей. То есть это действия, подобные тероризму.
в каждом Вашем посте вижу слово терроризм, поэтому остыньте на недельку
<Вроде как озвучивали, что вроде бы как только 15% требуют госпитализации (в т.ч. 5% на ИВЛ), 40% бессимптомных, и соответственно 55% с средними симптомами.
15+40+55=110% чет вообще все плохо
У нас в области в конце первой декады апреля областное руководство приняло наконец решение, что всем больным пневмонией нужно сделать тест на коронавирус. Из чего следует вывод, что до того, не всем больным пневмонией делали такой анализ. Областные власти при этом официально озвучили число больных пневмонией на тот момент. И тут неожиданное для Вас, у нас в области в начале апреля число больных пневмонией было в 40 раз больше, чем число выявленных заболевших коронавирусом (на текущий момент снизилось до 20 раз больше).
То есть сегодня в нашей области пневмония от коронавируса исчезающе мала, на фоне прочих причин пневмонии. Если таких больных перемешать, то получат 20-40 кратный рост заражения (причем искусственного и осознанного, т.е. уголовно-наказуемого), причем смертность будет, как в итальянских домах престарелых.
Поэтому, если "считать подозрением на коронавирус" - это критерий перехода от режима самоизоляции на режим официального домашнего карантина, то это правильно. Но если "подозрение на коронавирус" приводит к перемешиванию больных, то это уже чистая уголовка в стиле маньяков убийц.
В Москве потоки были перемешаны уже в пятницу.
https://mosgorzdrav.ru/ru-RU/news/default/card/3748.html
Вы такие посты размещайте виде статей.
К вопросу о том, что все с насморком теперь тоже подозреваемые по коронавирусу
https://vz.ru/news/2020/4/15/1034426.html
Вредительство и биологические нападение. Война. Цель войны - поломать экономику врага и уничтожить часть населения. Что выполняется. Кто останется при своих и выйдет без потерь, при этом оставив не тронутой свою экономику - тот и выгодоприобретатель. Возможно, и Китай. Не зря они приняли экстраординарные меры. Это игра разума, предположение. Рассчитали приемлемый ущерб для себя и решили действовать. Ведь для полуторамиллиардного населения около 4 тыщ смертей это статистическая погрешность. Возможно, неучтенного населения, особенно в сельских районах, больше во много раз этой цифры. Подсчитали - недееспособная медицина Запада, безалаберность и вредительство у нас, а также существенно урезанная медицина. Нефть - кровь экономики - стала существенно дешевле. Окружающие Китай страны, в его зоне влияния - совершенно не пострадали. А это в сумме почти 2 миллиарда человек. Они проживут сами и вернутся на развалины остального мира.
конспирологию не обсуждаю
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Добавлю из старанностей на этом же сайте, со вчерашнего дня перестали давать цифру тестов в день, стали давать только накопленный итог, а цифра стала снижаться с 11.04 причем больше чем на 10%, достаточна странная ситуация, если количество выявленных активно растет + наращиваются мощности тестирования (со слов чиновников).
у нас в регионе тестирование значительно расширилось, если на первом этапе тестировали только тех кто из заражения или контакта, то теперь почти всю пневмонию тестируют
подход изменился и возможно по этому нет спада, т.к. попёрло массовое выявление
но и этот подход я считаю не правильным, надо тестировать вообще всю ОРВИ по хорошему
т.к. как я понимаю реально много бессимптомных
видимо это не возможно, но какието быстрые тесты уже завезли, и в новосиб более не шлют
А у меня ребенка в аптеке работает. Поток покупателей уменьшился до нормального, т.е. в два раза от пика. При грипповирусе тоже всплеск был. Нет гриппа и народу меньше. Походу эпидемия - фсе...
Страницы