Когда несколько лет назад я говорил своим друзьям, что мы (в то время) живем в самое сытое и спокойное время, которое вряд ли когда либо в обозримой перспективе повторится, на меня смотрели, по меньшей мере, недоуменно. Это легко объяснимо, если представить текущий процесс развития мирового сообщества в виде поезда-каравана, который куда то очень уверенно двигается. В голове его идут тн развитые страны, которые по умолчанию считаются передовыми и которые по пути собирают вокруг все вкусняшки, а остальным приходится довольствоваться тем что останется. Процесс движения по умолчанию принято считать прогрессом. И тут возможны два принципиально разных взгляда на это путешествие.
Первый и самый массовый заключается в том, что мы движемся к некоему светлому и просторному месту, прибытие в которое вознесет человечество на новую цивилизационную высоту. В рамках этого взгляда новые нормы поведения, морали и нравственности, которые мы вынуждены принимать, являются неизбежной платой за прогресс и хотим мы этого или нет, эти нормы являются ступенями неизбежного развития. Этот взгляд особенно укоренен в мышлении всех тн западноориентированных людей. Для жителей США и Европы это вообще вшито уже на уровне подсознания, просто потому что этот взгляд является в обществе официальной нормой уже много десятилетий, если не столетий. Когда в 2005 году я общался со иностранными студентами из Европы, Японии и США, я убедился что они принципиально не готовы рассматривать возможность другого взгляда, хотя они были действительно умными и развитыми людьми, тем более они учились у нас. Тогда я еще не знал про идеи Авантюриста, но уже плотно интересовался грядущим экономическим кризисом. Мои попытки объяснить им его неизбежность наталкивались на улыбчивое непонимание. Даже 2008 год их не вразумил и они просто объясняли что это одно из небольших потрясений, которые периодически случается в экономике. Условно назовем людей находящихся в данной мировоззренческой позиции прогрессистами.
Второй взгляд назовем традиционалистским. Конечно это деление достаточно условное и оно не всегда выражено достаточно четко, тем более, внутри каждого направления существует огромное количество разных взглядов, но в целом второй взгляд можно выразить так: не факт что текущее направление движения нашей цивилизации является единственно верным и также не факт что конечной точкой текущего направления движения цивилизации является условный рай прогрессиста. Отсюда вытекает следующее: далеко не все что является "инновацией" необходимо бездумно и безоговорочно принимать, текущее положение дел не обязательно является вехой на пути прогресса. Опыт прошлого, в котором такие суперстраны своего времени как Рим, Египет испытывали распад и становились впоследствии периферией цивилизационных процессов должен научить нас, что на пути человечества неоднократно возникали локальные тупики развития. И мне кажется мы стоим на пороге очередного тупика.
Вопрос состоит в том насколько он глубок?
Чтобы продолжить наше исследование нам нужно для начала договориться что стоит отделить действие фундаментальных законов развития человечества от действия его отдельных субъектов или акторов. Хотя последние, в разные периоды истории (а особенно сейчас), могут приобретать довольно внушительное политическое влияние, но в целом их воздействие на всю историю Земли не более чем локальное отклонение от неизбежности.
В конце 80-хх гг я смотрел интервью с Сергеем Петровичем Капицей, где впервые услышал про Закон гиперболического роста численности населения Земли, что меня тогда очень поразило. Этот эмпирический закон впервые был выведен Хайнцем фон Херстом и опубликован в 1960 г. Закон выглядит как
Где N - количество населения, а T - текущее время. Понятно что закономерность описывает численность достаточно примерно, и чем ближе к 2025 тем хуже, но для нас важно другое - в этом законе есть точка сингулярности обозначенная как 2025 год, фон Херст даже статью свою озаглавил «Судный день. Пятница 13 ноября 2026 года». Естественно, что дело не в конкретной дате, дело в том с точки зрения фундаментального закона роста населения и, соответственно, развития цивилизации мы проходим период бифуркации, точку в которой перестают работать старые законы и связи.
Если представить это график не просто как закон роста численности населения, но как закон обозначающий, в принципе, основы развития человеческой цивилизации, экономику, науку, торговлю и тд (они не обязательно будут иметь такую же форму кривой, но будут связаны с этой функцией), то можно сделать несколько основных выводов:
1. Субъекты истории могут использовать законы развития цивилизации в своих интересах, но если они будут выходить за рамки фундаментальных законов, краткосрочно возвышая некоторые свои параметры над потенциальным базовым уровнем, они накапливают сами в себе энергию разрушения и при ослаблении отклоняющего усилия эта энергия обернется против них же.
2. Глобализация является не целью, а средством и на рубеже 2000-2020 гг эта цель перестает играть значимую роль в фундаментальном развитии. Краткосрочно эта цель была использована некоторыми субъектами в своих интересах и теперь это оборачивается против них самих же.
3. Коронавирус является проявлением глубинных процессов развития, при этом не важно рукотворный он или нет. Рукотворные вещи могут только тогда достигать такого всемирного охвата, когда они пусть и краткосрочно совпадают с текущим направлением фундаментальных законов. Его главной "задачей" с тз законов развития является перевод внимания цивилизации от краткосрочных целей, которые следовали из бурного роста кривой к долгосрочным устойчивым целям, которые лежат совсем в другом направлении. Что характерно, со своей задачей он справляется.
4. Происходит полное переосмысление целей и принципов развития цивилизации. Как мы видим, даже в последних событиях, всю большую роль будут играть более традиционные способы организации сообщества. Они оказываются проще и эффективнее. Впервые в истории умеренный "традиционалистский" взгляд становится важнее чем "прогрессистский". Просто потому, что он в большей мере соответствует направлению основных законов развития.
5. Крушение "Иллюзии прогресса". Условный график который показывает что такое "Иллюзия прогресса". Это явление возникает в момент крутого пике в какой либо области развития, когда взгляды людей проводят касательную к текущей (Т0) ситуации и аппроксимируют ее в будущее (Т1), что приводит к созданию иллюзии.
Это явление встречалось довольно часто, особенно если посмотреть на прогнозы будущего, которые много раз делались в прошлом. В начале 20 века мы видим картинки про будущее со множеством дирижаблей всех видов, в 60-е гг это полеты и освоение космоса и тд. Многие выводят из этого конспиративные теории, но в большинстве случаев это, опять таки, общие законы развития. Текущий момент создал наиболее массовую и устойчивую иллюзию из всех что были. Именно эта иллюзия делает людей ярыми прогрессистами, за примерами далеко ходить не надо, опьяненные ей думают что это взгляд в прекрасное радужное будущее, однако это лишь проекция на стенку гигантского мыльного пузыря и этот пузырь только что лопнул. Протрезвление будет непростым и длительным, многие вряд ли захотят так просто расстаться с прекрасной иллюзией.
Возвращаясь к нашей модели общества-поезда, мы видим, что чем глубже передние вагоны заезжают в следовании своей массовой иллюзии, тем в большем они оказываются в последствии в тупике.
Сейчас мы находимся в процессе разрушения глобалистской иллюзии, за ней последует неолиберальная экономика, последней останется иллюзия цифровой реальности. Выводы делайте сами.
Комментарии
Вы прямо лишили большинства современного класса менеджеров будущего. Потому что люди живут надеждой не тем, что завтра будет так же хорошо как сегодня, а тем, что завтра будет лучше, чем сегодня.
К сожалению именно так. Поэтому Путинская стабильность над которой многие сейчас смеются (не от большого ума) будет основой будущих социальных отношений.
Сейчас - стабильное падение (у всех) . До какого уровня? В нашем Отечестве вроде стремились стать энергетической державой, а скатываться придется в "сырьевой придаток". И, если действительно в 25 году произойдут "кардинальные" события, то и восстановиться до "вчерашнего" не получится, времени не хватит. Т.е. в каком "состоянии" Россия будет к этому 25 году? С теми, кто сейчас правит. - ?
Правителями (глобальными) скорее всего будет использована возможность "использовать" то, что "наработано" ситуацией с короновирусом. Очень удобно руководить всеми посредством страха и запретов. И для регулирования численности могут попробовать использовать. Опять же 25 год - это очень скоро...
И можно ли без новых источников энергии удержать достигнутое (вчера)... т.е. прогресс все-таки необходим.
А в России он и не останавливался. В смысле научный
А откуда Вы знаете про 2025 год? В 2025-ом закончится эта война.
Автор указал на этот год, как на год, когда независимо от усилий человечества произойдут глобальные качественные изменения... Как на самом деле будет, конечно, не известно. Хотя, судя по тому, как убивают все завоеванные в мире свободы и возможности, у кого-то план точно есть и план - очевидно "не гуманный". Эти силы могущественны и именно они, видимо, способны до 25 года формировать действительность. А дальше, как показывает автор, вступят в силу обстоятельства глобального характера и всё - изменится (чудесным образом). Но в какую сторону и как это будет в России - непонятно... Может быть в 25 году закроется "окно возможностей" для нашего Отечества стать державой... Т.е. до этого срока надо успеть определиться: "трусы надеть или крестик снять..." и, конечно начать действовать.
Нет. Будет в 2025 Держава наша. Это и Ванга, и Кейси говорили, а за ними записывали. Без точных дат. Но Кейси что-то там говорил, что нам придётся спасать американцев...
"Субъекты истории могут использовать законы развития цивилизации в своих интересах, но если они будут выходить за рамки фундаментальных законов, краткосрочно возвышая некоторые свои параметры над потенциальным базовым уровнем, они накапливают сами в себе энергию разрушения и при ослаблении отклоняющего усилия эта энергия обернется против них же..."
Какая длинная фраза. Чтобы понять нужно потратить в пять раз больше времени в сравнении с пятью короткими предложениями.
Все проще.
Существует ЕДИНСТВЕННАЯ линия развития цивилизации, Ее не соблюдать , значит исчезнуть с планеты. И чем сильнее ее не соблюдать тем быстрее исчезнешь (Рим, Египет, Османы). Как соблюдать эту линию НИ КОМУ не известно, существуют только маркеры правильности развития - рост численности.
Любое государство по сути ничто иное как попытка встать на этот путь. И больше НИЧЕГО.
Субъекты принципиально не смогут использовать "законы развития цивилизации" потому, что их НИКТО не знает и знать не скоро сможет. НИКТО не знает сути существования феномена жизнь. - в этом вся проблема.
Есть только маркер правильности поступков живых. Но этот маркер противоречит вашему заявлению об ограниченности численности. Маркер - скорость размножения - эволюция максимализирует эту скорость. И выживет то государство что удержит максимальную скорость роста. А вот это я МОГУ ДОКАЗАТЬ . Без наукообразности.
А ваши законы роста численности - труха без фундамента (почему экспонента роста 1.05, а не 2.5, где обоснование?).
" А ваши законы роста численности - труха без фундамента (почему экспонента роста 1.05, а не 2.5, где обоснование?). " Это не ко мне - читайте Капицу, закон эмпирический, те это по сути аппроксимация имеющихся стат данных (а это довольно развитая часть археостатистики). Тем более он выдвинут в 1960 году и в целом отлично показывает текущее положение дел, в частности всемирное замедление рождаемости, что тогда многие и предположить не могли.
" Субъекты принципиально не смогут использовать "законы развития цивилизации" потому, что их НИКТО не знает и знать не скоро сможет. НИКТО не знает сути существования феномена жизнь. - в этом вся проблема. " - они не обязательно используют это на научной основе, они просто ловят текущий момент и используют текущий вектор, потом вектор меняется, а они уже это сделать не в силах.
Пишу несколько громоздко - согласен.
"....читайте Капицу, закон эмпирический, те это по сути аппроксимация имеющихся стат данных ..."
Читал когда он был еще жив. Вопросы были те же. Чихвостить его не стал -уважаю за научно-популярную деятельность. Вы сейчас честно отказались от этогой капицевской теории. Достойно,
Но вы ПРИВЕЛИ его цитату в СВОЕ оправдание. Вот вам и досталось. Нельзя оправдываться чужими ошибками это как умываться грязью.
Думаю, вы солидный адепт АШа, вы имеете право на свое обоснованное мнение, вы достаточно образованный -вам не след защищать свое мнение чужими цитатами
"..потом вектор меняется, а они уже это сделать не в силах."
Красиво. честность всегда прекрасна. В зачет
Раковые клетки тоже так думают. По мне, думаю что маркерами развития могут быть реализованные провозглашенные цели на какой то период.
".....цели на какой то период. "
Жизнь существует 4 млрд лет. И какие цели сменила жизнь за этот период? Или: до коих пор будет в фаворе нынешняя цель жизни? Что случится с целью послереализации? Какая новая заменит исполненную? В чем суть новой будущей цели?
Вы задаете вопросов больше чем объясняете. "Бритва Окамы" такой поступок отвергает. Ваше определение - в "незачет"
" Раковые клетки тоже так думают."
Точно.
Выход из контроля "разделения труда" коллектива всегда приводит к потери производительности труда, к сокращению ресурсов для размножения. Результат - невозможность существования коллектива. Если член коллектива не придерживается управления, коллектив умирает, и индивид также исчезает. Не нарушай общественного - вымрешь.
Маркеры индивида - подчиненные маркеру коллектива.
Но разве суть данного маркера - "численность впереди", от этого изменилась?
С очень многом согласен, хотя приходил к этому во многом и иным путем. Что сильно кольнуло и несогласен:
Только в случае отката в развитии назад. Что тоже возможно. Способ организации выбирается ровно тот, что удовлетворяет решению текущих задач в текущих возможностях. В случае продолжения развития и изменений окружающей действительности неизбежно будут искаться иные и новые способы. В том числе и создавая совершенно идиотские с точки зрения традиционализма решения. Ну а социальная эволюция уже выберет наиболее подходящие. И именно это решит что соответствует развитию, а что нет. А не наше представление о правильности. Ну а если Вы все же видите возврат к традиционализму - значит Вы видите откат назад в развитии или готовность к этому.
Согласен, тезис спорный, я не привел однозначного доказательства.
" Способ организации выбирается ровно тот, что удовлетворяет решению текущих задач в текущих возможностях. В случае продолжения развития и изменений окружающей действительности неизбежно будут искаться иные и новые способы. В том числе и создавая совершенно идиотские с точки зрения традиционализма решения. Ну а социальная эволюция уже выберет наиболее подходящие. И именно это решит что соответствует развитию, а что нет. А не наше представление о правильности. " - золотые слова!
Про традиционализм я лишь имел в виду что вектор развития будет судя по данной кривой более пологий, который в большей мере будет соответствовать вектору прошлой части кривой, а не безумному взлету 20 века. Но конечно это не означает что мир вернется именно к тем формам что были в прошлом, несомненно это будет что то новое. Что пока неизвестно. Но я уверен что речь будет идти именно о стабильном и спокойном развитии и больше о сохранении чем о прогрессе.
Это взгляд УЖЕ изменился. Достаточно сравнить реакцию на коронавирус когда мы находимся в стадии перелома кривой и на реакцию на испанку, когда человечество находилось при подножии взлета. Сейчас наша реакция именно стабильность и поддержание. Люди больше дорожат тем что имеют, а это основа именно традиционалистского взгляда. Тк прогрессистский взгляд - мы получим больше при прогрессе чем потеряем по пути.
Да, безумного взлета 20 века уже не ожидается в обозримой перспективе. И если говорить о традиционализме - то он уж точно будет не тот, что лет 100 назад. Условия уже не те. И тут скорее надо смотреть на возможность поиска оптимального социального устройства в текущих условиях. А по-моему, то что есть сейчас не очень подходит к этим условиям. И даже в случае остановки прогресса в технике, прогресс в социальном устройстве еще не завершен. И если сможем застабилизироваться в существующих достижениях как-то - то это и будет нужная социальная форма. И тут еще есть очень существенный момент - даже при остановке прогресса это совсем не значит что не надо искать пути его возобновления. Иначе точно придется катиться назад к традиционализму. И вот тут новая социальная форма (уже востребованная сегодня) должна создать такие условия. При этом исследования (и прогресс в перспективе) станут самоцелью, а не способом извлечения прибыли. Что-то вроде бессмысленной (для массового потребителя) идеи. Ну и останется надежда, что результат когда-нибудь будет. И мне кажется то, что есть сейчас что-то вроде эволюционного экзамена на способность перейти на следующую эволюционную ступень цивилизации. Сможем научиться каким-то новым способам самоорганизации - сможем идти дальше. Кстати, последний такой новый способ был именно фабричное производство. Именно его использование в науке и дало тот взлет в 20 веке. Все эти институты по сути научные фабрики. Сравните с тем что было до этого - научное ремесленничество. Ну а то, что иссякло - это просто выработали доступное этим способом. Как месторождение. Придется искать иной способ и другое месторождение, если не хотим скатиться назад. Лет 100-200 я думаю на это есть.
Абсолютно в точку, "новой нефтью" станут не цифровые технологии и не какие то научные достижения, а новые формы социального взаимодействия. Именно в них нужно искать новое приложение созидательных сил общества. Именно поэтому я занимаюсь общественными мастерскими. Но пока наш пример не очень то показательный.
"....а новые формы социального взаимодействия."
Точно.
Вот и вы примкнули (может неосознанно) социалдарвинистам. Социальные взаимодействия - это ( в переводе на язык биологии) правила селекции, конкуренции за ресурсы.
Но такой биологический подход честнее и дает направление поведения (социального взаимодействия), позволяет прогнозировать результат поступков.
Ресурсы -ФУНКЦИЯ организма. Функция организма совершенствуется СЕЛЕКЦИЕЙ. Благосостояние человечества улучшается селекцией.
Но вот беда - благосостояние улучшить ПРИНЦИПИАЛЬНО не возможно. Голод ПОСТОЯННЫЙ и ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ элемент ЖИВЫХ систем. Жизнь ПОРОЖДАЕТ голод непрерывно и НЕОТВРАТИМО
Нету.
Есть статья 2018 года "Нефти в России осталось на 7 лет". А без нее остановится вся техника, и людям каюк.
Для текущего (а точнее докризисного) уровня потребления так и есть. Но это не значит что все встанет. Начнется медленное падение добычи и отказ от личных жоповозок. Как и сокращение авиапарка. Работать придется больше, жировать меньше. И на это нефти еще надолго хватит. В том числе и на шельфах, в Антарктиде и тд. Есть еще уголь и возможность получать синтетическое топливо. Газ... Так что лет на 200 растянуть вполне реально при разумном подходе. И если за это время не будет прорывов - тогда действительно все... придется откатываться на уровень начала 19 века и жить возобновляемыми ресурсами с постепенным отказом от привычных технологий. Тут важнее другое - будут ли люди способны отказаться от значительной части личного потребления в пользу развития... Смогут ли пустить оставшиеся ресурсы на исследования и поиск прорывных технологий.
Сытые в каком плане? Я вам предлагаю не мерить все обществами. Потому что в обществе есть индивидуумы.
Так, к примеру, это можно мерить поколениями. Нынешние поколения с 60-80 годов рождения имели свои ценности и цели в жизни. Напомню: это и видеомагнитофон, микроволновки, машины, квартиры, пейджер, мобильные телефоны, плазменные телевизоры, смартфоны... Т.е. цепочка ценностей, которая должна была облегчить жизнь и решить все их задачи. И все это стоило столько, что воспринималось как достижение. Все эти поколения уже достигли своего совершенства в мечте. Еще до пенсии фактически.
Сейчас будет рестарт. Вы действительно думаете что все блага исчезнут? Нет. Сейчас нужно найти ценности для достижения остальным поколениям. Они уже с этими благами стартовали. И сказать что это не сытые года, смысла нет никакого.
Скажем так: сытые времена на жраку и блага или сытые времена на цели жизни?
Да для каждого поколения свое мерило ценностей. Сейчас шмотками мало кого можно удивить да и не особо к ним стремятся люди. По крайней мере передовая часть населения. Сейчас бзик это путешествия, социальная обеспеченность окружения, интересная работа, по крайней мере сужу по своим знакомым.
Молодец какой вы. Так застопорился "наш" мир, когда Американская мечта и все остальные мечты сбылись. Это кризис этого поколения. А не тех, кто хочет путешествовать. В этом проблема. А еще подрастаю те, у кого вообще будут доступны и блага и путешествия.
По этому, только космос и все открытия, связанные с космосом.
Нет не думаю. Космос слишком больших сил для освоения требует. Трамп правда пытается сделать победный рывок, но вряд ли что то выйдет. Космос в обозримой перспективе не будет освоен.
Микроволновки и прочее тоже большой рывок требовали от того времени. Начиная, с электрических ламп.
re:
"Бог вечен...а сатана бессмертен"
не вижу смены парадигмы человеческого бытия...просто на один краткий миг диавол смежит очи
- и человеческие мозги на некоторое время слегка очистятся от потребительской бижутерии...
…………………..
"...он вспомнил свою гордыню...своё месопотамское чудо...и вспомнил - как был уверен в успехе...как жадно отдался этому интересному делу...весь мир был бы потрясён его могуществом...если бы не произошло нечто неподдающееся его человеческой логике - незапланированное для него рождение нового...казалось бы - такие же слова...мысли...и те же пожелания...но они вдруг начали ссориться...а потом дошло до того - что они просто перестали понимать друг друга...и начали воевать...и вавилонская башня рассыпалась в прах...
...Небо?..почему оно так влечёт меня?..- думал человеческий разум...наверное - потому - что там скрываются ответы на все мои вопросы...но ведь оно так и осталось неподвластно моим желаниям и мыслям...неподвластно моей силе...может быть - в который раз он задавал себе этот вопрос - я зря сделал тот самый шаг?..но ведь это было лучшее - по сравнению к предыдущему...ведь я всё сделал правильно...и назад дороги нет...и мне нельзя теперь останавливаться - я просто обязан теперь выбирать лучшие решения...и так каждый шаг...иначе моя цивилизация человеческого интеллекта рухнет в небытиё...и каждый раз я должен с болью смотреть - как новое пожирает старое...то самое старое - которое я сам ещё недавно в таких муках рождал...лелеял... а ведь ещё мгновение назад это старое было совершенно правильным...и все следовали этому решению...и горе было тем - кто ослушался...и все превозносили меня и были счастливы...но всегда находились самые нетерпеливые - которые тут же требовали изменения к лучшему...ведь новое приносило с собой свою походную котомку перемен...и самые умные стремились первыми преобрести лучшее...приобрести преимущества...сметая с дороги и растаптывая былое... "
пс: и в очередной раз воспарившее в своём технологическом угаре человечество будет чуток прижато к земле "силой всемирного тяготения"
:))
Спасибо. Что-то в этом есть. Что за призрак бродит по шарику? - это вопрос. Кто нам на него укажет?
Два старика беседуют.
- Ну что, ты умирать не собираешься?
- Нет, что ты! Хочу посмотреть чем этот бардак закончится.
Ну это анектдот
а у мне сосед Князь...жег постоянно
иду с женщиной...
- Привет, ты где пропадал...
- О! Здрасте, в командировке был
- Тьфу....я-то думал ты давно в Сербии воюешь, а ты тут... бТБМй водишь!
или...
Я б давно помер, но хочу посмотреть чем у них это закончится (про перестройку)
да ладно, Граф Лев Толстой бывало и не так завернет
и ничего, и Зеркало Русской Революции и признанный писатель
Шикарная фраза, кстати, потому Лев Николаич и есть такая матерая глыба в литературе
и не только для них.... наших таких пруд-пруди...
и на вопрос откуда это следует начинают мычать, что всегда так было...
на мое
- это и неправда. и ни в каких Книгах не написано...это твое желание и только...
злобятся...пытаются мстить ггг
Мы не знаем этих законов, более того не знаем существуют ли они...
Но действительно неважно рукотворный он или нет...Господь попустил, значит так надо
Без попущения Божия явно не обошлось!
С появлением МБР глобализация стала не обратимой. точка. То что мы входим в стадию стагнации ( и может даже некоторого регресса) очевидный факт. Однако надо понимать, что человечество по мере своего развития проходит через , можно сказать, "сейвпоинты". К примеру, неолитическая революция. Какой бы не вершился катаклизм люди не забывали про производящее хозяйство. Потом письменность. Даже коллапс Бронзового века не смог её уничтожить ( а он был во много крат страшнее падения Римской цивилизации).
Так что ваша позиция ясна - пораженчество. Мир идёт в задницу, ну и пусть. На то воля Божия..... Надо сопротивляться, сражаться и не оставлять надежды. Ваш алармизм это и есть деградация, по крайней мере духа.
П.С. Византия всегда стремилась восстановить былую мощь . ИЧСХ почти получилось. Как вы думаете они сидели и ныли ?
В нытье замечен не был! Пораженчество не наш принцип. Тем более что уныние самый большой грех современности. Божия воля чтобы занимались здесь созидательной деятельностью, а иначе зачем нам было давать волю и разум? С интересом наблюдаю за Китаем, у них есть хорошие вещи, в частности интересна фирма Хуавей.
Хуавей Американо-Китайская фирма, к слову. Вы не правы, в том, что прорыв будет в новых социальных формах. Они все были придуманы ( вернее описаны) ещё Аристотелем. Социальный прогресс - это миф. Будет борьба между трансгуманизмом ( радикальное преобразование человеческого тела, для индивидуального , комфортного, существование ) , и Космизма ( Превзойти человека , не потеряв человечности) . До новых форм человечество должно интеллектуально дорасти. Резюмирую, скорее всего, будет битва между фашизмом , основанном на палигенном мифе о светлой эпохе прогресса, и либерализмом доведённым до своего логического завершения, то есть до абстрактного общества Попера состоящего из Трансчеловеческих индивидуумов. Конечно, в противостоянии общества ориентированного на преобразование окружающей среды, и общества , что лишь к ней приспосабливается , первое выйдет победителем. Победит, тот кто первый превратит свой народ, в народ гениев.
Откуда в Хуавее американская часть взялась, просветите?
7 центров разработки расположено в США. Так что физически это огромный кусок компании. А вот структура собственников у них абсолютно не прозрачна.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Когда то, не очень давно, лет 10 назад попался на глаза изыск, назывался что-то вроде "Конец ночи Сварога", тогда подобных откровений было много, суть- вскоре "для темных людей наступит конец света, а для светлых конец тьмы". Тогда посмеялся, сейчас задумался- уж много современных событий хорошо вписывается в ту сказку. Сказку ли?
Если ваш свет это тьма, то какова же истинная тьма?
Гиперболический закон рост численности населения Земли не имеет отношения к глобализации. График выше начинается с 2 тыс до РХ, а Капица строил вообще из каменного века. Желающим почитать рекомендую его статью в Успехах Физических Наук. К тому же рост уже давно замедлился и перестал быть гиперболическим.
Глобализация уже проходила через пики, самые известные - перед мировыми войнами 20 века. Нет никаких оснований считать,что нынешний пик - последний.
Заставил задуматься.... (и не только меня!)
Спасибо!
Сейчас прогрессисты подобным образом талдычат про цифровизацию. Пик которой давно прошел.
P.S. А, вижу, про это напмсано:
Спасибо, интересная статья, заставляет задуматься
Спасибо постоянным читателям!
Страницы