Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Древняя Гиперборея имеет непосредственное отношение к древнейшей истории России. - В.Демин

Аватар пользователя ДенисД

"Представителями  "официальной"  исторической  науки  старательно делается вид,  что  арктическая прародина  всех  людей  белой  расы  никогда  не  существовала.  
 

Регулярное обсуждение гиперборейских фантазий  в рунете показывает, что кроме "альтернативной истории" и "альтернативной лингвистики" , местные знатоки околовсяческих наук увлекаются также "альтернативной климатологией". Благо что повод к этому дал сам Главный Гипербореевед России - "официальный" философ В.Н.Демин,  автор диссертации под характерным названием «Образность и наглядность в преподавании марксистско-ленинской философии в высших военно-учебных заведениях: Методологический анализ проблемы» (как сообщает Вика,  защита успешно прошла в Военно-политической академии имени В. И. Ленина еще в 1971 году).

Надо отдать В.Н.Демину должное - развивая свою идею о местонахождении Гипербореи на Кольском полуострове, он не бросается обвинениями в сторону "официальной науки" и вообще выражается довольно обтекаемо:

Правда, никаких ссылок на упомянутые исследования не приводится, а в качестве доказательств автор предлагает в основном словесные фокусы в духе Задорнова и переводные цитаты из древних сочинений.

Зато публикаторы  доработали первоначальный текст Дёмина, добавив в него идеологическую составляющую: "монгольского ига не было!"  - а также упреки, жалобы и наигранное возмущение:

Несмотря на то, что многими античными авторами арктическая цивилизация Гипербореи упоминется как реально существовавшая в далекой древности, представителями "официальной" исторической наукой старательно делается вид, что арктическая прародина всех людей белой расы никогда не существовала. Мифология народов белой расы объявляется вымышленной, официальные труды античных ученых - "заблуждениями", а множество артефактов, обнаруженных на европейском Севере России и в Сибири либо объявляются "остатками выветривания" естественных природных образованй, либо откровенно замалчиваются.

Казалось бы, зачем нужно столько усилий и стараний прилагать, чтобы скрыть от людей правду об их подлинной истории? Ведь ради этого понадобилось масштабное уничтожение и подмена исторических источников на огромной территории и на протяжении многих столетий. А все ради чего? Для того, чтобы внушить прямым потомкам Гипербореи, что не было у них многотысчелетней традиции их народа, а их предки якобы "спустились с деревьев" только благодаря "цивилизованной Европе", а до прихода византийских монахов древние русы даже и письменности своей не имели.

И совершенно понятно, откуда исходит подобная фальсификация, если ради нее пришлось не только выдумать миф о "татаро-монгольском иго", но и саму эту "монгольсую империю", а также полностью переписать историю России, Китая и всей Европы. А все ради того, чтобы заставить русский народ ощущать свою якобы "неполноценность" по отношению к гибридным европейским народам - наследникам материального сатанинского культа цивилизации поздней Атлантиды.

- и в этом виде комбинация авторского текста с чужими вставками пошла гулять по ресурсам известной направленности - псевдонаучным, эзотерическим, националистическим и т.п.  

Чтобы несколько прояснить вопрос и проверить, насколько соответствуют реальности  утверждения В.Н.Дёмина, для начала вспомним названия геологических эр, периодов и эпох:

Теперь попробуем ознакомиться с более-менее свежими данными по интересующему нас вопросу. Например, в журнале "Криосфера Земли" в 2015 г. вышла статья за подписью группы авторов из нескольких научно-исследовательских центров России:  

 

 Они пишут: "На основе полученных уравнений регрессии с использованием значений изотопного состава (см. табл. 1) рассчитаны средние палеотемпературы января и холодного периода* для временных интервалов** МИС 1, МИС 2, МИС 3 и МИС 4.  Современные температуры (климатические стандарты) взяты из базы климатических данных. На рис. 4 приведено распределение средней температуры холодного периода (рис. 4, а) и средней январской температуры по географической долготе (рис. 4, б)".

*под холодным периодом подразумевается время с октября по май

**МИС1-4  означает "морские изотопные стадии", установленные в результате  исследований колонок морских донных осадков и соответствующие чередованию теплых и холодных эпох.

МИС 4 (красная линия) на графике соответствует "раннему" зырянскому похолоданию, имевшему место 75-50 тыс.лет назад; МИС 3 (темно-синяя линия) - каргинскому межледниковью/потеплению (50-30 тыс.лет назад), МИС 2 (зеленая линия) - сартанскому похолоданию (30-20 тыс.лет назад), МИС 1 (фиолетовая линия) - нынешнее межледниковье (голоцен). Голубая линия показывает современные значения температур, взятые из БД.

Читаем дальше:

"При переходе от МИС 4 к МИС 3 (каргинское время) средняя температура холодного периода возросла на 3–5 °С и составила в восточном секторе Арктики –27…–29 °С, а температура января повысилась до –38…–40 °С. В западном секторе Арктики в это же время средняя температура холодного периода повысилась до –23…–25 °С. Январская температура тоже была выше, чем в восточном секторе, и составила –32…–35 °С. Таким образом, реконструированные палеотемпературы не подтверждают предположение о том, что каргинское время относится к существенно более теплому периоду".  

Как видно на графике, похолодание, случившееся  30-20 тыс.лет назад, понизило температуру арктической области всего на несколько градусов. А "резкое потепление", сопровождавшее переход к голоцену (11-12 тыс.лет назад), повысило ее в среднем на 5-7 градусов. Т.е., январские температуры этого времени были прибл.от минус 23-25 градусов в западной части Арктики до минус 35-37 градусов в восточной.

В целом, авторы установили, что примерно от 50–60 тыс. лет назад до настоящего времени "направление атмосферного переноса в Российской Арктике в зимний период принципиально не изменялось. Формирование ледниковых щитов в Карском море в позднем неоплейстоцене и их деградация не оказывали существенного влияния на направление зимней атмосферной циркуляции".

Таким образом, изотопный анализ показал, что 30-15 тыс лет назад на территории Российской Арктики климат был никак не теплее, а по большей части - намного суровее нынешнего.

                                 *                             *                             *

Теперь обратим внимание на внешний вид земной поверхности и растительность данного региона. 

Из текста статьи В.Н.Дёмина и весьма бестолковых комментариев к ней следует, что "оледенение устарело" и современная наука его отвергает: на месте нынешней тундры произрастали густые леса, "сравнимые с субтропическими" и бродили стада "теплолюбивых животных - копытных и хоботных", объедая листву с могучих деревьев.

В доказательство приводится ссылка :

которая как бы подтверждает богатство флоры и фауны арктического региона во время перехода от плейстоцена к голоцену.

Проходим по ссылке, открываем работу заслуженного ученого и видим, что не всё так просто.

(Тут легкомысленному читателю самое время облегченно вздохнуть и закрыть страницу: оказывается, факты не подтвердили теорию! Но мы всё-таки почитаем дальше))

Данилов и Шило пишут:

"Термины «похолодание» и «оледенение» употребляются обычно как синонимы. Само собой, вроде бы, разумеется: чем холоднее был климат Земли, тем более широким фронтом наступали с севера древние ледники. Говорят: «было столько-то эпох похолоданий», подразумевая, что было столько же эпох оледенений. 

Однако и тут новейшие исследования поставили немало неожиданных вопросов. Сенсационными оказались результаты изучения льда из кернов глубоких скважин в Антарктиде, Гренландии и донных отложений океанов и морей. 

По соотношению тяжелых и легких изотопов кислорода во льду и морских организмах ученые могут теперь определять древние температуры, при которых накапливался лед и отлагались слои осадочных пород на дне моря.

Выяснилось: одно из сильнейших похолоданий приходится не на начало и середину «ледникового периода», а почти на самый его конец – на интервал времени, отстоящий от наших дней на 16-18 тысяч лет. (Ранее предполагали, что самое большое оледенение на 84-132 тысячи лет старше.) Признаки очень резкого похолодания климата в конце «ледникового периода» обнаружены и другими методами в разных частях Земли. В частности, по ледяным жилам на севере Якутии. Вывод о том, что наша планета недавно пережила одну из самых холодных или самую холодную эпоху, кажется теперь весьма достоверным".

И дальше авторы пишут о не-тождественности понятий "похолодание" и "оледенение", о различных вариантах этих явлений. В частности, о разнице между поверхностным (покровным)  и глубинным (подземным) оледенением. Это чисто профессиональная тема,  поэтому в подробности вдаваться не буду. Но ознакомление с текстом  показывает, что авторы вовсе не отрицают похолоданий и стало быть,  представление о "мягкости климата" данным материалом не подтверждается, а опровергается.

Общий вывод Данилова и Шило таков:

"Итак ясно, что геологическая роль и, следовательно, размеры и число древних наземных «великих ледниковых покровов» во многом преувеличены. Крупные похолодания климата действительно были свойственны последнему периоду геологической истории Земли, но они, по-видимому, приводили к развитию наземных ледников лишь в горных районах и на прилегающих к ним территориях, расположенных в условиях холодного, но достаточно влажного климата с высоким количеством зимних атмосферных осадков. Роль подземного оледенения в истории Земли, напротив, явно недооценивается. Наиболее широко оно развивалось в областях с суровым климатом при некотором дефиците твердых осадков.

Есть все основания полагать, что в эпохи холодной аридизации климата (аридный климат – сухой, свойственный пустыням и полупустыням...) площадь подземного оледенения в Северном полушарии, как и в настоящее время, намного превосходила масштабы наземных ледников. Огромные пространства морей также покрывались льдом".

Очевидно, что комментатор, давший ссылку на статью Н.А.Шило и И.Д.Данилова, сам либо ее не читал, либо читал, но не понял.

                     *                      *                      *

Теперь о растительности. Специальную базу данных по палеоклимату Севера создал российский НИИ Арктики и Антарктики.

Поскольку В.Н.Дёмин поместил предполагаемую Гиперборею на Кольском полуострове, то посмотрим информацию по Чурозеру.

Данные были получены разными методами, вкл.радиоуглеродное датирование и споро-пыльцевой анализ донных отложений озера, и обобщены в разделе "Краткая научная интерпретация".

О растительности позднего плейстоцена :

СРЕДНИЙ ДРИАС (DR-2). Ландшафты DR-2 были представлены открытыми пространствами полынно-маково-злаковых и злаково-полынных сообществ в сочетании с зеленомошными тундрами и участками незакреплённого субстрата. Характерно присутствие гипоарктических, арктических, пионерных, горно-луговых и степных элементов растительности.

АЛЛЕРЁД (AL). В AL существовали открытые пространства полынно-маково-злаковых и маково-злаково-полынных сообществ в сочетании с участками зеленомошных тундр и локальными островками ерниково-берёзового редколесья. Флора этого времени была обогащена арктическими элементами флоры, а также пионерными, горно-луговыми и степными видами из сем. Chenopodiaceae и Ephedra. Широкое развитие имели открытые пространства незакреплённого субстрата. Поведение спектров спор Equisetum, Sphagnum, наличие пыльцы водных растений в палинозоне С2 отражает переменный характер увлажнения на протяжении AL. 

ПОЗДНИЙ ДРИАС (DR-3). Ландшафты DR-3 представляли собой несомкнутые пространства злаково-маково-полынно-разнотравных и маково-полынно-злаково-осоковых зеленомошных тундр в сочетании с участками незакреплённого субстрата, островными участками ерников и локальными фрагментами берёзового криволесья. Основная роль принадлежала пионерным, горно-луговым и степным элементам флоры, арктическим и гипоарктическим видам.

На всякий случай напомню названия временных промежутков:

А это уже о нашей геологической эпохе - голоцене, начиная с периода потепления 11700 лет назад и вплоть до эпохи ранней античности:

ПРЕБОРЕАЛ (РВ). В РВ были широко развиты несомкнутые лесотундровые берёзовые редколесья, ерниковые заросли и верещатники (из Betula nana, Salix sp., Ericaceae, Vaccinium sp., Empetrum sp.) в сочетании с травяно-кустарничковыми тундрами и открытыми участками незакреплённого субстрата, на которых произрастали пионерные, горно-луговые и степные виды Chenopodiaceae, Poaceae, Artemisia. Сохраняется позиция арктических и гипоарктических элементов флоры.

БОРЕАЛ (ВО). Ландшафты ВО были представлены лесотундровым берёзовым редколесьем в сочетании с отдельными участками редкостойных берёзовых и сосново-берёзовых лесов северотаёжного типа с небольшой примесью ели разнотравно-злаковых зеленомошных. Присутствие пыльцы водных растений, видовой состав пыльцы кустарничков и трав указывают на широкое распространение в ВО злаково-осоковых болот с Menyanthes и мелководных зарастающих водоёмов. Болота чередовались с участками ерниково-кустарничковых зарослей. В целом, господствующее положение занимали бореальные виды флоры.

АТЛАНТИЧЕСКИЙ ПЕРИОД (АТ). В АТ-1 существенно увеличились пространства, занятые берёзовыми и сосново-берёзовыми лесами. С АТ-2 были распространены типичные северотаёжные сосново-берёзовые и берёзово-сосновые леса с примесью ели злаково-зеленомошные в сочетании с низинными гипново-осоковыми и хвощёво-осоковыми болотами. Широкое развитие имели обширные мелководные водоёмы.

СУББОРЕАЛ (SB). В SB берёзово-сосновые леса сменяются сосново-берёзовыми лесами с примесью ольхи и ели разнотравно-злаково-осоковыми. Ведущая роль в ландшафтах принадлежит бореальным видам. Широко были развиты низинные гипново-осоковые и осоково-хвощёвые болота с переменным режимом увлажнения.

Если кто не в курсе, " бореальный лес" - это тайга. А гипново-осоковые болота  "обычно безлесны, иногда покрыты низкой порослью из ивы, ольхи и березы...на сохранившихся участках низинных моховых болот густой покров зеленых (гипновых) мхов сочетается с разреженной травянисто-кустарниковой растительностью из гигрофитных видов: камыша озерного, ситника, хвоща болотного, окопника болотного, ив..." 

Такая вот флора, "сравнимая с субтропической".

Или, обобщая всё выше сказанное : на протяжении примерно 14 тысяч лет "незакрепленный субстрат" (поверхностный слой неорганики) на Кольском полуострове постепенно покрывался травянистыми растениями и мхами, затем - смешанным лесом, попутно увлажняясь за счет тающих поверхностных и глубинных льдов (что приводило к образованию болот).

Для сравнения, ниже приводится рассуждение одного из диванных экспертов в области "альтернативной климатологии":

Ссылку на критикуемых им "кабинетных ученых" этот противник "официальной науки", естественно не предоставил.

 

Источник :  

https://cont.ws/@denys/1627794

https://cont.ws/@denys/1629304

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(8 лет 7 месяцев)(23:47:18 / 09-04-2020)

Вы на Пульс это вынесли, но я не понял, зачем нам-то погружаться в разборки на каком-то третьем ресурсе?  

Убираю.

Аватар пользователя Психокартофель

Гиперборея располагалась там где реки брали свой источник с выходом на северные и южные моря одновременно. Это будет от западной Беларуси и думаю до западной России. Суть Гиперборем было в приходе рыб на нерест как с Севера так и с Юга несколько раз в год. Изобилие было редкостное.

Аватар пользователя Pavel-ch
Pavel-ch(5 лет 2 недели)(02:03:43 / 10-04-2020)

Да, Демин был голова !!! На Сейдозере я был, места волшебные, но фантазия у человека так и плещет... может там и жили древние, но все его "обсерватории" - несколько приукрашены

Аватар пользователя ДенисД
ДенисД(4 года 7 месяцев)(23:18:53 / 10-04-2020)

да не то слово!))

Хуже, что его тексты раздергали на отрывки и муссируют тему на полном серьезе то там, то здесь. Если бы эта чушь не преподносилась как "новое слово в науке", я бы и заморочиваться не стал - чем бы дитя ни тешилось...)

 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год