Изначально, когда объявили, что голосование по поправкам будет "пакетное", а не по отдельности, были у меня сомнения (и здесь на АШ их высказывал). Вариант идти и голосовать "против" изначально не рассматривал. Но вот было колебание- не идти или идти и голосовать "за". Но время идёт... Смотрел, слушал, читал (когда вольно, когда просто в глаза "совали") платошкиных, рашкиных, сёминых, ходоров и просто сотни выскакивающих там или сям комментариев от рядовых оппозиционеров. Не дело хвостом вилять, пора определиться. Признаю- они меня убедили.
Не знаю когда теперь будет сам день голосования (короновирус же), но я точно пойду и точно проголосую "ЗА". Теперь я абсолютно убеждён и пойду с чистым сердцем и хорошим настроем. На одной чаше весов - мнение Путина. На другой- нечто, что в последние несколько недель уже в какое-то иррациональное беснование переродилось. Там уже, я уверен, не только материальные мотивы, грантоедство и так далее. Тем более у рядовой шоблы. Там уже действительно что-то иррациональное и тёмное вылезает. Беснование- точное русское слово.
Ну вот. Поделился мнением с читателями блога. Кто и так собирался идти голосовать "за"- теперь точно идём вместе. Тех из читателей, кто и так пойдёт голосовать "против"- их не переубедить, да и не собираюсь с ними дела иметь. А вот если кто из вас колебался как я, идти-не идти, призываю отбросить сомнения. Сделайте так же, по принципу "доказательства от обратного"- гляньте на то кто и как призывает вас не идти или голосовать "против". Сомнения отпадут.
Комментарии
Ого. Шикарное признание в отсутствии собственного мнения и критического мышления. Не уверен в искренности ТС, но "заход" красивый.
Молодец. Не вздумай снимать интеллектуальную униформу- борись с путЕным. С поправками. Каждую секунду. Даже под новостями о футбольных матчах. Посмеешь прекратить- всё, ты белая ворона. Не "свой". Интернетный занародный бог Хайп не простит тебе предательства.
Плоский Вы какой-то. Никогда о Вас не думал, как о пропагандоне...Для меня неважно, за кого топит пропагандон - за светлых эльфов или за нашего Президента. Суть одна - убедить человека в том, что ему думать необязательно. Есть всегда кто-то, кто знает лучше, как жить. Для одних олухов это МБХи и Олёши, а для других - кургиняны и пякины... Вы же - вообще за гранью - смело признаётесь, что у Вас нет своего мнения, и призываете голосовать против "против". Уникум, во... Удивили неприятно... но зато - верной дорогой идёте, товарисч.
Больше вам скажу. Пришел с возрастом к грустному выводу.
Людям, от которых по долгу службы Решение не зависит - думать об этом не надо.
ДАЖЕ ВРЕДНО.
О маме, папе, женщине и детях своих надо думать.
А демократию эту долбаную отменять пора. Официально.
За десяток лет чиновники много узнают, получают компетенцию. Профессию.
Чиновники не негодяи. Даже кто подворовывает - пашут по 12 часов в сутки.
Кроме подчинённых военных людей других таких, кому вредно - себе представить трудно.
Чиновников не выбирают, а назначают. У них даже классность есть, как при царизЪме. И да - управленческая деятельность, это именно профессия. Вы к чему это вообще?
Прокуратура с Вами не согласится по всем пунктам. Да, может воры и не негодяи, но закон нарушают. В прокуратуре же - не "подворовывают" а пашут гораздо больше тех чиновников, что "по 12 часов".... Да ещё это и девчушки молоденькие в большинстве своём дела ведут..
И вот, что Вы хотели сказать в своём комменте мне непосредственно, извините, - не уловил.
Да, надо сказать понятнее. Это по поводу ваших тезисов о самостоятельном мнении (по широкому кругу вопросов).
Голосовать нужно по самым разным вопросам, но строго тем, кто в этих вопросах профессионально разбирается.
И у них будут разногласия. Но откровенного бреда не будет. И придет время, демократию официально заменят на проф.голосование.
(от противного - исходя из демократии можно и директоров институтов выбирать, голосованием по району, где институт расположен)
А то, что принято на западе - массовое голосование людей ничего не понимающих за людей ничего не решающих - вообще крах.
Спорить, убеждать не будут. Страны, которые демократию отменят официально, просто задавят остальных своей эффективностью.
Возможно. Спорить не стану.
Хорошо сказал! так и есть
Голосую за.. без вариантов
Спасибо!
Это стОило опубликовать.
Поддерживаю!
С вами невозможно бороться, вы такие выдумщики.
за репост непроверенных (и не развлекательного характера, а в качестве аргументации) видюшек в бан навсегда, шваль
Забавно, что это пишет человек зафигачивший хайповый заголовок) А ведь гражданин то прав насчет своего мнения, да. Сначала пеар платошкена, теперь призыв к отключению мозга - засланный счетовод то...
То есть, поправки как таковые не важны, главное, выбрать окоп? А что, если нет никаких окопов? Антиреклама это тоже реклама, что вы сейчас наглядно продемонстрировали.
//////но "заход" красивый./////
У нас все красивое. И Россия, и россияне, особенно наши женщины, и Путин и поступки Власти России и сами мы. Но иногда для того, чтобы это лучше увидеть, нам нужно посмотреть на уродов.
"Но иногда для того, чтобы это лучше увидеть, нам нужно посмотреть на уродов. "
Это вообще очень толковый метод- от обратного. С той стороны- не просто "политические оппоненты" (если бы!). Там что-то уже качественно другое.
Однозначно ЗА !
+5 отлично сказано !
Все правильно)))
______
хуже, когда ты наоборот воспринимаешь родину и заграницу.
Вот тогда тебе действительно .ОПа.,
а ты реальный ОППОзиционер)))
Фашисты такие фашисты.
Хе, хе
Есть еще эльфы, которые живут вне реальности
Я не знаю, кто там живёт вне реальности, но человек, делящий мир на "мы" и "уроды" - фашист. Как и те, кто ему горячо аплодирует.
И да, "воспринимать так или наоборот" - ложная дихотомия. Дело Геббельса живёт и процветает.
Эльф VI, тот кто переболел 90-ми - давно разбил свои "розовые очки" по поводу запада))
Да фашизму всегда помогали такие эльфы как ты
(путая/смешивая понятия и применяя фашизм к месту и не месту,
а также оправдывая моральное западное уродство - говоря что они такие как мы,
при этот именно западные уроды пересматривают итоги борьбы с фашизмом и закрывают глаза на марши укробандеровцев и латышских фашиков).
ЭльфVI, зря ты влез со своим фашизмом))
Все правильно.
///////Да фашизму всегда помогали такие эльфы как ты//////
Эль думает испугать нас, обвиняя в фашистских устремлениях. Глупенький. Его же первым расстреляем перед строем за неделю до решительного боя с уродами.
"Все познается в сравнении"
Именно так !
Восхищён аксиоматической простотой изложения мысли!
Обалденно сказано!
Уважаю Ваш метод. Когда разглядываете уродов вокруг, зеркала часто попадаются?
Намекаете на то, что я сам урод? Это ничего не меняет. У нас все красиво. Мы живем в красивом мире. И это наш мир.
С чего Вы это взяли? ) Интересует общеприменимость метода.
No comment. Не пойму, к.о. Ваши максимы относятся к манипуляции ТС.
|||||||Не пойму, к.о. Ваши максимы относятся к манипуляции ТС. |||||||
После этой Вашей фразы мир для меня стал еще красивей!
Пользуйтесь, на здоровье. )
Очень забавное признание в отсутствии уважения к чужому мнению. "Заход" действительно красивый: оппонент или должен быть "против всего", или у него "нет собственного мнения и критического мышления".
Простая мысль, что именно критическое мышление подтолкнуло топикстартера к тому, чтобы сформировать собственное мнение, отличающееся от мнения gensen, последнему просто не приходит в голову.
Вы тоже из тех, для кого критичность мышления заключается в том, что сюда - верю, сюда - нет? Поздравляю Вас. )
ЗЫ. ТС уже дважды свою статью поменял... ))) меняет ландшафты вручную.. ))) мне вообще до беса, кто как будет голосовать. Я вообще уверен, что голосовалку перенесут на подальше..
Я уважаю мнение топикстартера -- и Ваше тоже.
Мне кажется смешным, когда кто-то обвиняет другого в отсутствии критического мышления только на основании того, что его мысли не совпадают с мыслями обвиняющего.
Критичность мышления заключается в том, чтобы делать самостоятельные выводы на основании (критического, то есть основанного на сомнении) анализа полученной информации. Выводы могут быть разными. Топикстартер обосновал свои -- тем, что изучил аргументы некоего множества людей и счел их ничтожными. Вы не обосновали Ваше мнение никак и ничем, попросту сходу начав обзываться.
Приведите хоть один пример, когда либерастня что то обосновывает? Мало того, они друг с дружкой (либераст с либерастом) срутся и грызутся
Полегче, камрад. Я пока ещё никого и никак не обзывал... С телефона неудобно, но на 2 Ваших тезиса отвечу.. про критичность мышления... Вы доверитесь бухгалтеру (хорошо - экономисту) в вопросах юридических и здравого смысла на основе его опыта? Тем более, когда человек сходу Вам говорит, что сам он в этом не специалист? ))) Дело Ваше. Моя претензия была совсем конкретна. Не рефлексируйте, распространяйте - это то же самое. Второе. Я свою позицию по голосованию в своём комменте ТС вообще не озвучивал. Меня разочаровал способ воздействия на читателя, о чём я и высказался. Вы про да,да,нет,да - что нибудь знаете? )))
Где здесь выводы автора? Автор лишь указал, что "за" - Путин, которому он верит, а "против" - в том числе люди, к которым он относится негативно (есть ли среди тех, кто против, люди, к которым он не относится негативно, автор не указал). Этого автору достаточно, чтобы тоже быть "за". Содержание поправок, равно как и аргументы сторон, ему не интересны и не нужны.
Содержание поправок были разобраны ранее. В разных статьях, разными авторами и с разных сторон.
Ситуация складывается такая, что часть поправок лично мне нравится, часть поправок не нравится и часть поправок монопенисуальна. Но голосование будет пакетом. Что мне не нравится. И Счетоводу тоже не нравится, о чем он написал ранее.
Вариантов действий тоже 3: не идти, голосовать "ЗА", голосовать "ПРОТИВ".
Все. На этом этапе чистая логика затыкается, ибо любой вариант имеет недостатки. Отсчитывать число недостатков и выбирать наименьший? Выявлять достоинства и считать максимум? Нет идеального решения.
Зато есть вой либерастов и оппозиционеров разных мастей. Есть обращение ПАСЕ (!) в Венецианскую комиссию, что является прямым вмешательством во внутренние дела России. И прочее, и прочее, и прочее...
Т.ч подход с т.з. "посмотри, кто против, и прими решение" вполне здравый.
А как вы думаете формируется собственное мнение?
То что в методичке написали, то и есть ИХ "собственное" мнение
Можно, например, почитать сами поправки.
Есть и такой экзотический способ.
Зачем?
ТС ведь идёт не голосовать за поправки, а засвидетельствовать доверие власти. Читать поправки в данном случае не только не нужно, а даже вредно. Потому что ты или "за Путина" или "вот с этими уродами". Это религия в чистом виде, а в религии думать над содержанием священных текстов и проповедей, значит сомневаться, что недопустимо. Лучше их вовсе не читать.
Да-а
Парламент, не место для дискуссий.
Поправки, не для того, чтобы их читали.
А то недолго и в ересь впасть.
"за Путина" или "вот с этими уродами"
Вчера ДМартикс опубликовал статью, где упоминал перестройку (почему то он считает, что одним из первых ее лозунгов был - борьба с мафией)))
Вот и вспомнилось из перестроечного: нельзя перепрыгнуть пропасть в два прыжка.
И особенно вот это, почти поправочно-конституционное: Коней на переправе не меняют.
если Декарт не врёт, то как объективная реальность, данная нам в ощущениях. То бишь, помимо чужих мнений, неплохо бы и текст Основного Закона перечитать. До и после.
Давно сказал, я пойду
Страницы