Вирус - это инструмент переформатирования мира. Полного. Будут уничтожены работы в офисе и образование. Будет всё переведено в формат «на дому», что только можно перевести. Все личные встречи, все работы в одном месте, все активности, связанные с выходом на улицу или в отдельные помещения - будут объявлены вне закона. Любой, кто решит, что это плохо, будет объявлен биотеррористом, и выставлен в том свете, что он против общества, хочет всех заразить. Будет возведено всемирное здание суперфашизма. Полный контроль над человечеством. А править будут те, кто будут контролировать информационные каналы, так как значимость коммуникативных каналов при тотальной изоляции возрастёт миллионнократно.
Новые поколения людей будут свято верить, что в воздухе ИЗВНЕ летает абсолютно смертельный вирус. Поэтому надо сидеть дома. А появляясь СНАРУЖИ, надо действовать по сложным атомизирующим протоколам. Бригада строителей в полном костюме химзащиты и тому подобное.
Управление самым главным драйвером мира — сексом. Полностью перейдёт в руки Владельцев Коммуникативных Каналов. Инфосводничество, или даже прямой отбор кандидатов на размножение.
Возможный запрет на копуляцию, как на общественно опасную практику. Хватит и пробирок.
Естественно, создание класса «Тех, Кому Можно», людей, помогающих невидимым и уже совершенно недоступным Владельцам Коммуникативных Каналов. Те, Кому Можно, будут обладать свободой перемещения СНАРУЖИ. Одной из основных функций у них будет воспитание нового поколения рабов, передача им информации о мире СНАРУЖИ. Нужной, правильной информации. Про вирус. Чтобы не рыпались.
Создание вечной суперантиутопии. Технологические средства сегодня таковы, что возможность контроля уже абсолютна. Возможность сбоя — нулевая. Революции невозможны. Все современные революции — совершенно управляемые процессы.
Против этого сверхсатанизма — как всегда в истории, как и должно — выступает только Церковь. Потому что, даже сегодня, Православная Церковь не только не запрещает посещение храмов, но даже поощряет, в том числе и поклонение мощам и иконам.
С позитивистской точки зрения — практика, вызывающая распространение вируса. Но я уверен — все эти люди не заболеют. А сатанисты и атеисты, сидящие по домам, закутавшиеся в скафандры и маски — будут все поражены.
То есть даже в сценарии, где вирус — это инструмент тотального и вечного порабощения человечества, именно Церковь — последний оплот этого самого человечества.
Комментарии
А Вы осознавали когда-либо, что "материальный мир" - это пустота? В самом физическом смысле. Даже то. что Вы воспринимаете ка твердую материю, по большей части состоит из пустоты.
Научных оснований нет, верно. Но наука по определению, самим своим методом связала себя в границах Творения. Поэтому она и не может ничего сказать о "за пределами".
ну да...и? Разница то?
дык еще никто не доказал что там, за пределами, что то вообще есть
Доказал. Но Вам эти доказательства ничего не докажут. Сей процесс слишком индивидуален...
Попробуйте прикинуть простой мысленный эксперимент: Вам нужно доказать существам из двумерного мира, что Вы трехмерный :) Но Вы не можете являться им иначе как в двумерных сечениях, потому что третье измерение в их мире и в их восприятии просто отсутствует. Всегда найдутся двумерные скептики, доказательно отрицающие Вашу трехмерность на основании того, что в их мире Вы являетесь исключительно в двумерном виде, а значит, это всё просто фокусы неких двумерных служителей двумерной религии трехмерного Вас :)
так как у меня фантазия не шибко плохая, ваш мысленный эксперимент легко решается....я беру, и начинаю "рисовать" по этой 2D плоскости...прям в их мире. Ну или двигать предметы...или как я там могу с ними взаимодействовать? Вот как могу так и взаимодействую.
Если там есть скептики, там небось уже и научный метод изобрели, так что мне осталось только экспериментально подтвердить им мое существование.
Изи
индивидуальные процессы означают что они не объективны...ну то есть к реальности они не имею вообще никакого отношения. Это глюки
Единственное что Вы докажите данным действием, это то что в 2D мире есть ряд неизвестных законов и их срочно нужно изучать. Но никак не то, что за всем этим скрывается Разум трёхмерного Вас.
это по началу...а потом я начну ВЗАИМОДЕЙСТВОВАТЬ...с теми кто там живет...бегут человечки по листку, а я им ручкой под ногами пишу СТОЯТЬ...Я ИЗ 3Х МЕРНОГО МИРА! НЕ ВЕРИТЕ? ДАВАЙТЕ ПРОВОДИТЬ ТЕСТЫ! СОБИРАЙТЕ КОНСИЛИУМ!
ну а дальше по научному методу, ага....
Вообще не проблема, не так ли.
Проблема будет только если там вообще папуасы живут, тогда мне достаточно просто подождать пока разовьются хотя бы до каких то филосовских школ. Ну и язык...но так как они все на ладони, практически буквально, выучить язык будет не шибко большая проблема.
Короче...фиговая у вас фантазия народ)))
Про проект Blue Beam слышали? Почитайте на досуге если время будет, много интересного для себя откроете. А по теме, если постулат 2D мира " 3D миф" то Вы ничем никого не переубедите, всему что Вы сделаете будет найдено разумное объяснение в пределах их мировоззрения. За сим удаляюсь, всего доброго.
Спасибо почитаю...
И нет, достаточно долговременного, регулярного и отрытого "явления чудес" двух мерным жителям что бы они убедились в моем существовании....ну а тест на разум я тоже пройду.
Фантазия вещь полезная
Нет никаких проблем встать на позиции двумерного "атеиста" и отвергнуть все Ваши фантазии на основании "отсутствия доказательств существования чего-то вовне осязаемого мира"
как он будет говорить что "доказательств нет" если я ему буду в печень палкой тыкать? Нарисую на ней, здесь бы Вася? Подниму его за ногу и заставлю полетать? Это вещественные доказательства, очевидные (от слова очами видеть) их фантазиями назвать невозможно. Можно конечно интерпретировать пытаться по разному, и абсолютно правильно если они будут это делать по началу....но для этого есть "научный метод", который позволит им убедиться что я есть.
"Научный метод" всему голова
А вот так и будет. Нашим учёным тоже ничто не мешает утверждать, что жизнь самозародилась в первичном бульоне или что все разнообразие жизненных форм возникло само собой в результате естественного отбора. И даже рассказывать о механизме зарождения Вселенной.
Вы плохо понимаете, насколько бывает убедительна настоящая самоуверенность, опирающаяся на "научный метод".
Потому что у них на это есть вещественные доказательства. Плюс практические опыты позволяющие доказывать их теории на практике.
Точно такие же, которые будут делать 2Д люди когда я буду в них палкой тыкать.
Теория-эксперимент-доказательство- осознавание реальности....как то так это работает, ага
Нетути.
Существование естественного отбора доказать ещё можно. А вот формирование им всего многообразия видов биосферы - нет.
Зарождение жизни в бульоне не доказано ни одним опытом. Наука даже не понимает, что такое жизнь. И откуда она берется.
А про зарождение Вселенной и вовсе смешно :)
Да пусть работает. Наука хорошая вещь. Но весь сущий мир она охватить не может. Невозможно жить без науки (без знания), но невозможно и опереться на одну лишь науку.
есть....обновите свои знания
с чего бы? Есть естественный отбор, тогда им обосновывается любая жизнь
во первых "первичный бульон" теория устаревшая. Там сейчас какие то "пиццы" или "майонезы"...фиг знает кто такие названия придумал, ну да не важно. Суть там правда та же самая, только место "зарождения" меняется...
и что значит зарождение не доказано? РНК уже в лабораторных условиях имитирующих этот самый бульон синтезировали. Осталось его только "запустить" нормально и вуаля. Переживем 2020, сделают в течении десятка, двух лет.
И что значит наука не понимает что такое жизнь? Определения термина есть, возможно даже не одно, выбирайте любой какой вам нравится
И да, мы знаем откуда жизнь взялась...и бульона...точнее из пиццы...или маойнеза...короче из неорганической материи, путем химии, кучи времени и больших чисел
а что может? Только она и может
Нет, конечно. Заводите отдельную тему, обсудим.
Ага. Осталось получить из неживого живое. То есть, сколько было, столько и осталось.
Если все так славно, как Вы говорите, почему теория возникновения жизни по-прежнему не одна?
Определение есть. Понимания нет. Как и с мышлением. Или с гравитацией. Но гравитацию раскусят, это физика, а с жизнью пока просвета не видать :)
Наука, например, аморальна. Внеморальна. Уже этим она ограничена. Если отдать организацию общества науке, в обществе будет внедрены такие милые вещи, как эвтаназия, евгеника, отбраковка, опытыонад людьми. Потому что это научно.
чукча не писатель, чукча читатель
потому что есть общие принципы, а есть детали. Общие принципы уже определенны и уже давно, в целом. Остались детали только.
Ну типо....задача застрелить человека. Берем автомат да стреляем в него. Всё понятно? Всё понятно....да, там есть миллион деталей, как этот автомат взять, как целиться, учитывать ли там ветер или еще чего. Нужно ли нам знать как этот автомат работает и прочее прочее....но эти детали на общую суть никак не влияют. Они ее только дополняют.
Вот и с нынешними попытками разобраться тоже самое. Общая суть ясна. Детали будут ее только дополнять
гравитация сложнее жизни. Пощупать нельзя. Так что нет, понимание есть...и с мышлением тоже самое
нет, она не ограничена. Потому что она может пояснить, что такое мораль, откуда взялась, как развивалась, зачем нужна и что с ней делать....ну и к чему приводит ее отсутствие
вы так говорите, как будто это что то плохое...точнее не так...вы это воспринимаете как что то плохое, потому что нифига в этом не разбираетесь. А вот почитав книжки разобраться в этом можно. И перестать из мухи слона делать....особенно учитывая что всё что вы перечислили и так присутствует в человеческом обществе. Просто неконтролируемо, хаотично и не эффективно
Позвольте я сформулирую это так: есть идеи, как возникла жизнь, есть ничего ещё не подтвердившие опыты, поэтому гипотез по-прежнему то ли пять, то ли семь.
Вы не находите, что выбирать из двух непонятных и не обьясненных явлений более сложное... это несколько вкусовщина?
Впрочем, гравитация как раз более понятна: она есть там, где есть масса, и распространена везде. С закономерностями возникновения жизни несколько сложнее, согласитесь.
Без сомнения. Наука - лучший патологоанатом этого мира :)
Именно так я и говорю. Доктор Менгеле принес в науку много полезных данных, спору нет. Но каждого, кто поддерживает аналогичные методы работы, нужно прекращать, потому что он нелюдь. Это мое оценочное суждение.
Да, я знаю, что это присутствует. Например, японцы и скандинавы практиковали все это сразу одновременно (но не постоянно). Но я знаю и то, что христианство первая религия, назвавшая эти практики грехом.
"не позволю!!!" (с)
Нет, есть знание что жизнь возникла вот так вот. А там только уточнить детали осталось
не соглашусь. Ибо есть еще какая то там темная материя, масса сама эту гравитацию создает, или влияет на пространство а то искажается, да и вроде провалы есть непонятные....короче с гравитацией пока что сложнее чем с жизнью. Ибо с жизнью основы уже понятны и деталей известно дофига, осталось не так много что бы добить до конца теорию, а дальше только в каталоги вносить новые открытия
имеет на него право...проблема в том, что оно сформировано от незнания
и опять не знание....евгеника и отбраковка была во всех обществах в истории всегда. Ибо красивых баб все любят, а не красивых не очень. Альфа самцов женщины любят, а забитых тюфяков не очень. Умники странные, так что их любим только иногда....но скорее палками забиваем, ибо нефиг.
Всю историю человечества происходила эта самая отбраковка по каким либо признакам. Вот только она происходила хаотична, признаки появлялись из непонять чего и никак не обоснованные и непонятно к чему ведущие.
А наука евгеника их всего лишь структуировать пытается и хоть в какое то положительное русло отправить....ну, по крайней мере пока до нее всякие дебилы в черной форме не доберутся и не начнут дичь творить...дичь которая научному методу противоречит, ага
Пятью разными способами :)
Вы глубоко веруете в науку. А ведь она, как предмет веры, не более чем идол. Опасайтесь разочарования.
По поводу остального - вот именно поклонение науке и формирует таких, как Менгеле, и тысячи его не столь последовательных, но столь же бесчеловечных последователей. Наука бесчеловечна и не может стать человечной по определению. Науки человеку мало.
Любой психолог сходу приведет Вам десяток примеров, как мыслительный (субъективный, индивидуальный) процесс внутри человека приводит к изменениям в объективной реальности. Собственно, по мелочи этим каждый человек ежедневно занимается.
нет, мыслительный процесс к изменению реальности не приводит. Вот ДЕЙСТВИЯ которые были после мыслительного процесса, те да, те приводят.
(справедливости ради, с точки зрения биологии мозга, мыслительный процесс сам по себе тоже к изменению реальности приводит. Но исключительно внутри головы "пациента", так что это можно смело игнорировать)
Во-первых, Вы ничего не знаете о феномене мышления и о том, какое воздействие он оказывает на материю и волны. Никто не знает.
Во-вторых, у Вас нет оснований разделять мышление и последовавшее за ним действие. Резонанс звуковых волн приводит к разрушению твердых предметов, почему же нужно отрицать последствия "резонанса" "мозговых волн"?
очень интересно....но раз об этом никто ничего не знает, вы то зачем об этом говорите?
с чего бы? Я думаю о кучи вещей, а делаю из них дай бог сотую часть....мысль не равно действию, ибо мыслей много, а действий мало.
потому что "моща" этих волн только на сам мозг и может хоть как то воздействовать. Считаете иначе? Нема вопросов...докажите
Если в результате мысли случаются действия, значит, какая-то зависимость есть. То, что она не прямая, несущественно.
Голословно. Повторяю, о феномене мышления почти ничего не известно, а Вы тут уже выводы вовсю делаете.
нет, это существенно...это определяет влияет ли мысль на окружающую реальность или нет. Если бы связь была прямая, то любая мысль бы на реальность влияла. Ну а коли нет, то и влияния нет.
с чего бы? Есть хоть один доказанный случай того что волна из мозга камень порушила? Нет...при этом мозг, как минимум с точки зрения физического его влияния на окружающую реальность, изучен хорошо. Там нечему крушить камни, вот он их и не крушит....
про мышление известно более чем дофига. Если ВЫ лично об этом ничего не знаете, ну дык это ваши проблемы...книжки читайте, чего там))
Известно ли достаточно? Нет.....но наука вещь такая...там никогда не бывает достаточно))
Вот уж вопрос для ста мудрецов :) Несомненно влияет, ежедневно и много. Эксперименты можно ставить обильно. Характер связи доверяю установить Вам :)
Ага. Волна из мозга дернула руку, рука стукнула молотком камень.
Давайте без детского сада, ладно?
Серьезно? Уже известно, как человек чувствует состояние другого человека на расстоянии? Или в науке это по-прежнему не принято считать реальностью?
Изучали слепцы слона... Не спорю, известно дофига. Психологи разложили его на операции, мозговеды измеряют перетоки в мозгу. А откуда берется мышление в живом существе? И как оно развилось эволюционно?
таки давайте...причем тут камень и молоток? Вы про волны говорили, вот про них и говорите. А руку дергают не волны а импульсы по нервам.
на каком расстоянии? На видимом? Дык по движениям и мимике...мы эти вещи миллионы лет учились определять, так что научились кое как уже.
А на невидимом....а таки докажите что оно есть сперва, ага
именно так и развилось....эволюционно. Эволюция нервной системы от простейших многоклеточных до человека прописана вполне себе подробно. Изучайте.
А если вообще про мышление как результат действия мозга...то это к кибернетике вопрос. (я там выше, где то про информатику писал, ошибся, имел ввиду кибернетику, каюсь). Как из кучи изначально простых импульсов "горячо/холодно", "темно/светло" получилось "а пойду ка я атомную бомбу сделаю".
"Сложные системы из простых составляющих", да "совокупность частных есть больше чем просто сумма этих самых частных", вот это все.
А еще можно глянуть как современный компьютер работают. Как по сути кучи обычных транзисторов формируют отдельные системы, а те в свою очередь каждый выполняя свою функцию, работают на общий результат. Суть собственно та же....ну если немного на глобус натянуть конечно))
В литературе описаны сотни примеров. Я сам видел раза два. Вы, по молодости, вряд ли, но какие Ваши годы?
Наука продолжает отрицать. Да, эффект слишком сложен в исходных условиях, чтобы его успешно повторять, поэтому проще отрицать.
Вы уже который раз не понимаете меня.
Развитие органа в результате естественного отбора не вызывает вопросов. Вызывает возникновение.
Согласно теории естественного отбора, закрепляются те признаки, кои дают их обладателю преимущества над другими особями. И вот некая особа вульгарис обретает некие зачатки НС (хотя бы диффузорной). НС в исходнике это линия связи, сама по себе она бесполезна, так что одновременно должны возникнуть органы восприятия и органы исполнения, работающие согласованно (иначе в этом комплекте нет эволюционного смысла и он останется лишней мутацией). Сразу три удачные мутации?
Упростим даже задачу до организации некоего "биологического таймера", дающего сигналы к некоторым исполнительным органам, в одну сторону, и ради экономии канала прямо в эти органы встроенного (этакий эволюционно полезный прототип НС). Уже всего две удачные мутации. Одновременно. "Таймер" сам по себе не нужен, неуправляемые исполнительные органы тоже - ведь предки особы вульгарис прекрасно жили без них.
Вот эти и подобные им качественные скачки, требующие одновременно двух и более удачных мутаций, вызывают вопросы.
Конечно же он не осознавал. По комментам виден уровень осознанности. Однако - нельзя совсем ставить крест. Видно, что думает. А значит, Бог даст (время и сил) - придёт куда-то дальше, чем к сегодняшнему банальному позитивизму.
По поводу Пустоты есть отличная песенка https://egorkambodja.bandcamp.com/track/--130
Я привёл пример изучения материального мира в котором наука принципиально не даёт результатов.
это что вы там привели?
и чем ваше "никогда" обоснованно?
Наукой под названием "физика".
С точки зрения научной космологии в первые мгновения возникновения вселенной "работали" такие энергии, которые мы никогда не сможем наблюдать.
а можно ссылочку на кто это утверждал? Потому что наука понятием НИКОГДА...никогда и не пользуется
даже те ограничения которые сейчас есть, скромно именуют "на данный момент мы считаем это невозможным" и не более.
Этих оснований - тьма.
например?
Можно сказать так: религия познаёт Творца и Его смыслы, наука изучает тварный мир. Религия стремится вовне, наука всегда остается внутри. Религия спрашивает "зачем?", наука - "как?".
Да. Просто это ещё труднее объяснить.
Тезис спорный. Однако то, что "наука в христианстве" развилась куда лучше прочих "наук", отрицать вряд ли возможно.
Инструмент. Насчет устаревший - посмотрим. СССР развалился именно из-за неспособности поставить на поток воспроизводство советского человека. То есть, из-за отсутствия нужной (эффективной) религии или любого механизма воспроизводства этики, её заменяющего (а есть ли еще таковой?).
Вы не думали глубоко над этим вопросом, но ведь вопрос этического окормления народа и само существование народа как единого целого - почти одно и то же, и без единого этического центра этот вопрос решению не подлежит. А единый этический центр опирается на единый неоспоримый авторитет. А этот авторитет на земле стоять не может... Пока что так.
устаревший он в том плане, что оттуда нынче можно взять чистые, не замутненные мифологией элементы, и на их базе уже строить свою идеологию. СССР попытался...первый блин комом, ну дык так всегда. Сделают еще раз/два/десять и получится. Христианство тоже не первой религией на планете было.
Да и с этическим центром просто...бахнут "кодекс поведения коммуниста", для тупых/злобных его как догмы хватит, для шибко умных предоставят его обоснование "почему вести себя надо именно так, а не иначе, что из этого будет, что бы было по другому, список примеров, литература, показания экспериментов" и все...вот вам и этический центр
Бахали. Потом люди смотрят на живого коммуниста и понимают, что этот комплекс лажа. То, что на земле стоит, всегда в грязи пребудет. А в грязное верить никто почти не соглашается. Для понимания здесь нужен большой умственный и душевный труд, а согласных умственно и душевно трудиться всегда немного.
возможно....а для этого есть всякие там Культы Личности....распад СССР начался после "азаза, Сталин плохой!!!"
либо хорошая палка....или хорошо разжеванный материал. Педагогика вещь сложная, но осваиваемая
Множеству вещей научить нельзя. Можно лишь указать направление. Дальше - человек только сам.
очень спорно...."Если ты не можешь объяснить ядерную физику 8ми летней девочке, значит ты в ней не разбираешься" (с)
Нет, не так было сказано. "Если ты не можешь объяснить то, чем ты занимаешься..." и т.д. Видите принципиальную разницу ? Есть разница - объяснить, например, как может применяться ваша разработка - и сделать из 8-ми летней девочки специалиста ?
Девочка Грета точно не видит разницы, а Вы ?
p.s. Уровень знаний "я почитал об этом книжку" достаточен для подростка, который выбирает себе профессию. Но и только.
Нет, мне это говорил физик, и было сказано именно так))
Про делать из девочки специалиста никто не говорил, не так ли?
Для Педагогики нужен большой умственный и душевный труд плюс талант. Так что это ещё реже попадается.
Поэтому либо Вы пытаетесь выстроить систему стоящих на земле ориентиров, качество которых крайне зависит от множества сиюминутных параметров и везения, либо принимаете за ориентир нечто, земли не касающееся и потому неоспоримое.
согласен...но достаточно одного ПЕДАГОГА, и кучи народу в помощниках, что бы выстроить систему...а дальше "просто" использовать ее
ну дык....народ строил Коммунизм. Светлое будущее то бишь. Более чем не касающееся земли понятие.
Ничего, найдут еще один идеал "Высшего блага" и будут к нему стремиться
Вы, похоже, и впрямь очень молоды :)
Нет, любая система, в которой действуют живые люди, совсем непохожа на компьютерную программу. Это программа один раз запускается и потом работает одинаково вплоть до поломки компьютера. А люди все время меняются и сами по себе, и в групповом влиянии. Настоящий Педагог чувствует эти изменения, как опытный моряк понимает смену ветра, и готов адекватно использовать, остановить или перенаправить новые потоки вверенного ему коллектива. Это талант. Как только этот талант уходит из системы, не оставив замены, начинается сухое администрирование "по освященным практикой канонам", которое способно проявлять только бетонную твердость и потому постепенно разрушается вибрацией живого коллектива.
Человек должен быть сам себе педагогом. А для этого нужно оснащать его понятиями греха и блага. А чтобы верить в эти понятия, нужно иметь цепь авторитетов (по уровням, от простого доверия к слепой вере). И если эта цепь заканчивается на земле, быть ей в грязи. А человеку от грязи трудно удержаться, если кругом нет ничего заведомо чистого.
Здесь Вы совершаете обычную ошибку многих.
Коммунизм сам по себе весьма земное явление. Экономическая теория, да ещё придуманная немцем... скорее черепаха полетит, чем эта теория оторвется от почвы. А народ действительно хотел Светлое Будущее, и порождено это стремление было русским православием - это Беловодье, Китеж, но достижимые. Многие страны делали революции, но только русские после революции принялись строить не прежнее государство с блэк-джеком и дамами легкого поведения, а Царство Справедливости. Но при этом в России прекратилось воспроизводство православных, и уже через три поколения в наличии оказалось недостаточно людей, понимающих, зачем им сдалось это Царство. Светлое Будущее слилось с грязью, упало и рассыпалось. Начинаем заново.
к счастью подобный недостаток быстро проходит
это смотря как эту систему настраивать....правильно настроенная система позволит и отбирать в нее нужных людей (ну или корректировать условно подходящих)
Информатика это мощь))
ну да...и называл его Коммунизмом....что это понятие означало изначально вообще плевать. Главное как его народ воспринимал...и оно было именно Светлым Будущем
ну про православных спорно....а вот про недостаток понимающих людей соглашусь. Повторюсь, первый блин комом
Продолжаете ерунду писать?
Религия это не инструмент. Это сильно больше любых ваших представлений о чём бы то ни было. Это раз.
И два: даже там, где вы считаете религию инструментом - в построении общества - это не "устаревший инструмент", а "единственный инструмент". Ничего иного не бывает, и не будет.
Страницы