Вирус - это инструмент переформатирования мира. Полного. Будут уничтожены работы в офисе и образование. Будет всё переведено в формат «на дому», что только можно перевести. Все личные встречи, все работы в одном месте, все активности, связанные с выходом на улицу или в отдельные помещения - будут объявлены вне закона. Любой, кто решит, что это плохо, будет объявлен биотеррористом, и выставлен в том свете, что он против общества, хочет всех заразить. Будет возведено всемирное здание суперфашизма. Полный контроль над человечеством. А править будут те, кто будут контролировать информационные каналы, так как значимость коммуникативных каналов при тотальной изоляции возрастёт миллионнократно.
Новые поколения людей будут свято верить, что в воздухе ИЗВНЕ летает абсолютно смертельный вирус. Поэтому надо сидеть дома. А появляясь СНАРУЖИ, надо действовать по сложным атомизирующим протоколам. Бригада строителей в полном костюме химзащиты и тому подобное.
Управление самым главным драйвером мира — сексом. Полностью перейдёт в руки Владельцев Коммуникативных Каналов. Инфосводничество, или даже прямой отбор кандидатов на размножение.
Возможный запрет на копуляцию, как на общественно опасную практику. Хватит и пробирок.
Естественно, создание класса «Тех, Кому Можно», людей, помогающих невидимым и уже совершенно недоступным Владельцам Коммуникативных Каналов. Те, Кому Можно, будут обладать свободой перемещения СНАРУЖИ. Одной из основных функций у них будет воспитание нового поколения рабов, передача им информации о мире СНАРУЖИ. Нужной, правильной информации. Про вирус. Чтобы не рыпались.
Создание вечной суперантиутопии. Технологические средства сегодня таковы, что возможность контроля уже абсолютна. Возможность сбоя — нулевая. Революции невозможны. Все современные революции — совершенно управляемые процессы.
Против этого сверхсатанизма — как всегда в истории, как и должно — выступает только Церковь. Потому что, даже сегодня, Православная Церковь не только не запрещает посещение храмов, но даже поощряет, в том числе и поклонение мощам и иконам.
С позитивистской точки зрения — практика, вызывающая распространение вируса. Но я уверен — все эти люди не заболеют. А сатанисты и атеисты, сидящие по домам, закутавшиеся в скафандры и маски — будут все поражены.
То есть даже в сценарии, где вирус — это инструмент тотального и вечного порабощения человечества, именно Церковь — последний оплот этого самого человечества.
Комментарии
Нравятся мне рассуждения креаклов, которые электричество из розетки, а жратву из доставки получают, не имея представления о реальном мире..
Небось и интернет сам собой из воздуха в смартфон залетает.
А что изменится то? для 60% населения Абсолютно пофиг откуда берется еда, бензин, ЭЭ и Интернет главное что они есть здесь и сейчас.....
или вы про то что кто то должен работать? - так они и будут работать - так же как и сейчас практический тихо и не заметно
Текст в жанре антиутопии. Был такой в середине прошлого века, Оруэлл и другие. Кое-что из описаного ещё тогда начало уже воплощаться в жизнь ударными темпами.
Кстати, с греческого "у - топия" - "место, которого нет"
(топос знакомо всем по слову топография, у - частица отрицание).
Тогда, как шутили еще на занятиях по научному коммунизму,
что такое двойное отрицани "анти - у -топия"?,
Антиматерия - это отрицание материи?))
Что говорят на Западе, когда попадают в трудную ситуацию? "Сейчас придут русские и всех спасут!"
А Вы "церковь, церковь..."
А почему? А потому что мы - русские, и с нами - Бог.
... написал человек с флагом США)))
я тя умоляю....
Классика же всех подобных предсказаний
Отлично)))
Катрены быть должны длиннее и всё описано уже:
Порою я чего-то сильно заскучаю,
И если долго мысли тёмные гнетут,
То фильм тогда себе пугательный включаю,
В котором все умрут-умрут-умрут-умрут.
Вот корабли, столкнувшись в море, утонули
Напрасно выжившие к берегу гребут -
Их окружили змеи, спруты и акулы,
И все умрут-умрут-умрут-умрут-умрут.
Вот два правительства войнушку затевают,
И сгоряча на кнопку красную нажмут,
Грибки забавные везде повырастают,
И все умрут-умрут-умрут-умрут-умрут.
Ужасный вирус всех погубит на планете,
А уцелевших насекомые сожрут,
Раскинут пауки повсюду свои сети,
И все умрут-умрут-умрут-умрут-умрут.
Со звёзд далёких злые инопланетяне
Лишь человечину едою признают,
К себе в тарелку они хитростью заманят,
И все, кто не сбежал, умрут-умрут-умрут.
Вот чёрный замок жуткий с силою нечистой,
Здесь привидения кошмарные живут,
Сюда заглянут любопытные туристы -
И все они умрут-умрут-умрут-умрут.
И из могилы вдруг покойник вылезает,
А за углом вампиры кровь из шеи пьют
И зомби страшные по улицам гуляют,
И все, кто жив ещё, умрут-умрут-умрут.
Чтобы совсем уж всем нам не было тоскливо -
Супергерой придёт, силён, красив и крут,
Но он спасёт лишь пару девушек красивых,
А остальные все умрут-умрут-умрут.
Зачем смотрю я это - я и сам не знаю,
Кошмары по ночам уснуть мне не дают,
Рукой дрожащей снова ужасы включаю -
Сейчас со страху все умрут-умрут-умрут!
(с) Стекляшкин, 2007
Поклонение мощам и иконам, согласно тексту Писания, есть сотворение идолов. Вам напомнить, чем это заканчивается?
Здравствуйте! Свят только Бог и поклоняться нужно только Ему. Но поскольку Он многообразно Себя проявляет, то в некоторых вещах Его присутствие оказывается изобильным и они, эти вещи, становятся Его особенными образами, т.е. «иконами». Таинственный образ Бога наиболее изобильно был явлен во Христе, затем в святых, в священных предметах, они как бы зеркала, незамутненно Его запечатлевшие. Через все это многообразие струится только Его святость и поклоняемся мы через это множество только Ему. Иконы — это для нас как окна в божественное Царство, через которые мы видим Его прекрасные Лики. В Библии говорится, что Сын Божий есть образ Отца и поклоняясь Сыну, мы поклоняемся Отцу. И человек в своем сотворении — образ Божий и может в себе проявить подобие своему Первообразу. И сама Библия — это словесное изображение Бога. Некоторые люди за этим многообразием не способны обнаруживать Сам Первообраз (Отца Небесного), но через поклонение святым они хотя бы чтут многие Его благодеяния для нас, людей. Целуя икону, мы на самом деле целуем Бога, становимся с Ним единым целым. Так, через священные Свои изображения и именования Он, Таинственный, делает Себя доступным для нас, потому что Он — Человеколюбив.
Никто негативную энергию не может забирать бесконечно. Даже если тебя раз спасут, в будущем уже будешь должен как раб божий. И когда котелок из негатива наполнится, его опят сливают на головы поклоняющихся.
Если мама целует фотографию своего сына - она любит сына а не бумагу фотографии.
Иконам и мощам не поклоняются. Почитают святых чьи мощи и тех, кто изображён на иконе.
Ещё Моисею Бог заповедал водрузить на скинии образ двух херувимов, отлитых из золота. Также при строительстве храма вышить эти образы на завесе. Это нисколько не противоречило заповеди "Не сотвори себе кумира". Знаете, эту заповедь ещё понять надо. Например, современный человек постоянно творит себе кумиров (например, "молится" деньгам).
Честно говоря я думаю что современному человеку понять эту заповедь... не очень просто
Вы очень правильно написали: "Ещё Моисею Бог заповедал....." И это совсем, во-первых, не было изображением Всевышнего; во-вторых, это было исполнением того, что должно сделать. Это было внешнее повеление, а не самодеятельность Моисея.
И понимать заповедь надо просто, именно как написано и что значат слова. В противном случае, мы имеем самодеятельность попов. И так далее...
1. Изображения Бога-Отца и сейчас нет. Православные его не изображают.
2. Бог-Сын вочеловечился. В том числе это значит, что Он имеет лицо человека. Иконописцы изображают человеческое лицо Бога ради того, чтобы верующие могли поклоняться самому Богу.
При жизни Иисус оставил изображение Своего лица на полотенце (источник - церковное предание), икону Богородицы написал лично евангелист Лука (Вы же не думаете что понимаете заповеди лучше евангелиста ?
3. "Как написано и что значат слова" - есть такая наука, герменевтика. Она возникла именно потому, что Ваш "простой" подход не работает.
Современный человек не отливает у себя дома на кухне из золота статуэтку золотого тельца. Но дело в том, что вторая заповедь запрещающей преклоняться перед чем-либо, кроме единого Бога. Современными кумирами стали богатство, земное счастье, физические удовольствия, преклонение перед вождями и лидерами.
Вот об этом стоит подумать, а не о "плохих православных, целующих иконы".
аффтар неграмотный малолетко которого забанили в гугле?
"Однако икона «Отечество», которую нередко именуют «Новозаветной Троицей», изображает Ее совершенно иначе, хотя три обличья Господа и должны символизировать Триединство Его.
Здесь Бог Отец предстает в виде величественного старца с седой бородой, восседающего на престоле; Бог Сын – в виде Христа Эммануила (Эммануил – обозначение Иисуса-отрока), а на груди Его, в сфере – Голубь, символизирующий Бога Святого Духа.
Она была широко распространена и, несмотря на негативное отношение церкви, ее можно увидеть в иконостасе многих храмов. Как правило, ее помещают на иконостасе в верхний праотеческий чин, чтобы она как бы осеняла собой все пространство храма.
Крайне редко встречается икона «Бог Отец Саваоф». С формальной точки зрения это как бы изображение Новозаветной Троицы, так как в медальонах на груди Господа изображены и две другие ипостаси Троицы (Бог Сын и Бог Святой Дух), но основное внимание приковано к Лику Бога Отца."
https://omolitvah.ru/ikony/ikona-boga/
https://azbyka.ru/forum/xfa-blog-entry/o-raznyx-ikonax-presvjatoj-troicy...
Забыли в этом ряду здоровье.
Тоже лживый идол.
вы плохо шарите в церковных делах
совсем плохо
Спасибо. Я искренне рад, что Вы это заметили.
Не пора ли просто поклоняться фразе "относись к другому так, как хочешь, чтобы относились к тебе"? Она ведь не требует ни мощей, ни икон, ни авторитетов... Ну и требовать от других подобного поведения?
1. Поклоняться фразе - не надо.
2. Просто выполнить эту заповедь без Бога - не получится.
3. Требовать от других ничего не надо.
с чего бы? Вспоминаем биологию, то что человек существо социальное и зависит от этого социума и вред социуму в итоге и ему лично вред нанесет....складываем два плюс два, и получаем полностью осознаваемый подход выраженный в фразе
Хреново он осознаваемый.
См. "Современный Запад".
дык там дебилов понабрали...они два плюс два складывать не умеют
1. Исторический опыт говорит - не получится. Кучи людей пытались создать "коммуны" и т.д.
2. Вас интересует механизм ? Он есть, но будет не понятен атеисту. Видите ли, духовный мир реально существует (как реально существует электромагнитное поле). И этот мир влияет на людей.
Вам просто не дадут жить так.
p.s. Кстати, не понимание пункта №2 - главная ошибка всех "утопистов" и "построителей лучшего мира".
1. Исторический опыт показывает что религия тоже фигово работает. А вот СССР "хороших" людей воспитать смог....первый блин комом правда, хорошие то они хорошие, только через чур. Не хватило яиц выйти и проломить бошки тем людям которые страну разваливали....бывает, чо
2. Его существование доказывать надобно...а без доказательств это все сказки
Исторический опыт показывает, что ты живешь в мире, созданном религией.
Ничего не надо доказывать. Слепому не докажешь, видящему не надо доказывать.
ну не, страну в которой я живу безбожники создали)) ...ну...по больше части...как минимум в материальном отношении))
А в глобальном виде оно конечно и так....только и? Всё течет, всё меняется
Не выдумывайте. Страну создала религия. И сколько бы раз лично вам не казало бы, что она "пересоздавалась", всё, на любом из этапов, было сделано внутри совершенно религиозного взгляда на реальность.
Нет, страну создали люди...религия была отличным инструментом для объединения людей, это правда...но сейчас инструмент устарел
Моя личная логика и жизненный опыт подсказывают, что мир не создавался религией. Мир всего лишь может быть описан религией. Как может быть на более жестком языке описан Дарвинским отбором ЧеловекоОбществ. И последний язык - он куда суровее языка Ницше. А заодно объясняет то, что не смог объяснить Гегель - внутреннюю структуру мира человека.
Дарвин гений, кто спорит. Он описал Замысел. Приоткрыл завесу. Спасибо ему. Но!
Я говорю о совершенно бытовом сейчас. Не о "Бог создал Мiр". Нет. А вот просто - оглядитесь вокруг. Всё, от вещей, до, что самое важное, взаимоотношений как вещей, так и людей - создано религией. Не описывается. А именно создано. Там, где религия другая - другие планеты. Япония. Индия. Это не просто "другая страна", это для туристов другая. А чтобы жить - это иные миры. Так как иные религии. Но! - это всё равно религии. Ничего нет в мире значимого, что создано вне религии.
шта? Я вот смотрю на ноутбук...он не создан религией...он создан кучей людей...часть из которых буддисты, часть безбожники, а часть вообще сатанисты.
нет, это не так.
если вы (думаете, что) троллите, то не вижу смысла дальше разговаривать.
не так, а как? Ноутбук не люди сделали?
Не так - это значит, что без Христианства не появился бы ноутбук.
то что ноутбук появился после христианства, не означает что он бы не появился если бы христианства не было. Причинно следственные связи так не работают
Так то, не было бы древне греческого многобожия, не было бы математики, не было бы вообще ничего....такая же порочная логика, ага
До христианства вообще не было идеи, что материальный мир подчиняется каким-то законам. Всё происходило "как духи захотят" - какая тут может быть наука ?
В Библии говорилось что Бог создал мир и установил законы - одни для материального мира, другие для духовного. Изучением законов материального мира занимается наука.
Трудно сделать ноутбук не изучая законов электродинамики
(Люди, не знающие законов духовного мира раз за разом будут пытаться создать утопию, которая будет заканчиваться кровью...)
Все европейские университеты выросли из монастырей - именно там возникла культура доказательной дискуссии а не "я прав о то как дам по башке"
Аргументы строились на конкретных фактах изложенных в Писании (кстати, возникла наука толкования текстов - герменевтика https://azbyka.ru/germenevtika ).
Без этого современная наука невозможна в принципе. Обратите внимание - всякие арабы-китайцы в древности открывали много всего раньше европейцев. Но как "открылось" так и "закрылось". А вот в Европе на базе монастырей была создана цельная научная система.
Ещё можно сказать что современная мораль (например мораль раннего советского человека) базировалась по инерции на христианских принципах. Возьмите "кодекс строителя коммунизма". Вот когда поколения сменились то люди стали откровенно ржать не только над идеей построения коммунизма - но и над моральными принципами. Дальнейших развал страны - дело техники.
Так что да. Всё материальное и духовное, чем мы живём, вышло из христианства. Кому не нравится - может переехать куда-нибудь в афганский кишлак. Там будет не христианская жизнь.
вы сейчас бредите, извините....еще древние Шумеры за ~2000 лет до христианства вполне себе астрономией занимались. В простенькой форме конечно, ну дык а разница то?
я согласен...но заметьте, они выросли ВОПРЕКИ религии...ибо нафина нужна доказательная дискуссия, коли есть религиозная догма?))
научная система была у ВСЕХ народов которые хоть чего то достигли...и у Шумеров, и у Египтян и у Китайцев....европейцы просто были последние.
а та базировалась на римских...а те базировались на греческих...а те базировались на Египетских...а те на Шумерских...ну там еще куча "тех", и в итоге мы все возвращаемся к обычно логике существования социумов. Та же логика работает и у животных
китайцы сейчас заржали, ага...
Ну да, арабы-китацы много чего тоже в древности открыли (а потом и закрыли). Это - не наука. Нет системы.
Вы вообще не понимаете что такое религиозная догматика. Именно там и нужна серьёзная доказательная дискуссия. Иначе никакой системы догм вообще не будет.
Нет. Европейцы собрали факты в науку. Сделать это можно было только на основе системы доказательств. Только на базе системы работы с текстами.
Когда я поступил на физфак первый урок был "как пользоваться библиотекой".
В том то и дело что у всех этих шумеров не было научной системы. Были какие-то мыслители, которые что-то подмечали. Потом ученики целиком опирались на авторитет этого мудреца - и ничего не развивали дальше.
В Европе же привыкли спорить с любым учителем на основании не мнения ! - а данных, взятых из объективного источника (из Писания). Это и есть наука.
Шумеры-китайцы могли много чего открыть. Но без системы монастырей-университетов всё это быстро "уходило".
Да и значения имело только прикладное. Мир же в принципе не познаваем...
Чушь, которую вбивали в головы в советских школах.
Вот пусть откажутся от европейской физики-химии-биологии и т.д. и изобретут своё на основе китайских глиняных табличек - тогда и ржут
что они там закрыли? Что открыли, то с ними и осталось, вы о чем?
Системы нет в каком смысле? "научный метод" в современном понимании, действительно появился сравнительно недавно. Ну дык это в современном...а наукой - познаванием мира, человек занимался всю свою историю. А как только он это дело начал на письменность переносить, то вот вам и система появляется. Хоть и простенькая
да знаю я это всё....кучка попов запутались в собственных словах и им пришлось сраться, чьи слова авторитетней
(конечно же я утрирую...но не сильно)
здрасьте...значится научные/филосовские школы есть, а системы нет? Это как вообще? Не, оно конечно слабенькая и не эффективная возможно, ну дык всё развивается со временем.
а как же стереотипные срачи между древнегреческими философами?)) Как "спорить" давным давно придумали, еще до христианства....скорей всего и до греков, но то я не знаю
с чего это? Все(ну ок, многие) мифы из библии были взяты из предшествующих религий. Тот же потоп еще у шумеров был описан
а мы от математики откажемся греческой, ага...и где мы будем? Что за дурацкая мысль вообще))) (извините
)
Напрасно Вы спорите. Современная наука действительно и исторически, и особенно методологически вышла из духовной сферы христианства. Долгое время в Европе не было иных средоточий науки в современном понимании, кроме монастырей. Просто не было. Некому больше было собрать и кормить целые плеяды "бездельников", которые не пахали, не воевали и не строили, а без этого и науки нет.
Да, в эту среду были вобраны многие знания дохристианских и не христианских школ, но это ничего не меняет.
Да, были китайцы и где-то были арабы, но они исторически не оставили собственных школ науки (в том числе в результате деятельности европейцев).
Большую (подавляющую) часть истории человечества человеческое общество выстраивалось при помощи религии и её институтов. Просто примите это.
с этим я не спорил...я спорил с тем что "наука только при христианстве была"
и с этим я не спорил
это обнуляет тезис про "наука была только в христианстве"...ибо это не так....ну раз она из дохристианских школ что то взяла, значит эти самые школы были, логично?))
в том числе в результате деятельности европейцев ....ну да...кто же спорит...с этим я не спорю))
а я где то с этим спорил? Я выше написал, что религия это инструмент...устаревший просто
Религия выделило из себя науку как инструмент познания материального мира. Но сама она никогда не сводилась к познанию материального мира. Познание материального мира - это побочная ветвь религии.
Кстати, даже при изучении материального мира наука ограничена. Например, она может изучать явления воспроизводимые в лаборатории или хотя бы такие, наблюдения которые можно контролируемо повторить (астрономические наблюдения).
Но у нас нет никаких оснований считать что весь материальный мир лежит в этих приделах. Элементарный пример - сейчас существует множество космологических теорий которые не могут победить одна другую. Почему ? А потому что человечество никогда не сможет наблюдать энергий, при которых различия будут проявляться. Поэтому теоретики пишут формулки без надежды на подтверждения.
Духовных же мир включает в себя проявление воли различных действующих лиц. И это принципиально не воспроизводимо в лаборатории. Религия занимается законами духовного мира поэтому не может быть вытеснена наукой.
Как синхронное плавание не может вытеснить литературу.
так же, как и никаких оснований считать что за пределами материального мира, хоть что то есть...ага
Страницы