ВЦИОМ: более 60% россиян проголосуют за поправки в Конституцию (только за текущую неделю рост +22%)

вы же вроде понимаете, что невозможно в таких условиях принять новую. или не понимаете? кто вам разрешит трогать 1 и 2 главы? международные организации, которые согласно Путину, выносят решения выше Конституции?

вы вчитайтесь в слова:

если вы не читали/не слушали послание президента 15 января - я вам озвучу его тезис по поправкам. конец первого часа послания, Путин переходит к списку поправок, и говорит:

Первое: Россия может быть и оставаться Россией только как суверенное государство. Суверенитет нашего народа должен быть безусловным. Мы многое сделали для этого: восстановили единство страны, покончили с ситуацией, когда некоторые государственные властные функции были узурпированы фактически олигархическими кланами, Россия вернулась в международную политику как страна, с мнением которой нельзя не считаться.

Мы создали мощные резервы, что кратно повышает устойчивость нашего государства, его способность защитить социальные права граждан, а национальную экономику – от любых попыток внешнего давления.

Действительно, считаю, что пришло время внести в Основной закон страны некоторые изменения, которые прямо гарантируют приоритет Конституции России в нашем правовом пространстве.

Что это означает? Это означает буквально следующее: требования международного законодательства и договоров, а также решения международных органов могут действовать на территории России только в той части, в которой они не влекут за собой ограничения прав и свобод человека и гражданина, не противоречат нашей Конституции.  

спасибо вам, почти трехневный вы наш. где вы до этого были? вас так не хватало при обсуждении.

а почему вы видите только договоры? а "требования международного законодательства", а также "решения международных органов" не воспринимаете?

вот, касательно той же пенсионной реформы и бюджетного правила, я уже приводил ранее в комментариях тут, повторю вам.
решение МВФ,международной организации:

Доклад МВФ по стране № 18/275. Сентябрь 2018 года

п. 14, Бюджетное правило

14. Персонал МВФ предостерег против пересмотра бюджетного правила через столькороткое время после его введения. У России имеется некоторое бюджетное пространствоблагодаря низкому уровню долга и ограниченным потребностям в финансировании. Однакоперсонал МВФ считает, что следует продолжать консолидацию для восстановления бюджетныхрезервов, которые уменьшают уязвимость России по отношению к внешним потрясениям.Бюджетное правило ограждает экономику от колебаний цен на нефть, способствуетдиверсификации с отходом от узкой ориентации на нефть и помогает распределению исчерпаемых богатств России в форме природных ресурсов с учетом будущих поколений. Ослабление правила еще до того, как оно полностью вступило в силу, уменьшит с таким трудом завоеванное доверие к основам макроэкономической политики официальных органов.  

п. 16, пенсионная реформа

16. Персонал МВФ подчеркнул, что параметрическая пенсионная реформа, включающая повышение установленного законом пенсионного возраста и ограничение возможностей раннего выхода на пенсию, сохраняет принципиальную важность для справедливости в распределении ресурсов между поколениями (рисунки в тексте выше). Хотя в настоящее время расходы на пенсии не представляются отклоняющимися от уровня других стран, в дальнейшем прогнозируется их существенное увеличение. Установленный на текущий момент пенсионный возраст (55/60 лет для женщин/мужчин) является низким по международным стандартам и не корректировался в течение ряда десятилетий. Положения в отношении раннего выхода на пенсию являются щедрыми, что ведет к тому, что средний фактический возраст выхода на пенсию оказывается существенно ниже установленного законодательством пенсионного возраста. В результате численность пенсионеров является высокой по международным стандартам, а количество лиц, производящих отчисления в систему, — относительно низким, что создает угрозу для долгосрочной устойчивости системы. Кроме того, расходы на социальную помощь относительно высоки, а их распределение представляется таким, что на каждого получателя приходится слишком малая сумма. Таким образом, социальные пособия могли бы быть лучше ориентированы на снижение бедности, учитывая ограниченность бюджетного пространства.