Москва. 16 марта. INTERFAX.RU - Конституционный суд России признал соответствующими Основному закону страны законопроект о поправке к Конституции и в части их содержания, и в части процедуры принятия.
Заключение опубликовано на сайте КС РФ в понедельник.
"Порядок вступления в силу статьи 1 Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации "О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти" соответствует Конституции Российской Федерации", - говорится в заключении.
"Не вступившие в силу положения Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации "О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти" соответствуют положениям глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации", - отмечается в тексте документа.
Это заключение окончательно, не подлежит обжалованию и вступает в силу немедленно после его официального опубликования, онодействует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами и незамедлительно направляется президенту РФ, подчеркивается в тексте.
Ну, в добрый путь!!!
Комментарии
А у кого были сомнения в этом?
Да вот ворочался чевячок сомнения. Там же, в КС, много и либералов, да и люди, наверняка, к разным кланам относятся. Эх...были сомнения. Что там говорить
Сомнений не было. А все равно приятно
После смены "эффективного" правительства остальные крепче за стулья стали держаться, хотя тех и не бросили в урну, а было бы не плохо.
Они же пожизненные.
Там вот есть к примеру некий судья что с Медведевым учился и судьей никогда до этого не работал. Преподом был во владике
Ну, это просто неприлично. Поправок много, их надо внимательно изучать, могли бы хоть сделать вид, что работают над ними. Между тем нарушения в наличии, можно было хотя бы косметические правки сделать. А так .. кокой-то позор.
Ну, члены КС ведь не в безвоздушном пространстве жили. Изучали заранее
у судьи КС опыта и знаний достаточно, чтобы в нужные сроки все оценить. а тем более, их там несколько. как говорится - "одна голова хорошо - а две лучше".
А вот теперь властям хорошо бы провести уже что-то вроде рекламной кампании, чтобы люди лучше понимали содержание поправок. А то пока слышны только вой оппозиции, да групповые стенания учоных, художников и артистов.
Совершенно верно!!! А теперь пора срочно устраивать массированную атаку госпропаганды. А то говно всякое по соцсетям разносится со скоротью света.
????
Что бы все поняли, что все поправки с одной целью, -
что бы ВВП пошел еще на пару сроков???
если вы не читали/не слушали послание президента 15 января - я вам озвучу его тезис по поправкам. конец первого часа послания, Путин переходит к списку поправок, и говорит:
К посланию претензий нет.
А вот "нагрузка" поправками от Думы напрягла.
А кто вам такое сказал? Или навальнята уже в почту насрали?
Во-первых, в поправках содержится масса важнейших нововведений, которые т.н. оппозиция пытается замылить, сводя в массовом восприятии весь пакет поправок исключительно к снятию ограничений числа сроков президентства, в том числе - введение приоритета отечественного законодательства над международным, запрет на двойное гражданство и наличие счетов за рубежом для разного уровня чиновников (включая депутатов, министров, судей, прокуроров и др.), перераспределение полномочий между Президентом и парламентом и др.
Во-вторых, поправка о неограниченном числе сроков президентства отнюдь не означает, что Путин В.В. реально пойдет еще на новые сроки.
В-третьих, уверен, как бы ни визжала оппозиция про т.н. "обязательную сменяемость власти" (которая нам навязана в рамках модели колониального управления), подавляющее число жителей России с искренней благодарностью воспримет, если Путин В.В. еще раз станет Президентом, поскольку на сегодняшний день такого же масштаба личности для успешного управления нашей страной просто нет.
Глубоко лизнул. Качественно. Молодец.
Угу... как то противно получилось у него.
Называйте, как хотите. В интернетиках можете воображать себе свой мирок, а в реальности "борцуны с системой" очень скоро - 22 апреля - в очередной раз увидят, чего стоят их представления в соотношении с представлениями большей части страны.
А у тебя какие то претензии к нему? Или просто в покрасневшей дупе свербит и бомбит внезапно проклюнувшаяся демократия?
Пенсионная реформа имени Путина!
Она все равно была бы, хоть при Путине, хоть при ком. Назрело, никуда не денешься.
Позвольте с Вами не согласиться!
При короновирусе, она уже не актуальна!
Пора отменять!
А как нормально обойти демографическую яму по другому? Разве что заменить солидарную систему на полностью накопительную.
Каким образом? Не вижу связи вот так сходу. Обоснуй.
Возраст - один из главных факторов, влияющих на смертность при заболевании коронавирусом. Исследование, проведенное в Китае, где и появились первые зараженные Covid-19, показывает: чем старше человек, тем опаснее для него последствия коронавируса.
По данным Всемирной организации здравоохранения, смертность при коронавирусе составляет около 3,5%. Но эту цифру не стоит воспринимать как вероятность умереть от Covid-19. Специалисты в Китае пришли к выводу, что среди людей старше 80 лет смертность составила около 14,8%, в то время как у людей от 10 до 39 лет - 0,4%.
.....что чем старше население страны, тем больше смертей в ней наблюдается, это также объясняет высокий порог смертности от коронавируса в Италии, отметила представитель ВОЗ. При этом у детей заболевание чаще всего проходит в легкой форме, протекающей как ОРВИ, в то время как "в возрастной группе старше 80 лет порой смертность может достигать 14%". .....
Намекаешь что пенсионеры вымрут? Ну ты и людоед.
Ну-ну!
Мне 58 лет, по новому ЛЮДОЕДСКОМУ закону, пенсия положена после 64 лет.
Сейчас, в условиях эпидемии старикам, вместо того, что бы сидеть дома, приходится ездить на работу.
После заболевания и выздоровления короновирусом старики не будут иметь здоровья совсем! Не то что бы дальше продолжать работать!
Так кто в России ЛЮДОЕД????
Не тот, ли кто поставил свою подпись под закон!?
А, ОХРАНИТЕЛЬ ЛЮДОЕДА?????
Ну ты в натуре опух совсем, занароТник! До истерики дошёл уже и оскорбляешь в лице президента большинство граждан РФ, отдавших ему голос и поддерживающих его! Неужели так психоз от короновируса на криптопятоколонников влияет?
Единственным источником власти в России является НАРОД. Это понятно? (Не Конституция, не Закон, не Указ и т.п.)
Если НАРОД считает, что Путин должен быть Президентом, то нет никаких преград для воплощение в жизнь мнения народа. Всё. что не согласуется с мнением НАРОДА отменяется, ( Конституция, Закон, Указ и т.п.), переписывается/изменяется согласно с мнением НАРОДА.
Уясните это для себя.
Я даже действующую Конституцию прочитал!
------------------------
Статья 2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Статья 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.
Это плюс!
Вот для прямого волеизъявления воли НАРОДА и существует референдум, который пройдет 22 апреля.
Путин не захватывает власть.
Путин спрашивает разрешение НАРОДА внести поправки в Основной Закон.
Дядя, ты дурак?
Открыто заявлено, что это голосование, это никак не референдум, пожалей сову.
Не тупи.
Рефере́ндум (лат. referendum) — форма непосредственного волеизъявления граждан, выражающаяся в голосовании по наиболее значимым вопросам общегосударственного, регионального или местного значения.
А вы думаете вы понимаете??? Когда и где изучали теории государства и права? :)))
Мне достаточно того, что я понимаю. Или вы предложите всем 156 млн сограждан изучить теорию?)))
А вы уверены что понимаете правильно? Смысл то в том, что ничего принципиально не меняется. Фактически, поправками решаются внутренние противоречия на самой вершине власти. Когда фактически сложившиеся отношения перестали отвечать написанному в законе. Вот и пытаются узаконить фактически сложившееся отношения и баланс сил. Но дело в том, что прямо на наших глазах меняется вся структура мировой экономики, и это тоже касается сложившейся сегодня политической системы. Так что же происходит в действительности? :)))
А в действительности, работает "менталитет" русской цивилизации. Политическая система существует в своей реальности, а население в своей реальности. И политическая система на фоне событий происходящих в мировой экономике признает этот факт. Вот так и принимаются поправки в конституцию. И они обязательно будут приняты. Политической системе не особого дела до населения, а населению неинтересны проблемы политической системы.
В действительности, вопрос совсем в другом. Что будет делать политическая система ПОСЛЕ изменения структуры мировой экономики. А на этот вопрос поправки в конституцию не отвечают. Вот они никому и не интересны больше. Они свою функцию по отношению к населению уже выполнили - все обсуждали. ;)
Так что не стоит беспокоиться, поправки примут.
Бла-бла-бла. Вы не умеете говорить чётко и ясно. Не умеете выражать свои мысли в одном предложении. Только растечься мысью по древу, ни сказав при этом вообще ничего.
Так потому что никакого практического смысла для населения в поправках нет. Вообще нет. Что вам и объяснял. Они значения не имеют.
Фактически, то что принимается, и как принимается, и в какой момент, больше похоже на политическое самоубийство системы. Самое натуральной политическое самоубийство. Но понятно это станет позже.
И именно это удивляеет, если раньше ХПП таки был, то сейчас план вроде как есть, но кажется уже нефига не хитрый. Если в иные годы неоднозначные телодвижения во внутренней и внешней политике(рокировка 2008 и тд) вызывали лишь рост его популярности, разгром конкурентов и хамелионов в окружении, то мутная тема с пенсионной реформой и идиотские танцы с уходом правительства и поправками в конституцию(толи вынужденые толи нет)говорит о снижении качества планирования, ибо всё очевидно как дважды два.
В поправках смысла нет, но это не значит что не было смысла в самой инициативе. :)))) Просто результат в виде поправок особого значения не имеет, важен сам процесс.
Вы уже не первый раз обозначаете это число, откуда оно взялось?
А про 156 млн можно по подробнее?
Поправки в конституцию соответствуют конституции? :) А новой или старой?
имеющейся же, которая действует с 1993 г.
Как быстро, однако. Оперативная демократия. А как же всенародный одобрямс, назначенный на 22 апреля?
вот они (КС) и открыли дорогу волеизъявлению граждан.
Просто факт, про скорость.
До сих пор в аналогичном экстренном режиме Конституционный суд рассматривал лишь запрос президента об одобрении договора о присоединении Крыма. Договор был подписан в Кремле 18 марта 2014 года, поступил в тот же день в КС поздно вечером и на следующее утро оперативно и единогласно был одобрен КС.
В авральном режиме поправки к конституции приняли федеральный и региональные парламенты. 11 марта Госдума и Совет Федерации одобрили поправки с разницей в несколько часов, а парламенты всех 85 регионов России поддержали их в течение рекордных двух дней, хотя закон "О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции РФ" предоставляет для обсуждения год.
Кстати, всё происходило за закрытыми дверями: В пресс-службе суда сообщили, что процесс вынесения решения не будет публичным, поскольку не предполагает сторон-участниц, которым необходима гласность и состязательность.
это лишь говорит о том, что если вопрос важный - то его можно решить незамедлительно,но без ущерба для качества дела. просто можно иной раз отложить, перенести, обязать предоставить какие-то дополнительные документы и т.д. - ну чем у нас обычно бюрократия страдает, когда не хочет заниматься существом дела... а когда вопрос очень важный и решение нужно срочное - тогда этим занимаются в первую очередь и оперативно.
то есть, как говорится: "могут, если хотят" (с)
Ну, слава бо! А то я не спал и думал: разрешат ли с точки зрения КС править конституцию? И меня вдруг осенило: а какое отношение КС имеет к ответу на этот тривиальный вопрос? Конечно же народ имеет право править эту капризную даму. Разве вопрос не имел тривиального ответа? Таки для меня - да, а для президента нет?
Диво дивное: при чем здесь КС?
Вопрос только в убеждениях элиты, которые она меняет, как перчатки ради усидеть на властном стуле...
ну что вы: мы сейчас увидим вскрики недовольных, та же КП начнет визжать как резаная: мы против, а нас не спросили.
Дерипаска уже снова выпрыгнул, недовольный тоже. мало что ли таких? увидите и поболее. садитесь перед экраном, налейте рюмашку и наблюдайте...
Дерипаска опять? Уже по поводу КС?
Страницы