Только за прошедшую неделю количество определившихся "за" возросло более чем на 20%.
Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные об отношении россиян к общероссийскому голосованию по внесению правок в Конституцию Российской Федерации.
Подавляющее большинство россиян информированы о предстоящем голосовании по поправкам в Конституцию Российской Федерации – 87%. Доля информированных россиян растет - за 5 дней с 6 марта выросла на 3 п.п.
Уже каждый второй информированный россиянин (49%) знает точную дату проведения опроса – 22 апреля 2020 года. В опросе от 3 марта точную дату могли назвать только 37% информированных россиян.
Принятие во втором чтении поправок к Конституции стало резонансным событием – 75% россиян слышали о том, что 10 марта Госдума приняла во втором чтении законопроект о внесении поправок в Конституцию.
Также и о предложении В. Терешковой снять ограничения по числу президентских сроков осведомлены 73% россиян.
Планируют принять участие в голосовании 69% россиян, при этом 45% выражают крайнюю степень уверенности в этом. С 6 марта количество декларирующих участие в голосовании увеличилось на 3 п.п. Также каждый пятый пока не определился с окончательным решением (17%).
64% россиян проголосуют за предложенные изменения в Конституцию РФ.
С 6 марта эта доля россиян увеличилась на 22 п.п.
Комментарии
Приоритет Конституции в нашем правовом пространстве существует и сегодня. Для его подтверждения никакие законы и голосования не нужны, ибо он прямо прописан в п.2 ст.4 и п.1 ст.15 Конституции.
с невыносимым упорством вы снова и снова заявляете информацию, которая отличается от той, которой владеет Владимир Путин.
если вы не читали/не слушали послание президента 15 января - я вам озвучу его тезис по поправкам. конец первого часа послания, Путин переходит к списку поправок, и говорит:
По "правилам" этого голосования неявка не играет. Только против от пришедших имеет значение. Потому неявочники фактически голосуют ЗА.
ну хотя бы кто-то сообразил, что приходить надо.
с такими рассуждальщиками у нас потому и явка низкая, и результатов нет. если все сидят дома,диванные воины, и ждут, что за них их судьбу решат другие люди - то эти другие люди ее и решают - путем прихода и голосования.
а диванные воины потом плачутся на форумах - все опять не так, как они хотели. а с дивана встать не пробовали? пойти и принять ответственное решение за свое будущее?
Обычно в рамках таких заявлений под ответственным решением понимается постановка галочки в бюллетене в рамках буржуазных выборов. Так вот: это - класиическое заблуждение, внедряемое в наши головы правящим классом. По-настоящему ответственное решение за своё будущее предполагает, что ты делаешь что-то, что оказывает реальное влияние на твоё будущее - а участие в буржуазных выборах не влияет примерно ни на что и существует исключительно для легитимизации власти правящего класса, чтобы он мог при желании в любой момент кивнуть: мол, вы сами же выбрали. Ага, как у нас в СПб на губернаторских выборах в прошлом году.
Так что, как ни странно, уход с избирательных участков на диван - это тоже вариант стратегии, который играет как раз на делегитимизацию самого института выборов. Но вопрос только в том, что это пункт "А". А за "А" должно обязательно следовать "Б" в виде некой самоорганизации и альтернативы - как Петросовет стал альтернативой Временному Правительству. И вот с пунктом "Б" как раз проблема, по крайней мере, пока.
Низкая ?А какая явка считается высокой ? Где-то в других странах намного выше?
ради чистоты сравнения нужно нам сравнивать не с другими странами, а в одной стране, но в других условиях.
возьмите голосование в Крыму, - какие там показатели? а теперь сравните с выборами, бывшими как до, так и после этого.
формально - юридически они в то время еще не были жителями России? русскими?
и вот голосование - и вуаля - они теперь русские. явка сколько %? "за" сколько %?
Не напрягайсо-ты меньшинство....расслабься
Просто не люблю когда решают за меня без меня. А там точно уже всё порешали , да как и всегда , впрочем.
Мало ли кто чего не любит,иди и голосуй 22.Вот эта отговорочка типа за нас порешали, свойственна людям которых существующий порядок устраивает,но которые не хотят чувствовать себя меньшинством потому что это не комфортно-лучше писать в уютных бложиках примерно то ,что пишешь ты.
Ещё с советских времён принято на кухне говорить одно, а на собраниях - другое. Вон как все по опросам рады пенсионной реформе, а "в курилках" без мата не комментируют.
Возможно. Я тех времён, в общем, не застал и лично с этим "одно слова для кухонь, другие - для улиц" как-то особо не сталкивался. Но мой личный опыт - это всего лишь мой личный опыт, реальность всегда намного сложнее и разнообразнее, чем мы её видим своими глазами со своего места.
Приведите опрос, в котором все рады пенсионной реформе. Врать-то не нужно )
Признаю Вашу правоту. Искренне заблуждался. Попытался сейчас найти хоть один "одобрительный" соцопрос и не нашел. Видимо, общий медийный фон (предпочитаю "патриотический" сегмент рунета "оппозиционному"), разжевывающий мне все достоинства повышения пенсионного возраста, так вот трансформировался в моей голове за 2 года.
Впрочем, парочка "косвенных улик":
1. Народ массово не вышел на митинги против пенсионной реформы. Значит, одобрил.
2. Депутаты, представители наши в Думе - те люди, которые воплощают наши мечты в законы, проголосовали "За", Значит такова была воля народа.
ну что вы ставите телегу впереди лошади. кто принял в 1993 г. ту Конституцию, по которой до сих пор работают депутаты? народ своим решением. логично было бы, что народ другим своим решением меняет первое.
Станноватый колхозный вброс .....лучше приведи количество детей у твоих десяти знакомых семей,потянут?
а почему должно стать лучше, если до сих пор, как сказал Путин, решения международных организаций стоят выше Конституции?
а вот когда эту его поправку о приоритете Конституции в нашем правовом пространстве народ примет, вот тогда хотя бы можно будет самим себе как государство, посредством решения народа, задавать курс.
большинство за суверенитет проголосует, или за продолжение исполнения решений иностранных организаций? какое ваше мнение?
Одно из немногих позитивных последствий соцопроса об изменении конституции в случае, если план правящего класса увенчается успехом, это возможность наблюдать вариацию колеса генотьбы в исполнении НОДа, когда они будут объяснять, почему вот эта их драгоценная поправка принята, а благорастворение почему-то не наступило, и даже строго наоборот. Несомненно будут найдены новые щупальца ротшильдов, МВФ и рептилоидов во власти, которые опять, как и все последние 20 лет, помешают Путину выйти-таки наконец из засады и навести порядок.
На всякий случай, если кто не в курсе: безусловный приоритет международного права вообще и МВФ в частности существует только в головах НОДовцев и им сочувствующих. Тема того, как в реальности международные нормы и договоры имплементируются в российское законодательство, в интернете разбиралась уже столько раз, что ещё раз всё повторять - просто тратить время. Вкратце: что хотим, то принимаем, а что не хотим - то не принимаем.
если вы не читали/не слушали послание президента 15 января - я вам озвучу его тезис по поправкам. конец первого часа послания, Путин переходит к списку поправок, и говорит:
Приоритет Конституции в нашем правовом пространстве существует и сегодня. Для его подтверждения никакие законы и голосования не нужны, ибо он прямо прописан в п.2 ст.4 и п.1 ст.15 Конституции.
коммент выше почитайте.
Какие к таким товарищам ярлыки?
Только один диагноз, как говорил товарищ Сталин, Вы или враг или дурак...
А почему не проголосовать то?
Пластинку заело?
Главное чтобы заболеваемость не выросла к тому времени..а то просто большинство не придут
ну теперь вы понимаете, для чего в том числе этот хайп на коронавирусе? я об этом, кстати, уже писал: Средства массовой дезинформации
КОРОНАВИРУС стой раз два
Это даже не издевательство над здравым смыслом и надеждами простого гражданина, а сознательно показывание ему где и чьё место.
Гражданин имеет полное право голосовать против или не ходить на голосование вообще.
(лично я не собираюсь, но и возмущения не понимаю. Не хочешь - не голосуй)
Попробую раскрыть свою мысль чуть шире. Тот факт, что подобные опросы и их результаты публикуются говорит как раз о месте "избирателя". Никакой интриги и выборов! Будет только так.
Ещё в далёком детстве задумался - а почему голосование ТАЙНОЕ? Неужели людям стыдно за свой выбор? Или это более удобно тем кто проводит "голосование"?
Я, кстати, тоже не собираюсь в этом спектакле участвовать.
Когда я показывал и рассказывал о том, что формированием мировоззрения, управлением и манипулированием общественным мнением (следовательно населением) запад владеет филигранно (кстати, они своё население считают стадом баранов, и в этом - правы), мне говорили - НЕТ, у нас, в России, большинство людей умеет думать, имеет критическое мышление и тд и тп - я ржал, и не зря.
Спасибо таким как ВЫ за комменты. В лишний раз убеждаюсь в тугоумности нашего ВПР и Путина, игнорирующего интернет и "независимые" псевдо-СМИ, полностью, с потрохами, выкупленные западными грантодателями. А ещё смешно было слышать, что Путин гордиться тем, что страна теперь полностью защищена (Авангарды, С-400, Кинажал, и тд и тп), и можно заняться внутренними проблемами, экономикой, развитием - Ах-ха-ха, такая наивность ... счас чтобы захватить страну не надо с ней воевать, не надо бомбить и тд и тп, достаточно год за годом, промывать населению мозги, формировать нужное и "правильное" мировоззрение, формировать "правильное" мировоззрение, и пройдёт 10-15 лет - и бац! К власти приходят прозапандые люди, в переводе на человеческий - американские подстилки, которые в Боливии СРАЗУ ЖЕ отключили вещание RT, а у нас здесь в России закрутят цензурные гайки до такой степени, что не дай бог что-то не то вякнешь в интернете, на ТВ или ещё где, сразу как враг (статью тебе подберут) сядешь на 7 лет как в Украине. И Россия станет "правильной" под-западной страной, правда свободы слова - не будет, демократии - не будет, а выборы будут - без выбора, КАК СЕЙЧАС НА НЕОТОТАЛИТАРНОМ ЗАПАДЕ:
Хотел написать про то, какую пропаганду запад здесь, в России распространяет, как именно промывает мозги и какие тезисы упрямо задалбливает в мозг обывателю, но понял, что пора оформлять в отдельную статью ...
Попробую объяснить (а вдруг получится?). Моё мировоззрение было сформировано задолго до эпохи интернета, затем стараниями тех Не уважаемых людей, о которых вы столь высокого мнения, направлено в сторону буржуазно-демократическик ценностей. Простить меня может лишь тот факт, что на момент развала страны я как раз учился на первом курсе института. Однако, система ценностей, заложенная в личность на начальном этапе её формирования и кой-какое, но образование, развернули этот ГРЕБАНЫЙ тренд в правильную сторону. Таким образом, сегодня, я абсолютно искренне могу сказать: оба хуже (с). Это про российских и иностранных капиталистов с их возможностями манипулировать общественным мнение.
Без обид.
ну а какое мнение о западе было в СССР к моменту развала СССР и какое мнение было все 90-ые и 2000-ые годы о западе в России? - вот эта ИЛЛЮЗИЯ о якобы демократичном западе - ЭТА САМАЯ ГЛАВНАЯ И ОСНОВНАЯ ЛОЖЬ ЗАПАДА О ЗАПАДЕ. Начните читать что пишет якобы демократическая, якобы честная западная пресса о России. А самое главное начните читать что пишут западные (американские) диссиденты, вы надеюсь знаете, что есть такие? - напр. Пол Крейг Робертс, бывший редактор Уолл Стрит Джоурнал, бывший бывший помощник по экономической политике министра финансов США, с 2004-го года - под цензурой, из-за того что осмелился по-серьёзному покритиковать Дж. Буша мл., - ему закрыли рот.
Есть сайт с переводами диссидентов на русский, но что-то он на издыхании, редко свежие переводы стали появляться - http://polismi.ru/.
Пока во власти Путин, и богатеи не стали олигархами, т.е. какой-нибудь финансово-политический клан (как на якобы демократическом западе) не привёл к власти какую-нибудь свою куклу - насчёт "оба хуже" мы просто не знаем, т.к. мы даже и близко не знаем на что способны наши родные, российские капиталисты. У нас просто не было возможности на своей шкуре испытать, хотят - стоп! Пенсионная реформа же!!! А вот насчёт всего остального - Россия пока ещё социальное гос-во, пока у нас ещё НЕ ЗАПРАВЛЯЮТ ВСЕМ финансово-политические кланы, как на западе.
Спасибо за развёрнутый конструктивный ответ.
Про самую главную ЛОЖЬ запада о западе - согласен. Именно это, а не что-то более полезное обществу, наш истеблишмент взял на вооружение от запада. А вот вашу веру в Путина не разделяю. Про реформу вы упомянули, социальным наше государство я не считаю ещё и за образование, медицину, жкх, и другое. Если, предположим, я окажусь не прав и сработает какой то пресловутый ХПП - буду рад. Но жизненный опыт и все векторы "развития* общества говорят именно том, что прав я именно сейчас. Спорить дальше смысла не вижу по причине невозможности взаимного переубеждения в подобных интернет-дискуссиях.
Всего доброго.
блин, вы либо не читаете, либо не понимаете о чём я пишу, похоже :(((
при имеющихся тенденциях, амерские подстилки, которые маскируются под левых, - Россия будет так же разрушена. Какая разница, про-западные или социалистическо-коммунистические амерские подстилки захватят власть в России?! Вам же от этого НЕ ИЗБЕЖАТЬ ПЛАТНОЙ СКОРОЙ ПОМОЩИ, вот тогда и поговорим о том, что Россия это НЕ социальное гос-во. Какой был Зеленский и каким он стал? Вот точно так же и в России будет, такая уж судьба у колоний США.
А насчёт того, что Россия не является социальным государством - это жутко смешно для тех, кто там пожил, или просто интересуется тем, как живут там люди. У вас оказывается и знаний о "прекрасном" западе и нет совсем. Почему вы тогда не стараетесь разрушить Россию под про-западными лозунгами, вам какая разница? И коммунизм - несбыточный рай, и запад - точно такой же несбыточный рай. Какая вам лично разница, ради какого рая разрушать и уничтожать свою страну?
Я вас прекрасно понял. Никаких иллюзий, насчёт условного запада у меня нет. Всю мерзость жизни там знаю не только по волшебном интернету, но и лично общаясь с людьми. Это не отменяет моего тэзиса, что Россия идёт туда же! Знаете, я долгое время сам очень хотел верить в ХПП но Объективная реальность убеждает меня в обратном. Простой пример - монетизировано уже почти всё, социалка худо-бедно работает поддерживая откровенно маргинальные элементы. Я не сгущаю краски, это просто факты. Мой старший (21) и средий (18) совершенно самостоятельно добрались до мыслей, которые я держал внутри. Но когда эта молодая братия с теоретически-обоснованым наездом обратилась ко мне с вопросами о мироустройстве (ранее я пытался формировать у них критическое восприятие к любой информации), я открылся. Стоит сказать ещё о том, что отношение к условно у навальному у них - резко отрицательное.
Ещё раз — хочу оказаться неправым, где то на смертном одре ощутить действие и влияние на всю Россию тех процессов, что сейчас идут, в сугубо положительном ключе! Но.. Не верю.
Спасибо, наконец я вас понял.
Вам спасибо за разговор по существу и обмен мнениями без оскорблений. Приятно общаться с нормальным человеком.
частично я этот вопрос затронул: Средства массовой дезинформации
обязательно попозже прочту, сегодня ночью, скорее всего, придётся
голосование тайное, но понимать тренды большинства удобно для прогнозирования.
интрига при этом никуда не делась - ведь голосование тайное.
Да, тренды надо учитывать, например, такие:
Достаточно ли мы засрали им из зомбоящика мозги, чтобы они пришли и сделали так, как им указали?
ну, насчет "мы - им", - частично я этот вопрос затронул: Средства массовой дезинформации
большинство СМИ, которые проводят курс - они не "наши", не российские - по своей природе они полностью завязаны на США.
нет в России суверенных СМИ. ну или очень мало и они не так значимы. большинство СМИ завязано на рейтинги, от которых зависит их рекламный бюджет. а рейтинги выставляют компании США.
в Конституции записана свобода СМИ, цензура запрещена. государственная российская цензура. а американская - она и так действует - см. выше.
Ещё раз - при тайном голосовании манипулирования и фальсификации реализуются проще.
расскажите подробнее: как? какими средствами и методами? кто? и т.д.
раз уж высказали тезис - раскройте его, аргументируйте.
Этимология слова - тайное, разве не достаточный аргумент?!
Если ваше мнение, за которое вам не стыдно, нужно делать тайной, то что это?
вы не знакомы с законами социальной психологии. тайное - не от стыда, а для соблюдения независимости волеизъявления этого мнения.
Я понял, что спорить в данном случае бесполезно. Вы искренне верите социальным опросам.
Я говорю о природе человека - если ему не стыдно за свой выбор, то он выражает это открыто. Пример: выбор жены мы совершаем совершенно открыто, ведь нам потом жить с этим человеком.
Страницы