Владелец автомобиля имеет право выбрать, кто может водить его машину или ехать в ней пассажиром. Однако любой выбранный водитель (и пассажиры тоже) обязаны выполнять действующие правила дорожного движения. В отличие от выбора водителя и пассажиров, собственник автомобиля не имеет права отказаться от выполнения действующих ПДД...
Адепты секты «ЦБ РФ, контролируемого правительством России», часто взывают к элементарному доверию, мол, «Центральный банк — почти государственный и (почти) полезный, просто поверьте». Это тот случай, когда адепты непродвинутые.
Более продвинутые адепты секты идут дальше и занимаются толкованием местного закона «О Центральном банке РФ». Предлагая внимательно вчитаться в положения туземного нормативно-правового акта, пытаются доказать, что нет никакого наднационального контроля над центральным банком страны. Однако такой подход изначально содержит логический дефект, предопределяющий невозможность получения правильного ответа.
Если ставится задача определить зависимость или независимость от наднациональной финансовой власти, то и смотреть надо на что? Естественно, на то, как в сфере финансов строятся международные отношения страны.
Россия является членом Международного валютного фонда.
В «Статьях Соглашения Международного валютного фонда», (по-простому, Устав МВФ) много написано о нюансах внутренней бюрократической тягомотины. Интерес представляют те статьи и абзацы, в которых говорится о конкретных полномочиях этой наднациональной структуры и обязательствах государств-членов по их исполнению.
Первая по тексту статья, непосредственно описывающая полномочия МВФ, — это Статья IV «Обязательства по установлению обменных курсов». В ней, в частности, сказано «государство-член… проводит политику, не противоречащую обязательствам по данному разделу».
В разделе 4 той же статьи читаем, что МВФ имеет право корректировать политику государств-членов (через подконтрольные ему ЦБ) в зависимости от состояния платёжного баланса, уровня цен, экономического роста и сальдо внешней торговли. При этом государства обязаны выполнять меры, приводящие к достижению некоего равновесия:
В чём должны состоять эти «срочные, действенные и симметричные меры», и в какой точке должно быть «восстановлено равновесие», Фонд определяет, естественно, исходя из интересов своих основных «акционеров». Поэтому не удивляйтесь, когда Минфин регулярно вбрасывает в экономику для её развития сотни миллиардов, а ЦБ РФ не менее регулярно эти деньги из экономики изымает. Или предприятия задыхаются от необходимости выплачивать кредиты в иностранной валюте, а ЦБ РФ резко роняет национальную валюту. У него «равновесие» не достигнуто, ему очень надо!
Также интересно ознакомиться с «Дополнением С. Паритеты валют». Там, в частности, указано, что интересы Фонда выше внутренних социально-экономических проблем, т.е. просто не тратьте время, ему пофиг на ваши социальные обязательства или недовольство шир.нар.масс. И более детально излагается, что национальный ЦБ может вносить предложения по своей деятельности, но имеет право сделать только то, на что получит одобрение со стороны Фонда.
Идём далее… Статья V показывает, что ЦБ РФ выступает агентом (т.е. представителем и проводником интересов) этого наднационального финансового регулятора на территории России:
В конечном итоге имеем, что Россия обязана исполнять положения «Статьи соглашения МВФ». Который, как минимум до принятия поправок в Конституцию, имеет бόльшую юридическую силу, нежели какие-то обычаи туземцев, включая написание, исполнение или истолкование ими федеральных законов.
Впрочем даже возможные поправки в Конституцию на отношениях России с МВФ вряд ли скажутся. Ибо Россия вступала в МВФ с конституцией, гарантирующей приоритет международного законодательства над государственным. А закон обратной силы не имеет — вы думайте как хотите, но зарубежные партнёры этот принцип России обязательно припомнят. В конце концов, давайте не забывать, что Международный Валютный Фонд (МВФ) — специализированное учреждение Организации Объединённых Наций (ООН), созданное в целях развития международного финансового сотрудничества.
Правда, есть в Уставе МВФ одна хорошая статья. Рекомендую к ней присмотреться повнимательнее. Статья XXVI. 
А пока: какие ПДД — такое и ГИБДД.
ПС
Почему же функционеры ЦБ РФ исполняют указания МВФ? Выделю 2 причины:
- Формальные причины. А по какому праву можно не исполнять указания МВФ? Каждый должен в своей работе руководствоваться действующей нормативно-правовой базой. Разве Россия вышла из МВФ?
- Психологические причины. Зачем идти против течения, когда МВФ снял с тебя ответственность — что сказали, то и делаешь. Если экономический рост нулевой, импортозамещение буксует, капитал утекает за границу и т.д. — все вопросы к хозяину; даже если твоя фамилия Набиуллина — ты не виноват, ты действуешь по инструкции.
Ещё один вопрос, почему Россия не выходит из МВФ? Моё объяснение: главное даже не выход откуда-то, а то, что альтернативная теория и кадровая база слабые.
На стороне МВФ — доминирование в системе образования и в высших финансовых кругах либерально-монетаристских взглядов, в т.ч. освящённых нобелевскими премиями, + примеры хорошей жизни стран Запада + опять же, снятие ответственности, мол, «все же так делают» + ну, и пропаганда «Центральный банк — почти государственный и (почти) полезный, просто поверьте».
Комментарии
Это туземцы, которые не просто от рук отбились, но и своего ума не имеют. Вот их и понесло.
Придурь никто не отменял в этом мире.
хорошо макнул шестую колонну
Шестая колонна – это политические диверсанты, которые тщательным образом скрывают свои истинные намерения, маскируясь под лояльных сторонников власти, при этом активно выступая, за либеральную, прозападную, модернизированную и «вестернизированную» Россию за глобализацию и интеграцию в западный мир, за европейские ценности и институты.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
тема интересна, требует развития
работал в этой системе - диагноз правильный, всё так
можно выразится и резче
все привыкли, считается нормально
Именно что привыкли. И тоже работает эффект снятия ответственности - мол, ну, все же так говорят.
Ну да, занятная беллетристика. Хотелки МВФ понятны. Спасибо, поржал.
Однако не раскрыта тема влияния МВФ (для примера) на разборки КНР и США по поводу "заниженного" курса юаня и непонятно причём тут вообще Россия. Конкретный примерчик влияния МВФ на Россию автор как бы забыл привести...
Писал пример в этой статье
https://m.aftershock.news/?q=node/772315
Я вижу из вашей статьи, что РФ нагло и цинично, систематически не выполняет рекомендации МВФ, например эту:
Может просветите, каким образом требование МВФ о бюджетной консолидации сочетается с увеличением мат.капитала, пенсий, пособий, зарплат бюджетников, финансированием льгот для молодых семей, выплат ветеранам ВОВ и т.д. и т.п.? Один не справитесь, позовите автора обсуждаемой заметки себе в подмогу.
Запрошенный вами пример в конце статьи - повышение НДС и пенсионная реформа.
Да, это есть, не спорю.
Вот только дискуссии в РФ по поводу повышения пенсионного возраста велись уже лет наверное 10, а по поводу НДС - лет 5 точно, т.е. задолго до появления соответствующих рекомендаций МВФ. Если появление рекомендаций МВФ совпало по времени с завершением дискуссий и принятием суверенного решения по этим вопросам, то я не вижу оснований утверждать, якобы МВФ Россию к этому принудил.
Кстати, по поводу рекомендаций МВФ - не скажу, что прямо вот всё, что им нужно, нам не нужно. Повышение пенсионного возраста - объективная вещь.
Вы напрасно пытаетесьобъяснить счетомотам зависимость ЦБ РФ. Они смотрят закон и не видят, не хотят видеть.
Ну так вы бы показали эту зависимость на конкретных примерах, а то всё стонете, стонете...
Правильно что вам никто не верит.
Показывал уже. Ищите в моих статьях. А насчёт «никто не верит» так это вы тут маху дали
"На стороне МВФ — доминирование в системе образования и в высших финансовых кругах либерально-монетаристских взглядов"
А если вспомнить что наебулина любимая ученица Мао, то принадлежность к секте либерастов становится очевидна.
Интересна сама защита счетамотами одной из одиозных фигур либерастов. Хотя в очередной раз убеждаюсь в поговорке: деньги не пахнут.
Отсутствие суверенитета в финансово-экономической сфере, в общем. очевидно большинству вменяемых. Просто отношение к этому у людей разное. Думаю, большинство, к которым относится секта свидетелей счетовода, просто думает - ну и что - мы же не хотим обратно в совок. Хотя вслух изобретают какие-то трескучие псевдопатриотические объяснения. И эта ложь, конечно, раздражает.
Согласен. Болезненное восприятие критики и попытки всё обелить и всё оправдать опасны. Ибо слишком радужное восприятие оставляет проблемы и ошибки без должной реакции.
Я не столь категоричен. Говорю не про полное отсутствие финансового суверенитета, а серьёзное его ограничение.
А что касается трескучих псевдопатриотических объяснений, то попытки всё обелить и всё оправдать опасны. Неадекватное восприятие оставляет проблемы и ошибки без должной реакции.
вы ошибаетесь, никаких поправок в статью 15 конституции вносить не собираются, а там
Дитятко!
Приоритет за международным Договором, который подписан Президентом, ратифицирован Думой, поддержан Советом Федерации и окончательно утвержден Президентом.
И в этом случае Дума обязана найти законы, которые противоречат подписанному Договору, и привести их в соответствие со взятыми на себя обязательствами. Взятыми Думой, СФ и Президентом, ибо подписались.
Никаких обязательств выполнять какие то договоренности, принятые без участия всей цепочки законодательной власти, в Конституции РФ никогда не было.
Старе, ты о чём?
Вся эта шумиха насчет свой или чужой у нас ЦБ - не о том шумиха. На самом деле вопрос в чиновническом классе. Если он не наш - то и ЦБ и министерства и т.д. - не наши. Ну, понятное дело, не все поголовно там не наши (или наши) - это смесь тех и других, причем, ненаших явно больше - пока. Соответственно и управляемые ими ведомства не работают только против нас или только на нас. С этими тварями и надо разбираться, которые не наши.
Тут не противоречие, а важно и то, и другое: и кадры, и те "инструкции", та нормативно-правовая база и международные обязательства, которые они исполняют.
адекватно. спасибо.
Видимо, Набиулина сидит в Вашингтоне и указания ЦБ передает во время коммандировок под охраной 5 флота США.
Открывают дверь в кабинет Путину с ноги два морпеха, заходит Набиулина и молвит, - хана тебе Вова, у меня новые указивки!
Да да, все так и было...
С аквалангом ныряет в Москве-реке и там встречается с резидентом ЦРУ. Задания и гонорар получает в непромокаемом пакете.
не понимаю я местных звероящеров, с одной стороны постоянно твердят что сша/западу кабздец , а с другой стороны когда раздаются голоса не отвязатся ли нам от запада чтобы не потонуть вместе, твердят как можно, ни в коем случае. как только это в одной голове уживается
Встретил бы такую голову, тоже удивился.
А про Глобализацию слыхали? Не?
В России не растут бананы, киви и кокосы.
В Америке не растут РД-180.
Как то так.
Кто даёт нам советы?
Знаменитые советские экономисты.
Которые запомнились экспроприацией вкладов (48 и 90 годы), молчаливым дефолтом по советским госзаймам, явным дефолтом по советским долгам (в чьих карманах осели те деньги - неизвестно до сих пор, хотя догадки есть), и гиперинфляцией.
Некоторым странам от этого, конечно, вышел большой Профит, а вот некоторым стало худо. Вот чтобы никто излишне не страдал - международная организация выпустила небольшой свод правил. Конечно, игра в свою пользу там есть - но не фатальная. А вот обозначение известных граблей (специально для тех, кто на них наступил два раза подряд) - штука ценная.
А когда товарищи научатся играть по известным правилам - там и градус можно приподнять. Как китайцам.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
После выступления Счетовода с правой ноги в четвертой позиции сам хотел написать такую статью, но вы опередили. Респект и уважуха, камрад!
Можно добавить только конкретные примеры, например устроенное центробанком падение рубля в 2015 году с дичайшей волатильностью. Нынешняя сделка по продаже сбербанка. И вишенкой на торте, центробанк на днях заявил, что сделку надо оттянуть на декабрь, а сейчас деньги не давать, потому что, внезапно, очень сильная волатильность рубля. Фактически ЦБ расписался в том, что он делает совершенно обратное тому, что должен, в частности обеспечивать стабильность национальной валюты.
Готов поспорить на кухоль виски, что Счетовод сольется и промолчит. Ибо умеет только хамить и анально огораживаться.
К материалам Счетовода и к нему самому отношусь с уважением. Просто в вопросе ЦБ его занесло с лихой молодецкой удалью. С перебором таким знатным.
А что касается хамства - это плохо. Счетовод не особо сдерживается порой, это факт.
Никак невозможно относиться с уважением к человеку, который начинает оппонировать с заявления "да ты мудак". И это не "иногда заносит", это принципиальная манера, которая употребляется всегда. IRL с таким, гм, оппонированием, и до тяжелого нокаута недалеко.
Но это лирика. А физика в том, что наша банковская система, начиная с ЦБ, была построена в 90-ые для вывода капитала из России и контроля нашей валютно-денежной политики. Как её сделали, так она и работает.
Надо жить в розовых очках турбопатриотизма, чтобы этого не понимать. Или сознательно врать.
Выводы по ситуации каждый может сделать самостоятельно.
Меня хамство Счетовода обошло стороной, ну, или я не злопамятный.
А хамство в отношении Вас я видел в его статье. Ещё и в бан отправил. В оценке его дрянного воспитания я полностью на Вашей стороне.
Жаль, что такой умный человек и толковые материалы идут в одном комплекте с хамством.
Вот и на меня Счетовод обратил своё хамство, усугублённое агрессивным невежеством
В другой моей статье он вдруг разглядел предложение "палить золотовалютные резервы", хотя я ничего про это не сказал.
Человеку плохие манеры мешают не только общаться, но и думать :=)
А я вам говорил...
Так-то я видел. А теперь и в мой адрес.
Статью в канаву ,!!МВФ это нищеброд. !!его бюджет в два раза менее чем ЗВР России ,!!Бгг ,Россия обязана выполнять рекомендации МВФ ,эт как ??а почему не Приказы ??а почему не выполняет ?? МВФ ,имеет инструмент влияния ,,эт долг который может дать ,а может нет и нам они не нужны, ,у нас таких долгов нет ,,у нас есть ссаная тряпка что б гонять рекомендации ,мы в мвф дольщики ,акционеры ,МВФ ,нам должны 10 милд ,эт наша доля ,так понятно ?фсе ,,больше нет там ни чего ,!! На сегодняшний день это мыльный пузырь ,ЦБ ложило на этот орган свой ,гораздо больший орган ! Афтор ,учи мат часть !
У вас коробочка с запятыми, восклицательными знаками и пробелами рассыпалась, ув. vasilev.
И на дальнейших сводах правил этой шараги ... раскрыл автор нам секрет Полишинеля ))
... Публика забросала чепчиками весь АШ
Ну разумеется Россия в составе 189 стран является членом МВФ и подписала все эти нормы.
И конечно нет особого выбора - покидать его или нет.. Куда покидать толком никто не знает (как автор заметил)
Единственные страны, оставшиеся в 2017 году без центрального банка
Но это всё, вовсе не означает, что ЦБ не могут проводить политику в интересах своих государств.
Таких примеров тоже масса.
Наказание есть какое-нибудь для тех кто не соблюдает эти правила? ... (типа исключат и всё) или СВИФТ тоже обрубят?
Наказания предусмотрены, но мне они не показались сильно серьёзными. Хотя надо ещё изучать другие нормативно-правовые акты МВФ. Может, там есть что-то ещё. Я пока дальше Устава не смотрел.
Но главнее, конечно, наличие желания следовать национальным интересам, а не рекомендациям МВФ.
После отказа МВФ принять меры против украины оспоривших свой долг в лондоне ,у нас нет причин считать этих вертлявых серьезными партнерами ,есть только ссаная тряпка ,по уставу они должны были вообще прекратить финансирование ,чего не было сделано ,они срубили сук на котором сидели ,вместе с мировой финансовой системой ,и международным правом ! !
Трудные времена для всей планеты сейчас.
Неизвестно - сохранится ли тот МВФ через десяток лет... или будут на него так же как и на ВТО ложить.
____________
Но что взамен на смену придет, действительно непонятно. Будет ли другая система хуже или лучше нынешней.
Совершенно согласен. Для думающего человека, все сказанное вами - самоочевидно.
Фонд определяет, естественно, исходя из интересов своих основных «акционеров».
А кто основные "акционеры" МВФ? Кто определяет эти интересы:
США, Россия, Китай, Германия, Франция, Япония, Саудовская Аравия.
Россия является страной имеющих право назначить содиректора.
А всю ветку прочитать слабо? такой заявился к шапочному разбору "А ну рассказывайте, что тут у вас было?"
Страницы