Крупнейший британский экономический журнал The Economist опубликовал свежий обзор по индексу биг мака. Напоминаю, этот журнал более 3 десятилетий назад индекс и придумал. И регулярно, 2 раза в год (летом и зимой обычно) обзор публикует. Сегодня покажу "цену" давней мульке, которую вкратце можно описать так:
"Считать ВВП, зарплаты в биг маках, а тем более ППС рассчитывать - глупость, не имеет смысла, стоимость биг мака зависит только от уровня платежеспособности. Если где-то биг мак дешёвый- это значит только то что страна нищая и народ там нищий. И просто не могут покупать его дороже. Вот им по такой цене и продают. Это единственная причина. Так что не надо ничего пересчитывать, и так ясно: у кого валюта по индексу биг мака недооценена- это автоматически и есть страны-нищеброды, гы-ы"
Ещё короче:
"Недооцененность валюты - это всегда признак отсталых сырьевых колоний, гы-ы. Близость биржевого и ППСного курса- вот признак развитых стран".
Это то что говорят тролли. У которых подгорает от довольно высокой реальной покупательной способности именно россиян (иначе никаких претензий ни к индексу биг мака ни к ППС у них не было бы).
Некая, очень контурная закономерность в этом есть. Да, действительно, мы видим относительно дорогую (дороже чем в США) валюту (соотношение биржевого и "биг мачного" курсов) у таких стран как Швейцария, Норвегия. Вроде бы убедительно... Но, простите, не маловато ли примеров для мощных выводов про мировую закономерность? Может повнимательнее присмотримся? Есть ли в списке стран (журнал считает индекс не для всех стран мира, но для многих) исключения, нарушения этой предполагаемой закономерности? ДА ПОЛНО! Хоть вёдрами выгребай исключения из этого "правила" в январе 2020 года:
1) В Бразилии валюта относительно дороже чем в Дании! Нет, не шучу. Вопросы- не ко мне. А к физической действительности.
2) В Уругвае валюта дороже чем в Великобритании, Сингапуре!
3) В Израиле дороже чем в Австралии!
4) В Перу дороже чем в Японии!
5) В Никарагуа дороже чем в Чили!
6) В Гондурасе дороже чем в Венгрии!
7) В Коста-Рике дороже чем в Арабских Эмиратах или Южной Корее!
8) В Пакистане дороже чем в Хорватии!
9) В Молдове дороже чем на Тайване!
10) На Украине дороже чем в России!
Я сейчас вообще не даю никаких оценочных суждений по вопросу- хорошо или плохо иметь относительно дешевую или дорогую валюту. Также не анализирую то, насколько прикидки по биг маку близки к ППС рассчитанному по официальной, серьезной методике (по огромной корзине товаров и услуг). Просьба не "опровергать" утверждения, которые в заметке не содержатся. Просто показал (точнее физическая действительность показала), что утверждение поклонников биржевых номиналов (и противников ППС) о том, что "биг мак не показатель, зарплаты или ВВП через него пересчитывать не моги, потому что биг мак дешев там где народ нищ и дорог там где народ богат"- ЛЖИВ. Просто по факту. Бывает и так и сяк и эдак. Никакой хоть сколько-нибудь устойчивой закономерности нет. Если у вас "правило" даже на НЕполной совокупности имеет двузначное число исключений- это не правило. Можете таким "правилом" руки после биг мака обтереть- и в корзину.
Так что пересчитывать зарплаты или ВВП через биг мак и прикидывать реальную покупательную способность- вполне себе можно. Если кто-то начнёт вам запрещать - тыкайте им в мордочку реальностью. Это неправда, что в более бедной, отсталой стране в той же степени и валюта всегда сильнее недооценена. Так что этот аргумент (мулька) против использования биг мака (да и ППС) не работает.
Скрин наиболее забавной части таблицы. Нищеброды из Британий, Австралий и Эмиратов на бразильцев и уругвайцев равняйсь:
PS. Забыл пояснить саму табличку. В США курс номинальный и "биг мачный" совпадают, что логично. То есть США приняты за 100%. Ну и в табличке показано отклонение в плюс или минус. Вот на примере Уругвая:
"A Big Mac costs 179 pesos in Uruguay and US$5.67 in the United States. The implied exchange rate is 31.57. The difference between this and the actual exchange rate, 37.44, suggests the Uruguayan peso is 15.7% undervalued"
"Биг-Мак стоит 179 песо в Уругвае и 5,67 доллара США в США. Подразумеваемый обменный курс составляет 31,57. Разница между этим и фактическим обменным курсом, 37,44, предполагает, что уругвайское песо недооценено на 15,7%.."
Комментарии
1) "Никогда не пробовал этот ваш большой мак, что за хрень не знаю, поэтому и мнения нет."
твой коммент?
так ты работал виноградарем когда комментировал статью про виноградарство как отрасль?
2) "Как ты врал, что я эту тему предложил!"
как я говорил правду, что ты, надоедливый мудак, уговаривал меня на эту тему написать
Про бабочек ЛА пейши )))
не стесняйся- выложи скрины как ты меня потом уговаривал написать на тему виноградарства
я искать не буду
хотя, почему. вот:
Вот что я тебе, трындоболу, должен сейчас ответить? ))
Таких скринов не существует в природе, потому что ты опять врешь ))
Это ты должен их привести в доказательство того, что я тебя "потом уговаривал написать на тему виноградарства".
Но ты же искать не будешь )))
уже. смотри выше. и утирайся
Или вот, про рыбную тему:
По итогу щитовод рассказал армянский анекдот )))
Вот тебе еще про "уговоры". Утирайся )))
Оставил я один небольшой шутливый комент под статьей о навязшей в зубах теме.
Но ты мимо пройти не мог. Начал задавать вопросы. Например, про комбайны. Я тебе ответил и ты немедленно потерял интерес к теме.
На мою просьбу привести мои коменты по теме ответил:
Т.е. сразу слил. Как ты любишь.
И тут же перепрыгнул на другую тему:
И тут же начал врать:
Врал ты и ранее:
Давай ка в эту игру поиграем вдвоем, а то я тебе ссылки, да цитаты, а ты мне:
Давай и ты приведешь ссылки и цитаты, где я " уговаривал меня на эту тему написать" и "несколько месяцев донимал настойчивым указанием сделать заметку по теме ... виноградарства в России. Причем в таком контексте: мол, ты бы лучше про виноградарство статистику опубликовал."
Ты очень уверенно это излагал, значит знаешь точно, что и когда я говорил. Значит и труда для тебя не составит привести цитаты, где я тебя "уговаривал" и "несколько месяцев донимал ".
Думаю, недели тебе на все про все хватит.
Учти, что твое "на кой чёрт мне помнить," не прокатит.
Не будет ссылок и цитат, у меня будут все основания говорить про тебя уже публично: известный лжец и трындобол Счетовод. Ну, и трепло, конечно ))
Удачи ))
Итог: Счетовод хам, лжец и трындобол. Ну и трепло, конечно ))
Вот тебе один из примеров моих "уговоров":
Нормальный "уговор"?)))
Из твоего:
И, кстати, я похоже поторопился, когда написал, что напоминал о заявленных тобой темах. Напоминал я тебе о комбайнах, а вот о теме виноградарства, емнип, ни разу )))
Так что твое "пользователь Колос несколько месяцев донимал настойчивым указанием сделать заметку по теме ... виноградарства в России" похоже на ложь в чистом виде.
Опровергни меня, дай ссылку, где я "уговаривал" тебя писать на тему виноградарства )))
Докажи, что ты не трындобол )))
Его пробовать не надо. Достаточно только ознакомится с ценником на него. В ближайшей забегаловке и каком-нибудь США.
Сказкам про ППС перестал верить лет 15 назад. Бакс стоит как вкопанный. В стране инфляция под 20%. А в отчетности ППС как рисовали так и продолжают рисовать в районе 0.3. индекс биг-мака в этом отношение честнее. И проверяемей.
"Сказкам про ППС перестал верить лет 15 назад. Бакс стоит как вкопанный"
бред какой-то. Каким образом за ППС должен (кому должен?) следовать биржевой курс? Вы на обед еду едите или доллары? Вместо газа воды тепла света в квартире доллары используете? Костюм из долларов носите?
Берем стоимость корзины местных товаров пересчитанных из местной валюты в доллары. И соответственно получаем отношение расчетного курса и официального. Что и является ППС. Если официальный курс стоит на месте, а в стране значительная инфляция, то ППС не может оставаться неизменным. Это противоречит правилам математики.
ППС вполне себя реальная величина, просто для некоторых групп расходов он не особо актуален: для импортных товаров не имеющих достойных аналогов в России, для поездок в страны с слабо девальвировавшимися по отношению к доллару валютами и некоторых других случаев.
Все российские экономисты с позицией которых я знаком и за работами которых я слежу (Дзарасов, Колганов, Бузгалин, Комолов), утверждают однозначно - искуственная девальвация национальной валюты один из показателей отсталой экономики. И это не просто голословное утверждение, оно имеет теоретическую основу.
ок. Британия отсталее Уругвая. Дания отсталее Бразилии. Россия отсталее Украины. не вопрос.
Я не вступаю в дискуссию по поводу методов определения степени девальвации национальной валюты. Возможно указанный вами метод не вполне верен.
если факты не укладываются в теории ютубных марксистов типа комолова- тем хуже для фактов.
Кроме не любимого некоторыми товарищами Комолова, все остальные экономисты, перечисленные мной, доктора экономических наук.
вот я и говорю - я не запрещаю докторам экономических наук считать Гондурас более развитой страной чем Венгрия.
То что вы написали правильно по определению.
Искусственная девальвация - это снижение номинального курса ради сохранения экспортной конкурентоспособности (чтобы нарастить экономику в будущем). По сути это как пропускать лидера лыжной гонки чтобы сесть ему на хвост. Но является ли умышленно отстающий отсталым?
Если при укреплении курса (а это увеличивает возможности по импорту технологий) еще и растет промышленность, экспорт товаров в штуках - это очень круто... только так ни у кого не получается. Мы видим что "продвинутые" страны имеют отрицательные торговые и платежные сальдо и растущий внешний долг.
По сути это искусственная покупка "продвинутости" у будущих поколений, а "отсталые" - это норма на длительной перспективе. Страна должна иметь ту сложность экономики которую может себе позволить
И что будет если все эти перекосы курсов валют по всей планете убрать...( типа всё по братски )
Как будет выглядеть мировой долг на этом фоне..
Ничего не понял, что вы пытаетесь доказать? из таблички следует что в США валюта переоценена (все красное)... и что?
Деньги вообще плохо выполняют свои обязанности. И еще хуже, когда речь идет о местных валютах, как бы она на называлась.
С биг маком главная проблема в том, что его цена определяется не только калориями, доставленные едоку, но и многим другим.
1. Качество продукта. Как можно сравнивать вполне съедобный российский биг мак с американским, приготовленным из рогов, копыт и пальмового масла?
2. Объемами производства. В США биг мак действительно массовый продукт. А где-нибудь в Турции, где население привыкло к совершенно другому типу пищи? Штучный товар и ширпотреб всегда отличается в цене по очевидным причинам.
3. Возможностью устанавливать произвольную цену в отдельно взятых местах. Где-нибудь в Франции американский турист не пойдет завтракать в местную забегаловку. Там все по-французски, еще нужно понять что нужно заказывать. Да и ему самому не будут рады. Совершенно другое дело - МакДональдс, где все понятно и все остальные посетители такие же как он сам.
> Так что не надо ничего пересчитывать, и так ясно: у кого валюта по индексу биг мака недооценена- это автоматически и есть страны-нищеброды, гы-ы
В первые послеперестроечные годы в Москве появился первый МакДональдс, куда ринулись толпы идиотов (включая вашего покорного слугу - интересно же!). Московский биг мак был дико переоценен. Доказывало ли это несусветное богатство жителей бывшего СССР? Может я бы и согласился с таким выводом, учитывая мои взгляды. Но навряд ли авторы процитированного пассажа пытались нас склонить к подобному мнению.))
> 1) В Бразилии валюта относительно дороже чем в Дании! Нет, не шучу. Вопросы- не ко мне. А к физической действительности. 2) В Уругвае валюта дороже чем в Великобритании.
Здесь нужно вспомнить, что Южная Америка - один из основных мировых поставщиков мясных продуктов. То есть у них имеется возможность питаться мясом и без МакДональдса. Тогда с какого рожна им переться за низкокачественными субпродуктами в американскую забегаловку? Совершенно очевидно, что МакДональдс там ориентирован только на (американских) туристов. Ну и цены они заламывают ровно такие, сколько те готовы заплатить.
> 9) В Молдове дороже чем на Тайване! 10) На Украине дороже чем в России!
Нищее население, которое само никогда в МакДональдс не пойдет. С другой стороны туристы и малочисленные местные нувориши постараются избегать местный общепит просто из-за риска отравится. В результате МакДональдс может заломить любый цены.
Поэтому не индекс бигмака нужно использовать, а данные статагенств с переводными коэффициентами. Плюс у каждого человека в каждой стране свой ппс, какой-нибудь богатый нигериец из топ 1% по доходам потребляет в основном импортные товары, и частично импортные услуги, и для его структуры расходов коэффициент по ппс меньше, чем для нигерийского же крестьянина живущего полунатуральным хозяйстовом.
Я вот так и не понимаю неумолимый рост курса украинской гривны к рублю..
Тут все дело в борще видимо.
Валюта бежит на Украину.
Правительство борется с промышленностью. Чего непонятного?
Ну, смех смехом, но в России доллар вроде стои́т, а как только начинает расти – все так, с пониманием: "ну, нефть же подешевела на $0,01 за баррель, а как вы хотели..."
Хотя, припоминаю тут недавний скандал на Украине с попытками объяснить Зеленскому причину курса гривны, да... Но вопрос для себя я так и не уяснил, если честно. Видимо, туповат-с...
Да уж чего смешного. Держать национальную валюту запретительно дорогой - требование МВФ, или скорее их хозяев. А также держать границы на ввоз открытыми настежь, повышать налоговую нагрузку, планомерно снижать покупательскую способность населения и проч. Перманентная гражданская война тоже обычно входит в бизнес-план. Это судьба всех стран, которые попадают под контроль нагло-саксов.
Каждый раз когда я читаю статью с участием индекса биг мака хочется плакать и ругаться одновременно , обвиняя у частников дискуссии в не компетенции и узком кругозоре.
Первое что должны вбить себе в голову любой кто берется что-то считать через индекс биг мака это то что спецификация может не значительно плавать от страны к стане. Так как содержит большое количество ингредиентов. Единственная булка которая нивелирует эту разницу это гамбургер! Мало ингредиентов имеет жёсткую спецификацию по миру.
Второе. Булку надо произвести. Ключевое слово произвести (тысячи тонн). Это заводы размером несколько тысяч квадратных метров. Заводы это оборудование, сырьё, рабочая сила и ТД ит . На планете одобренных заводов не так уж и много. Вы классный парень у вас есть завод, но выясняется что нельзя просто взять и кинуть корову в мясорубку.
Третье. Поставщик сырья должен быть одобрен головным подразделением. А их на планете не так уж чтоб и много. В РФ всего один. И то у него нет нужных объемов нужной спецификации по лучшей цене... И опа вы уже задействует логистику и нфраструктуру между континентами!!!! Со всеми вытекающими последствиями...
Четвертое. Вы классный парень у вас есть завод, сырьё. Но как вы догадались чтобы сделать простую котлетку нужно грубо бросить в мясорубку более 10ингредиентов в строгой пропорции, где есть четкое указание какие части коровки можно кидать и в каком соотношении (и это всего 2-3отруба от целой коровы). Остальное это долбанные специи которые вы должны закупить у одобренных поставщиков (см схему выше).
Пятое. Вы на конец сделали котлетку/булку и ТД. Ее надо хранить на складе с температурным режимом -20гр. Складик десятки тысяч кв. Метров. Не сложно догадаться сколько ресурсов задествованно для такого склада.
А дальше все это нужно доставить в нужное место РФ/мир в нужное время.
Приятного аппетита.
Ссылки:
[1] https://medium.economist.com/peeling-back-the-curtain-487bd3be0c47
[2] https://www.economist.com/bigmac
[3] https://github.com/TheEconomist/big-mac-data
Не очень понимаю как индекс биг-мака или ППС помогает покупать россиянам высокотехнологичные товары длительного пользования, типа гаджетов (цена которых в баксов одинаковая) или автомобилей (даже нашей сборки которые в баксах дороже чем в США, но процентов на 20 дешевле чем в ЕС), да и китайские шмотки у нас в баксах дороже чем в США....если "уровень жизни" - пожрать и полечиться по ОМС для самых малообеспеченных слоёв населения, то пожалуй вы правы, а в целом - нет
"Не очень понимаю как индекс биг-мака или ППС помогает покупать россиянам высокотехнологичные товары длительного пользования, типа гаджетов"
и не помогает и не мешает. а фиксирует реальность. что биг мак (очень приблизительно, по принципу "непонятно как, но близок к общей картину") что ППС (гораздо точнее, там реально огромная корзина рассм-ся) отражают средний уровень цен в стране. а НЕ средний уровень цен на отечественные товары. цены на импорт тоже включаются в расчет ППС.
Пожалуйста ну включайте и сами тоже мозг иногда. А в Эстонии по вашему ППС частного потребления (PPP for individual consumption) рассчитывается по корзине из молока, деревянной мебели и стоимости ночёвки в таллинском отеле? Серьезно? А для Эквадора ППС частн-го потребления рассчитан по одним бананам? Ну не могу я каждому читателю разжевывать азы до состояния детского пюре.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Спасибо за статью!
Страницы