На сайте Гос.Думы висит законопроект изменений ссылка
Голосование предполагается "пакетное" (как в общем-то и ожидалось)
Вкратце основные моменты:
- приоритет Конституции над международными договорами
- запрет на иностранное гражданство чиновникам верхнего уровня
- изменения касательно требований к кандидату в Президенты (проживание в РФ не менее 25 лет (было 10), отсутствие другого гражданства и вида на жительство) и количество сроков (теперь только не более 2 всего)
- перераспределение прав на назначение различных гос.постов между ГД, СФ и Президентом
- добавлено положение о Государственном совете с формулировкой: "... В целях обеспечения согласованного функционирования и взаимодействия органов государственной власти Российской Федерации, определения основных направлений внутренней и внешней политики Российской Федерации и приоритетных направлений социально-экономического развития государства... ", а также "... статус Государственного Совета Российской Федерации определяется федеральным законом..."
Комментарии
Считаю необходимым внести поправку в части запрета двойного гражданства и вида на жительство всем абсолютно чиновникам, всех уровней. И выезд запретить на отдых за границу. Надо им всем обрезать лазейки, чтобы бабки которые возможно наворуют хотя бы тратили внутри страны.
По конституции запретить прямое взаимоотношения бизнеса и чиновника, например только через МФЦ.
Чет размечтался, пойду кофе попью, может отпустить.
С первым пунктом менее всего понятно. Статья 15 никак не затрагивается (да и не может быть изменена). Где в проекте вообще какие-то изменения по этом вопросу - я не нашел. Хотя возможно невнимательно смотрел.
См. в тексте поправок новое изложение статьи 79.
Я к этой движухе отношусь пессимистично-пофигистично. Просто медиа-повод такой, и все.
... Ибо для начала - неплохо было бы соблюдать текущую Конституцию, а не выхолащивать ее указульками до полной неработоспособности.
Так что меняйте-не меняйте - пока не будет исполнения - это просто перемещение кроватей в борделе.
Ограничение на количество сроков президенства - туфта не нужная.
Почему поправки по объему сравнимые с текстом конституции называются изменениями? Написали бы уже новую православную конституцию.... )
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Лиха беда начало
что думать? придёт к власти не из питерской команды-все госсоветы поедут в нижнеколымск,а набор бумажек,который с придыханием называют "конститэйшн"-в туалет. туда ей и дорога.
Принимать изменения в статьи Конституции РФ одним пакетом - нонсенс. Ведь речь не о новой Конституции, а о её отдельных статьях.
Всё опять базируют на доверии населения РФ к персоне В.Путина. У народа ещё свежа память о изменениях в пенсионный закон, который тот же В.Путин поддержал своим авторитетом. Вопрос - обещанные, не преследуемые государством, итоги для народа достигнуты? Нет. Не для народа, не для государства.
Вот и с пакетом поправок в Конституцию РФ заложена мина. Большинству голосующих не понравится какой - либо один пункт поправок и весь пакет поправок не будет принят Президентом, как он обещал.
Как - то так.
Некоторым (мне например) категорически не нравится сам факт выставления поправок на голосование одним пакетом.
Есть такой момент который ни как не обсуждается. Какую именно конституцию сейчас хотят менять. Если 93 года, то её уже нет, даже в продаже и библиотеках. Сегодняшняя конституция это мутант, созданный абсолютно не легитимным органом "конституционное большинство государственной думы". Напомню, в конституции 93 года была статья 4 или 6 не помню, не обессудьте, у кого есть оригинал поправьте. "Конституция РФ может быть изменена только на всенародном референдуме или другим законным способом". Составители всунули туда такую приписку. И всё же там не было ни слова о "конституционном большинстве...". И за эти годы главный документ страны был исписан вдоль и поперёк. Были отобраны кучу прав наших ,так и обязанностей государства. И сегодня главная задача референдума, на мой взгляд, закрепить все эти поправки.
Конституция России доступна всегда и в любое время во всех редакциях на сайтах правовых баз Консультант и Гарант.
И того, о чем вы рассказываете, в Конституции 1993 года никогда не было. Порядок внесения изменений прописан в конце Конституции.
- За поправки в Конституцию голосовали как, списком?
- Конечно с писком, ещё с каким писком!
Когда нибудь, в последствии, потом,
Но даже в букваре поместЯт строчку,
Что сделанное скопом и гуртом
Расхлёбывает каждый в одиночку. (Губерман)
Ельцинскую конституцию вообще без всякого "скопа" делали. Какие-то левые люди собрались, с пиндосами посоветовались и на коленке написали, никого из народа не спросив.
А вы теперь переживаете, что эту в спешке сляпанную под диктовку пиндосов конституцию пытаются хоть как-то исправить, спросив мнение народа. В кои-то веки!
А вот тоже не нравится, ату его (Путина)!
Когда ельцинскую писали мне вааще пофиг на конституцию было. Я тогда семью прокормить старался, на трёх работах трудился, не до телевизора было. Сейчас то есть время подумать, стабильность, знаете ли.
Вопрос: а что конкретно плохо в этой сляпанной пиндосами на коленке конституции?
Частная собственность на недра и основные средства производства... Но это глава первая - ее менять не будут. Не дадут.
Вам же только что перечислили поправки, которые должны исправить то, что плохо.
Поправки я сам прочитал в тексте законопроекта, уже давно.
Не могли бы вы, если есть время и желание, всё же простым языком сказать, что конкретно плохо и как конкретно это исправляют?
Нет самого главного. Ограничения максимума платежей, налогов и сборов с человека десятью процентами дохода, требования убить требующего больше с уточнением что требующий больше - преступник.
Вот если будет такой пункт, как в ясе Чингисхана, то будет интересно
Еще парочку! СФ, ГД, Госсовет, еще давайте Земской Собор и Парламент Представителей. В каждый по имущественному цензу, с пожизненным заседанием и передачей прав по наследству. А деревеньки (городки) с холопами, мы потом раздадим, как попривыкнут. Это шутка, но увеличение бюр. аппарата вкупе с пожизненным заседанием в некоторых, настораживает.
Если даже на Афтершоке половина комментаторов не читает, а сразу излагает свои личные страхи и хотелки, то что уж говорить про основную массу населения. А рукопожатные бложики, фейсбуки и коворкинги должны вообще взорваться салютом пуканов ...
Каждый видит в этих поправках свои страхи (потому что так сам бы сделал на месте Путина) и свои хотелки (потому что хочет, чтобы Путин сделал это за него), тогда как Путин решает простую задачу корректировки основного закона под требования времени. И если в моменте времени в системе государственного управления необходим дополнительный тормоз в лице Госсовета, то значит он видит ситуацию весьма критичной и нестабильной. А для России, как ни для одной другой страны мира, стабильность всегда была самой нужной и самой труднодостижимой целью.
Тем временем, по ссылке на законопроект произошли изменения. Статус теперь "внести законопроект на рассмотрение Государственной Думы (10.03.2020)". Пакет дополнительных поправок не опубликован.
Первые три позиции, это долгожданный возврат полноценного суверенитета России, испорченного в октябре 1993.
Последние две, - компиляция китайско-советского опыта, с целью реанимации могучей страны.
Все в рамках логики. Что тут обсуждать-то?
Итого, насколько я понимаю, ждём теперь 10 марта, когда законопроект во втором чтении опубликуют.
Страницы