Интересную инициативу в рамках обсуждения поправок в Конституцию России выдвинул Фонд защиты национальных ценностей. Организация предложила серьёзно ограничить или вообще запретить деятельность политических партий и общественных объединений, действующих против национальных интересов.
Совсем недавно рассказывал вам о том, как мы готовимся дать рядовым севастопольцам возможность принять участие в обсуждении изменений в основной закон страны.
А вот как звучит предложение, уже внесённое возглавляемым известным вам Александром Малькевичем Фондом защиты национальных ценностей.
«Фонд выступил с инициативой включить в Основной Закон страны положение о запрете или хотя бы ограничении деятельности политических партий и общественных организаций, ведущих антироссийскую деятельность и подрывающих тем самым национальные интересы Российской Федерации, а также агитирующих к отказу от защиты этих самых интересов».
Самое занятное, что при включении в Конституцию упомянутых положений, можно будет говорить либерде, что эти положения полностью соответствуют западным демократическим ценностям.
«Использование такого рода запретов было в свое время поддержано Европейским судом по правам человека. В решениях ЕСПЧ закреплена позиция, в соответствии с которой государство обладает правом роспуска партий, пытающихся подорвать его демократический режим (в том числе – в рамках декларации своих намерений).
Отрицание основ существующего конституционного строя рассматривается как одна из основ для запрета деятельности политической партии в законодательстве ФРГ. Практика запрета недемократических и экстремистских партий, деятельность которых направлена на подрыв национальных интересов, широко распространена в Испании и Израиле. В последнем случае, например, в качестве основания для ликвидации партий и общественных организаций выступают поддержка расизма и отрицание демократического характера государства.
Аналогичным образом национальное законодательство предоставляет право ликвидации партий, подрывающих национальную безопасность государства, властям Италии и Франции».
То есть, когда отечественные «борцы с режимом» предсказуемо заверещат, что Путин усиливает накал тоталитаризма, то им можно навешать по щам европейскими демократическими примерами.
Попробовали бы они в какой-нибудь Германии прийти на митинг против изменения Конституции, и там озвучивать нацистское приветствие, как это делали участники субботнего сборища в Москве.
Я согласен с Александром Малькевичем в том, что организации, заявляющие антироссийскую повестку, должны быть запрещены основным законом страны. И другое предложение Фонда защиты национальных ценностей тоже поддерживаю.
«Ранее Фонд уже подавал предложения по поправкам в Конституцию, затрагивающим вопрос о защите интересов россиян, оказавшихся за рубежом. Отметим, что в международных отношениях сложилась практика применения государствами вооружённой силы для защиты своих граждан за пределами родной страны.
Поэтому мы предложили внести поправку в Конституцию о том, что в ведении Российской Федерации находится применение силы для защиты жизни своих граждан за рубежом в тех ситуациях, если страна пребывания не может или не желает предоставить им ту защиту, на которую они имеют право. Армия, флот, спецназ – для защиты российских граждан должны быть применены любые силы, без оглядки на международное законодательство и договорённости».
Что скажете о прозвучавших предложениях Малькевича? Поддерживаете такие поправки в Конституцию, или нет?
Комментарии
Заголовок должен выглядеть так: "Нужно запретить организации, ведущие антироссийскую деятельность!"
А что к этой деятельности относится?
Вот кто Голунова защищал, вел антироссийскую деятельность? Его ведь полиция, слуги государя, повязали. Значит государственную задачу решали, а им помешали.
медуза.ио - ведет антироссийскую деятельность. Эта организация и должна быть запрещена
Сначала это надо доказать в суде.
Кому доказать? Медузе? Много чести будет
А вот потом скажут, что им антироссийскую деятельность подкинули и придется извиняться.
Ну так может наступит момент когда и вам чего-либо доказывать "много чести будет" пойди сразу братец в кутузку. Так что не стоит гневить правосудие.
Да.
Собственно, ничего не мешает и сейчас этого делать - законодательство позволяет. Но с ними миндальничают. Что изменится, если внести в Конституцию? Думаю, что ничего ) У нас создана нормальная законодательная основа, теперь нужно научиться ей более активно и продуктивно пользоваться.
Большинство таких организаций работают с ведома ФСБ и по их указки, недавнее "расследование" Медузы тому подтверждение
Хотелось бы увидеть, что попадает под трактовку "антироссийская деятельность" - потом можно решать .
Пример: какая-либо партия выступает против поднятия пенсионного возраста . Это антироссийская деятельность ?
Ну за это можно и запрещать, но нужен четкие критерии.
Четкие критерии нужны. Для этого ТАМ люди сидят и думают.
Просто невозможно, чтоб в Конституции вот так кратко написали "запрет антироссийской деятельности"
Сейчас нет наказания за призывы к сепаратизму? Или их мало и наказание мягковато?
Речь идет не о наказании, а о запрете организаций призывающих к сепаратизму.
Кстати, отделение территорий (выход из России) по Конституции и сейчас не предусмотрен. В отличии от Конституции СССР, где этот механизм был прописан. Но так и не применен
Интересно, вот когда кто-то организует травлю представителя федеральной власти в интересах региональной "элиты" (в случае с Осташко — Севастопольских цапков) — это сепаратизм и антироссийская деятельность была?
Вот, вот, а то сейчас в антироссийскую деятельность позапишут все, что не соответствует генеральной линии ЕР, а потом с удивлением узнаем, что против законопроекта о профилактике СБН = против России, а самыми патриотичными окажутся гомики с фемками, да и если против поднятия пенсионного возраста - то естественно тоже "антироссийский негодяй".
Эту инициативу можно повернуть как угодно.
Саму инициативу в первоисточнике почитать религия не позволяет? Или кроме заголовка ничего не читаем?
Прочитал, там нет четких критериев, все как и в этой статье.
Поэтому это и называется "инициатива", а не готовая статья в Конституции.
Как пример приведены ссылки на Конституции самых "демократических" стран. Так там вообще все так мутно, что можно запрещать все что угодно
Однозначно сырая идея, если принимать, то критерии нужны.
Есть сомнения? Докажу на раз! Президент это поддержал, а он гарант Конституции. Значит это государственная, полезная деятельность, дело. Кто против, ну понятно.
Президент не может ошибаться ? Он что , не человек ?
Нет, не может
Если ошибается, смотри утверждение выше.
Тогда нужно поступить проще .Прописать в Конституции , что у нас диктатура, упразднить Думу и все партии . Зачем какие-то мелкие законы придумывать ?
Вносите правку. Я проголосую за. Лучше один начальник чем 1000.
А я - против такой поправки. Вам нужно - собирайте подписи и вносите .
Мы вам это припомним!
Можете и меня записать во враги Рублевского народа, я тоже против повышения пенсионного возраста.
Ну и да, как был против, так и остался, кто бы не поддержал.
Это "против" как то вредит России?
Ещё как! Разрушает единство народа! Подрывает уважение к власти! Он ведь не просто против, он об этом другим говорить начинает!
Теоретически никак, на практике закон "против всего плохого, за все хорошее" , можно трактовать как угодно, да и использовать для чего угодно.
Не сомневайтесь, я стебаюсь. Потому как ещё помню штамп антисоветчиков.
С принятием такой поправки может повториться история, причем в худшем варианте.
Я например буду "вражиной" из -за того, что против ювеналки, законопроекта о профилактике СБН, да повышение пенсионного возраста тоже как-то не оценил.
Короче нужны четкие критерии, например нарушение территориальной целостности страны и т.д.
Нужно сперва формально определить процедуру, как именно, по каким критериям та или иная организация будет относиться к антироссийской.
Без ответа на этот вопрос, поправка не имеет никакого смысла.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Нельзя давить либерастов силовыми и административными методами, напускать силовиков на либерастов. Либеральные демократы (или демократические либералы?) – самая эффективная вакцина для прививок от беш… пардон, от демократии. Если силовики ликвидируют «пятую колонну», память у народа может оказаться слишком короткой и через пару поколений снова захочется демократии и снова провалимся в дерьмо 90-х. Тем более, что «пятая колонна» нам почти ничего не стОит, её (за исключением Ельцин-центра) содержат западные «партнёры». Загонять её в подполье тоже нецелесообразно. Пусть кучкуются и гадят в открытую, за ними так легче присматривать до поры до времени, чтобы потом не отлавливать поодиночке.
Государству в эти дела вообще лезть не стоит, чтобы не подставляться без крайней необходимости под истерику "партнёров". Общественность с этим справляется лучше и с неё меньше спроса. Достаточно посмотреть на результаты различных выборов, чтобы убедится, что в России (не путать с Нерезиновском) отношение к пятой колонне вполне адекватное и никаких опасений не вызывает. Государству достаточно горестно качать головой, сокрушённо разводить руками и ссылаться на свободу выражения общественного мнения.
Почему мы все так ненавидим эту западную якобы демократию? Да в том-то и дело, что в реальности никакой демократии у них нет, одна сплошная псевдо-демократия, а если быть точным - неототалитаризм во всей своей красе!
Для начала надо ликвидировать на ТНТ Дом2 плятский.
Не выйдет. Если бы хотели уже бы давно ликвидировали и дом и маргинала Шнура и всю это содомию. Значит власть не против.
Надо некоторых блогеров запретить...
В чем опасность такой идеи?
В том что у этой "антироссийской деятельности" нет четких критериев, ну и если принять эту поправку в таком виде, то запретить можно будет любую партию или организацию, которая в чем-либо несогласна с курсом.
Почему так, да по тому, что слишком многие так и понимают антироссийскую деятельность:
1. Помните историю с повышением пенсионного возраста?
Так вот, многократно сталкивался с тем, что противников повышения пенсионного возраста сплошь и рядом записывали в "ведущие антироссийскую деятельность".
Угадайте кого бы запретили, если бы такая поправка уже существовала в 2018?
КПРФ, ЛДПР, СР, СВ, осталась бы только ЕР.
Думаете тогда никто такого не хотел?
Да нет, думаю половина единоросов за, просто это махровое нарушение закона.
2. А про продолжающиеся попытки пропихнуть законопроект о профилактике семейно-бытового насилия помните?
Между прочем Оксана Пушкина считает экстремистами всех противников этого законопроекта, можете поздравить меня - я экстремист.
ЕР еще в ноябре заявляла, что за этот законопроект. Угадайте кого можно с такими идеями запретить?
РВС, СВ, КПРФ, ЛДПР, "Сорок сороков"
Как можно за борьбу с законопроектом о профилактике СБН притянуть "антироссийскую деятельность"?
А элементарно:
1) "Ох, ох, они против защиты женщин и детей, значит против России !" - смешно, но прокатило бы, тут весь вопрос- "А судьи кто?"(c)
2)"Ох, ох, они борются ради провоцирования беспорядков, а Америка только этого и ждет!" - в реальности Америка как раз ждет, чтоб мы это приняли, но для притягивания хватит и такого спича.
3) "Отсутствие закона о защите от семейно-бытового насилия ухудшает наши отношения с ЕС, а мы должны их сделать нашими союзниками против США!" - полный бред, вот только я у псевдо-патриотических фемок это слышал, причем всерьез. Значит было бы желание, можно и на основании этого притянуть "антироссийскую деятельность".
Ну а кто бы в наших условиях решал, в чем есть "антироссийская деятельность" , а в чем нет?
Да те же, кто единогласно голосовали за повышение пенсионного возраста и обещали поддержать законопроект о профилактике семейно-бытового насилия. Вот и думайте после этого нужны нам такие поправки или нет.
По мне в виде "За все хорошее, против всего плохого" не нужны, а если такое и принимать, то нужно раскрыть понятие "антироссийская деятельность".
Как бы я раскрыл:
Антироссийская деятельность - политическая и (или) законотворческая деятельность , ведущаяся в сотрудничестве с представителями иностранных государств, и (или) международными организациями, и (или) спецслужбами иностранных государств, и (или) организациями - иностранными агентами. И направленная на нарушение территориальной целостности России, подрыв обороноспособности, суверенитета или нарушение традиционных ценностей народов Российской Федерации.
Под Оксану Пушкину писал, причем она попадает, а мы нет.
Только сомнительно, что такое бы прокатило, вот в неопределенном виде - да запросто, так как это станет инструментом борьбы с противниками курса, причем любого.
Все это уже было. Райкомы и обкомы КПСС определяли, кто занимается антигосударственной деятельностью, и в психушку его. Потому что только псих может заниматься антигосударственной деятельностью на пути к построению коммунизма. Сейчас предлагаю отдать эту функцию партструктурам партии "Единая Россия". А имущество арестованных конфисковывать в пользу сотрудников ФСБ, как это было при Сталине.
Таки ви будете смеяться, но в сша, в перечне психологических отклонений есть оппозиционизм =)))
Ну сперли комми это у запада... и что?
Не запрещать, а обложить конским налогом. Ну просто очень большим. И доить, доить, доить...
Причем хорошо бы, сделать как в сша. Любой человек, прежде чем сказать речь, ответить на вопрос - должен сказать - "я являюсь иностранным агентом ХХХХ государства, выполняю его волю и защищаю его интересы" =)))
10 вопросов задали - 10 раз обязан сказать перед ответом на любой вопрос =))) Все честно и справедливо.
Намек на правительство России?
Это экстремизм какой-то! Так можно и до статьи договориться!
Призывы к отторжению территорий; призывы к вооруженному бунту, восстанию, насильственной смене власти; очернение народа и исторической памяти - это однозначно антироссийская деятельность. За это несомненно нужно запрещать соответствующие организации. С остальным надо будет разбираться конкретно по каждому случаю.
А народ какой очернять нельзя? тех кто с Деникиным был или против него? Историческая правда о красном терроре будет очернением народа?
Считаю что не может быть понятия антиросийская. Есть только антигосударственная, а под неё подходит всё что ослабляет власть. Под такое определение в некоторые моменты может попасть любой недовольный. Стоит такой закон вводить? Такие вещи в УК прописывать надо, подробно с толкованием и невозможностью расширенного понимания. Иначе и впрямь критика мэра города за грязные улицы к антигосударственной деятельности может быть приравнена.
Страницы