РПГ-фантастику чаще пишет молодежь. Молодежь верит в то, что настоящие приключения где-то там, в виртуальном мире, он неотличим от реального, а пряники растут на нарисованных деревьях.
" - Корпорация имеет к тебе заказ, Чёрный Странник!
Я поднял забрало и глаза от трактирного стола и мрачно посмотрел на волшебника, посмевшего оторвать меня от кувшина тёмного арковрдскогово пива.
Увы, волшебник был сорокового уровня, а мой герой, паладин, всего лишь семнадцатого..."
Ну, как-то примерно так.
Про попаданцев чаще пишут люди в возрасте. Вообще-то помахать кулаками после драки любят все, но с возрастом эта страсть усиливается. Так что - не спасти ли царя Николая, или Иосифа Сталина, или Петра Великого, или Владимира Красно Солнышко? Ну или не спасти, а занять их место. Или просто научить уму-разуму.
"Я подошёл к зеркалу и посмотрел на себя. Вот это да! Куда делся старый тощий старик с асцитным животом и жёлтыми от цирроза глазами?
Передо мной стоял стройный мускулистый юноша. Глаза его смотрели по-юношески отважно, но при том были мудрыми и умудрёнными опытом. Не удержавшись, я оттянул резинку трусов и заглянул в них. Ого! Да тут, пожалуй, у меня будет масса приключений!"
Попаданец обычно попадает в годное для приключений тело. Нет бы в инвалида или своего ровесника. Нет! В крайнем случае - в младенца, что ничуть героя не смущает - больше времени на подготовку к победам.
Вот он в нашей реальности - старый желчный пенсионер с массой болезней и неприятием окружающего мира. И вот - хлоп - он пионер в тридцатых годах, мастер фехтования при Петре, искусный инженер при Александре Невском (о! хороший ход! строит подлодку из говна и палок, после чего ломает лёд под рыцарями!) И т.д. И т.п.
Беды со стилем остаются те же, что у молодежи, но порой менее заметные. Знания истории, увы, как правило столь же ужасающие.
Да и ладно, всё-таки развлекательная литература...
Но почему, почему всегда столь убог путь главного героя?
Почти всегда герой хочет сделать мир, а точнее Родину, лучше и с этой целью смело правит реальность, ничуть не озабочиваясь парадоксами путешествий во времени. Попутно, конечно, он добивается ништяков для себя.
1. Герой помнит дофига всего и быстро воплощает в реальность танки, автоматы (оружие чаще всего, да) и прочие штучки.
2. Герой круто владеет айкидо, методами психологического давления и ментальным каратэ. Потому быстро шагает по карьерной лестнице и занимает место Повелителя или его главного помощника (это если автор очень уважает Повелителя).
Если герой попадает в собственное юное тело, то непременно трахает самую красивую одноклассницу. Это место автор обычно пишет наиболее ярко, эмоционально и, от волнения, одной рукой.
Если герой попадает в абстрактное тело, то он тоже непременно трахает самую красивую юную деву. Ни разу не встречал ситуации, что ради спасения Родины и успехов в карьере герой женится на некрасивой старой дочери влиятельного человека. 
:)
И всё бы ничего. Но увы, в реальности ни один этот путь (убираем заведомые поддавки - герой попал прямо в голову Сталина и меняет страну, будучи во главе её) к успеху не приведёт.
Любого знатока-конструктора просто поставят во главе конструкторского бюро. И будет он для Петра Первого пароходы строить.
Любого карьериста сожрут другие карьеристы.
Все запасы знаний о прошлом по мере нарастания изменений теряют свою ценность.
А ведь есть единственный вариант - я его не встречал. Это "попаданец одного шанса". То есть - человек попал в прошлое. Он кое-что знает, помнит, умеет. Но трезво оценивает свои шансы занять царский трон или пост генсека КПСС. И вот тогда он вычисляет точку бифуркации. Единственный момент в доступной ему истории, когда можно вмешаться - и развитие страны пойдёт другим путём. Лучшим.
Я таких точек могу некоторое количество найти - и я не имею в виду низкопробные методы типа бросить маленького Хрущёва в терновый куст или переехать юного Горбачёва на колхозном грузовике. :)
А вот интересно, те, кто попаданческую фантастику читает непрерывно, такие романы встречали? Где герой пытается добиться своей цели точечным воздействием, а не распевая песни Высоцкого раньше Высоцкого, строя электромобили или нанося превентивный удар по нацисткой Германии?
P.S. Вот мне в личке хороший ход предложили. Попасть во времена Ивана Грозного с картошкой и научить её выращивать. Страна получает козырного туза в рукав, проблема голода практически решена. Но не спортивно, увы - это у нас попаданец с картошкой получается! Хотя белорусские писатели могут попробовать!
Сергей Лукьяненко
Комментарии
пятничное подают по пятницам. не знал?
почитайте Александр Голодный «Без права на жизнь»
1. для аудитории Аш думаю зайдет, но откровенно на любителя (мне зашло в свое время, стиль свой присутствует)
2. попаданец четко ищет точку бифуркации и нажимает ее!
Как-то в 22 года я вышел из запоя и обнаружил, что пропил за 6 месяцев абсолютно ВСЁ. Даже кроссовки. Жутко хотелось похмелиться и устроиться на работу программистом.
Вот это был квест.
Ну и как, прошел квест-то?
Ясно же.Пишет с чего то ))
На работе меня научили не пить, но выпивать.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Буркатовский "Вчера будет война". Реалистично.
Классика! Отцы...
Вот попаданец у которого было одно умение - попаданец со стажем)))
Книжка называеться: господин военлет.
Чувак профессионально попаданит по полнои. Его мотает по временам от неолита до великои отечественнои. И везде его убивают. После смерти он опять в новом времени и в новом теле. Побывал и рабом и гоплитом, сражался в легионе... Пока не застрял в теле летчика первои мировой
Видимо-"попал",автору надоело))).
Дроздов. Господин военлёт.
У него много. И хорошего и попроще.
Далеко не шедевр) но мне понравилось.
Лукьяненко завидует что неумелых попаданцеписателей читают, и читают массово, а он, такой маститый, нафиг никому не нужен? Так пусть вернется к тому, с чего начинал и на чем заработал свою былую популярность. Писать надо для людей, а не для литературных критиков, тогда читать будут!
его книги в то время были невероятно свежи и новы. При почти тотальном дефиците отечественной нормальной фантастики (помню в то время и Бушков "Сварог" отлично заходил - кстати тот еще попаданец то.). Сейчас фокус размылся в масс сегменте. Да и заработать наверное таким писательством почти нереально какието вменяемые суммы. Вон Здрав пусть поделится.
Художник должен быть голодным. А Лукьяненко, уже лет 13, не торт.
Одна надежда, что лучшие вещи пишет в стол и когда нибудь шедевры увидят свет.
Полагаю, эту Мечту ждёт та же судьба, что и мечту о радикальном решении проблемы советской цензуры.
Когда после её уничтожения «внезапно» выяснилось, что практически все лучшие произведения мэтров уже были известны советскому читателю.
А то, что не прошло фильтр, выглядело мягко говоря не лучшим образом.
Ну так для этого никуда попадать не требуется. Такие точки есть в каждом периоде истории. А вот видеть их не всем дано из исторического момента. :)))
Из попАдРанцев есть всякое разное, есть и хорошие книги, но их очень мало. Но вообще-то книга призвана как раз и перенести человека в другой мир (который он строит у себя в голове по замыслу автора).
И если
Вот соберусь с мыслями и напишу о русскоязычной литературе в принципе, т.к. вопрос действительно серьезный и есть интересные моменты.
Слушаю СТИКС,Книг,авторов много и ещё будут.То что не озвучено иногда читаю.Уже привык к описанию мутантов,как милым зверушкам отношусь.Ну зубатые,злые и голодные-в тайге они такие же)))
Для ТС:
Павел Дмитриев. Анизотропное шоссе. ГГ убивает Сталина.
Хотя мне больше понравилось у этого автора "Ещё не поздно" .
Арсеньев. Комсомолка, спортсменка. Давно читал, но вроде она Горбачева убивает.
Хотя у него лучшее - Ленка-пенка.
Не только Меченного. Беню то же в расход пустили.
Посчитайте тогда уж и «Юбер-аллес» (который *роман*, в соавторстве с истерической-нестеренко).
Цикл ,,Другим путем,, Бондарь
Во-первых, произведение Белянина - "Богдадский вор", "Посрамитель Шайтана" и т.д.
Во-вторых, хорошая книга Орлова "Отряд".
В-третьих, ...
Да много можно привести примеров книг, где попаданцы вполне себе органично вписываются в окружение.
Хоть и не про Ивана Грозного, но картошку уже застолбили в этом произведении
Крайне слабое направление. Зачастую пишется коллективным разумом в интернетах, представляет собой жалкие попытки скопировать ушедших мастеров НФ.
Того же Квинта Лициния взять - масса притянутых за уши моментов, которые приличные писатели обычно отсекают бритвой Оккама еще на стадии черновиков. Совершенно сказочный доступ глагероя ко всем мировым знаниям/умениям. А что ж он тогда действует такими примитивными методами?! Про гарем здесь уже написали. Автору следовало бы оставить гарем в покое, и заняться тем, за чем он собственно прибыл в прошлое. Хотя первая часть была довольно удачной.
Совет всем обретающимся в инди- и самиздатах: не ориентируйтесь вы на комментарии и публику в интернетах. Получится не авторский стиль, а сборная солянка, в лучшем случае. Переводов это тоже касается - сколько бездарных образчиков мы наблюдаем только потому, что переводчик прогоняет исходный текст через гугл (какая гадость!), а потом "доводит до ума" на форумах, в блогах и википедии. Бросьте, не посоветуют вам там хорошего.
Что касается Лукьяненко, то он давно уже выдохся. Даже в лучшие годы он частенько брал идеи, то оттуда, то отсюда, а сейчас у него и вовсе читать нечего. Читайте лучше признанных мастеров НФ, эпоха которых закончилась примерно к середине 80-х.
Ну как мне кажется автор таки осознал, что СССР не спасти и все метания просто зазря, вот и слил последнюю книгу. А так сказочка хорошая.
Автор признал, что слишком широко размахнулся и взял время на подумать.
От себя добавлю, что спасать СССР в 70е поздно. Мины под фундамент заложены еще в гражданскую.
Ну это он на публику заявил. У него по тексту выход из тени намечался и никаких там резких экпрес усилий не требовалось, но он видно таки почитал биографию персонажей (те её места о которых обычно не говорят) и таки сделал выводы. А всё эти разговоры, что он хотел заставить гг усилить воздействия это ведёт к превращению книги и гг в розовое МС с кисельными берегами и дружбой магией.
В теории... если рассуждать чисто гипотетически... видимо, в начале 60-х ещё можно было бы что-то сделать. Но я думаю, что "бы" не бывает. Сложилось именно так, как сложилось.
Авторы "попаданцев" слишком примитивно рассматривают исторический процесс. И литературный уровень, мягко говоря, оставляет желает лучшего. Хотя Квинт в этом отношении неплох. А именно - первая часть, без купюр.
Автор обосновал появление будущего гарема, да. Но не это явилось причиной его прибытия в конец 70-х. И не из лука следовало стрелять по посольствам, коли уж обладаешь доступом (и умениями) ко всем мировым знаниям. Этот самый доступ - самое слабое место романа. Глупость несусветнейшая, если честно. Автор, по всей видимости, не представляет себе, что есть "deus ex machina" и с какой великой осторожностью нужно это применять в своих произведениях. А тут - прямо с самого начала. Да.
С определенной поправкой - роман Спрэг же Кампа "Да не опустититься мгла!", впервые опубликованный в журнальном варианте аж в 1939-м году, отдельной книгой в виде романа уже в 1941-м. Ссылочка на статью в википедии:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0_%D0%BD%D0%B5_%D0%BE%D0%BF%D1%...
Больше напрягает, что большая часть - конкретный гаремник.
Да, спермотоксикоз у многих, и не только младых, авторов зашкаливает...иногда так и хочется посоветовать чаще применять свои фантазии на "деле"...
Мысль здравая, но концовка с картошкой и Белоруссией портит.
Если статья о фантастике, надо было держать марку, не сваливаясь в реальность.
Есть ещё одна нереализованная попаданская идея: попаданец начинает активную деятельность, суетится, работает, все у него получается вроде. А потом он с ужасом обнаруживает, что ни на йоту не сдвинул известную ему историю и сам вписался в нее намертво. То есть, прошлое оказалось неизменяемым.
Хотя если вдуматься, именно эту идею реализовал М.Твен в "Янки..."
Бывает гораздо страшнее! Часть авторов, засунув своего героя куда им нравится, от прогрессорства отказываются сознательно и целенаправленно. Устраивают его каким-нибудь барончиком или колдунчиком и далее строчат "про любовь" или "про подвиги". Или бывает в самом начале декларируют что "у нас тут магический мир: порох не горит, пар не расширяется и тд" чтобы удобненько закуклиться в своих любимых мечах и магии.
Вам так Дом 2 нехватает?
Поправьте, если ошибаюсь...русская "альтернативка" и "попаданство" в нынешнем нашем понимании начались со Звягинцева "Одиссей покидает Итаку" ?
Может быть. Хотя Булычев широко использовал попаданчество, одну из его разновидностей.
Страницы