По просьбе «Актуальных комментариев» директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков в жанре смс-интервью пообщался с Владиславом Сурковым.
— 25 января Вы сказали, что покидаете госслужбу и будете целый месяц предаваться медитации. Прошел ровно месяц. Как в итоге помедитировали?
— Результативно. Не то, чтобы я целый месяц просидел в позе лотоса или провисел вниз головой в позе летучей мыши. Медитация разная бывает. Я практикую такой один из видов, так называемое безмыслие. Потому что в детстве сильно испугался, когда впервые осознал, что все время, абсолютно непрерывно о чем-нибудь думаю. Что в мою голову безостановочно лезут разные мысли — хорошие, плохие, умные, глупые, свои, чужие, очень много, слишком много мыслей.
И главное, мысли лезут сами, помимо моего желания. Их наплыв не поддается контролю и регулированию. Их слишком много и все больше, и больше. А голова ведь не резиновая. К тому же довольно маленькая. Я ведь еще маленький был. И подумал: «ну, б..» И мне показалось, что просто треснет моя бедная маленькая нерезиновая голова. Мозг захлебнется в мыслях.
Вот я и попытался остановить, перекрыть поток сознания. Это оказалось непросто. Задержка мышления, она как задержка дыхания — надолго не получается. Вот сколько вы можете не дышать? Минуту. Две-три. Пять, если вы очень крутой. А десять-двадцать минут это очень мало кто может. Если вообще это не трюк, не знаю. Так и не думать вы сможете не больше пяти минут. Если вы нормальный человек. Я, поскольку с детства занимаюсь, умею обходиться без мыслей до четверти часа. Это уже на грани. Не нужно пытаться повторить.
Безмыслие — это не какая-нибудь релаксация под звуки ситара. И не духовная медитация, при которой люди монотонным пением доводят себя до отупения. Которое называют почему-то просветлением. Безмыслие надо применять только в случае крайней необходимости.
Зачем мы задерживаем дыхание? Не для познания же истины и не для релакса и детокса. А для того, чтобы выжить в среде, в которой нельзя дышать — например, в воде. Задержка мышления точно так же нужна, если вы оказались в ситуации, когда мыслить вредно или невозможно. Чтобы пережить эту ситуацию и выйти из нее.
— Вышли? Пережили?
— Определенно да.
— Вы обещали рассказать о причинах отставки...
— Ты все-таки вспомнил. Надеялся заговорить и отвлечь рассуждениями о медитации. Да кому эти причины интересны? Может, в следующий раз?
— Давайте в этот. Некоторым интересны.
— Не знаю. Надо как-то не соврать, но и лишнего чего не сказать... Я ведь Донбассом и Украиной занимался в основном. Контекст изменился, скажем так. То есть, в итоге я должен был продолжать ими заниматься. Но контекст изменился...Давайте так. Я лучше не буду сам тут ничего объяснять. Но и полностью уходить от ответа не буду. Мне удалось некоторые комменты по моему уходу прочитать. Некоторые довольно правильные. Не точные, конечно, в деталях и не слишком, возможно, доброжелательные, но по сути, в целом верные. Тогда еще сразу, в январе, Владимир Соловьев описал причины. Я не автора «Трех разговоров о конце всемирной истории» имею в виду. И не Владимира Рудольфовича уважаемого. А это Соловьев из «Коммерса.» И даже Леша Венедиктов довольно верно изложил. Уже после указа. Так что, некоторые, которым уж очень интересно, могут эти комментарии сами найти.
— Вы сами попросили об отставке? Или Вам предложили написать «по собственному»?
— Сам. Это была чистая самоволка.
— Дмитрий Песков сообщил, что Вы были у президента незадолго до опубликования указа об увольнении. О чем говорили?
— О том, о чем счел нужным говорить президент. Я же со своей стороны был рад возможности сказать ему слова огромной благодарности. За то, что он позволил мне 20 лет работать на него. И в меру сил участвовать в его великих делах. Было круто. Большая честь для меня.
— Почему между Вашим заявлением и выходом указа об отставке прошло так много времени?
— Не знаю. Одна умная женщина мне сказала, когда затянулось это дело: «это они тебе, дураку, дают время одуматься.» Но полагаю, все проще. Понятно же, что моя бумажка ну далеко не приоритетный документ. Пока походила по кабинетам, там полежала, тут полежала...
— Не жалко уходить? Не скучно будет без великих дел?
— Было бы жалко, не ушел бы. Цеплялся бы. Смирился бы с изменением контекста. Но давно пора.
— Вы еще в 13-м году хотели уйти...
— Уже тогда понял, что мне нет места в системе. Я, конечно, создавал эту систему, но никогда не был ее частью. Это не проблема системы, это моя проблема. Чувствую отчуждение. Не потому, что мне что-то не нравится. Как раз нравится. Просто я не умею заниматься чем бы то ни было дольше пяти лет.
— Почему?
— Мне интересно работать в жанре контрреализма. То есть, когда и если надо действовать против реальности, менять ее, переделывать. Пока проект проживает стадию становления, развития, роста, в нем интересно участвовать. Есть место для новых идей. При столкновении замысла с реальностью происходит распад старых структур и синтез новых, от этого идет активный выброс энергии. Весело. А когда новое создано, оно резко превращается в старое. Проект вступает в фазу стабильности, сам становится реальностью. Переходит на низкий энергетический уровень. Рутинизируется. И от тебя уже не требуется ничего нового. От тебя ждут только самоповторов. А зачем? Пусть другие повторяют за мной.
Я долго занимался внутренней политикой. Политическая система и основы новой государственности были созданы. И в 13-м году пришло время уходить.
Я и ушел было. Но тогда вернулся на госслужбу. Были причины. И еще потому, что получил уникальную возможность самому выбрать проект. Выбрал Украину. Чисто интуитивно. Никто мне не подсказывал и сам я ничего не знал. Да и никто наверняка не знал. Я почувствовал просто, вернее, почуял — будет большое дело. Догадался уже тогда, когда ничего еще не начало происходить, что будет настоящая борьба с Западом. Серьезная. С жертвами и санкциями. Потому что Запад не остановится ни перед тем, ни перед другим. Да и мы за ценой не постоим. Правда, предчувствовал. Сам сейчас удивляюсь, как я это предвидел летом еще 13-го года. В полной тогдашней тишине. Так все и случилось. Горжусь, что был участником.
Но прошли те же пять лет... Началось естественное торможение и этого проекта. Я бы, конечно, в обычной ситуации не стал бы отпрашиваться с такого горячего участка. Поскольку это было бы безответственно. Но и участок более-менее остыл, и главное, контекст изменился. Не мог же я пять лет идти в одном направлении, а потом резко повернуть оглобли и двинуться в противоположном. Я бы об этом с самим собой ни за что не договорился. Так у меня появились и причина, и повод уйти окончательно.
— Окончательно? Значит, возвращение не планируется?
— Не планируется. Невозможно.
— Вы не разочарованы в системе, которую создавали, из-за того, что для Вас в ней в итоге не нашлось места?
— Нет, конечно. Наоборот. Это сильная система. Нужная для страны. Мое тщеславие навсегда удовлетворено тем, что я приложил руку и голову к строительству нового русского государства. А если по ходу строительства этого мощного здания какой-нибудь отдельно взятый вольный каменщик вроде меня свалился с лесов, здание ведь от этого ни ниже, ни хуже не стало.
Люди гораздо покруче меня не находили себе места в собственных проектах. Джобса вот выдавили же когда-то из «Эппла». Ничего.
— Политикой будете заниматься?
— Буду, конечно. Я всегда политикой интересовался. И до прихода на госслужбу. И после буду.
— В чем это будет выражаться?
— Поскольку больших дел у меня пока нет, буду практиковать малые политические формы. А именно: кухонные дебаты. Или выступления в рюмочных для малознакомых собутыльников. Или сочинение трактата не для печати о предоставлении частичных избирательных прав ботам в качестве первого шага к эмансипации виртуальной личности.
— Ну а если без шуток?
— А это и есть без шуток. Будущее вызревает не в мейнстриме. Не в президиумах. А как раз на кухнях и в рюмочных. И в странных трактатах. На темном и тихом дне информационного потока.
— И какие идеи будете на кухнях продвигать?
— Ну ты же знаешь. По политическим убеждениям я русский. По политическим предпочтениям путинист. Отчасти еретического толка.
— Что Вы думаете об Украине, о ее перспективах, о будущих отношениях с Россией?
— Украины нет. Есть украинство. То есть, специфическое расстройство умов. Удивительным образом доведенное до крайних степеней увлечение этнографией. Такое кровавое краеведение. Сумбур вместо государства. Борщ, Бандера, бандура есть. А нации нет. Брошюра «Самостийна Украйна» есть, а Украины нет. Вопрос только в том, Украины уже нет, или пока еще нет?
Я, как ни странно, укрооптимист. То есть, считаю , что Украины нет пока. Но со временем она все-таки будет. Хохлы ребята упрямые, они сделают. Однако, какая именно это будет Украина, в каких границах она будет существовать и даже, может быть, сколько будет Украин — вопросы открытые. И в решении этих вопросов России так или иначе предстоит участвовать.
Отношения с Украиной никогда простыми не были, даже когда Украина была в составе России. Украина для имперской и советской бюрократии всегда была делом хлопотным. То атаман Полуботок подведет, то западенцы к Гитлеру переметнутся. Принуждение силой к братским отношениям — единственный метод, исторически доказавший эффективность на украинском направлении. Не думаю, что будет изобретен какой-то другой.
— Что для Вас Донбасс?
— Донбасс для меня не что, а кто. Люди прежде всего. Замечательные люди. Захарченко, Ходаковский, Бородай, Пинчук, Болотов, Безлер, Толстых... Многие другие. Извиняюсь, что не перечислю всех. И что права не имею всех назвать. И что назвал живых в одном ряду с мертвыми. Они настоящие воины. Их не нужно, конечно, идеализировать. Разных людей война притягивает. Война дело мутное, муторное. Но нужное. Они взялись за эту тяжелую работу. И справились.
На Донбассе, там ведь и на гражданке жизнь не сахар. Все его жители прошли через тяжелые испытания. И сейчас там непросто. Все они герои. Как есть города-герои, так там весь народ-герой.
— Донбасс вернется в состав Украины?
— У меня недостаточно сильное воображение, чтобы такое вообразить. Донбасс не заслуживает такого унижения. Украина не заслуживает такой чести.
— На парижском саммите Вы видели Зеленского. Какое впечатление он произвел? Что Вы можете о нем сказать?
— Не лох. Во всяком случае, в Париже все приняли его за президента...У него легкость необыкновенная в мыслях.
— Предстоящей реформой российской конституции интересовались?
— Мне неизвестны планы на эту тему. Документы не изучал. Читал то, что было в новостях. К тому же, там нет еще текста окончательного. Рано пока судить. Хотя какие-то обнадеживающие сообщения были. Вроде должны искоренить этот подрывной тезис, что международные договоры для России выше ее собственных законов. Давно пора эту норму убрать. Пока она есть, наша демократия не может считаться вполне суверенной.
Надеюсь еще, что будет покончено с мнимой независимостью местного самоуправления от госвласти. Ведь все знают, что нет ни экономических, ни социальных, ни психологических предпосылок для такой независимости. Любого губернатора спросите, он вам скажет — офф рекорд, конечно, но точно скажет — что давно пора встроить муниципалитеты в общую вертикаль госуправления. И прекратить профанацией заниматься ради видимости евроценностей.
Если будут в итоге как-то уточнены полномочия президента, а вроде бы об этом тоже говорилось, то правовая логика приведет к необходимости заново начать отсчет президентских сроков. Потому что с новыми полномочиями это будет уже как бы другой институт президентства. На него не смогут распространяться ограничения нынешнего президентства. Во всяком случае, если власти не пойдут на новый отсчет, они сильно погрешат против юридической чистоты. Это мое частное мнение, конечно. Но основанное на опыте законотворчества.
У нас уже по факту, естественным образом сложилась не просто президентская, а гиперпрезидентская форма правления. Она органична для нашей политической культуры и, мое мнение, ее надо формально-юридически закрепить.
Но повторю, пока рано выводы делать, нет текста окончательного, еще идет обсуждение. Посмотрим, что будет на выходе.
— Идея упомянуть в конституции бога вызвала много споров...
— Слышал. Но как-то не думал об этом. Не знаю. Можно, конечно... В сущности, без разницы.
На мой взгляд, вообще-то, богу ни жарко, ни холодно от того, что его запишут в конституцию. Ему от этого скорее смешно. Во всяком случае, тому богу, с которым имею дело я.
— Где собираетесь работать?
— Слушай, не торопи меня. Я двадцать лет жизнь видел только из окна моего персонального автомобиля. Дай осмотреться. Похожу, потолкаюсь по рынку, найду что-нибудь. Я ведь с моим набором санкций и политической токсичностью совсем не на расхват. Скорее, наоборот — потенциальные бизнес-партнеры при моем появлении разбегаются кто куда. Тем интереснее задача.
— У Вас есть враги? Можете их назвать?
— Надеюсь, что есть. Я ведь так старался. Называть без особых причин не положено. Вражда вещь интимная.
— Ничего сенсационного для интервью не заготовили? Какой-то инсайд, может быть?
— Ни в коем случае. Корпоративная этика: всегда говори то, что думаешь; никогда не говори то, что знаешь.
Комментарии
Бомбит? Примите новопасситу, купируйте симптомы)))
А он не настолько и не прав.
И что из того, что на войне никто не остается чистеньким?
Чистеньким ??? Как Вы это очень нежно сказали, ласково, щадя чувства определённой донбасской братии.
Судя по бурлению в комментах, напомнить о себе у Суркова получилось.)
Бурлит тут только одного ведро, полное говна, с флагом беларусским (прокси видать).
Ни хера тебе не видать. Можешь - возрази по-существу. Сказать, что ведро, полное говна - это ты, могу и я. И чо? Продвинулись?
Ставка на длинную историю, которая уже началась, ему это не интересно по всей видимости, драйва маловато.
Понравилось.
Все же не верю, что такие мозги смогут долго отдыхать от новых мыслей и планов.
Укронаправление распахано. Есть и другие, не менее интересные.
Критическим моментом в Русской Весне было то, что не освободили Харьков. Думаю, поскольку черех ХО проходит ГТС, вмешались большие дядьки из-за бугра. Но и за то, что сделал Сурков в 2014-2019, и при этом Россия прошла по лезвию бритвы санкций по типу иранских, русские люди должны быть ему благодарны.
Кому благодарны? Суркову?
Мальчишкам в окопах Донбасса мы должны быть благодарны. За ТО, что они не имели права на ответку, когда их огнём поливали. И выполняли приказ :" Не отвечать!".
Вот ИМ русские люди должны быть благодарны. А не Суркову и его кураторам.
Мальчишки - герои и достойны памятника, а выжившие и статуса ветеранов боевых действий, а Сурков - нет. Но благодарность он заслужил
Я обращу внимание аудитории на два свойства персонажа. 1. Очень тонкое чувство юмора и самоиронии. Человек с чувством юмора глупым быть не может ни при каких условиях. 2. Очень высокая гуманитарная образованность. В этом небольшом тексте масса цитат и аллюзий на литературные произведения. Боюсь, половина комментаторов и трети их просто не заметила, а поэтому и не поняла, о чем речь. И они пытаются судить текст, который не поняли из-за собственной малообразованности.
По Донбассу. У нас нет данных о роли Суркова в событиях и текущих итогах. Мы знаем лишь то, что какая-то роль была. И мы видим текущие итоги. Это всё. Нет оснований даже для конструктивной критики, а уж для демонизации...
Впрочем, люди склонны выбирать самое простое и руководствоваться эмоциями, а не разумом. Например, тут некоторые поминают "глубинный народ" в качестве какого-то ругательства. Полагаю, эти люди вряд ли даже читали ту прекрасную статью, а если читали, то не поняли в ней ничего.
Все так. Или почти так.
Если по делам судить, я бы отметил из минусов эпопею со Славянкой группировкой. Намеренно не заостряю на конкретном Стрелкове. Пусть бы был там кто-то "Х", неважно. Важно, что группировка оказалась в окружении на грани разгрома. Я тогда внимательно отслеживал ситуацию, по часам, практически круглосуточно. Кольцо вокруг нее сжималось и шансов без подкрепления не было. И намеков на подкрепление тоже не было. А разгром и взятие в плен десятков-сотен российских добровольцев нанесло бы огромный урон всей пророссийской кампании на Донбассе.
Сейчас, вот, пишут, будет Козак. А я, когда его вижу, сразу (каждый раз!) вспоминаю, как он обосрался с воссоединением Молдавии-ПМР. Я тогда ни разу не сомневался, что это невозможно и это не произойдет. А он разогнал ситуацию уже до степени готовности самолета Путина лететь на торжественное подписание. А потом бац, облом. Американский посол в Кишиневе виноват. Ага. А мы не догадывались. И я уверен, что тогда это была не хитрая игра, не то время было. А просто люди наверху не адкватно видят ситуацию в тех или иных местах. "Из окна автомобиля". И совершают ошибки. Непроститлеьные ошибки, с высокой ценой. Но им прощают.
Так его полпредом на Кавказ тогда, в наказание, не сослали, разве, или это было после?
П.С. Немного расширю-расшифрую то, о чем написал выше. Потому что есть, как я это вижу, системные проблемы недопонимания российской властью, по крайней мере чиновниками уровня Суркова или Козака, опасности украинства.
У украинства есть две вещи фундаментальных. Это ненависть к России и русскому. И одновременно есть "прелесть украинства". Прелесть не в современном смысле слова, а в старом, то есть обман, втирание в доверие с помощью обольщения. Причем эти две вещи в украинстве существуют органично. Просто процент ненависти на западе бУССР к востоку смещается в сторону прелести, готовности подчиниться, служить ненавистным москалям, делать карьеру. И даже во втором поколении стать русскими. Если что-то не случится. А если случится, то снова выплеснуть ненависть на москалей. Вот это свойство и отображено в народном юморе в поговорках про партизанские отряды, гетманов и предателей. Но это с русской точки зрения предательство, а с украинствующей - это норма менталитета, по другому и быть не может.
В российском обществе этот феномен недооценен. Он недооценен, как я вижу за последние годы, и в верхах власти. Там слишком велика "прелесть украинства". - Это восприятие Украины через прелестную пропаганду себя украинцами в России, как что-то теплое, мягкое, нежное, певучее и т.д.. Причем еще со времен Алексея Михайловича и до сих пор, хотя сейчас уже отдельные и почти безуспешные (на фоне творимых там зверств) попытки.
И когда я выше вменил Суркову ситуацию в Славянске (раз уж он сам сказал, что еще с 2013 года контролировал ситуацию на У.), я вменил вот эту неготовность власти РФ к тому, что произошло на Донбассе.
Во-первых недооценили внутреннюю ситуацию конкретно на Донбассе, готовность его защищаться от украинства.
Во-вторых недооценили готовность украинствующих убивать русских и пророссийских. С помощью танков, артиллерии, авиации и т.д..
В-третьих переоценили пророссийскость настроений населения как юго-востока, так и Украины в целом. - Население повело себя пассивно, в целом поддержав Киев (выборы, призыв в армию и т.д.). Но это болото. При более артикулированной политике России оно повело бы себя противоположным образом. В том же Славянске, если бы была поддержка и хотя бы небольшой разгром укров на подступах.
Украинствующие прекрасно этим воспользовались (пассивностью населения) для укрепления своей власти, рекрутируя из него и электорат на выборах и военный набор.
Конфигурация ЛДНР (западных границ) в итоге сложилась, мягко говоря, не идеально. И если Сурков говорит, что это его заслуга (все, что там сделано), то я говорю, что это его вина. Но это в случае, если он не преувеличивает свою роль.
Но я думаю, преувеличивает. И в общем-то, что от итогов его деятельности, что от рассуждений складывается впечатление половинчатости, недоделанности. То ли чиновник, то ли философ. Наверное можно сформулировать - "верноподданный чиновник-философ".
Как я вижу, свою работу он сделал на троечку, не выше. А Козак может вообще завалить. - Я уверен, что люди после 30 не умнеют. А Козаку далеко за. Может ошибаюсь, но не уважаю я его еще со времен его "меморандума" по Молдавии.
Ну, Козак ведь недавно реанимировался , убрав Плахотнюка и накрыв молдавский ландромат. Правда, премьер Молдавии не про-российский сейчас , но тем не менее изумлённая публика наблюдала за действиями объединившихся РФ, США и ЕС в вычищении Молдавии из-под Плахотнюка. И руководил всем Козак.
А что касается возраста и, как Вы правильно отметили неубиваемой просто укроцентричности нашей власти,
да и по недавним ответам ВВП в интервью ТАСС , он, часть АП РФ, Правительства, в отношении Украины мыслят категориями и в парадигме конца 90-х, начала 2000-х гг.
То есть, безнадёжно устарели. И пофиг, кто вести направление Украины и ЛДНР будет - Сурков, Козак или ещё кто. Все будет бестолку, потому что президент,видимо, ментально застрял в прошлом.
А нужны люди, кто будет исправлять ошибки большевиков: нет украинцев и белорусов, а есть русские.
И прекращать под давлением и под пряники ЕС и США продолжать кормить экономику этих г-в.
Когда Президент говорит про Украину и украинцев, он вынужден учитывать, что эти его слова прежде всего будут слушать именно украинцы.
Что не отменяет того, что советская федеральная бюрократия, которая в значительной степени была сформирована из республик, жива и сохраняет связи.
Плюс еще обращу внимание.
Не Донбасс изменился, и не Украина изменилась и США не изменились. Нет никакого разговора об изменении методов или целей. Есть только изменение "контекста". Применительно к событиям на Донбассе\Украины - эти события происходят "в контексте" внутренней\внешней политики субъектов процесса. Изменения в политике на Украине не в счет - она не субъект. Единственный субъект где меняется контекст - это Россия.
Итого - уход Суркова нужно рассматривать в контексте трансфера власти в России.
Венедиктов об этом прямо пишет:
Забудьте про Донбасс и Украину. Это уже не интересно.
А Венедиктов у нас - Махатма Ганди, или либеральный журнашлюх? Это он ВАм повестку определяет? Мне он пох, например, как, впрочем, и г-н знаток глубинного народа.
И чего это забывать про Донбасс и Украину? - Мы толком еще не занимались ими. Всё потихоньку, по очереди. Ближний восток с трубами, Средиземным морем и контролем бодбрюшья. Теперь пришло время Украины. Сурков здесь вообще каким боком? Или тот же Козак? Может это Сердюков армию перевооружил? А Базель 3 Греф или Кудрин двигает?
Власть у профессиональных разведчиков . И у них она до конца и останется. Ни барыгам, ни аристократам, ни "любой домохозяйке" руль больше не отдадут. Так забавно, когда Суркова рассматривают как субьект! Вы серьезно?
Про Украину и Донбасс все решили еще в 2015 и с тех пор действуют просто по инструкции, оттого Сурков и заскучал
После длительной, и безуспешной борьбы с реальностью, а также безмысленной медитации
🤣Порвал🤣
А почему не про "высокую культуру мышления"? "живой парадоксальный ум"? “интеллектуала"? Ну и что, что его переиграли и поимели киевские подпиндосные жлобы? Что Донбасс захлебывается кровью и отчаянием? Парню, с.ка, скучно стало, понимаешь? Пять лет медитировал - медитировал - и ни х.я - хоть убей. А не, брешу, есть - кучи трупов,лжи, злобы на Светлейшего и Русский мир Прилепина с Гиркиным.
Вот чо у людей в башке?))
.
АСТРАЛОпитек
Да он е.нутый на всю голову. За гордыню Бог разума лишает. Человек становится неадекватным - теряет чувство реальности. Он и был то не от сохи. Где он нюхал пороху - подскажи? В служебной машине? В кабинете? Трагедия "элит" в безответственности. Элиты без ответственности - не элиты вовсе, а зазнайки и хвастунишки, а со временем - и сибариты. Говно, карочи (пардон) —таких не берут в космонавты
Отсралапитек, то есть кинутый поводок. Расширил себе больше чем может удержать и льётся теперь через него бесконтрольно.
Очень удивляют люди которые считают что на территории нынешней Украины живут какие то украинцы или хохлы...
Вы не поверите но там живут такие же люди как и Вы. Когда они стали хохлами 10 лет назад , 20-30? А то что там вылазит всякое... Так это политическая волна. Иначе элттам что там сейчас правят не удержаться. Вот они и внушают людям эти идеи. Смениться политическая необходимость ( власть) и вы с удивлением обнаружите там русских людей.
Прямо как дети малые в самом деле. Забыли 90е как на Урале уже деньги свои выпускать начинали? А если бы это тогда удалось. Вы бы сейчас тех кто там живёт не считали бы русскими? А ведь тогдашняя элита там бы всем втирала что они тысячелетие какие нибудь "уральцы" ..грустно что даже на таком вроде как не"школотном" ресурсе ,такие глупости тиражируются.
Да, мы - один народ. И Светлейший это не устает повторять. Кто-то взрослее, кто-то инфантильнее, но - один навеки. Из этого все нормальные и исходят.
Так Сурков прямым текстом говорит, что украинцы - это психически больные русские, не?
.
И чо он сделал для их оздоровления? Его на направление поставили диагнозы ставить? 5 лет непосильной медитации — и имеем автономную црушно-ми6ную сеть прилепина - гиркина с собственным информ агенством АННА ньюс со шпионами-диверсантами в штате, легальной системой обеспечения и сбора средств и крышей у силовиков, медиа и политикуме
Вот, милый друг, далеко не полный список плодов сопротивления реальности этого чучела
два украинских региона выздоровели, а остальных от терапии отделяет только быстро исчезающая стена в виде общенародного президента.
Как по мне, с точки зрения такой глобальной цели как здоровье десятков миллионов инструмент не очень важен и ничего против не имею если даже сам Трамп за дело возьмется.
Потому ваше шельмование всех без разбору знаковых фигур ополчения и его поддержки характеризует именно вас и вашу цель, а не их или Суркова.
Не пытаюсь кого-то защищать, потому-что считаю, что не владея и тысячной доли процента всей инфы с разных точек зрения и разных горизонтов, просто не имею права пытаться рассуждать о деятельности того или иного человека(тем более обвинять и т.д.). НО! Ваши слова в этой теме мне ОООООЧЕНЬ напомнили потоки слов(грязи) о Суркове, что нес в свое время Гиркин (будучи Стрелковым), которого Вы причисляете к агентам цру и провокаторам... Правда, очень похоже! Даже подумалось - на зарплате? заказ поступил такой?
Если чем обидел - сорри, ничего личного! Просто нахлынувшим очччучением поделился... ;-)
Страницы