Питер Шифф, президент Euro Pacific Capital, еще в 2006 правильно спрогнозировал грядущий кризис, указав, что скорый обвал пузыря на недвиге станет судным днем для всей американской экономики, которую он считает "тонущим титаником".
Как он оценивает текущую ситуацию теперь?
Передаю ему слово:
"Центробанки будут следовать этой политике <низких ставок и печатного станка> так долго как смогут. Проблема в том, что чем дольше они это делают, тем хуже становится ситуация. Это может проработать еще какое-то время, может быть, года четыре. Десяток лет? Ни в коем случае.
Рынки США переоценены и раздуты, они в крайне опасном состоянии и могут сдуться в любой момент. Трамп будет строчить в твиттер, чтобы это предотвратить, но достаточно ли этого и печатного станка ФРС для предотвращения? Мы увидим.
Вся денежная система подошла к концу. И то, что мы это все видим на околонулевых или даже отрицательных ставках, это погребальный колокол для системы, проклятой со своего самого рождения.
Люди имеют нереалистичный уровень уверенности в долларе, касательно США в целом - но это изменится. В центральных банках считают, что дешевые деньги это хорошо, и это помогает экспортировать в США. Но правда состоит в том, что США банкрот и не способны платить за то, что покупают. Сложилась безумная система, где люди думают, что слабость это сила.
США это не единственные грешники в этом смысле, но это самые большие грешники. Более того, мы стали примером для некоторых других стран, которые решили просто повторить, что мы делаем.
Деньги это ничто. Реальную ценность представляет производство. Реальные товары. Деньги это просто способ распределения того, что мы производим. Реальная богатство нации - ее производственные способности, это ее инфраструктура, ее фабрики. Если вы можете это производить, вы можете это и потреблять. Идея о том, что теперь право потреблять дает печатный станок - дикая чушь.
Когда мир это осознает, когда он увидит, что никакой нормализации ставок в США не происходит, что сокращение баланса ФРС невозможно, и он будет лишь нарастать, а низкие ставки станут вечными, вот тогда мы и увидим, как доллар пойдет на дно.
Комментарии
Самая суть! Эти упыри убили не только социализм, они умудрились убить и "нормальный" капитализм (для которого существует по определению "нормальный" уровень коррупции). То что они творят - глумление над законами экономики. А это приговор, который они сами себе подписали.
Не транслируйте благоглупости. Нормальный капитализм исчерпал полностью свои возможности, из-за ограниченности земной поверхности, ещё к началу 20-го века.
Вы пишите удивительные комментарии.
Не могу не задать вопрос - Вы землянин?
В филлме про Леман Брадерз, директор банка примерно так говорит:
"Пойми! Деньги - это всего лишь бумажки, чтобы мы не поубивали друг друга за еду!"
...зато читал Адама Смита
И был глубокий эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет
И чем живёт, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.
Отец понять его не мог
И земли отдавал в залог.
Александр Сергеевич - наше всё!
Такое ощущение, что этот Титаник исхитрился найти мель посреди океана. Ну, или подводную лодку. Хотя возможно не тонет из-за наполняющей ээээ... субстанции, но тогда это надолго.
Избавление от долларовой экономики это первоочередная задача землян! И так как, свято место пусто не бывает на смену ей придет новая экономика, основанная не на обмане и лжи а на твердой валюте золота, серебре и других металлов.
Странно, как то вы сильно уверены за других землян) вы уверены что они так же мыслят?)
Ах-ха-ха, порадовали, уж будьте уверены, эти самые люди и изобретут новый вид обмана, да конечно они назовут это самой честной и справедливой системой финансов и будут трещать по этому поводу со всех утюгов.
Вот мы и в Хопре!!!
Но это будет очередная ложь, ещё более грандиозного масштаба.
Что же касается золотого стандарта то он не поможет, ибо золота, серебра и других драгг-металлов на планете Земля некое ограниченное количество, а вот количество товаров и услуг постоянно растёт да кто-му же постоянно появляются новые интеллектуальные продукты, разработчики и владельцы которых почему-то считают что они озолотили человечество и сразу хотят офиглиард триллионов за свои ноу-хау.
Хотеть не вредно
Тем и хороша привязка к ограниченному ресурсу, что приводит цену к спросу. Хочешь айфон - месяц (два) на хлеб и воду. Как, уже не очень хочешь!?
не в том дело что пипл хочет айфон, а в том дело что тот кто производит айфоны хочет впарить пиплу айфон.
Не та болезнь что грусть, а та грусть что тоска, да не та груздь что грипп, а тот грипп что болезнь.
И тут на горло производителю наступает суровая нога рынка без пузырей.
вот то-то и оно, а я что говорю.
"Что же касается золотого стандарта то он не поможет, ибо золота, серебра и других драгг-металлов на планете Земля некое ограниченное количество, а вот количество товаров и услуг постоянно растёт "
а что, все производимые товары должны_быть куплены_? С чего вдруг? Представим деревню, где 15 жителей, из них один пекарь. И вот этому пекарю взбрело в голову напечь 100500 булок. Кто их купит? Никто.
почему? да потому что жителей - не прибавляется особо. на 20% в год, как это мечтают видеть банкиры с своим процентом:))
ПЛАНИРОВАТЬ надо производство то, а не в торнетиках на биржах сидеть деривативами спекулировать (С) И.В. Сталин.
Именно. Центральная проблема рыночной экономики в стремлении побыстрее срубить бабла прожрав все доступные ресурсы. Условно, огрызок даёт большую норму прибыли, чем хлеб. А кокс с герычем кроют огрызок... Таким образом порождаются неизлечимые проблемы общества, сеется смерть и преступность с коррупцией.
проблема пекаря не в том что он пекарь, а в том что он НЕ ОДИН ПЕКАРЬ В ЭТОЙ сраной ДЕРЕВНЕ и он не может планировать из-за этого, потому что вчера, позавчера и позапозавчера у него стабильно брали 100 булок, а другие потребности покрывали другие пекаря, а сегодня бац и наррот требует ещё +50 булок , ибо у тех пекарей что-то там с печью, и как тут планировать??
Сперва планировать нужно количество самих пекарей, их возможности, логистику, инфраструктуру, демографию и т.д., и т.п.
А это уже ГЛОБАЛИЗАЦИЯ, но тут проблемка, кажный хочет чтобы его пекаря остались и пекли а лишние нах с рынка, тупик.
глобализация это способ обокрасть пекарей всего мира, искусственно задрав цену на муку и уронив цену на труд. выход в создании профсоюзов местных пекарей, а вот имплртных не пущать даже задаром. чего тут изобретать?
я бы по другому сформулировал: обокрасть других пекаре мира в пользу себя любимых и лучшего положения своих пекарей в сравнении с другими пекарями.
протекционизм, мир к этому и идёт полным ходом, впереди с флагом в руках наш Дональд.
есть другой вариант: Пекари Всех Стран Объединяйтесь, тут во главе колоны Берни Сандерс.
Так в этом и смысл. Никто не может напечатать золота сколько захочет.
И не остановится ничего. Просто модная штучка стане стоить не грамм золота, а полграмма если понадобится и будут произведены две модные штучки. Собственно до изобретения вот этого деньгопечатанья так и происходило.
Вы ничего не поняли, "модных штучек" которые стоят условный грамм золота УЖЕ НАКЛЕПАЛИ НА 10-12 млрд. людишек, а нас на планете всего 7 млрд., а тот кто их клепал -БРАЛ КРЕДИТЫ В БАНКАХ И ПЛАТИЛ ЗАРПЛАТУ РАБОЧИМ , И ПРОЧИЕ РАСХОДЫ, в добавок ко всему из 7 млрд. те 2-2,5 млрд., что клепали "модные штучки"
ХОТЯТ ПРОДОЛЖЕНИЯ БАНКЕТАХОТЯТ ПРОДОЛЖАТЬ ИХ КЛЕПАТЬ, и угрожают вилами тем кто давал кредиты, что бы они продолжали их давать на более льготных условиях, хотя они ещё за предыдущие не рассчитались, ибо не могут рассчитаться так как "модных штучек" 10 млрд. а покупателей всего 7 млрд.КРИЗИС ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА "МОДНЫХ ШТУЧЕК" У НАС НА ПЛАНЕТЕ
... опустил текст о желаниях наклепавши ...
Так любой кризис ВСЕГДА решается за чей-то счет. По другому и не бывает. Обычно это решалось за счет войны уничтожавшей кроме людей еще и излишки ресурсов и ценностей и перезагружавшей систему. Но нынче имеется ядерное оружие и его использование вроде как нежелательно для выживания вообще. По крайне мере господствует такая теория.
Я не о чьих-то желаниях и даже не о том насколько с этой точки зрения на сегодня можно вернуться к золотому стандарту. Я писал исключительно о том, что конечность золота как денег как раз таки и является их основным достоинством. Что их нельзя достать из воздуха как современные фиатные деньги. Понятно, что не говоря о персоналиях, но даже целые страны и блоки стран, выигрывающие при не эквивалентом обмене, будут сильно против. Они живут так как живут за счет возможности генерировать необеспеченные долги и даже сливать инфляцию в страны проигрывающие из-за этого в обмене.
И то, что золота ограниченное количество никак не мешает оценить в нем что угодно. Просто чем больше матценностей, тем меньше золота за единицу матценностей надо отдать. И неважно сколько их уже или еще будет произведено.
посчитать можно хоть в попугаях, проблема в том ЧТО ЭТО НЕ ПРИМУТ (Ваш подсчёт) владельцы, к примеру если Вы решите посчитать яхту Абрамовича в золоте, ну и допустим посчитает и скажете:- Рома, я таки посчитал Вашу посудину и она стоит от силы 60-70 унций золота, и не более.
то Рома Вам ответит: шо Вы ошиблись, ОНА уникальна и стоит 6-7 тонн золота, на что не согласитесь уже Вы.
Как думаете если вы посчитаете в условных унциях золота весь Амазон и скажите: Джефф, старина, твой этот самый Амазон нихрена не стоит, вот тебе 5 унций золота , куда старина Джефф Вас пошлёт??
Проблема во всеобщем договоре и его соблюдении.
А какая разница с такими же подсчетами в любых попугаях? Цена сделки - всегда согласование позиций сторон. Или стороны расходятся недовольные друг другом.
Во, к тому и приходим, что нема по факту никакого золотого стандарта, ибо золото как товар не столь ликвидно в ХХI веке как в ХХ и ХIХ, ну не нужно оно счас не нужно, счас углеводороды ликвидней чем золото, вот потому и нет его золотого стандарта и не будет.
К примеру, если вдруг Мексике (как стране) скажут что их 100 песо - это 0,003 унции золота, то вряд ли они согласятся, а если скажут что в их 100 песо пол барреля нефти марки брент (или скоко там? по факту) то они это примут охотней.
Так что по факту у нас углеводородный стандарт на планете чем золотой.
Правда? Готов принять в подарок неликвидную фигню. Что-то мне подсказывает, что я его обменяю на что-то полезное в течение нескольких секунд если у меня будет такое желание. Что же тогда ликвидно, если золото - неликвид?
Закрома РОдины (и не только нашей) с вами категорически несогласны про неликвидность и учитывают золото как самый наилучший и ликвидный актив.
Так давайте ка без дешевого поясничества, я по-моему ясно написАл, не столь ликвидно как раньше, или что трудно с восприятием ???
Готов принять он., ха, а что у тебя есть в обмен?? есть нефть или бенз на сопоставимую сумму???
по-моему не двух-смыслено написАл углеводороды
Закрома Родины страхуются золотом потому что БОЛЬШЕ СТРАХОВАТЬСЯ НЕЧЕМ , углеводородами очень сложно страховаться, потому что они сложны в хранении.
То есть вы понимаете, что одну из обязательных функций денег, а именно сохранение накоплений, они выполнять не могут? А золото может. Еще как может.
тут с Вами можно согласиться , но вот нужна ли в будущем будет сама такая функция ?? это вопрос, уже сейчас большая часть этой функции в виде информации на серваках, вот и всё Ваше хранение, это скорее нолики на компьютере чем нечто материальное.
Ещё раз про "золотой стандарт", в 1971 рокi некто Никсон взял указом да и отменил "золотой стандарт", думаете смог бы он это сделать де-юре, если бы де-факто система (та самая, мировая финансовая) не согласилась??
Это тоже самое что указом запретить/разрешить дождь, туман или восход солнца.
Мировая финансовая система уже была готова к такому шагу, хотела этого, жаждала и с нетерпеньем сучила ножками под столом, т.е, "золотой стандарт" мешал ей спекулировать с размахом.
Если бы участники рынка были очень против, то они бы изо всех сил тарили бы это самое золото по нычкам, подвалам и чердакам, но нет, цена на золото ессено подпрыгнула на биржах , но то была спекульская разводка не более, позже цена на золото вернулась в свой ценовой коридор.
А о чём это говорит?? да только лишь о том что нет никакого "золотого стандарта" и ни каким указом его не вернёшь.
Это мы по второму-третьему кругу пошли.
Давайте в завершение просто зафиксируем свои позиции.
Моя:
1. Функция хранения накоплений для любых денег является имманентной, без этого это не деньги. Золото в этом плане - супер. Откопав сейчас слитки, зарытые до рождества Христова, и вы, и я станем сразу богаты.
Обладают ли этой функцией сегодняшние деньги, доллару например. Да, обладают, но куда как менее надежно и выгодной.
2. Возможен ли возврат к золотому стандарту? Ничего в теории этому не противоречит. Любой стандарт есть продукт согласия сторон. Хоть к стандарту в ракушках, хоть к стандарту в нефти, хоть в энергии можно перейти. Главное чтобы все признавали ценность этих "ракушек". Самая длинная история такого признания у золота. В пользу этого так же говорит то, что свои богатства все государства хранят (если у них есть что хранить) в золоте, не только в нем, но значительную часть. Те же США никак не выпускают из рук даже чужое золото к ним попавшее.
А это на практике означает, что золотой стандарт де факто существует, пусть и не является единственным, и сегодня.
3. Может ли называться конечность золота его слабой стороной? Это как посмотреть. Для современно оформленных спекуляций - да. Для здоровй физической экономики - как по мне, так это чистый плюс. Он позволяет избежать перекосов связанных с возможностью для некоторых доставать деньги из воздуха не вызывая внутри своей системы катастрофической инфляции.
Фиксируйте на здоровье, я свою точку зрения высказал, не будет никакого золотого стандарта.
что же касательно денег и их функций, то накопление не самая важная их функция в современной экономической (пост-индустриальной) модели.
т-щи, Нечволодов "От разорения к достатку". Там понятно про золотой стандарт, очень. И понятно, почему это никоим образом не вариант, максимум - на период войны.
согласен с Нечволодовым и с Вами, именно таГ.
читал сей труд Александра Дмитриевича, по диагонали , считаю что одна из лучших книг для понимания финансов и экономики.
Золотой стандарт — в первую очередь инструмент создания/усугубления *искусственного* дефицита денег.
Ребята, с удовольствием читаю вашу беседу о том, что при золотом стандарте жить нельзя.
Уважаемые коллеги, всей душой за ваши мысли. Вот только не знаю как ответить малолетнему сыну и кошке на вопрос: "А существовала ли жизнь и экономика до 15 августа 1971?". И если да, то как эти гады умудрялись в экономику при существовании начиная с бронзового, затем серебряного, а потом всех разновидностей золотого стандарте раз с ним жить нельзя? И нахрена все эти ЗОЛОТО-валютные резервы у всех стран?
;)
Сама придумала — сама обиделась?
Начните с истории золотой инфляции, когда в Европу потоком пошло награбленное в Новом Свете золотишко.
И? Ну появилось новое золото - была инфляция. И что? Она так же как с лет за 50 последние была в разиков в 60? Тоже за 50 лет в 60 раз пшеница в золоте подорожала?
Еще вопрос возник у кошки - бабушкино золото тоже ничего не стоит сейчас как и ее же советские рубли? Я уж боюсь кошке рассказывать, что есть еще и древние-древние монеты, а не только золотые зубы и советские же золотые червонцы. Она вообще с ума сойдет и начнет искать старинные клады.
Вопрос наверное не столько к вам лично. Вы только подключились. Тут целая ветка про "невозможность жизни при золотом стандарте".
Канешна не возможна жить при золотом стандарте! Это вам любой Ротшильд с Рокфеллерами разрисуют в три минуты на пальцАх. Потому шо золото они печатать не могут, а иного способа жрать в три жопы у них нет. Только вот сами они хорошо жить не смогут если - зачем им тогда остальная массовка? Несите чуму, проказу и водородные бомбы.
Да что ж такое то, вроде уже закрыли тему то с фиксацией позиций, нет??
это кто??, где?? и когда?? такое сказал??
лично я писал ВАм комментов 10-20 про то что золотой стандарт НЕ ВЕРНУТЬ.
Вы мне доказывали обратное, что типо после краха финн.системы основанной на долларе будет золотой стандарт.
НЕ БУДЕТ.
Вы остались при своём мнении, я при своём.
И вот опять.
Мне на почту сыпятся комменты про "золотой стандарт"
ДОКОЛЕ !!!???
а сколько стоит килограмм Золота?
68 кг серебра примерно
по моему не важно на чем построить экономику. важно сменить парадигму, ростовщический процент и т.п. деньги только лишь средство обмена, а не товар.
Далеко не всех землян, а лишь тех, у кого нет долларов ;)
Это какой-то ретроград!
Ведь каждому прогрессивному блогеру известно, что в постиндустриальной экономике богатство создаётся в сфере услуг!
Мне просто интересно, а кто-о пробовал жрать услуги? Как это на вкус? Насыщает?
В каком-то пошлом пиндосском фильме была сцена, где здоровый негр употребил курицу сначала в сексуальном, а потом и в пищевом смысле. Креаклам приготовить соль, перец и зелень.
Если убедить в этом остальные страны, то насыщает какое-то время.
Сходите в общепит, узнайте какова их услуга по вашему насыщения на вкус.
Страницы