Отчаянная борьба за сомнительный трофей.

С интересом и недоумением наблюдаю за разворачивающимся главным политическим событием года — выборами президента США (уж в таком мире мы живем, пока еще).
И предсказуемо выясняется, что цирк никуда и не уезжал: The New York Times "вдруг узнала" (https://www.rbc.ru/politics/21/02/2020/5e4f290f9a79479459139ec7) от разведки США, что Кремль опять помогает Трампу. На этот раз переизбраться. А вот Washington Post утверждает обратное: (https://t.me/dtlive/3075) Кремль делает всё, чтобы победил... Сандерс.
Оставлю в стороне всякие теоретические санкции против РФ на этот счет. Угроза очередных санкций — это вполне себе привычный фон. Можно сказать — рутина. 
Меня занимает другой вопрос: политический класс США (в целом) прикидывается или и правда не понимает, что происходит на самом деле?

Ведь само "неожиданное" избрание абсолютно несистемного Трампа в 2016 году показало, что на самом деле волнует американцев: собственный кошелек. Можно сколько угодно долго рассказывать про "рост" экономики США, и летящий в космос индекс S&P500 глаз может и радует (и чьи-то карманы тоже), но для среднего американца он говорит только о чужом празднике жизни. Рядового гражданина США больше волнуют собственные долги: по ипотеке, за образование, автомобиль и просто по карточкам.

Уже даже МВФ вдруг выяснил, (https://www.imf.org/ru/News/Articles/2020/01/17/sp01172019-the-financial...) что чрезмерное увеличение доли финансового сектора в экономике (в этом смысле США впереди планеты всей) ведет к большому расслоению в обществе. И это расслоение не только вызывает социальное напряжение (это лишь следствие), но и приводит к замедлению экономики вообще. И даже к рецессии.
Удивительно, что такая (на мой взгляд, банальная) мысль вдруг дошла до экспертов МВФ. 

Всем известно, что совокупный долг (государства, корпораций и домохозяйств) США уже очень огромный. Но проблема не в долге как таковом, а в способности его обслуживать. И вот здесь кроется основная проблема. Уже сейчас дефицит бюджета США составляет один триллион долларов. Но хронический дефицит торговли и счета текущих операций не позволяет уменьшить размер дефицита бюджета. Всё это явилось следствием злоупотребления Соединенными Штатами своим уникальным положением эмитента базовой мировой резервной валюты. Слишком много тратили. И на военные авантюры, в том числе.

Но вернемся к выборам. Накопившиеся экономические диспропорции в США являются настолько серьезными, что новоизбранный (или переизбранный) президент имеет все шансы оказаться самым ненавидимым главой государства как минимум за последние сто лет американской истории.
У меня нет никаких сомнений, что все претенденты на этот высокий пост являются патриотами своей страны (пока не доказано обратное). Ведь патриотизм — абсолютно естественное чувство (несмотря на разное понимание всеми этого термина). Но складывается впечатление, что все участники президентской гонки не до конца осознают, в какой ситуации находится американская экономика.

С президентом Трампом всё более или менее понятно. Он пытается "сделать Америку вновь великой", используя рецепты рейганомики и собственное ноу-хау: снижение налогов и увеличение заимствований в сочетании с торговыми войнами. Плюс — давление на ФРС США в вопросе снижения ставки. 
Уже не раз отмечал, что этот путь ведет к стагфляции (очень похожей на российскую в первой половине 1990-х годов). Дело в том, что это в 1980-х — 2000-х годах капитализм имел возможность расширяться во все стороны: уровень долгов был относительно низок, да и пространство для капитализма резко расширилось за счет Китая и бывшего социалистического блока во главе с СССР. Сейчас же ситуация прямо противоположная: уровень мирового долга астрономический и расширяться капитализму больше некуда. И в мире просто нет достаточного количества реально заработанных денег, чтобы оплачивать американские аппетиты. Поэтому единственным источником "денег" остается только ФРС. Финансирование дефицита бюджета США за счет прямой эмиссии — последний и вынужденный шаг.
 

Претенденты от Демократической партии отличаются большим разнообразием. 
Самым популярным является вечно молодой Берни Сандерс. И, по большому счету, у него есть некоторое понимание того, что на самом деле нужно делать в экономике. В первую очередь — резко увеличить налоги на тех, кто десятилетиями получал все сливки от финансового капитализма. 
Тем самым теоретически можно частично решить проблему дефицита бюджета, сократив при этом финансовое неравенство в США, что тоже может подстегнуть экономический рост. И Сандерс здесь не одинок. Такие мысли приходят на ум очень многим акулам американской экономики. Об этом постоянно говорит тот же Билл Гейтс. 

 (https://www.forbes.ru/milliardery/390677-bogatye-dolzhny-platit-bolshe-b...)Проблема только в том, что диспропорции в американской экономике уже настолько велики, что этой меры точно будет недостаточно, даже если "ограбить" всех американских миллиардеров и мультимиллионеров. 
Проблему дефицита нужно решать за счет резкого сокращения расходов. Того же военного бюджета. Но такую махину развернуть в одночасье просто невозможно, даже если будет политическая воля у любого из президентов США (в чем я сильно сомневаюсь). Да и никто, по большому счету, не позволит идеям Сандерса воплотиться в жизнь даже частично. Для этого есть другие кандидаты от Демократической партии США: Блумберг или Буттиджич. Последний вообще всем хорош: и молод, и бывший разведчик (неужели опять рука Кремля?), да еще и открытый гей. Одним словом — самая либеральная американская мечта и надежда. И если Сандерса опять отодвинут на партийном съезде, то Трамп победит снова, собрав голоса обиженных демократов. Ну а если Сандерс все-таки станет претендентом от Демократической партии, то Трамп его победит, просто запугивая всю Америку новым коммунистом (а Сандерса обязательно начнут обвинять во всех смертных грехах, как только он станет официальным соперником Трампа на президентский пост).

Таким образом, главным претендентом на звание самого ненавидимого Президента США в американской истории остается Дональд Трамп. Потому как решить экономические проблемы Соединенных Штатов безболезненно уже не получится. 

Ничего нового я не открыл. И в самих США есть люди, которые прекрасно понимают масштаб надвигающейся экономической катастрофы, соизмеримой с Великой Депрессией 1930-х. 
Тот же бывший конгрессмен Рон Пол, трижды пытавшийся избраться Президентом США. Он уже давно говорит о том, что "нас [Соединенные Штаты] ожидает внезапный коллапс, наподобие того, который произошел с советской системой".  (https://russian.rt.com/business/video/467076-ameriku-zhdyot-vnezapnyi-ko...)И Рон Пол совсем не одинок в таких предсказаниях. Просто основная масса политического истеблишмента США гонит от себя эту мысль, полагая, что этого не может быть от слова "совсем".

Увы, но может. И еще как. Те, кто помнит 1985 год в СССР, тоже не могли себе представить тогда, что может произойти со страной через каких-то пять-шесть лет. У США и этих пяти лет уже нет.