Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Россия на пути к конституционной монархии?

Аватар пользователя Александр Запольскис

Сразу считаю нужным отметить — все сказанное ниже является лишь частным, субъективным оценочным мнением. Однако основано оно на характере и смысле идущих сейчас процессов по реформированию государственного устройства России. И вот, глядя на них, меня не покидает смутное ощущение начала процесса тихой реставрации в стране чего-то серьезно смахивающего на конституционную монархию. 

Согласно либеральной теории, вершиной государственной конструкции демократического государства является плоскость, состоящая из уравновешивающих друг друга отдельных сегментов. Их еще принято называть ветвями власти. 

Парламент представляет народ и принимает законы, обязательные к исполнению и регламентирующие деятельность всех институтов государства. При этом права реализации каких бы то ни было практических шагов по повседневным вопросам он не имеет.

Практическую структуру хозяйственников возглавляет или президент, или премьер-министр (в этом случае у президента декоративные полномочия). Где через премьер-министра, а где и напрямую (как в США) формулируя цели с задачами и контролируя их исполнение.

В зависимости от парламентской или президентской модели доминирующей ветви власти находится и центр принятия стратегических решений развития государства. Также он может находиться в закрытых аналитических структурах под покровительством «глубинного государства».

Отдельно стоит Центральный банк, самостоятельно следящий «за монетой». Отдельно стоит Верховный суд, сам законов не принимающий, но следящий за тем, чтобы все как парламент, так и президент, действующие законы соблюдали. И так далее.

Еще раз подчеркну, в теории такая структура должна обеспечивать, с одной стороны, достаточный уровень демократии, с другой — взаимно уравновешивать ветви и автоматически исключать любые поползновения к узурпации власти в руках одного человека или группы лиц.

Действующая российская конституция, если не смотреть на потом добавленные в нее поправки, парнями из Госдепа и ЦРУ США писалась именно под изложенную выше схему, считавшуюся в 90-е годы прошлого века единственно верной конструкцией государства как такового, универсальной для любого национального менталитета, а тем более для проигравшего войну государства.

Однако происходящее в России сегодня убедительно показывает, что либо с универсальностью вышло что-то не то, либо сама конструкция в реальности оказывается не такой уж и оптимальной. Во всяком случае, идея введения Государственного совета ей противоречит полностью.

Но при этом почти два десятка лет практической работы — Госсовет был создан указом президента России в 2000 году — показали, что без такого инструмента разделение властных ветвей наше государство только ослабляет. Хотя бы потому, что, действуя изолированно, они преследуют, в первую очередь, собственные узкие цели. Часто противоречащие стратегическим.

Примером тому может служить Госдума, давно ассоциирующаяся с неким бешеным принтером, ежемесячно штампующим горы всевозможных, зачастую малопонятных и даже между собой конфликтующих узко сиюминутных законов. Которые к тому же еще и плохо работают на практике. А то и не работают вовсе.

И лишь включение спикеров Совфеда и Госдумы, представителей президента в федеральных округах, губернаторов, лидеров партийных фракций и других представителей «отдельных ветвей» в один общий, стоящий над плоскостью, Государственный совет позволило придать работе государства необходимую стратегическую синхронизацию. В какой степени — тут можно спорить. Но что удалось в системном смысле — факт неоспоримый.

Так что официальное закрепление верховного статуса Государственного совета в Конституции есть шаг, безусловно, верный. Изначально временное решение за двадцать лет доказало свою эффективность, потому должно превратиться в официальный базовый элемент конструкции.

Но в то же время, следует признать, что этим шагом мы тихой сапой аккуратно дрейфуем куда-то в область, по смыслу похожую на конституционную монархию. Где фактические полномочия председателя этого органа становятся похожими на уровень Сталина во время Великой Отечественной войны.

Причем на данный момент выходит так, что на количество сроков подряд президента или премьер-министра законные ограничения есть, и они тяготеют к «не более двух», что вполне логично. Тогда как «каждые 4−6 лет» менять председателя президиума Госсовета уже выглядит глупостью. Если, конечно, мы действительно хотим вырабатывать и реально реализовывать не сиюминутные быстрые тактические ходы, а на самом деле фундаментальную, неизменную стратегическую линию на 20−30−50 лет вперед.

Отсюда и вытекает аналогия с монархией. Я, признаться, сильно удивлен, что внутренняя либеральная оппозиция, а также «наши зарубежные партнеры» еще не подняли истерический хайп по этому поводу. Ведь глава Госсовета без сроков правления — подряд или не подряд — это и есть несменяемая фигура власти — царь или аятолла. Как кому будет угодно, с учетом религиозной традиции верующего.

И, наоборот, не удивлен степени внутреннего согласия российского общества на появление конкретного поста, лично олицетворяющего собой государство в целом. В том числе персонализирующего ответственность за все его успехи или неудачи.

В системном смысле не играет никакой роли, кто это место займет — Владимир Путин или кто-то другой. Главное, что именно этот пост будет олицетворять «главного по стране», а не президент, который действительно станет главой исполнительной власти, и которому, в таком случае, уже не нужен будет премьер-министр.

И, в отличие от либеральной модели, где президент в действительности возглавляет лишь одну из ветвей, бодающихся с остальными, председатель Госсовета такой вершиной будет являться реально. Собственно об этом эксперты ИА REGNUM писали уже давно — весной 2013 года, зимой и осенью 2016 года, осенью 2019 года.

А парадокс происходящего заключается в том, что реализация этой идеи является фактически сублимацией глубинных чаяний как сторонников «вернуть Сталина», так и считающих нужным «вернуть царя».

Словом, можно констатировать, что времена либерального разброда в России заканчиваются. И это радует.

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Niss
Niss(5 лет 11 месяцев)(11:54:29 / 22-02-2020)

как сторонников «вернуть Сталина», так и

Это ж шизофрения, крепкая рука царя угнетала народ в угоду "передовому" классу, а крепкая рука Сталина его оберегала и строила бесклассовое общество.

Аватар пользователя Исидор Никифорович Курляндский

Это не шизофрения, Сталина они вернут — как они его понимают и, как умеют, по заветам солжа. И "возвращают".

Аватар пользователя Xenon_Raider
Xenon_Raider(5 лет 3 месяца)(15:57:59 / 22-02-2020)

  Как конструкция государственной власти соотносится с "классовым угнетением"?  Вы путаете тёплое с мягким. Это категории из разных областей. 

  Да и вообще, хотел бы Сталин заняться угнетением кого-либо, например заключённых в ГУЛАГе, то кто бы ему помешал? Только душевная доброта Сталина сделала возможным, что враги народа добровольно отправлялись в места отдалённые и с радостными песнями приступали к валке леса. Никаких классов, никакого деления на чужих и своих, никакого угнетения. По красоте! ))

Аватар пользователя Kasapius
Kasapius(2 месяца 3 недели)(11:57:05 / 22-02-2020)

Одобряю. Не важно название(царь, председатель), важен только смысл, забота о России без оглядок на сроки. Важен ещё один пункт, кто назначает или исключает из этого совета. 

Аватар пользователя Исидор Никифорович Курляндский

Остается только определить — что такое Россия о которой надо заботится, и без оглядки на что или кого?

Аватар пользователя Kasapius
Kasapius(2 месяца 3 недели)(12:21:41 / 22-02-2020)

Без оглядки на таких как Вы, кторые не имеют смысла в слове Россия

Аватар пользователя Исидор Никифорович Курляндский

А может и без оглядки на тех, кому сумели внушить смысл — удобный для правящих кланов.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(8 лет 5 месяцев)(12:04:36 / 22-02-2020)

Где в Конституции или проекте вы узрели признаки передачи власти ближним родственникам, или хотя бы клану? Как вам дочь Ельцина в качестве царицы, например? 

Но этого нет, к счатстью, так что разговоры о монархии в пользу бедных. 

Аватар пользователя Testudo
Testudo(11 месяцев 2 недели)(12:10:20 / 22-02-2020)

Алекс когда автор начинает статью

Сразу считаю нужным отметить — все сказанное ниже является лишь частным, субъективным оценочным мнением.

Это значит он готовится написать кучу бреда в который и сам не верит. Остается только вопрос, а зачем вообще тогда это выкладывать?  

Аватар пользователя Okman
Okman(3 года 10 месяцев)(13:26:15 / 22-02-2020)

Остается только вопрос, а зачем вообще тогда это выкладывать?  

Есть такое графоманский правило: ни дня без строчки.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(5 лет 7 месяцев)(12:57:42 / 22-02-2020)

Вот именно! Запольскис еще один недоучка, путающий диктатуру с монархией.

Монархия это не про несменяемость. Монархия, это прежде всего Династия! То есть передача титула по наследству. И где, действительно, Запольскис, разглядел в конституционных изменениях этот пункт?? 

Аватар пользователя Йохан
Йохан(6 лет 3 месяца)(13:20:07 / 22-02-2020)

Это вы так думаете. Монархия вовсе не означает именно наследственную передачу власти. Но механизм передачи функционала высшего должностного лица преемнику (а не наследнику) должен конечно быть четко прописан.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(5 лет 7 месяцев)(13:46:29 / 22-02-2020)

механизм передачи функционала высшего должностного лица преемнику (а не наследнику) должен конечно быть четко прописан.

Так вот именно что и этого там нет. Но надо же что-то вякнуть про Путин=царь.

Аватар пользователя Vatnik-RKKA
Vatnik-RKKA(2 года 6 месяцев)(14:42:17 / 22-02-2020)

Ну что вы прицепились к наследованию? Россией на сегодня правит орден под названием КГБ. Вот вам и династия!

Аватар пользователя Vatnik-RKKA
Vatnik-RKKA(2 года 6 месяцев)(14:40:22 / 22-02-2020)

Наследственная монархия это всего лишь один возможных вариантов, монарх может быть выборным, его полномочия могут быть подтверждаемые, например раз в 10 лет на референдуме и т д. Вариантов много.

Речь в статье о схожих объемах полномочий, а не о передаче власти. 

Аватар пользователя alexsword
alexsword(8 лет 5 месяцев)(14:58:31 / 22-02-2020)

Эдак, монархией вы что угодно обзовете, даже балаган на майдане. 

Аватар пользователя Vatnik-RKKA
Vatnik-RKKA(2 года 6 месяцев)(15:50:38 / 22-02-2020)

Ну с балаганом вы конечно погорячились, а с другой стороны - какая фиг разница как этот пост будет называться?

Аватар пользователя ascold
ascold(8 лет 1 месяц)(22:03:04 / 22-02-2020)

Как по вашему называлась форма правления в Византийской Империи? Власть правителя там не передавалась по наследству..

Просто странно, что вы не понимаете, что такое монархия! Причем тут наследование?! 

Аватар пользователя alexsword
alexsword(8 лет 5 месяцев)(23:27:42 / 22-02-2020)

Открыть словарь Ожегова вместо сборника фантазий и сказок:

Монархия - форма правления, при к-рой верховная власть принадлежит единоличному (обычно наследственному) правителю, а также государство во главе с таким правителем. 

По моему, не сложно заметить, что единоличного наследственного правителя у нас нет ни в конституции, ни в реале.   

 Кстати, если еще историю подучить, то можно будет догадаться, что даже формальные реальные монархи были таковыми лишь на бумаге, так как зависели от окружения и кланов, и если пытались ему перечить, нарушая балансы сил и возомнив о себе нечто нездоровое, их быстро и жестко ставили на место.

Аватар пользователя OnlyHappyWhenItRains

А разве в этом есть необходимость?

Выберут кого надо, Ельцина вон даже пропихнули в свое время.

Аватар пользователя Деревянный ШтативЪ

Больше вреда, чем пользы. Престолонаследие-не самый лучший вариант. 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (маты с отягчающими, уличен в клевете и низкопробных методах дискуссии) ***
Аватар пользователя ascold
ascold(8 лет 1 месяц)(22:08:25 / 22-02-2020)

Согласен, но у нас нет династии. По этому  наследовать некому. Византия жила без наследования более 1000 лет и все было хорошо, в рамках возможного, конечно. Монархия не про наследование, монархия про авторитаризм! 

Для русских людей монарх - человек получивший власть от Бога.. Это высшая форма авторитаризма. А будет такая власть наследоваться или нет, не важно!

Аватар пользователя Деревянный ШтативЪ

Сам по себе-принцип не плох. Лишь бы смещение императоров и базилевсов не происходило по византийской традиции)).

Комментарий администрации:  
*** Отключен (маты с отягчающими, уличен в клевете и низкопробных методах дискуссии) ***
Аватар пользователя Вторников
Вторников(3 года 10 месяцев)(12:10:23 / 22-02-2020)

А экономика остаётся либеральной и рыночной. Такие вот дела. Тогда Путин в 2009 году заявлял:

"Мы хорошо понимали, как обманчива слепая вера во всемогущество государства, насколько иллюзорна надежда на то, что за счет тотального вмешательства в экономику можно все наладить и все расставить по полочкам. И, кроме всего прочего, я скажу так откровенно в этой аудитории: мы почувствовали еще и желание наших коллег из бизнеса так приложиться к источнику благоденствия государственного, и они начали уже забывать про свободу, про рынок, стали большими государственниками, чем сами представители государства. Но это тоже естественно и понятно. Во всяком случае, вы это видите. У нас не произошло ни масштабной национализации, ни сползания к всеобщему административному регулированию. Россия останется рыночной, либеральной экономикой", - заявил Путин.

Аватар пользователя Деревянный ШтативЪ

И что в этом плохого? 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (маты с отягчающими, уличен в клевете и низкопробных методах дискуссии) ***
Аватар пользователя Вторников
Вторников(3 года 10 месяцев)(12:20:57 / 22-02-2020)

Всего лишь констатирую про экономику. Зачем вот всё это - сублимацией глубинных чаяний как сторонников «вернуть Сталина», так и считающих нужным «вернуть царя». Ни того, ни другого не будет. А будет лишь дополнительное закрепление власти, чтобы удержать как можно дольше всё нажитое непосильным трудом во времена приватизации с передачей по наследству.

 

Аватар пользователя Деревянный ШтативЪ

По наследству, если и перепадет кому, то вряд ли удержится даже на протяжении жизни одного поколения. А, если у кого удержится-значит молодцы. Почти все крупные первоначальные состояния в течении поколения-двух-как правило-перетекают либо в другие карманы либо вообще исчезают.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (маты с отягчающими, уличен в клевете и низкопробных методах дискуссии) ***
Аватар пользователя Watcher
Watcher(1 год 5 месяцев)(16:24:17 / 22-02-2020)

Абсолютно ничего плохого! Если общественность смущает монархия с ее наследственным принципом, можно назвать желаемую структуру национально ориентированной диктатурой.

Аватар пользователя ascold
ascold(8 лет 1 месяц)(22:29:08 / 22-02-2020)

Нельзя так называть. Диктатура не подразумевает примата справедливости, просто концентрация власти в одних руках. Для русского человека справедливость высшая ценность. Корень русской власти в этом. Царь не главный бандит и феодал, царь это моральный авторитет. Его власть авторитарная! 

Кстати монархия не подразумевает наследование.. Византия жила 1200 лет при назначаемых василевсах и все было нормально. Наследники иногда даже не были представителями правящего класса! 

Аватар пользователя Исидор Никифорович Курляндский

Пожизненное сенаторство — новая редакция политбюро.

Аватар пользователя Вячеслав Чешский

А на кой России престарелый монарх? Спать на заседаниях Государственного Совета?

Бюрократия и без того правит безраздельно, и не зачем ей менять шило на мыло.

Аватар пользователя С-800
С-800(9 месяцев 1 день)(12:29:20 / 22-02-2020)

Пока еще нет, но в будущем - да. Только, естественно, это не такая монархия, где власть передается по наследству, а такая, где преемник назначается предыдущим Верховным. Ну и главный будет называться не царем конечно же, а иначе

Комментарий администрации:  
*** В мире сейчас существует только 3 крупных антисатанинских силы - Иран, Путин и АШ (с) ***
Аватар пользователя BERES
BERES(8 лет 3 месяца)(12:40:55 / 22-02-2020)

во-первых, не понятно, зачем эта статья вообще - раскрыть глаза тупому либерастному быдлу  и дать  новую игрушку,  или Вы все же позитивно рассматриваете происходящее?

во-вторых, человечество жило 150 тыс. лет в условиях монархии, и лишь в отдельных местах возникали республики, но быстро кончались. Если бы Д.Вашингтон не был лентяем и не отказался бы от пожизненного титула короля Америки, как его верноподданически просил Конгресс, то и в Штатах, и везде были бы почти исключительно монархии. Так что история сделала зигзаг в республиканскую форму правления - но она не оправдала себя, отличную идею Советской Власти испоганили коммунисты, теперь вновь идет возврат к монархиям. Напомню, половину первого квартиля стран по ВВП по ППС занимают монархии, в других квартилях их нет, а Россия без монархии  откатилась во второй квартиль.

в-третьих, монархии бывают не только абсолютными и конституционными, но  и выборными,  например, монгольских ханов выбирали на курултае - как правило, из потомков Чингиз-хана, по простой и прагматичной причине - чингисиды были все на виду, их все ойраты знали. А вот "дерьмократические выборы" котов в мешке УЖЕ ВСЕМ НАДОЕЛИ.

Путины не пройдут, дочек никто не знает. А, скажем, Собчиху знают все и ИМЕННО по этой причине никогда ей не стать Президентом.

А у Мишустина дети есть?

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя Лукич
Лукич(3 года 2 месяца)(13:23:55 / 22-02-2020)

А у Мишустина дети есть?

вики говорит, что трое.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(5 лет 7 месяцев)(13:49:24 / 22-02-2020)

в других квартилях их нет, а Россия без монархии  откатилась во второй квартиль.

А Иордания в каком квартиле, неужели в первом??

Аватар пользователя BERES
BERES(8 лет 3 месяца)(14:08:47 / 22-02-2020)

Ну Вы и зверюга, вы же меня просто уничтожили и в навоз закатали. Срочно ползу пересматривать картину мира!

А чего ж другие мировые державы Лесото и Свазиленд забыли-то? Интеллекта не хватило?

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(5 лет 7 месяцев)(15:06:35 / 22-02-2020)

Интеллекта не хватило?

Всего лишь спросил про Иорданию и вы сразу перешли на личности. Очень показательно. Продолжайте общение в том же духе.

Аватар пользователя BERES
BERES(8 лет 3 месяца)(15:24:54 / 22-02-2020)

Так и я всего лишь дал первое приближение, а Вам интеллекта не хватило промолчать, или нужно было себя показать? Ну, что ж. Показали.

Всё, я надеюсь?

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(5 лет 7 месяцев)(08:43:59 / 23-02-2020)

а Вам интеллекта не хватило

Да куда уж нам, я и не претендую на ваш звездный уровень, можете не волноваться laugh

Аватар пользователя Aleks Братский

во-вторых, че­ло­ве­че­ство жило 150 тыс. лет в усло­ви­ях мо­нар­хии

Нет ли тут очепятки )

Аватар пользователя BERES
BERES(8 лет 3 месяца)(14:18:07 / 22-02-2020)

Это аппроксимация, конечно. Но как любитель неисторической истории (т.е. про древность без письменных источников), основываясь на глоттохондрических данных и психологии животных, могу поручиться по меньшей мере за последние 15 тыс. лет. А если 15 тыс лет было так, то какие Ваши доказательства, что не было монархий 20, 50, 150 тыс. лет назад? Альфа-самец всегда в любом стаде находился у всех коллективных животных. Человек ничем не исключение.

А вот республик у животных я не знаю. Разве что у ворон.

 

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя СергиоПетров

Мужья дочерей Путина? И вообще царь тот у кого жена из рода Путиных? 

Аватар пользователя BERES
BERES(8 лет 3 месяца)(14:40:47 / 22-02-2020)

На Руси издревле другая система принята: Земский собор назначает царя. И никто иной. Если Собор назначит дочь Путина, то будет царица всея Руси. Но Путин не пожелал свои дочерям такого  - и их не выберут, потому что не знают, а Ксюшадь не выберут потому, что, наоборот, знают. И если новоизбранный монарх издаст Закон о престолонаследии, согласно которому следующего царя избирает тоже Земский собор, то так и будет. Важно, чтоб должность была пожизненная, ну и скамейку запасных надо предусмотреть, чтоб без ГВ смена монарха происходила. И для запасных на  скамейке - это будет тяжкий труд - их сызмальства надо готовить к должности, а это не на АШ не по делу флудить.

Понятно о чем я? Монарху нет нужды ВОРОВАТЬ.

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя ascold
ascold(8 лет 1 месяц)(22:48:12 / 22-02-2020)

yes

Аватар пользователя Злые вы
Злые вы(8 месяцев 2 недели)(15:03:33 / 22-02-2020)

Вы осетра урежте что ли, человечество жило 150 тыс. лет в условиях монархии

Комментарий администрации:  
*** Отключен (маты с отягчающими, невменоз) ***
Аватар пользователя BERES
BERES(8 лет 3 месяца)(15:28:09 / 22-02-2020)

Не намерен. Есть доказательства обратного - приведите. Мои доказательства - 1 данные по древним языкам - 15 тыс. лет назад в праиндоевропейском (праарийском) языке было слово вождь 2 все коллективные животные, а некоторые виды без изменения существуют десятки миллионов лет, имеют постоянного вожака. Люди ничем не отличаются, кроме самомнения.

Вам таких доказательств мало? В доказательство обратного дайте хоть треть от этого. Тогда зауважаю. А пока - брысь под шконку у параши (вот в чем заключается монархия и вот чего Вы боитесь - занять подобающее Вам место, а не флудить в инете.)

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(4 года 4 месяца)(18:42:57 / 23-02-2020)

- 15 тыс. лет назад никакого реконструируемого праиндоевропейского языка ещё не было, можно говорить только о его предках, гадая на кофейной гуще. Самая древняя датировка праиндоевропейской реконструкции вдвое моложе.

- общее слово для "вождя" присутствует только в кельто-италийских и индоиранских, его нет не только в анатолийских, но даже в греческом и балтославянских. Более того, оно образовано от глагола со значением "тянуть", который распространён гораздо шире.

- у праиндоевропейцев был родоплеменной строй. Поинтересуйтесь происхождением слов king, знать и natio.

Аватар пользователя BERES
BERES(8 лет 3 месяца)(13:40:02 / 24-02-2020)

Не несите чушь, она для Вас слишком тяжелая. Ностратическая семья языков согласно работе   распалась на алтайские, картвельские, дравидийские, праиндоевропейские, уральские и афразийские (эти под вопросом) языки 15 тыс. лет назад, в связи с завершением последней ледниковой эпохи. И в праиндоевропейском языке уже было слово 

Главный метод современной лингвистической компаративистики – ступенчатый принцип реконструкции. На пальцах: чтобы реконструировать мертвый десятки тысяч лет язык применяют следующий прием - берут два древних языка, выделяют основной стословный  словарь в каждом и находят совпадения, относя их к праязыку. Так Иллич-Свитыч реконструировал ностратический язык. Сравнивая ностратический язык с китайским, енисейским  или афразийским того же возраста находим стословный словарь еще более древнего праязыка. Это позволяет установить языки и более древние - пока дошли до "борейского" языка 47—36 тыс. лет назад, от коего произошли ностратические, дене-кавказские (с баскским, енисейскими и, возможно, бурушаски) и языки более дальневосточных макросемей - америндской и аустрической.

Про родоплеменной строй не понял, от слова совсем. Вы учились, как и я, по учебнику истории Древнего мира? у меня это было 60 лет назад, с тех пор у Вас  ничего не изменилось? Тогда вот Вам новость: СССР с коммуняцким агитпропом исчез, наука дала много новых открытий по сравнению с высосанным из грязного пальца мыслями  капитаиста-текстильщика "Происхождение семьи, частной собственности и прочей херни".

Кто есть вождь в родо-племенном строе? Это и есть монарх, животное с естественным инстинктом передать свой пост по наследству. Вы по глупости или чтобы что-то сказать прицепились к этому слову?

Ну, так посмотрите ниже по каждому термину из словаря синонимов и докажите, что это всё не входит полностью в термин "монарх": 

старейшина, тойон
правитель, властитель, повелитель, владыка, властелин, царь, покровитель
военачальник, правитель, распорядитель
правитель, владыка, император, владетель
дон, предводитель, атаман, кормчий, воевода, княжич
правитель, властитель, король, повелитель, император, владетель, потентат
военачальник, главарь, 
правитель, владетель, регент, опекун
военачальник, главнокомандующий, фельдмаршал, 
конунг, княжич
царь, пир, падишах
главнокомандующий, фюрер, фельдмаршал
лидер, глава, руководитель, президент, председатель
главнокомандующий, начальник страны
наставник, старшой, учитель
атаман, командир, начальник, 
фюрер, дуче
владетель, господарь, потентат
председатель, гегемон, корифей, председательствующий, воротила
вершина, голова, головка, бугор
касик, господин
партайгеноссе, старшина, староста, главноуправляющий
басилевс

 

 

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(4 года 4 месяца)(15:00:18 / 24-02-2020)

Ваше классовое желание вполне понятно.

Вы описали главный метод макрокомпаративистики, которая к компаративистике имеет опосредованное отношение. Только не уточнили, что в макрокомпаративистских построениях из-за этого метода можно свести два любых языка, если придумать достаточное количество "прафонем" (прафонема A переходит в языке X в A1, в языке Y в A2 и т.п., 20 примеров в стословнике их устраивает).

В реальной компаративистике рассматривается весь словарь. Это не сотня слов, а многие тысячи. И сводятся не пары языков, а как минимум тройки, лучше четвёрки. Интерес для реконструкции праязыкового состояния представляют те слова, которые есть во всех ветвях, остальные могут быть диалектными или случайно совпавшими. А из фонетических соответствий представляют интерес те, на которые как минимум десяток строгих примеров и примерно столько же под вопросом.

Что касается датировок, они вообще никак не калибруются. Это глоттохронологичекие датировки, основанные на единой и постоянной скорости замены всех слов. Эта аксиома давно опровергнута самими же макрокомпаративистами, см. список Яхонтова.
По поводу топорности методов Аткинсона посмотрите доклад https://www.youtube.com/watch?v=hrQ_vgfkxNg - он облажался даже при попытке защитить в общем-то приличную гипотезу.

Аватар пользователя BERES
BERES(8 лет 3 месяца)(18:59:19 / 24-02-2020)

Вот насчет многофакторной компаративистики - все верно. Большие компы помогут, лишь бы лингвисты "засыпали" доброкачественную первичку в эту мельницу.  Но истина не ограничена филологией. И поэтому я и привел более достоверную цифру 15 тыс. лет, а не 43 тыс. - она четко закреплена палеоклиматологией, палеоантропологией, археологией и палеогенетикой с примыкающими геохронологией и прочей дендрохронологией. Вероятность. что протоиндоевропейцы выделились именно тогда - очень высока, надеюсь, Вы с этим согласитесь.

Но тогда придется согласиться, что 15 тыс. или 150 тыс. уже не важно - налицо тенденция, подтверждающая обязательное для выживания вида наличие единоначальника. Это однозначно для всех коллективных животных. Ну и как отличить альфа-самца стада гоминидов, скажем, 100 тыс. лет назад, при "первобытном коммунизме", от монарха 1000 лет назад?

Полагаю, что Вас ввело в заблуждение слово коммунизм из учебника 5-ого класса. Коммунизма ни Мракс, ни его приспешники, ни мы с Вами, никогда не видели, ни в прошлом, ни в будущем. Это фантом, игра ума. Был первобытный коммунизм, или не был, были собиратели улиток свободными двуногими, или подносили собранных улиток сперва главному, а тот сначала распределял их среди своих - это мы можем только предполагать. Я склоняюсь ко второму варианту. 

При том, что слово коммунизм никак не коррелирует со словом монарх. По крайней мере, так считали в своей партийной программе до самой своей самоликвидации британские коммунисты: королева будет и при коммунизме. 

 

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...