Кроме алиментов нужно оплачивать ребенку еще и жилье

Аватар пользователя BVScorp

Кроме алиментов нужно оплачивать ребенку еще и жилье

Что случилось. С 17 февраля 2020 года заработают поправки в семейный кодекс. Они касаются обязанностей родителей по содержанию детей после развода. Теперь придется платить не только алименты: закон защитил еще и жилищные права детей. Если после развода ребенок остается с матерью и у них нет квартиры, отца можно обязать платить за съем.

Вот что означают поправки и как они должны работать.

Кого это касается

Изменения в семейном кодексе касаются всех, у кого есть дети. При этом неважно, был ли зарегистрирован брак и случился ли официальный развод. Родители должны содержать детей даже не в браке: эта обязанность появляется с рождением или после записи в документах.

Исполнения обязанности по содержанию детей можно требовать от любого из родителей — и в браке, и после развода. Например, на алименты можно подать, даже если родители не развелись. И если они никогда не были женаты — тоже. Поэтому если у вас есть дети — это для вас.

Как было раньше

Обычно обязанность по содержанию детей исполняется уплатой алиментов. Например, на одного ребенка отец должен платить 25% своих доходов, на двоих — 33%, а на троих — 50%. Или это может быть фиксированная сумма каждый месяц. То есть независимо от того, сколько на самом деле тратится на ребенка, отец отдает четверть зарплаты и как бы исполняет свою обязанность.

Например, у отца официальная зарплата 20 тысяч рублей. У него есть квартира, но после развода бывшая жена уходит с ребенком в съемное жилье, платит за него 15 тысяч рублей в месяц и получает на ребенка 5 тысяч алиментов. При этом семейный кодекс не обязывал отца оплачивать съемную квартиру: где хотите, там и живите. Если женщина брала ипотеку, чтобы у ребенка была своя комната, платежи становились только ее проблемой. Ситуация могла быть и обратной: если ребенок оставался с отцом, алименты платила мать, но без обязательного учета жилья.

ст. 81 СК РФ

В семейном кодексе есть статья о дополнительных расходах на детей.Иногда родителей можно было заставить платить что-то кроме алиментов. Так можно делать в исключительных случаях. Тогда каждый родитель должен нести половину дополнительных расходов. В семейном кодексе и постановлении Пленума ВС в скобках перечислены примеры таких обстоятельств:

  1. Тяжелая болезнь или увечье несовершеннолетнего ребенка.
  2. Нетрудоспособность совершеннолетнего ребенка.
  3. Необходимость платить за уход.
  4. Поддержание здоровья.
  5. Адаптация ребенка.
  6. Протезирование, покупка лекарств, средств передвижения и обучения.

Список случаев не закрытый, но суды зачастую трактовали его как исчерпывающий. Например, если у ребенка инвалидность и ему нужно лечение в санатории и массаж для восстановления, это посчитали поводом для дополнительных расходов. А вот ремонт комнаты для сына с инвалидностью к таким расходам не отнесли, потому что формально бремя содержание жилья — это обязанность матери.

Если у ребенка астма, то кроме алиментов отец обязан частично оплатить лечение в санатории и лекарства. А половину расходов на няню оплачивать не должен, потому что эти расходы якобы необоснованные.

Хотя есть и другие примеры — когда отца обязали оплатить часть расходов на коммунальные услуги за детей.

И даже если после развода квартира оставалась жене и детям, отца можно было заставить платить за содержание жилья. Такие примеры есть в практике. Но все это было на усмотрение судов.

Получалось, что если у ребенка проблемы со здоровьем, то отец должен участвовать в расходах. А если ребенок здоров, то вот вам алименты — и живите где хотите. Обеспечение ребенка жильем становилось проблемой того родителя, с которым оставались дети.

Что изменилось

С 17 февраля в статью про дополнительные расходы добавили упоминание жилищных прав детей. Если у ребенка нет жилья, расходы на него считаются дополнительными. То есть можно требовать их оплаты сверх алиментов по статье 86 семейного кодекса.

Например, если после развода мама с ребенком уходит на съемную квартиру, она может потребовать от бывшего мужа оплачивать жилье и часть коммунальных услуг. И теперь аргумент отца и некоторых судов, что, мол, на все детские нужды есть алименты, не сработает.

Можно установить сумму расходов по соглашению или обратиться в суд. Там учтут все обстоятельства и решат, сколько родитель должен платить. И как именно: ежемесячно или один раз.

Причем можно требовать компенсации не только тех расходов, что уже пришлось понести на жилье, но и будущих. Хотя вряд ли получится отсудить сумму на взнос по ипотеке, если мама только копит деньги на новую квартиру. Зато если она уже платит ипотеку и в квартире есть комната для ребенка, то можно потребовать от отца возмещения части каждого платежа. То есть не ждать, когда деньги будут фактически потрачены, и потом просить половину, а сразу получить решение суда, что отец ребенка должен перечислять бывшей жене, например, 30% ежемесячного платежа по кредиту.

Из этой поправки не следует, что все отцы или матери, с которыми не живет ребенок, обязаны платить за его жилье. Расходы нужно обосновать и, скорее всего, придется подтверждать в суде. Если отец переоформил на ребенка свою долю в общей квартире, а мама решила ее сдавать и ушла на съемную в другом районе, получить компенсацию вряд ли удастся. Но если детям на самом деле негде жить, есть все шансы заставить отца платить дополнительно.

Как определить сумму дополнительных расходов

Есть два способа, как получить компенсацию за жилье для ребенка:

  1. Заключить соглашение. Оно должно быть письменным и нотариальным. Даже если родитель потом передумает, соглашение имеет силу исполнительного листа, а расторгнуть его в одностороннем порядке нельзя — только через суд.
  2. Обратиться в суд. Иск подают в районный суд по месту жительства ответчика или истца. Можно требовать ежемесячную сумму, однократный платеж или возмещение будущих расходов. Но все это нужно обосновать и подтвердить документами. Для жилья это могут быть договоры найма, квитанции на коммуналку, ипотечный договор.

Суд может уменьшить сумму с учетом обстоятельств родителя: его доходов, семейного положения. Если у отца тоже нет жилья, он не работает, болеет или содержит двойняшек в новой семье — получить компенсацию будет сложнее.

Какие еще расходы должны нести родители кроме алиментов

Список дополнительных расходов не закрытый, поэтому требовать можно что угодно, если есть обоснование. По одним и тем же расходам суды могут выносить разные решения. Но, например, обучение ребенка дополнительными расходами не признают — либо придется договариваться, либо это остается заботой одного родителя.

Проще всего получить компенсацию расходов, которые связаны со здоровьем ребенка. С 17 февраля так же будет и с жильем. Остальное — сложнее, но попытаться можно всегда. А госпошлины по таким искам нет.

 

 

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Интересно, а хозяйкой жилья становится женщина? Или ребенку все же остается доля, оплаченная отцом?

Иначе получается, что женщина улучшает по факту свои жилищные условия за счет бывшего супруга.

Да и взять может в ипотеку такое элитное жилье, что бывшему будет просто труба...

А может снимать за конский ценник, договорившись с хозяином жилья, покрывая такм образом львиную часть аренды.

Интересны Ваши мнения по нововведениям...

 

ПыСы. Знаете что я понял из комментов? Очень много мужиков 40+ по которым дамочки\яжематери асфальтоукладчиком проехались. Сам такой(((( 

А ветер дует все в ту же степь...

Комментарии

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(12 лет 2 месяца)

Эти алименты ипотечные  - пол беды, они же еще и законопроект о профилактике семейно-бытового насилия пропихивают, по котором за любой чих можно минимум на год улететь из собственной квартиры, или детей лишиться на год.

Это: "А нечего заниматься кухонным боксом!" , можно не начинать, этот законопроект не против физического насилия, а против психологического и экономического, под которое в нем попадает все.

Очередной закон "в пользу демографии"

Это тоже нормально и надо просто более ответственно подходить?

ЗЫ: Это куда хуже ипотечных алиментов.

Аватар пользователя Zeta
Zeta(4 года 7 месяцев)

Ну если вы обладаете даром предвидения лет на 20 вперед - то конечно сможете выбрать. А в реальности - браков распадается больше половины, причем инициатива развода в большинстве своём идет от женщины. Женщина также забирает себе детей (поскольку судьи - женщины).

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематическая дезинформация) ***
Аватар пользователя мимобегом
мимобегом(11 лет 2 недели)

Вот у меня есть такой вопрос. В последнее время на различных популярных сайтах очень часто пишут, что мол в результате развода у мужика отсудили всё имущество и квартиру. И на улицу его выгнали. И ещё он должен алименты платить. Что-то тут не так кмк.

До заключения брака женщина где-то жила. После развода она отправляется по прежнему месту жительства. В свою собственную квартиру или к папе с мамой. И ребёнок туда же. А муж остаётся в своей квартире, приобретённой до заключения брака.

Поэтому вопли про злых баб, которые всё отняли, мне кажутся по меньшей мере сильно надуманными. Или я чего-то не знаю?)

Так вот что касается дополнительных расходов на оплату жилья. Во-первых есть нормативы. Во-вторых есть мат. капитал. А в-третьих у бывшей жены есть своё жильё. Нуждаемость в улучшении жилищных условий надо ещё доказать.

Поэтому в каждом конкретном случае всё будет решаться индивидуально. Ну да, придётся поднять с дивана жирную задницу и побегать по судам. Или ждать пристава с исполнительным листом.)

В общем каждый сам себе злобный буратина.

Аватар пользователя grr
grr(9 лет 3 месяца)

Ну да, придётся поднять с дивана жирную задницу и побегать по судам

Есть способ гораздо проще. Детей не иметь. Тогда ничего никуда отрывать не придется, благораствоение воздухов короче лет до 50, а потом и хочешь побегать, ан нечем.wink Дурость это как есть, и последтствия этой дурости будут самые ужасные, ИМХО.

Независимо от того толстый зад или тонкий.

Аватар пользователя мимобегом
мимобегом(11 лет 2 недели)

Лучше меньше, да лучше. (В.И. Ленин)

Пусть в России будет меньше русских, но это будут обеспеченные и хорошо обученные русские. Такой вариант тоже возможен.

А массовое количественное воспроизводство? А оно нужно? К примеру, в Швейцарии народу не много. Но живут же как-то и не пытаются наплодить китайский миллиард.

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(9 лет 10 месяцев)

Пусть в России будет меньше русских, но это будут обеспеченные и хорошо обученные русские

То есть - «вписавшиеся в рынок»?!

Здравствуйте, Анатолий Борисович!

Аватар пользователя мимобегом
мимобегом(11 лет 2 недели)

Очень сильно поумневшие и рассчитывающие только на себя, на свои наличные деньги и на бабушкину квартиру.

А поиграть ещё разочек в азартные игры с д`эффективными манагерами - нет, спасибо. Я пешком постою.)

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(12 лет 2 месяца)

Старые социал-дарвинистские мечты о главном. Выпуск 133

Аватар пользователя BlackHand
BlackHand(6 лет 3 месяца)

То есть - «вписавшиеся в рынок»?!

 

Здравствуйте, Анатолий Борисович!

Вы ошиблись, это теория Егора Тимуровича, а не Анатолия Борисовича, который является лишь жалким подражателем. . . laugh

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(9 лет 10 месяцев)

У нас все ходы записаны!

ЧУБАЙС: "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом - новые вырастут"

 

ГАЙДАР: "Ничего страшного нет в том, что часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильнее".

И хиханьки ​​​​​​ смайлики здесь неуместны.

Аватар пользователя grr
grr(9 лет 3 месяца)

Лучше меньше, да лучше. (В.И. Ленин)

К сожалению биология говорит иначе. Никаких не останется.

Аватар пользователя мимобегом
мимобегом(11 лет 2 недели)

Поживём - увидим. Сейчас всё очень быстро происходит.

Аватар пользователя grr
grr(9 лет 3 месяца)

Сейчас всё очень быстро происходит.

С биологией не так. Поколение это ~25 лет. последствия принятия этого закона станут видны лет через 25 не раньше, а может и чуть позже, но уж последствия будут что надо, к частью, я их скорее всего не увижу.

Аватар пользователя мимобегом
мимобегом(11 лет 2 недели)

Да я тоже уже много чего не увижу.)

Но я ещё помню вот какую штуку. Принять закон и выполнить - это не одно и то же. Он может вообще мёртвым оказаться. Алименты взыскать крайне трудно с неблагополучных людей. А с них же ещё сверху поиметь оплату за арендное жильё? Ой. На стадии исполнения появится множество подводных камней.

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(12 лет 2 месяца)

Стадии одобрительного троллинга:

1) Да нормальный закон.

2) Лучше меньше, да лучше - социал-дарвинизм.

3) Да закон может мертвым оказаться.

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(12 лет 2 месяца)

О пошел социал-дарвинизм,  причем противоречущий официальной позиции Путина.smiley

 

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(12 лет 2 месяца)

Вот интересно, то закон нормальный и все в порядке, то это:

Лучше меньше, да лучше. (В.И. Ленин)

Пусть в России будет меньше русских, но это будут обеспеченные и хорошо обученные русские. Такой вариант тоже возможен.

А массовое количественное воспроизводство? А оно нужно? К примеру, в Швейцарии народу не много. Но живут же как-то и не пытаются наплодить китайский миллиард.

 

Лишь бы оправдать что ли?

Аватар пользователя AnGeL_Knight
AnGeL_Knight(8 лет 6 месяцев)

В ЮАР что-то подобное было... с белыми... но потом пришли черные и стало несколько по-иному. В Германии тоже беженцы пришли... и ситуация стала немного другой.

Было бы возможно оградить страну от окружающего мира - может быть этот вариант и взлетел... но реальность жестока.

Аватар пользователя akaRev
akaRev(7 лет 11 месяцев)

Та не, не так всё)))

Ищется молодой дурачок,  свадьба-пляски-все дела, рождается ребенок, берется ипотека под рождение ребенка (маткапитал), покупается недвига - а вот дальше самое интересное и начинается: развод, профит.  Ну и что, молодой папаша-алень будет пытаться отнять недвигу у своей кровиночки?))) ай-яй-яй...  

Итог: алень на улице с навешанными аликами и баба с недвигой, новым пихарем, так сказать для души)))

Ну а суд... ну много тех по-молодости, кто будет тратиться на адвокатов, доказывать что не алень?))  Не много... 

Аватар пользователя мимобегом
мимобегом(11 лет 2 недели)

А проблема то где?

Муж после развода возвращается в свою квартиру или к родителям. Они нанимают адвоката. Выплаты по ипотечной квартире делятся пополам. У мужа есть право там проживать и он ещё и троллить может бывшую с её новым хахалем.

Я ж говорю если ленивую жирную задницу поднять, то многое можно переиграть в свою пользу.)

Аватар пользователя grr
grr(9 лет 3 месяца)

он ещё и троллить может бывшую с её новым хахалем.

Сомнительный какой-то троллинг получается. Это как за бесплатно говна наесться, да еще и НДС с верху заплатить.

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(12 лет 2 месяца)

Один тр..., а другой дразнится, но при этом еще и пол ипотеки оплачивает, ну просто мегапольза.laugh

Кто бы мог подумать, что это называется "обернуть в свою пользу".laugh

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(12 лет 2 месяца)

Проблема в том, что на кой черт ему в этом случае эта половина ипотеки?

Я ж говорю если ленивую жирную задницу поднять, то многое можно переиграть в свою пользу.)

 

А в чем же польза в выплате половины ипотеки кинувшей бывшей?

По моему вы что угодно оправдаете, лишь бы оправдать, ну и вам не лень ради этого отрывать свою ленивую жирную задницу.smiley

Аватар пользователя Luddit
Luddit(5 лет 8 месяцев)

Папа с мамой вовсе не обязаны пускать к себе совершеннолетнюю мадам обратно. Более того, они вполне имеют право выписать её из своего жилья по достижении совершеннолетия без всяких историй с замужеством.

Аватар пользователя мимобегом
мимобегом(11 лет 2 недели)

В результате приватизации у всех детишек есть доля в собственности. Причём доля, не выделяемая в натуре. Это специально было сделано, чтобы не пришлось всех в очередь ставить и жильём обеспечивать.

Так что фактически при разводе все дочульки и сынульки могут вернуться в родительскую хатку. У них там доля есть, а не просто прописка.

Не ну есть светлые эльфы, которые по сути дела бродяги. Ну вот такие при разводе снимают жильё. Вот под них и маткапитал дают видимо и теперь будут обязывать частично компенсировать им затраты на съём жилья.

Практически всё пришло к тому, что брак - это ответственное дело. Любовь - морковь можно мутить под настроение. А брак - это уже совсем другое мероприятие.

так вот мне кажется...

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(12 лет 2 месяца)

В результате приватизации у всех детишек есть доля в собственности. Причём доля, не выделяемая в натуре.

 

Ничего подобного, приватизировать родители могут и на себя, я так для справок, в сфере недвижимости проработал шесть лет, так что вполне можно, так что далеко не у всех.

Так что фактически при разводе все дочульки и сынульки могут вернуться в родительскую хатку. У них там доля есть, а не просто прописка.

 

1) Как я уже написал выше, это далеко не так, в приватизации все по разному можно оформить.

2) Если так все замечательно, то зачем вообще эти ипотечные алименты?

Несостыковочка.

 

Не ну есть светлые эльфы, которые по сути дела бродяги. Ну вот такие при разводе снимают жильё. Вот под них и маткапитал дают видимо и теперь будут обязывать частично компенсировать им затраты на съём жилья.

Так все таки не у всех есть заветная доля?smiley

Пошло противоречие самому себе: то у всех дочулек и сынулек доля в квартире, то у кого-то оказывается ее нет. Вы бы заранее что ли определились.smiley

Практически всё пришло к тому, что брак - это ответственное дело. Любовь - морковь можно мутить под настроение. А брак - это уже совсем другое мероприятие.

 

Вы еще скажите, что и законопроект   "Законопроект о профилактике семейно-бытового насилия в России"    , тоже для ответственности и совершенно правильный.

Аватар пользователя мимобегом
мимобегом(11 лет 2 недели)

В ранней приватизации 90-ых годов массово у всех детей были доли.

Потом были поправки и дети могли исключаться из приватизации. 

Поэтому по общему правилу у детей есть доля в праве собственности.

Однако некоторые семьи квартиры продали полностью вместе с детскими долями. Поэтому появились дети, у которых ничего нет. Кроме того с 2000-ых годов появились новые детишки, у которых своего жилья не было, нет и не будет.

Есть разные варианты.

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(12 лет 2 месяца)

В ранней приватизации 90-ых годов массово у всех детей были доли.

 

Даже тогда не у всех были.

 

Потом были поправки и дети могли исключаться из приватизации. 

Потом было, что приватизировать можно вообще на родителей, а еще можно приватизировать тогда, когда дети вырастут, в этом случае вообще проблем нет не выделять им доли.

 

Поэтому по общему правилу у детей есть доля в праве собственности.

 

Нет такого общего правила, как и доли у всех в родительских квартирах, причем частично это следует из ваших же оговорок, про исключение детей из приватизации.

Снова противоречите сами себе.

 

Однако некоторые семьи квартиры продали полностью вместе с детскими долями. Поэтому появились дети, у которых ничего нет. Кроме того с 2000-ых годов появились новые детишки, у которых своего жилья не было, нет и не будет.

Есть разные варианты.

 

Опять противоречите сами себе, то у всех доли есть априори, то упс - уже не у всех.

Аватар пользователя AnGeL_Knight
AnGeL_Knight(8 лет 6 месяцев)

А еще дети могли родиться после приватизации.

Аватар пользователя Villina
Villina(9 лет 2 месяца)

НАши дети де-юре бездомные. Когда приватизировали хату, попросили их написать отказ. ТОлько для того, чтобы не видеть в своем доме снох, зятьев, их детей, вторых жен с прицепами. ДОм - это место, куда дети наши могут вернуться, зализать раны. Но, ОДНИ! Лет этак с двенадцати мы с мужем озвучивали им незатейливую мысль - "С нами вместе никто из вас жить не будет."

Сейчас оба живут отдельно, все у них нормально. Возможно, именно потому, что знали, что ничего им не светит, сами головой думали.

Аватар пользователя J1EXA
J1EXA(7 лет 4 месяца)

Человека который наш суд видел только в телевизоре вижу я. Бывает, рад за вас.

Аватар пользователя Scahor
Scahor(8 лет 3 месяца)

После брака жилье продаеться и покупаеться новое. Всё... Совместно нажитое.... 

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(12 лет 2 месяца)

А на счет протаскивания законопроекта "О профилактике семейно-бытового насилия в России"  , по которому за любой чих могут на год из своей же квартиры выселить или детей "временно" отобрать, тоже будете доказывать, что все правильно или хоть его не поддерживаете?

 

Так вот что касается дополнительных расходов на оплату жилья. Во-первых есть нормативы. Во-вторых есть мат. капитал. А в-третьих у бывшей жены есть своё жильё. Нуждаемость в улучшении жилищных условий надо ещё доказать.

Поэтому в каждом конкретном случае всё будет решаться индивидуально. Ну да, придётся поднять с дивана жирную задницу и побегать по судам. Нуждаемость в улучшении жилищных условий надо ещё доказать.

 

1) Свое жилье она и на маму может переписать, ну и все - его нет.

2) Откуда такая уверенность в объективности нашего суда?

Аватар пользователя мимобегом
мимобегом(11 лет 2 недели)

Этот "законопроект" законопроектом не является. Нет вообще предмета для обсуждения. Скорее всего его тихо сольют или примут, а потом покалечат поправками. Хотя я понимаю кто и зачем его вбросил.)

1) После заключения брака жена не может ничего просто так переписать на маму. Все крупные сделки совершаются супругами совместно и притом согласие супругов должно быть нотариально удостоверено.

А вот если она перед заключением брака всё спрятала, то...ну вот такая продуманная да...не повезло жениху.)

2) У меня нет оснований не доверять суду. Как-то вот не пришлось разочароваться. На что рассчитывал, то и получал. 

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(12 лет 2 месяца)

1) После заключения брака жена не может ничего просто так переписать на маму. Все крупные сделки совершаются супругами совместно и притом согласие супругов должно быть нотариально удостоверено.

 

Свою квартиру, которая была до брака, вполне может, не нажитое в браке имущество. Только продать не может - уже попадет под совместно нажитое, а вот подарить маман - да запросто.

Но тут другое, в отличии от законопроекта о профилактике СБН, в этом я так не копался, теперь покопался - там даже из того, что квартира записана на маман не следует, что она там не может жить.

То есть все таки тут на ровном месте не разведешь на эту ипотеку, тему этого закона можно закрывать, я его авантюрную составляющую все таки переоценил.

Погорячился.

А вот про "Меньше да лучше" - вы неправы, но это уже другая история.

Аватар пользователя Дмитрий Донбас

Только продать не может - уже попадет под совместно нажитое, а вот подарить маман - да запросто.

Оно не может попасть под совместно нажитое, так как была получена до брака. Супруг (супруга) могут делать со своей личной собственностью что угодно и продавать в том числе. И деньги полученные при продаже тоже будут личной собственностью, при разделе имущества фигурировать не будут.

Аватар пользователя woddy
woddy(11 лет 3 месяца)

у меня приятель, сожительствующий с девушкой, ипотеку на свою маму оформил :) платит конечно он из зарплаты

Комментарий администрации:  
*** Неполживого чма кусок ***
Аватар пользователя Sergey316
Sergey316(9 лет 3 недели)

Тут другая схема с ипотекой.

После рождения ребенка разводится. Оформив развод берет ипотеку, квартира в долях с ребенком. Далее требует с бывшего оплаты половины взноса и коммуналки.

Почему к маман не вернулась-  плохие жилусловия, маман против и т д. А здесь привычная среда проживания ребенка, детсад, кружки , секции.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (информационный кал, невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Sergey7
Sergey7(5 лет 11 месяцев)

Если государство так рьяно борется с мужчинами за привилегии женщинам, то пусть женщины и выходят замуж на государство и оно цепком о них печется. А то получается муж некий клиент женщины, который за все платит и ни на что права не имеет

Аватар пользователя Brbar
Brbar(5 лет 10 месяцев)

Скоро  популярными станут шутки про Мужчин Героев, которые решаться завести детей вопреки "помощи Государства".

По идее если требуется увеличение рождаемости  - должны быть льготы и бонусы именно для семей с детьми, а не для тех кто хочет развестись и не рожать.

Сейчас уже растет поколение неполных семей или с несколькими родителями где есть мама/папа старые и мама/папа новые.  Этим детям в большинстве своем насрать на семью во всех ее проявлениях.

Аватар пользователя GrAch
GrAch(10 лет 6 месяцев)

Переписывай хату на тещу, сдавай ее в аренду, заселяйся в сьемную хату с новым мужиком, рисуй договор аренды и стриги мужа барана до конца его жизни. Считаю прекрасный закон, очень нужный и правильный. Бараны сильно обросли последнее время.

Аватар пользователя Sergey7
Sergey7(5 лет 11 месяцев)

зато надеюсь желающих заводить семью с РСП очень и очень поубавиться...

Аватар пользователя Sergey7
Sergey7(5 лет 11 месяцев)

В общем сейчас при разводе бороться за то что-бы оставить детей себе надо не на жизнь а на смерть, иногда даже не фигурально

Аватар пользователя уазовод_
уазовод_(8 лет 3 месяца)

Дорогой я хочу от тебя ребенка! Ок, с тебя 6 лямов (с) 

Может этот чувак и прав, не знаю, арифметический расчет дан им  в коментах

 

Сложна все как то стало

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Aleks Братский

А как в случае брачного контракта интересно.

Аватар пользователя уазовод_
уазовод_(8 лет 3 месяца)

Контракт не имеет юридической силы, т. е. оспаривается в суде, случаи были.

Пс. Немного не точно выразился, закон об алиментах более юридически весом и имеет преимущество над контрактом. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя grr
grr(9 лет 3 месяца)

yesППКС.

Аватар пользователя Vavilon
Vavilon(8 лет 1 месяц)

Объясните, есть в итоге ограничения на удержания из з/п, или теперь можно еще и в минус вгонять? Если да, то вангую массовый переезд лиц, к которым возникают фин.претензии за рубеж или в лучший мир.

Аватар пользователя GrAch
GrAch(10 лет 6 месяцев)

По последним данным могут вгонять до 70% от дохода.

Аватар пользователя Vavilon
Vavilon(8 лет 1 месяц)

Спасибо. Ниже еще привели ссылку про 75%.

Тем, кто получает до 50 тысяч на остаток будет сложно выжить физически, а тем кто больше 100 - будет просто обидно отдавать почти всю з/п. Либо будут переходить на з/п в конвертах, либо уезжать нахрен.

Страницы