Попалась на глаза статья: Иногда лучше молчать, чем мычать
«Во многом он, конечно, прав [прим. - протоиерей Дмитрий Смирнов], потому что русские мужчины по большей части ведут себя по отношению к женщинам как свиньи. <...> Женщин бьют, их эксплуатируют нещадно и относятся к ним как к существам низшего сорта. Так происходит в большинстве семей в России, что очень плохо. С этим нужно бороться, но не с помощью патриаршей комиссии по делам семьи, а, например, с помощью закона о профилактике домашнего насилия»
Так блоггер и журналист Максим Кононенко прокомментировал на страницах издания Взгляд слова протоиерея Смирнова.
---------------
Потом ещё дали ссылку: Рабочая группа на следующей неделе обсудит итоговый текст законопроекта о домашнем насилии
Общая рабочая группа по подготовке законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия обсудит финальную редакцию документа на следующей неделе, в ближайшее время он поступит в Госдуму. Об этом заявила соавтор законопроекта, депутат Оксана Пушкина."Уже на следующей неделе мы встречаемся, чтобы обсуждать финальную версию текста законопроекта о профилактике домашнего насилия, которую выносим на первое чтение в самое ближайшее время. Настрой у всех боевой, все дожмем до результата, как бы ни шипели наши оппоненты", - сказала она ТАСС в среду.
Журналист Владимир Познер в понедельник обратился к депутатам Госдумы с просьбой разъяснить позицию по законопроекту о профилактике домашнего насилия. Он отметил, что хотел бы понять, "вообще будут ли когда-нибудь принимать такой закон".
---------------
И как-то не по себе стало. Вроде бы на фоне объявленного курса на укрепление семьи, рост населения + сопротивление общества, церкви, не должны пропустить этот закон, но вспомнилось:
26 ноября 2019
В «Единой России» поддерживают проект закона о профилактике домашнего насилия. Об этом газете ВЗГЛЯД заявил секретарь генсовета ЕР Андрей Турчак. Он также отреагировал на позицию некоторых религиозных организаций, которые высказываются против инициативы.
Секретарь генсовета «Единой России» Андрей Турчак подчеркнул, что партия поддерживает проект закона о профилактике домашнего насилия». «Конечно. Я думаю, у всех такая позиция», – сказал Турчак.
Ранее спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила о том, что «сегодня и в парламенте, и в правительстве единодушная точка зрения, что нужны дополнительные меры по недопущению, по борьбе с домашним насилием».
Конечно это было сказано в конце ноября, до смены правительства и объявления нового курса, но тем не менее. Тревожно...
-------------------
А теперь на счёт протоиерея Дмитрия Смирнова.
Кто он такой? Председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства. Много лет яростно борется против ювенальщины. Ещё в далеком 2009 издание "Сноб" наезжало на него и РПЦ из-за их противодействия ювеналке:
25.11.09
Нужна ли ювенальная юстиция?
В Государственной думе началось обсуждение системы правосудия для несовершеннолетних.
Главные противники ювенальной юстиции — РПЦ и православная общественность. Например, сообщество многодетных родителей «Много деток — хорошо», которые во всех подробностях освещают эти обсуждения, пытаются в них участвовать и организуют пикеты. (На одном из плакатов во время пикета было написано: «Педерасты тоже любят детей. Ювенальная юстиция поможет им с усыновлением» — с портретом Элтона Джона.) Православные родители защищают модель «традиционной семьи», и их аргумент: государству не стоит вмешиваться в семейные дела. В их терминологии ювенальная юстиция — это «сверхмощный инструмент», с помощью которого чиновники собираются контролировать буквально всех граждан России; «сомнительная западная новация», благодаря которой можно будет легко забрать детей из любой семьи. Потому что российские дети — «желанный товар».
Солидарные с многодетными православными родителями представители церкви рассказывают страшные истории о том, как суды забирают детей из благополучных семей. «Я на одном суде шесть часов отсидел, — пугал депутатов протоиерей Дмитрий Смирнов, председатель синодального отдела по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными учреждениями, — и главным аргументом, чтобы детей отнять у мамы, которая не пьет и работает, было отсутствие апельсинов в холодильнике. Это было единственное посещение ее дома опекой. И хотя ее лишили прав частично, ей с тех пор ни разу не дали увидеться с детьми». Такие истории, говорят, могут произойти с каждым.
Впрочем, судя по стенограмме, обсуждение ювенальной юстиции вовсе не означает немедленного введения карательных мер по отношению ко всем без разбора семьям, как боятся православные многодетные родители. Пока что речь идет о самом примитивном: не допустить рецидивов у подростков-преступников. К тому же после выступления патриарха Кирилла перед руководством фракции «Единая Россия» в Госдуме оно, руководство, обещало с решениями не торопиться.
При желании в интернетах найдёте много интересного по этой теме. Одна из причин ненависти либерастов к РПЦ и лично протоиерею Дмитрию Смирнову - их давняя и твёрдая позиция против ювенальщины.
Кстати, борцы с ювенальщиной, одновременно тролящие РПЦ, а где вы были десять лет назад?
------------
Глядя на дичайшую истерию в интернете вокруг сказанных протоиерем Дмитрием Смирновым слов, а также бешеный накат в РПЦ, никак не мог понять чего это они все как с цепи сорвались? Как по команде, в унисон заголосили как левые, так и правые с либерастами. И самое интересное, что больше всех орали те, кто всегда против современной России и Кремля. Отметились вместолевые, гусские националисты, ну и само собой либерасты. Тоже самое было и по Курилам, и перед выборам и т.п. "На манеже одни и те же..."
Оказывается, ларчик просто открывается: либерасты всё-таки хотят пропихнуть закон о ювеналке, не смотря на общественный резонанс!
Но пятой колоне очень мешает РПЦ со своей позицией против, как сила которая может (помимо противодействия в высоких кабинетах) вывести людей на улицы. И ведь придут не только православные, но мусульмане, протестанты и атеисты, да все нормальные люди. Либерасты очень этого бояться, а значит надо максимально дискредитировать РПЦ как перед Кремлём, так и перед народом. Это и объясняет начавшуюся компанию по травле Церкви.
Вот видео из-за которого весь хайп.
Комментарии протоиерея Дмитрия Смирнова.
Протоиерей Дмитрий Смирнов неудачно подставился, да ещё и давний враг либерастни. Те, кто его знает, говорят, что он всегда такой грубоватый, прямолинейный, но в то же время идейный человек. В конце концов он высказался в узком кругу, в своей обычной манере, не желая никого оскорбить. Вот его комментарий:
"Моя позиция направлена на мужчин. Потому что такое отношение к женщине - оно неблагородно и оно гнусно. Женщина лучшие годы своей жизни тратит на этого мужчину, а потом он переходит к другой, потому что ей говорит: я полюбил другую женщину", - сказал отец Димитрий в понедельник в эфире программы "60 минут" на телеканале "Россия-1".
Он выразил недоумение тем, как низко ценится сегодня брак среди мужчин. "Когда мужчина покупает автомобиль, он почему-то его регистрирует: ему даже дают два регистрационных номера - спереди и сзади. Когда он получает квартиру, он почему-то ее регистрирует быстро. А брак - это считается что-то вообще третьестепенное, и тем (мужчина - ИФ) ставит женщину в это ужасное положение. И если есть несправедливость, то это несправедливость таких мужчин к женщинам", - считает священник.
По его мнению, женщинам следует посмотреть по-новому на себя и свои отношения с противоположным полом. "И женщина, если бы подумала, как следует, она бы не соглашалась на это сожительство, а отказывала, и тогда мужчины выстроились бы в очередь, и она могла бы из 20 кандидатов выбрать лучшего. Вот у меня такая задача", - резюмировал отец Димитрий.
Человек неудачно, грубовато высказался, но он точно не враг! Да и с его колокольни всё верно. Вот на на АШ белые с красными ежедневно устраивают баталии из-за разных мнений. Точно так же у него своё, особое мнение верующего человека. И если уж пошло на то, то Африка это не только то, о чём тут грязно шутили "остряки", а и те же египетские копты - христиане с давних-давних времён.
Вся вина протоиерея Дмитрия Смирнова, в том, что недостаточно ясно донёс свою мысль, даже будучи в тесном кругу своих. А ведь он одна из приоритетных целей для либерастов.
К сожалению наши либерасты из чего угодно сделают компромат, организуют скандал на ровном месте.Тем более, чего греха таить, священнослужители сами дают поводы "(речь не о Смирнове)
------------------
У либерастов и их хозяев многовековая ненависть к РПЦ, а тут ещё и закон надо пропихнуть, дискредитировав перед этим серьёзную силу, которая может вывести людей против них.
Сейчас брошены немалые силы против РПЦ. Подключились ресурсы из-за бугра. Только на АШ по несколько статей в день, так или иначе бьющих по РПЦ. Не надо им помогать в "своём праведном гневе"!
Белые, красные, зелёные, атеисты и все-все-все - не играйте на руку Врагу, не участвуйте в травле РПЦ! Даже если кто-то где-то реально виноват, отложите свой гнев на потом.
----------
Добавлю кое-что:
В ноябре 2019 года в Храме Христа Спасителя прошел XXIII Всемирный Русский Народный Собор. Он собрал всех, в зале и русские, и татары, и чеченцы, и евреи, православные, мусульмане, иудеи, религиозные деятели, чиновники, предприниматели, общественные активисты.
Если Кремль всё-таки пойдёт на принятие закона, то этим заложит мину под Россию, которая рано или поздно взорвётся. Это не считая серьёзнейшего удара по авторитету Кремля и лично Путина.
1. Удар по народному доверию, которое итак пострадало после пенсионной реформы. Сейчас, понемногу начало откатываться и если опять ударить народу под дых... А ведь уже идёт глобальный передел + мировой кризис + мы одновременно перестраиваем всю страну. Нельзя в такое трудное время создавать ещё одну точку напряжения, да еще настолько мощную!
2. РПЦ и русский Ислам - духовные скрепы России, которые поддерживают Государство и лично Путина. Принять закон, против которого они столько боролись (особенно РПЦ) - ослабить Россию и одновременно нанести серьёзный урон поддержке, влиянию Путина. А ведь РПЦ, русский Ислам - мощнейшие, многовековые структуры. Да и протестанты, староверы с иудеями - тоже серьёзные структуры.
Я не знаю, возможно принятие ювеналки - часть договора с континентальными европейцами, но стоит ли овчинка выделки? Урон от закона будет колоссальным, как лично Путину, так и русскому народу, России в целом. И это в такое-то трудное время?!
Европа всё равно никуда от нас не денется, по её душу уже пришли англосаксы с обеих берегов Атлантики. Так что европейцы могут идти лесом со своей гнилью ювенальной, всё равно без русских им никак не обойтись. Если хотят, пусть забирают у Толстого вице-президентсво ПАСЕ) Тем более толку от него ноль! Вот если бы санкции сняли, ограничения убрали... Кстати, если уж континентальные европейцы так хотят с нами дружить, то почему до сих пор санкции?! Что-то мне они очень напоминают Эрдогана - дают самую малость, в ответ требуют много, да ещё и гадят везде где могут. Смотришь на этих европейских партнёров и так и хочется сказать - "да они же эрдоганят!"
Никуда не денутся с подводной лодки эти европейцы. Без русских им кранты.
Если Кремль всё-таки пойдёт на принятие закона, то этим заложит мину под Россию, которая рано или поздно взорвётся. Это не считая серьёзнейшего удара по авторитету Кремля и лично Путина.
Напомнить бы этим идиотам либеральным русскую историю 19-го начала 20-го века, когда такие же как они, с какой-то маниакальной страстью стремились разрушить Государство и сделать жизнь как в просвещённой Европе.
Потом, когда рухнула Империя, всю эту либерастическую шушеру начали грабить, насиловать, сажать в лагеря, а то и сразу к стенке. Их потомки до сих пор проклинают те времена, не осознавая, что спрашивать надо с предков.
Не судите строго за графоманию)
Комментарии
Друг мой, не отдавайте незнакомым людям команд, добиться выполнения которых вы не в состоянии. Ибо будете выглядеть смешно.
Но поскольку мы общаемся с вами в первый раз, и вы могли не знать эту простую истину, поясню.
Вы, аки блоха к собаке, прицепились не к смыслу высказывания, не к его духу, но к его слову. Если вам режет слух слово "проститутка", то замените его мысленно на более благозвучный, по вашему мнению, синоним.
Это все равно, что из сказки "Чиполлино" почерпнуть только одну истину - все овощи умеют говорить.
К тому, что сожительство, в отличии от брака, пусть даже не церковного, более низкая ступень сосуществования особей разного пола, претензий не будет?.
во первых это была не команда, а просьба...
я тут уже писал выше...если форма сказанного не меняет его смысл. Тогда претензий к форме никаких. А вот если меняет, тогда уж извините, и выражайте так как надо, если хотите что бы вас поняли так как вы хотите.
нету, у слова проститутка подходящего ситуации синонима...потому что проститутка это определенный термин, выражающий определенное поведение. При этом крайне оскорбительный....на что народ справедливо и возмущается
в целом нет, не будет...проституция тут причем?
Протоиерей Смирнов выступил не как "мужик", а как представитель РПЦ, функция клерикального сообщества.
Номерные знаки, спереди и сзади будут замужним женчинам выдавать, что бы как в примере с автомобилем было?
И ежегодный техосмотр что бы.... С последствиями...
А что такое обручальное кольцо по вашему? Много знаете замужних женщин которые это колечко не носят?
Знаки лучше, издалека видно. А если возраст и регион указывать, так ваще цены бы им не было, хе хе.
Я не ношу. Хотя замужем (и очень счастлива в браке) уже 29 лет. И что?
А муж не спрашивает почему Вы ходите без обручального кольца? Ну хотя... наверное через 29 лет семейной жизни носить кольцо уже не особо важно будет.
И ничего кроме того, что статистически вы очень редкий случай.
Хотя любой психолог по семейным отношениям сразу проявил бы повышенный интерес к этому факту если он не обоснован какими-то чисто физиологическими причинами типа отсутствия пальца или аллергии на обручальные кольца.
Интересно, а почему отсутствие кольца вам кажется чем-то необычным? В моём окружении их почти никто не носит, и мы с мужем в том числе. Это норма! (с)
Эдак Вы договоритесь до того, что Водонаева грубовато высказалась, но сказала все верно.
А Вы видео посмотрели, прежде чем делать выводы? Рекомендую, я добавил его.
Отдельное спасибо за публикацию фрагмента выступления Джамбулата Умарова!
Это, конечно же, не первая публикация его слов, но они стоят того, чтобы их регулярно показывали тем, кто считает себя русским!
Смотрю регулярно Смирнова , приятно послушать мудрого человека. Когда о Христе , и любви говорит, особенно приятно. Бесов корежит, видимо. Это хороший тест.
А что такое любовь, поясните непонятливому....
Про Иисуса я даже заикаться не буду. Чего покойников лишний раз тревожить, хе хе.
Точнее чувства некоторых....Бесовские местами...
Мудрые люди веками, поэмами, и прозой выражаются о любви, а вы тут просите вот так, запросто объяснить.
Ну я например смог бы, если бы попросили. Но не спрашивает ни кто, вот в чем засада, хе хе.
Опять же, мне, как убежденному мизантропу, не понятно о какой любви идет речь, если разновидностей у неё много?
Например жены к мужу, или детям. Мужа к рыбалке, или просто пожрать, да и ваще есть хороший пример.
Мужчины любят женщин,
женщины любят детей,
дети любят хомяков,
а хомяки не любят ни кого...
Если Иисус - покойник, то христианства существовать не может. Ибо Его Воскрешение и есть центральная идея(от которой всё идёт) христианства.
Значит христианство зиждется на идее, или на мифе, что для буддиста просто смешно, хе хе.
А я - буддист, хоть и в прошлом (ибо и с ним давно уже разобрался), и не перестаю теперь удивляться, точнее недоумевать, об человеческой глупости, в планетарном масштабе....
Ну чего казалось бы проще - повтори и познай, заодно проверив как оно на самом деле.
Горят ли кусты, слышны ли голоса (хотя это и так повсеместно встречается), и бабы в соляные столбы (что очень правильно по моему) превращаются, от неверности или глупости.
А ежели нет, и это только сказки, но уже не про Деда Мороза, а для взрослых?
Тут и наступает момент для поржать, если сказку например сделать былью, и проанализировать её, невзирая на лица....
Я атеист(хоть и православный атеист). Поэтому мне понятны Ваши сарказмы.
Но я предпочитаю соблюдать этику и законы - и не оскорблять верующих людей.
Никогда не знаешь, как жизнь повернётся. Бывает что и так повернётся, что ты окажешься идиотом, а тот, кого ты считал за клинического кретина "поймает волну" , окажется "на коне" и будет(глядя на тебя) снисходительно посмеиваться, отстёгивая "на бедность".
Ибо коллектив верующих силён суммой векторов их воли(и синергией).
А анархисты вектора своей воли направляют куда попало - зачастую обнуляя друг друга.
Эт все понятно, но этика, и тем более законы тут причем? Учитывая тот факт, что это наработки социума, для гармоничного взаимодействия входящих в него (социум) людей.
Ну а что касательно будущего, то мы буддисты живем настоящим, и кто при этом идиотом выглядит - вполне себе очевидно, и нет необходимости ждать сладостных минут.
Что бы поглумиться когда -то (а если нет или не получится), и заявить - а же говорил (а ты не слушал), хе хе. По оставленных уже в прошлом - действий и поступков, что по мнению господина Мюллера, в красивой немецкой форме - одно и то же..
Да и ваще, хотя ладно. Много писать придется....
---------------
Что-то мне это напоминает коаны из дзен-буддизма(чань-буддизма)
«- Я прислуживаю вам уже давно, но мне все еще недоступно ваше видение вещей, - сказал монах.
- Пойми свое непонимание! - ответил Эймё.
- Если я не понимаю, как я могу его понять?
- Из лона коровы появляется на свет слоненок; синее море курится желтой пылью».
Ога, в огороде бузина, в Киеве дядька, хе хе.
Я атеист(хоть и православный атеист).
У нас только один " православный атеист. " Лукашенко, как он себя обозвал лет 20 назад. Ещё смеялся народ над бывшим замполитом. Теперь не до смеха стало.
Может действительно если многие не против, то стоит называть женщин проститутками. Действующими проститутками, бывшими проститутками, гипотетическими проститутками.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Мой "печальный" жизненный опыт - именно об этом и говорит. Вопиет - можно сказать.
И вот почему я стал философом, хе хе
И мизантропом.
Полностью согласен со словами и разделяю позицию Дмитрия Смирнова.
И где она выводит? Цену себе набивает ваше РПЦ, как жирик, продаться подороже.
Если будет выводить силы против этого закона, то и атеисты и либералы и все здравомыслящие пойдут вместе. А пока только болтание ерундой, какие мы хорошие, а вы дерьмо и проститутки.
Хотелось бы узнать мнение у тех, кто согласен со Смирновым по проституткам : как относиться к разводам и повторным бракам? Есть ли там бл.ди и проститутки или какие-то другие термины предпочтительнее?
У разводов и повторных браков есть целый спектр причин. Вас какой именно развод интересует? Опишите подробно ситуацию, позвольте выслушать обе стороны конфликта (если таковой имелся), а потом уже спрашивайте про оценку ситуации.
ну Смирнов же, почему то не спрашивает о причинах, почему женщина не в браке живет, так зачем вы сейчас о причинах спрашиваете? Давайте широкими мазками, чего там
Давайте. Расскажите мне о разумных причинах нежелания регистрации брака. Про брак "робинзонов" на необитаемом острове, надеюсь, мы не будем рассуждать?! В обсуждениях везде говорится о миллионах женщин (а точнее, мужчин, которые свтавят своих женщин в такое положение), вот и назовите мне объективную причину, по которой мужчина и женщина сожительствуют вне брака!
пфф...легко
1) так сложилось...тут вот кто то сверху писал. Сошлись студентами, учеба, мотались по стране, не было времени...а потом как бы и смысла не стало, ибо зачем? Итак семьей уже кучу лет живут.
2) законы, и практика их применения....нынче мужчина в браке никто, ни на что не может повлиять, ничего не может решить. При этом кучу проблем, в случае чего, он поимеет без вариантов...таки и смысл тогда себе проблем ни за что огребать?
3) ну скажем...лень....свадьба это дорого, кучу дел переделать надо будет, а нафига оно надо? Никто не знает....
как видите из этих трех причин(их наверняка больше но мне лень еще вспоминать), только первая и третья достаточно субъективны. И то...это же дело людей, значит для них они вполне объективны. А вот со второй причиной все очень плохо...ибо от самого человека там зависит мало чего. Только от удачи.
1) "так сложилось" - это не объективная причина. Если можно вступить в супружеские права без супружества, то это и делают. "Руки не дошли" - деский сад, а не объяснение.
2) о том и речь, не хочет мужчина брать на себя ответственность, поэтому избегает необходимости регистрации брака, предпочитая "свободные" отношения.
3) мы говорим не о свадьбе, а о регистрации. Я сам регистрировался так. А свадьбу гуляли после венчания. Но, еще раз, вопрос-то был про регистрацию, а не про "свадьбу"
Как вижу, нет ни одной объективной причины для отказа в регистрации.
1) вы пойдет по улице и вам кирпич упадет на голову, и вы не дойдете до работы...это не будет объективной причиной? Что значит детский сад, вон народ из комментариев выше или ниже, по этой причине уже без регистрации пару десятилетий живет и им норм...с фига ли вы решили что это детский сад?
2) Что бы брать над чем то ответственность, нужно что бы были инструменты влияния...иначе это не ответственность а ярмо....и погуглите что такое "свободные" отношения, и не используйте те термины которые не понимает...еще один блин))
3) ну вы можете говорить о чем угодно, а для некоторых людей, свадьба это праздник, и никак без.
Как я и сказал...первый и третий пункт, ок, они могут казаться субъективными, но для людей они более чем объективны. Не вам их судить.
А со вторым пунктом что? Куда уж более объективная причина чем законодательство и практика его применения?
1) Ну, если конечно женщина для супружеских отношений на вас свалилась как кирпич с крыши, то, да, это форс-мажор!
2) не готов жениться, держи женилку в штанах. "Ярмо" - бремя сильного пола, компенсация за невозможность быть беременным и матерински мотивированным.
3) еще раз, мы говорим о регистрации. А свадьба - это для любого человека праздник.
По-прежнему не вижу ни одной объективной причины. Форс-мажорные обстоятельства не рассматриваем.
так....тяжело до вас доходит....давайте перевернем, может так дойдет.
Назовите хоть одну объективную ВСТУПАТЬ в брак...не каких нибудь 20 лет назад, а вот сейчас
:) Я нее трудный, я терпеливый. Поэтому отвечу и на этот ваш вопрос.
Для меня весомой аргументацией и мотивацией обладает моя совесть и моя вера.
Поэтому я вступил в брак для того, чтобы я ощущал себя главой семьи, а не партнёром по сексу.
Как дополнительный бонус идет то, что вся моя семья носит мою фамилию. После моей смерти моим детям не придется доказывать, что они имеют право на мою сорбственность. Моя жена, как любимая женщина и мать моих детей, воспринимается мной и всеми окружающими, как часть единого целого, а не временного союза. И т.д.
Но чтобы понять мой ответ важно уметь слышать совесть...
Слава Богу, что у вашей жены и у ваших детей есть такой муж и отец!)))
Благодарю! Только, ради Бога, не обманывайтесь во мне, я не идеален ни как муж, ни как отец! Но сказанное выше - моё кредо.
нам большего и не надо)))
ок))
но это же не объективные причины....и ваша совесть и ваша вера существуют исключительно у вас в голове.
и это без проблем прописывается в свидетельство о рождении...при желании конечно.
Не объективная причина.
и это опять субъективные отношения каких то там людей.
которая хоть и имеет объективные биологические предпосылки, тем не менее субъективна для каждого человека))
Как видите....нет ни одной объективной причины ВСТУПАТЬ в брак...
Для меня моя совесть и моя вера - это и есть объективная реальность, мотивация и аргументация.
Но, как я и говорил, чтобы понять мой аргумент нужно иметь определенный навык.
ага, то есть вы свои причины считаете объективными, а те причины которые я вам сказал и которые люди тоже считают объективными вы не признаете....это лицемерие называется, не?
Если кратко, то "не"!
Почему? Читайте выше, где я отвечал по пунктам на каждую вашу "причину".
ага...я вам говорил, люди считают эти причины объективными вы говорите "нет".
Теперь вы сказали что считаете свои причины объективными, а я вам говорю "нет".
Только свою субъективщину вы почему то считаете объективной, а другим такого права не даете....лицемерие)))
ну куда уж объективней! :))
я в браке ощущаю себя главой семьи. Если вы в браке никто, могу посочувствовать, но, как видите, самооценка явно субъективна, значит субъективна и названная причина.
Говорилось, что регистрация, т.е. брак исеет сугубо эмоциональную привязку к "пьянке", а следовательно не является объективной причиной.
да, именно так...есть логика намерений, есть логика обстоятельств...или объективных обстоятельств не существует как класса?
я вас не хочу расстраивать, но ОЩУЩЕНИЯ...это субъективные вещи. А вот законодательство это объективность. По законодательству у вас воообще никаких прав в семье нет. Вы не можете повлиять на желание или не желание завести ребенка у супруги. У вас нет, никаких возможностей для этого по законодательству. Если вдруг супруга решит уйти, у вас заберут детей в 98% случаев и вы опять таки на это вообще никак не способны повлиять. Не отпустить супругу вы конечно же тоже не имеете права.
Если у вас есть какие то объективные рычаги, ну дык давайте, расскажите, я послушаю
только я причину назвал...лень...лень ли устраивать праздник, или лень вообще до загса идти, это уже по барабану. Главное что лень...вот для вас ваша совесть это с какого то пуга объективный фактор, а для людей их лень объективный фактор. Их фактор и мотивация...ну...демотивация))
Страницы