В защиту протоиерея Дмитрия Смирнова.

5.5K 09:42 - 20/Фев/20 Улучшенный аккаунт

(7 лет 9 месяцев)

Попалась на глаза статья: Иногда лучше молчать, чем мычать

«Во многом он, конечно, прав [прим. - протоиерей Дмитрий Смирнов], потому что русские мужчины по большей части ведут себя по отношению к женщинам как свиньи. <...> Женщин бьют, их эксплуатируют нещадно и относятся к ним как к существам низшего сорта. Так происходит в большинстве семей в России, что очень плохо. С этим нужно бороться, но не с помощью патриаршей комиссии по делам семьи, а, например, с помощью закона о профилактике домашнего насилия»

Так блоггер и журналист Максим Кононенко прокомментировал на страницах издания Взгляд слова протоиерея Смирнова.

---------------

Потом ещё дали ссылку: Рабочая группа на следующей неделе обсудит итоговый текст законопроекта о домашнем насилии

Общая рабочая группа по подготовке законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия обсудит финальную редакцию документа на следующей неделе, в ближайшее время он поступит в Госдуму. Об этом заявила соавтор законопроекта, депутат Оксана Пушкина."Уже на следующей неделе мы встречаемся, чтобы обсуждать финальную версию текста законопроекта о профилактике домашнего насилия, которую выносим на первое чтение в самое ближайшее время. Настрой у всех боевой, все дожмем до результата, как бы ни шипели наши оппоненты", - сказала она ТАСС в среду.

Журналист Владимир Познер в понедельник обратился к депутатам Госдумы с просьбой разъяснить позицию по законопроекту о профилактике домашнего насилия. Он отметил, что хотел бы понять, "вообще будут ли когда-нибудь принимать такой закон".

---------------

И как-то не по себе стало. Вроде бы на фоне объявленного курса на укрепление семьи, рост населения + сопротивление общества, церкви, не должны пропустить этот закон, но вспомнилось:

26 ноября 2019

В «Единой России» поддерживают проект закона о профилактике домашнего насилия. Об этом газете ВЗГЛЯД заявил секретарь генсовета ЕР Андрей Турчак. Он также отреагировал на позицию некоторых религиозных организаций, которые высказываются против инициативы.

Секретарь генсовета «Единой России» Андрей Турчак подчеркнул, что партия поддерживает проект закона о профилактике домашнего насилия». «Конечно. Я думаю, у всех такая позиция», – сказал Турчак.

Ранее спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила о том, что «сегодня и в парламенте, и в правительстве единодушная точка зрения, что нужны дополнительные меры по недопущению, по борьбе с домашним насилием».

Конечно это было сказано в конце ноября, до смены правительства и объявления нового курса, но тем не менее. Тревожно...

-------------------

А теперь на счёт протоиерея Дмитрия Смирнова.

Кто он такой? Председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства. Много лет яростно борется против ювенальщины. Ещё в далеком 2009 издание "Сноб" наезжало на него и РПЦ из-за их противодействия ювеналке:

25.11.09

Нужна ли ювенальная юстиция?

В Государственной думе началось обсуждение системы правосудия для несовершеннолетних.

Главные противники ювенальной юстиции — РПЦ и православная общественность. Например, сообщество многодетных родителей «Много деток — хорошо», которые во всех подробностях освещают эти обсуждения, пытаются в них участвовать и организуют пикеты. (На одном из плакатов во время пикета было написано: «Педерасты тоже любят детей. Ювенальная юстиция поможет им с усыновлением» — с портретом Элтона Джона.) Православные родители защищают модель «традиционной семьи», и их аргумент: государству не стоит вмешиваться в семейные дела. В их терминологии ювенальная юстиция — это «сверхмощный инструмент», с помощью которого чиновники собираются контролировать буквально всех граждан России; «сомнительная западная новация», благодаря которой можно будет легко забрать детей из любой семьи. Потому что российские дети — «желанный товар».

Солидарные с многодетными православными родителями представители церкви рассказывают страшные истории о том, как суды забирают детей из благополучных семей. «Я на одном суде шесть часов отсидел, — пугал депутатов протоиерей Дмитрий Смирнов, председатель синодального отдела по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными учреждениями, — и главным аргументом, чтобы детей отнять у мамы, которая не пьет и работает, было отсутствие апельсинов в холодильнике. Это было единственное посещение ее дома опекой. И хотя ее лишили прав частично, ей с тех пор ни разу не дали увидеться с детьми». Такие истории, говорят, могут произойти с каждым.

Впрочем, судя по стенограмме, обсуждение ювенальной юстиции вовсе не означает немедленного введения карательных мер по отношению ко всем без разбора семьям, как боятся православные многодетные родители. Пока что речь идет о самом примитивном: не допустить рецидивов у подростков-преступников. К тому же после выступления патриарха Кирилла перед руководством фракции «Единая Россия» в Госдуме оно, руководство, обещало с решениями не торопиться.

При желании в интернетах найдёте много интересного по этой теме. Одна из причин ненависти либерастов к РПЦ и лично протоиерею Дмитрию Смирнову - их давняя и твёрдая позиция против ювенальщины.

Кстати, борцы с ювенальщиной, одновременно тролящие РПЦ, а где вы были десять лет назад?

------------

Глядя на дичайшую истерию в интернете вокруг сказанных протоиерем Дмитрием Смирновым слов, а также бешеный накат в РПЦ, никак не мог понять чего это они все как с цепи сорвались? Как по команде, в унисон заголосили как левые, так и правые с либерастами. И самое интересное, что больше всех орали те, кто всегда против современной России и Кремля. Отметились вместолевые, гусские националисты, ну и само собой либерасты. Тоже самое было и по Курилам, и перед выборам и т.п. "На манеже одни и те же..."

Оказывается, ларчик просто открывается: либерасты всё-таки хотят пропихнуть закон о ювеналке, не смотря на общественный резонанс!

Но пятой колоне очень мешает РПЦ со своей позицией против, как сила которая может (помимо противодействия в высоких кабинетах) вывести людей на улицы. И ведь придут не только православные, но мусульмане, протестанты и атеисты, да все нормальные люди. Либерасты очень этого бояться, а значит надо максимально дискредитировать РПЦ как перед Кремлём, так и перед народом. Это и объясняет начавшуюся компанию по травле Церкви.

Вот видео из-за которого весь хайп.

Комментарии протоиерея Дмитрия Смирнова.

Протоиерей Дмитрий Смирнов неудачно подставился, да ещё и давний враг либерастни. Те, кто его знает, говорят, что он всегда такой грубоватый, прямолинейный, но в то же время идейный человек. В конце концов он высказался в узком кругу, в своей обычной манере, не желая никого оскорбить. Вот его комментарий:

"Моя позиция направлена на мужчин. Потому что такое отношение к женщине - оно неблагородно и оно гнусно. Женщина лучшие годы своей жизни тратит на этого мужчину, а потом он переходит к другой, потому что ей говорит: я полюбил другую женщину", - сказал отец Димитрий в понедельник в эфире программы "60 минут" на телеканале "Россия-1".

Он выразил недоумение тем, как низко ценится сегодня брак среди мужчин. "Когда мужчина покупает автомобиль, он почему-то его регистрирует: ему даже дают два регистрационных номера - спереди и сзади. Когда он получает квартиру, он почему-то ее регистрирует быстро. А брак - это считается что-то вообще третьестепенное, и тем (мужчина - ИФ) ставит женщину в это ужасное положение. И если есть несправедливость, то это несправедливость таких мужчин к женщинам", - считает священник.

По его мнению, женщинам следует посмотреть по-новому на себя и свои отношения с противоположным полом. "И женщина, если бы подумала, как следует, она бы не соглашалась на это сожительство, а отказывала, и тогда мужчины выстроились бы в очередь, и она могла бы из 20 кандидатов выбрать лучшего. Вот у меня такая задача", - резюмировал отец Димитрий.

Человек неудачно, грубовато высказался, но он точно не враг! Да и с его колокольни всё верно. Вот на на АШ белые с красными ежедневно устраивают баталии из-за разных мнений. Точно так же у него своё, особое мнение верующего человека. И если уж пошло на то, то Африка это не только то, о чём тут грязно шутили "остряки", а и те же египетские копты - христиане с давних-давних времён.

Вся вина протоиерея Дмитрия Смирнова, в том, что недостаточно ясно донёс свою мысль, даже будучи в тесном кругу своих. А ведь он одна из приоритетных целей для либерастов.

К сожалению наши либерасты из чего угодно сделают компромат, организуют скандал на ровном месте.Тем более, чего греха таить, священнослужители сами дают поводы "(речь не о Смирнове)

------------------

У либерастов и их хозяев многовековая ненависть к РПЦ, а тут ещё и закон надо пропихнуть, дискредитировав перед этим серьёзную силу, которая может вывести людей против них.

Сейчас брошены немалые силы против РПЦ. Подключились ресурсы из-за бугра. Только на АШ по несколько статей в день, так или иначе бьющих по РПЦ. Не надо им помогать в "своём праведном гневе"!

Белые, красные, зелёные, атеисты и все-все-все - не играйте на руку Врагу, не участвуйте в травле РПЦ! Даже если кто-то где-то реально виноват, отложите свой гнев на потом.

----------

Добавлю кое-что:

В ноябре 2019 года в Храме Христа Спасителя прошел XXIII Всемирный Русский Народный Собор. Он собрал всех, в зале и русские, и татары, и чеченцы, и евреи, православные, мусульмане, иудеи, религиозные деятели, чиновники, предприниматели, общественные активисты.

Министр Чеченской Республики по национальной политике, внешним связям, печати и информации Джамбулат Умаров произнёс пламенную речь, которая была встречена залом продолжительными аплодисментами.

Русские православные братья, что вы творите с собой? Куда вы дели то громадное наследие, то духовное богатство, по каким дорогам и тропам вы растеряли его?В то время как мы, благодаря свету и надежности этого богатства, шли за вами и идем сегодня – под великим знаменем огромной многонациональной державы. Мы любили и любим вас за то, что вы любите Бога. А раз вы любите Бога, значит, вы любите семью и своих чад. Как можно без вселенского возмущения воспринимать все, что идет «оттуда»? Это всегда воспринималось нами в штыки. Помните эти униатские законы, которые еще в 14-16 веках насаждали католики? Мы любили вас за то, что вы боролись за своего Бога, проливали реки крови, чтобы ваши кресты сияли над великой Россией. Мы считали и продолжаем считать вас великим верующим народом, а не просто государствообразующей нацией.

Я унесу отсюда два чувства – боли и надежды. Надежды, потому что смотря на ваши лица, на то, как вы аплодируете своим ораторам, я вижу, что есть еще надежда на Руси, что мы еще будем гордо вставать на пьедесталы почета – на любых аренах: спортивных, культурных, политических.

Каждый из нас за своей спиной будет чувствовать братское дыхание нашего родного русского брата, мы будем считать себя частью этой матрицы, этого великого духовного пространства. Неужели вы так быстро забыли заветы своих старцев, своих подвижников, которые объединяли страну?

Неужели мало было крови, которой была окроплена эта великая земля, чтобы какой-то вельзевул своими законами, своей лживостью и коварством, красноречием ввел сюда античеловеческие, антисемейные, антитрадиционные, антирелигиозные, богоборческие законы, которые сегодня вы совершенно спокойно читаете и декламируйте. Как будто все совершенно нормально, как будто мы с вами говорим о том, сколько мяса положено есть человеку, который придерживается диеты.

Это государствообразующий, архиважный вопрос – если бы допустим в свои сердца этого дьявола, который буквально рвет нас на части – мы с вами погибнем. Они говорят, что у нас в подвалах мучаются представители нетрадиционной ориентации, говорят, что мы – ретрограды, средневековые инквизиторы, а мы говорим: «Руки прочь от Чечни и России, руки прочь от русских и чеченских братьев!» Но мы хотим чувствовать это дыхание, мы своим детям рассказываем о ваших великих старцах, священниках, о ваших великих воинах, писателях, поэтах, философах, которые все воспевали семью, великую русскую женщину.

Неужели вы так быстро растеряли эти жемчужины на пути к так называемому прогрессу? очень надеюсь, что это не так, потому что мусульмане мира и России смотрят на вас, как на настоящих мужчин, способных жениться, уважать своих жен и детей, содержать свои семьи и защищать свою страну.

Исламский мир в этом страшном противостоянии с либеральным сатаной единственным своим союзником видит Православие, а значит – вас, дорогие мои русские братья.

Я очень надеюсь, что мои слова дойдут до сердца каждого из вас».

Протоиереи Дмитрий Смирнов на видео во главе стола, но с этого ракурса не видно.

Если Кремль всё-таки пойдёт на принятие закона, то этим заложит мину под Россию, которая рано или поздно взорвётся. Это не считая серьёзнейшего удара по авторитету Кремля и лично Путина.

1. Удар по народному доверию, которое итак пострадало после пенсионной реформы. Сейчас, понемногу начало откатываться и если опять ударить народу под дых... А ведь уже идёт глобальный передел + мировой кризис + мы одновременно перестраиваем всю страну. Нельзя в такое трудное время создавать ещё одну точку напряжения, да еще настолько мощную!

2. РПЦ и русский Ислам - духовные скрепы России, которые поддерживают Государство и лично Путина. Принять закон, против которого они столько боролись (особенно РПЦ) - ослабить Россию и одновременно нанести серьёзный урон поддержке, влиянию Путина. А ведь РПЦ, русский Ислам - мощнейшие, многовековые структуры. Да и протестанты, староверы с иудеями - тоже серьёзные структуры.

Я не знаю, возможно принятие ювеналки - часть договора с континентальными европейцами, но стоит ли овчинка выделки? Урон от закона будет колоссальным, как лично Путину, так и русскому народу, России в целом. И это в такое-то трудное время?!

Европа всё равно никуда от нас не денется, по её душу уже пришли англосаксы с обеих берегов Атлантики. Так что европейцы могут идти лесом со своей гнилью ювенальной, всё равно без русских им никак не обойтись. Если хотят, пусть забирают у Толстого вице-президентсво ПАСЕ) Тем более толку от него ноль! Вот если бы санкции сняли, ограничения убрали... Кстати, если уж континентальные европейцы так хотят с нами дружить, то почему до сих пор санкции?! Что-то мне они очень напоминают Эрдогана - дают самую малость, в ответ требуют много, да ещё и гадят везде где могут. Смотришь на этих европейских партнёров и так и хочется сказать - "да они же эрдоганят!"

Никуда не денутся с подводной лодки эти европейцы. Без русских им кранты.

Авторство:

Авторская работа / переводика

Комментарий автора:

Напомнить бы этим идиотам либеральным русскую историю 19-го начала 20-го века, когда такие же как они, с какой-то маниакальной страстью стремились разрушить Государство и сделать жизнь как в просвещённой Европе.

Потом, когда рухнула Империя, всю эту либерастическую шушеру начали грабить, насиловать, сажать в лагеря, а то и сразу к стенке. Их потомки до сих пор проклинают те времена, не осознавая, что спрашивать надо с предков.

Интересно, сколько из либерастии тех времён смогло осознать, что случившее с Россией и с ними лично - во многом их же вина?

Помнится читал книгу и там была сцена в поезде во время Гражданской войны. В забитом вагоне, у всех на виду, молодая девушка достала шпильку из волос и пробивала забившуюся говном клизму. Не помню кому точно из родных надо было её поставить, да это и неважно. Просто запомнился этот эпизод. Эта девушка была из тех самых людей со "светлыми лицами". Так вот эта девушка, вместе с остальными такими же, бежала от того, что они породили, под защитой последних белых.

Жаль, не помню как книга называется. Помню, что эта сцена была описана глазами белого офицера. Он ехал в том старом, забитом вагоне и глядя на неё думал: - осознаёт ли эта девушка, шпилькой выковыривающая говно из клизмы, что именно такие как она и привели Россию к гибели? И то что происходит лично с ней - её же вина?

-----------

Мне вот тоже интересно: осознает ли Оксана Пушкина, все люди продвигающие, собирающиеся проголосовать за это закон, чем всё может закончиться, если они своими многочисленными вредительства всё-таки раскачают страну? Осознают ли они, что Запад рад любой смуте в России и если, не дай Бог, мы опять ослабнем, то в этот раз постараются окончательно решить русский вопрос?

Они сколько угодно могут кичиться своим статусом, деньгами, но по факту - они болваны, не осознающие чем всё может закончиться. Им ещё повезет, если их дочери всего лишь шпильками будут пробивать для них клизмы от говна. Осознаёт ли Оксана Пушкина, что для неё шпилька в говне может оказаться очень хорошим вариантом на фоне трагических судеб других женщин?

Вот той девушке повезло, она ведь ехала с белыми... защитниками того, против чего она боролась - Империи. Вот такой вот парадокс.

--------------------

Запад очень хорошо знает о способности русского Феникса восставать из пепла. Он больше не повторит ошибок 90-х, когда их аналитики предсказывали крах России в 2000-2005 годах. Это действительно так и было! И Госдеп, и Пентагон все предрекали крах. А раз так, то смысл тратить время и силы на добивание, тем более после распада СССР и Варшавского блока открылись гигантские рынки. Все бросились занимать место у корыта, обжираясь доставшимися на шару богатствами и на время отвлеклись от русских. Когда же зазвучали первые тревожные голоса, они оглянулись и офигели увидев до сих пор живого русского Медведя, да еще с непонятно как сохранившейся ядерной дубинкой в лапах. Пусть нищего, голодного, с кровоточащими ранами от незаконченных чеченских войн, но всё-таки живого и готово дать сдачи любой ценой.

-----------------------

Уже 2020 год и в мире новая реальность, где нет места однополярной гегемонии Запада с доминированием США. Более того, на мир надвигается новый кризис (как по Селдону) после которого крах однополярности неизбежен. Крах уже случился, но это пока не хотят признать на Западе и отчаянно пытаются повернуть время вспять.

Рано или поздно они это осознают и смирятся. Вопрос лишь какой ценой будет выстроен новый миропорядок и у кого какие роли.

Судя по всему какое-то осознание уже пришло и сейчас они больше пытаются притормозить нас, чем повернуть время вспять. Ну и уже видно невооружённым глазом, что Америка готовится к новому переделу миру, отсюда интенсивное закукливание и зачистка своего заднего двора - Латинской Америки.

А каково им сейчас осознавать, что вся их гегемония рушится из-за России? И ведь это правда, лишь благодаря русским ломается старый миропорядок.

Более того, американцы впервые почувствовали животный страх из-за осознания, что больше им не отсидеться за океаном, это будет конец всему их проекту. Мало выжить в бункерах, надо потом как-то уцелеть в ненавидящем их мире.

-----------------

Если из-за Оксан Пушкиных и всех кто голосовал за этот закон, если из-за их диверсий американцы смогут нас ослабить и получить контроль над страной, никакой демократии, встраивания в цивилизованный мир не будет! Россию уничтожат, расчленят, с тотальным геноцидом всего нашего народа. Это месть за пережитый страх, за ликвидацию однополярного мира. В конце концов в этот раз они учтут фактор русского Феникса. Они не повторят ошибок 90-х!

-----------

Оксаны Пушкины и прочие люди со светлыми лицами, и правильными генами, пусть даже не надеются на хлебные места при новой власти после уничтожения России. На хлебные места управляющих новыми колониями у них найдутся свои люди, да хотя бы дети/внуки.

Им нет места в том мире, к которому они так стремились! В лучше случае (если повезёт!) они будет теми девушками со шпильками, ковыряющимися в дерьме. Правда у меня большие сомнения, что им найдётся место в последнем вагоне, с последними русскими. Русские их пинком под зад выкинут в тот ужас который люди со светлыми лицами сами, своими руками приближали как могли. "Живые позавидуют мёртвым."

Пусть даже не надеются на сладкую жизнь сбежав на Запад из умирающей России. Кому они там нужны? Напомню, что после революции представители русской эмиграции зачастую работали на самых грязных работах лишь бы хоть как-то выжить и прокормить семью. И это были представители самых знатных семейств! Эти люди со светлыми лицами и правильными генами, кто они такие в сравнении с русской аристократией?! Более того, даже этого не будет, ибо они не приспособлены к реальной жизни.

Вспомнилось, что у советских элит считалось шиком иметь прислугу из бывших. Не все же смогли уехать. Так вот эти бывшие были действительно образованными, с хорошими манерами людьми и поэтому их брали в прислугу, доверяли воспитание детей. А вот кто их возьмёт в прислугу и тем более доверит воспитание детей? Они себя со стороны видели? Даже новоявленные советские элиты понимали кого можно брать, а кого нет, а уж западные тем более. Кстати, потом, когда бывшие по уходили в мир иной и некем было их заменить, начали набирать из понаехавших, что сразу дало о себе знать.

Впрочем, в порядке глума, можно предположить, что всё-таки западные хозяева найдут им место возле себя )

Что-то вроде:

- Джон посмотрите какая у меня псарня - целых 20 депутатов Думы и все одного созыва!

- А взгляните на ту забавную болонку в золотой будке. Кстати, она раньше очень звонко и радостно ~~голосовала~~ гавкала за наши интересы. - Эй, псина, как там тебя.. - голос! Что, не можешь, на чистом золоте спать очень холодно, простудила всё что можно и голос потеряла? А что же ты дура такая, вместо русских ватника с ушанкой и валенками, одно лишь золото просила? Мы - честные люди, что обещали - то и дали)

- Майкл, а это кто у Вас совершенно голый крутится на месте, пытаясь самого себя за задницу укусить?

- О! Это бывший глава комитета. К сожалению сошёл с ума, гадит под себя да ещё и воет по ночам.

Ну и т.д.

--------------

Глум можно бесконечно продолжать, но надо возвращаться к реальности.

Хотя, в истории было немало случаев, когда могущественные правители заканчивали жизнь в самом жалком, позорном состоянии. А тут даже не правители... Да и нынешние западные элиты знают толк в извращениях и глумлениях.

Наверное надо подкинуть учебное пособие собирающимся проголосовать за ювеналку, да и прочим светлым лицам - шатателям режима. На всякий случай, вдруг эти полоумные добьются своей цели.

Пусть не надеются на свои заграничные счета, дома и гарантии кураторов. Как только они сделают дело - отдадут врагу России, их сразу выкинут на помойку. Хорошо если хоть жизнь оставят.

Напоминаю, зачастую высшая знать Империи, оказавшись в эмиграции жила очень скромно, а то и во на грани нищеты. Про тех кто чуть ниже рангом и говорить нечего - работали шоферами, грузчиками, дворниками. А кое-кто из женского пола совсем опускался и становился девушкой с низкой социальной ответственностью. По тем временам это жесть. И ведь это были другие времена и та эмиграция всё-таки старалась помогать друг другу.

Да что далеко ходить, достаточно посмотреть на нынешних беглецов которых уже успели раздеть. А ещё лучший пример - Дерипаска. Вот уж реальная глыба в бизнесе, а раздели в два счёта. А что начнётся, если вдруг Россия рухнет?! Им даже беспределить не придётся, всё законными методами отберут. А ведь ещё и посадить могут за преступное обогащение, отмывание денег и т.д.

Нет, надо на всякий случай подкинуть ещё одно пособие - как не надо переходить кордон. Особенно если это кордон Лукашенко)

Их жизнь и благополучие, целиком и полностью зависит от жизни и благополучия России, и русского народа. Без нас они никто и ничто.

Впрочем, ничего они не поймут, у них же "боевое настроение, не смотря на наше шипение"

Интересно, сколько в Думе найдётся "девушек со шпилькой в дерьме"? Вспоминая ноябрьские заявления Андрея Турчака "о единодушии..."

Вот будет прикол, если ЕР проголосует, а хитрожопые вместокоммунисты - нет. Рейтинг первых уйдёт в пике, а у вторых свечой в такие небеса, что хоть крути фигуры высшего пилотажа.

Байден с демократами будут очень рады

---------------------------

Иной раз складывается впечатление, что элитки гонят Владимира Владимировича на флажки. Хотят создать в стране предреволюционную ситуация, а из ВВП нового Николая 2 ?

Последние несколько лет какая-то фигня творится. Наверное потому, что Акелла хоть и стал промахиваться, но ещё силен и стая/народ пока ещё поддерживает его. Поэтому надо надо убивать доверие народа к Владимиру Владимировичу всеми доступными средствами. Если что, Табаки вокруг ВВП, помогут, нашепчут ему в ухо ... Как бы до беды не дошло.

Сейчас удалось немного снять напряжение отставкой, втягиванием народа в обсуждение Конституции. Да и увеличение заботы о семье позитивно принял народ. Очень удачное и правильное решение. Но ведь ювеналка всё испортит! И это ещё, и мина под новую программу увеличения населения и в целом под Россию. Расчление Империи на республики рвануло 70 лет спустя. Через сколько рванёт мина ювеналки?

И ведь не будет больше даже "благословенных 90-х", будет лишь закрытие Русского проекта.

Если сейчас не выгребем, у России больше не будет ни одного шанса. Коллективный Запад очень хорошо усвоил урок с русским Фениксом и больше не даст ему восстать из пепла.

Мечом нас не взять, а вот предательством элиток, которые до сих пор надеются войти в западные элиты...

Не судите строго за графоманию)

@Публицистика и обсуждения#Мнение#Мораль

@Лидеры обсуждений#Перспективный чат#Былинный срач#Хороший, годный чат

Блог пользователя Понаслышке | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

И еще момент....даже в передаче сказано, что буча поднялась в НЕГАТИВНОМ ключе...негативном...думаете после этого сторонников церкви больше стало? Ну да...чего бы нет (сарказм)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(6 лет 6 месяцев)14:17-20/Фев/20

думаете после этого сторонников церкви больше стало

Вы, и я тоже, даже не представляем как извилисты пути народной любви. :)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(5 лет 4 месяца)14:32-20/Фев/20

хмм....ок, тут не спорю

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(12 лет 2 месяца)12:57-20/Фев/20

Блуд хуже, чем проституция!
Проституция - это вынужденная "работа" женщины для прокормления себя или своих детей. Самому страшно, что я это говорю, но именно за этим идут в проститутки, за хлебом насущным!
А блудницы занимаются этим из своей развращённости, распутства, демонстрируя этим свою внутреннюю деградацию.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(5 лет 4 месяца)13:01-20/Фев/20

Проституция - это вынужденная "работа" женщины для прокормления себя или своих детей

с фига ли? Там много причин бывает...дети конечно тоже могут быть причиной, но далеко не единственной. Развращенность и алчность наверняка чаще встречается

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(12 лет 2 месяца)13:14-20/Фев/20

Конечно есть "дорогие проститутки", но подавляющее большинство на этом богатства не наживают и идут на такую работу от нужды.
Или, что тоже возможно, я об этих женщинах думаю лучше, чем они есть.
А с бл..дями (блудницами) вопросов не возникло?
Играя с терминами, вы работает на окно Овертона, привыкнув сами к блуду. И других приучая, что в этом нет ничего особенного. Следующим шагом "окна" будет блуд, как норма, а законный брак, как маргинальщина.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(5 лет 4 месяца)13:19-20/Фев/20

А с бл..дями (блудницами) вопросов не возникло?

не, никаких вопрос...жить вне брака, по определению блудить...ок, что поделать....за бл*** можно правда и по лицу схватить, ибо пускай оно и тоже самое но в гораздо более оскорбительной мере

Играя с терминами, вы работает на окно Овертона, привыкнув сами к блуду. И других приучая, что в этом нет ничего особенного. Следующим шагом "окна" будет блуд, как норма, а законный брак, как маргинальщина.

а вот тут вот не надо....брак маргинализируют не термины, а законы, которые его уже в крайне бедственное положение поставили

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(12 лет 2 месяца)13:24-20/Фев/20

не, никаких вопрос...жить вне брака, по определению блудить...ок, что поделать....за бл*** можно правда и по лицу схватить

Вот в этом и проблема, что за точное, хоть и грубое, определение можно получить по лицу, а за само действие даже стыдно не будет, потому что "окно Овертона" уже сдвинуло восприятие блуда, как почти нормального отношения. И принимаемые законы - лишь отражение развращенности общества, а не причина этого!

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(5 лет 4 месяца)13:45-20/Фев/20

получают по лицу не за само определение, а за грубость. Ну то есть нанесенный вред(моральный наверное) от одного человека к другому...самозащита собственно.

а про законы...ну тут такое. Бытие определяет сознание...или наоборот. Когда мужчине нет ни одной объективной причины вступать в брак(и много причин против), как то не очень честно его за это обвинять. А нет причин у него вступать в брак, как раз таки из за законов

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(12 лет 2 месяца)13:50-20/Фев/20

Давайте пойдём по крошкам... Что было раньше, общественное согласие с нормой сексуальных отношений без брачных обязательств или законодательное разрешение оного?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(5 лет 4 месяца)14:05-20/Фев/20

это прям очень сложный вопрос.

Законодательное решение скорей всего....запрет побивать палками всяких там "внебрачных" наверняка появился раньше чем общество это приняло

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(12 лет 2 месяца)14:14-20/Фев/20

Побивать палками, как и любой другой самосуд, запрещен в развитых социумах очень давно. Гораздо позднее распущенность стала восприниматься нормой. А в некоторых сообществах оно до сих пор нормой не воспринимается, а самосуд в них запрещён!

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(5 лет 4 месяца)14:28-20/Фев/20

Гораздо позднее распущенность стала восприниматься нормой

ну вот...значит законодательство первей идет)))

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(12 лет 2 месяца)15:09-20/Фев/20

Я говорил о том, что законодательство о самосуде не имеет логической связки с распутством в обществе.
Но как только общество "приняло" отношения "свободной любви", так законодатели понизили возраст для сексуальных отношений.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(5 лет 4 месяца)15:48-20/Фев/20

причем тут самосуд? Палками забить могли официально, по приговору...ну не суда, старейшин так сказать. Но в общем общества

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(12 лет 2 месяца)15:58-20/Фев/20

Наказание за распущенность есть всегда. Были и есть. Сейчас, под действием общественного приятия, допустимая граница понижена с момента вступления в супружеские отношения до "возраста сексуального согласия".

Т.е. сначала в обществе согласились, что для секса брак не важен, а потом законодатели определили, что "красной линией" является не брак, а "возраст согласия".

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(5 лет 4 месяца)16:18-20/Фев/20

ну и опять таки...с чего вы взяли что сперва в обществе, а потом законами?

Вот на примере наказания за распущенность, сперва отвеменяют побитие палками, и только потом общество перестает этим заниматься.

Если не так далеко заглядывать, сперва большевики разрешили разводы, и только через некоторое время это стало нормой для общества

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(12 лет 2 месяца)16:25-20/Фев/20

Слушайте, только сейчас пришло в голову! :) Я, будучи человеком верующим, ещё мог бы думать, что законы даются свыше и формируют мировоссприятие общества самим фактом своего появления, но вам то точно должно быть известно, что законодатели формируют законы, которые уже созрели в обществе и лишь фиксируют приятие или неприятие общества к новому явлению.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(5 лет 4 месяца)16:31-20/Фев/20

конечно нет....ибо законы выдают люди, а они бывают те еще дебилы))

особенно всякие короли любили идиотские законы принимать...но и позже этого хватало, да и сейчас не мало))

и общество то тут как раз так не причем

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(12 лет 2 месяца)16:34-20/Фев/20

Вот именно, люди! Т.е. сначала люди это принимают, потом в законе это фиксируется.

За исключением случаев, когда законодатели - рептилоиды с планеты Небиру.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(5 лет 4 месяца)16:41-20/Фев/20

эмм...что?

Ну да, люди....только не общество в целом, а отдельные упыри. То есть сперва закон от какого то меньшинства, а потом уже большинство начинает в пределах этого закона менять свое поведение

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(12 лет 2 месяца)16:44-20/Фев/20

Ну упыри-то не с Небиру? И вышли они из общества, и выбраны они обществом.
"Всякий народ достоин своего правительства".

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(5 лет 4 месяца)16:50-20/Фев/20

то что они выбраны обществом, не означает что общество их инициативы поддерживает. Да и с выборами вещь такая...склизкая

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(6 лет 6 месяцев)14:00-20/Фев/20

Когда мужчине нет ни одной объективной причины вступать в брак(и много причин против)

Вот! Наконец-то наш психоанализ дошел до корневой причины вашего выступления. И это отнюдь не защита оскорбленных женщин.

Это ваша травма про "мужчине нет ни одной объективной причины вступать в брак(и много причин против)".

Дальше к профильному специалисту. Если хотите. а нет, так живите с этим, имеете право.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(5 лет 4 месяца)14:07-20/Фев/20

таки у вас есть сказать что то, или вы меня просто куда подальше послали, я так и не понял))

И нет...фиговый из вас психолог...я тут поясняю народу за "а что такого". Потому что когда их всякие Водонаевы быдлом называют, они почему то возмущаются, а вот когда проститутками, то все нормально. Я за справедливость...а значит против двойных стандартов

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(6 лет 6 месяцев)14:14-20/Фев/20

Да нет. Я вас не посылал. :)

Просто вот та ваша фраза, что я выделил цитатой - это же ваше убеждение, верно? А такие категорические убеждения возникают только либо на собственном опыте, либо при наблюдении за достаточно близкими людьми. Это и есть "травма".

Ничего личного. Просто сами вспомните когда к вам пришло такое именно понимание ситуации.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(5 лет 4 месяца)14:27-20/Фев/20

какое именно понимание ситуации?)) что нельзя людей проститутками называть просто так? Ну примерно вчера, когда я эту историю услышал))

А такие категорические убеждения возникают только либо на собственном опыте, либо при наблюдении за достаточно близкими людьми. Это и есть "травма".

а еще можно книжки читать...ну или истории других людей...ну там, не ходите дети, в африку гулять, там злые бородатые дядьки вам бошку отрежут во имя их бога. Ну то есть убеждения они множеством способов формируются, ага

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(6 лет 6 месяцев)14:40-20/Фев/20

Позвольте усомниться исходя из моих наблюдений за жизнью, что вот это вот категорическое убеждение

Когда мужчине нет ни одной объективной причины вступать в брак(и много причин против)

возникло у вас в результате прочтения книг.

Но еще раз, я вам не судья и не доктор. Это ваше убеждение, вам с ним жить.
Я, как отец двух детей в счастливом 25-летнем браке, с вашим этим утверждением категорически же не согласен.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(5 лет 4 месяца)14:48-20/Фев/20

Но еще раз, я вам не судья и не доктор. Это ваше убеждение, вам с ним жить.
Я, как отец двух детей в счастливом 25-летнем браке, с вашим этим утверждением категорически же не согласен.

это то ради бога...и я искренне счастлив за вас...вот только я читал про кучу случаев, когда люди жили в браке очень много лет, а потом все скатывалось в такую бездну, что многие и не выбирались.

Кроме того....25 лет...вы жили в другую эпоху. Если вы не интересовались нынешней ситуации, то вы про нее нифига и не знаете. Вам конечно и нет смысла интересоваться, а я вот сильно помоложе и поинтересовался ибо актуальный вопрос. Вник в суть дела так сказать всесторонне....и да, нет сейчас ни одной объективной причины мужчине вступать в брак. Феминизм мать его етить...а сейчас еще закон о ювеналке примут(тьфу тьфу) и вообще кирдык.

В данном конкретном случае, выражение "раньше трава была зеленее" внезапно не просто присказка старперов, а оно реально так и есть

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(6 лет 6 месяцев)15:05-20/Фев/20

Вник в суть дела так сказать всесторонне....и да, нет сейчас ни одной объективной причины мужчине вступать в брак. Феминизм мать его етить

Вот сейчас не обижайтесь, ничего лично и даже не вас именно имею в виду.

Слыхали про такой метод оценки утверждений как "доведение до логического конца" и, даже не побоюсь этого слова "до абсурда".

Путем простых логических действие ваше высказывание доводится до "надо если не кастрировать себя, то хотя бы сделать вазэктомию" или, смотря как поставить цели, до лозунга "Все в пид..асы!"

Цель брака - дети. Вот ведь что утверждают все мировые религии. Неспособность к продолжению рода даже являлась причиной расторжения брака церковью.

И если вы хороший отец, то ваши дети не будут безотцовщиной.

Цель брака как социального института - защита матери и детей. Перебарщивают ли нынче с этим? Несомненно. Зато именно поэтому и легко стали относиться к измена, половой жизни вне брака и так далее. Еще совсем по историческим меркам недавно рождение ребенка вне брака оставляло женщине два пути - на панель или в петлю.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(5 лет 4 месяца)15:42-20/Фев/20

Слыхали про такой метод оценки утверждений как "доведение до логического конца" и, даже не побоюсь этого слова "до абсурда".

ага, только это не метод оценки утверждений, это приемы риторики. Ложная логика и манипуляция с целью "победить" в споре не опровергнув оппонента

Путем простых логических действие ваше высказывание доводится до "надо если не кастрировать себя, то хотя бы сделать вазэктомию" или, смотря как поставить цели, до лозунга "Все в пид..асы!"

Цель брака - дети. Вот ведь что утверждают все мировые религии. Неспособность к продолжению рода даже являлась причиной расторжения брака церковью.

И если вы хороший отец, то ваши дети не будут безотцовщиной.

согласен...почти во всем...кроме мааааленького нюанса...для того что бы породить ребенка...печать в паспорте не нужна!

Там другой процесс нужен))

Ну а дальше без проблем, живете и воспитываете....брак тут причем?))

Цель брака как социального института - защита матери и детей. Перебарщивают ли нынче с этим? Несомненно. Зато именно поэтому и легко стали относиться к измена, половой жизни вне брака и так далее. Еще совсем по историческим меркам недавно рождение ребенка вне брака оставляло женщине два пути - на панель или в петлю.

вообще то нет...цель брака, изначально, подавить развратную природу человека. Что бы было не "сунул вынул и бежать" или "45 баба ягодка опять", а что бы почти каждый представитель социума имел пару и оставил потомство...ну и да, что бы его вырастили потом нормально. Просто подобные отношения гораздо более выгодные с точки зрения выживания социума, ибо ведут к гораздо больше количеству потомства ну и соответственно представителей этого самого общества.

Одна проблема...это больше не работает.

Раньше механизмы по сохранению семьи были. Палками забить могли если что, грубо говоря....сейчас этих механизмов нет. Каждый делает что хочет, и ему за это ничего не будет.

Ну точнее мужчине то как раз таки будет...заберут детей, заставят непонятно кому деньги платить из которых может быть что то там детям достанется.

Вот и возникает вопрос...нафига оно надо?

В семье можно спокойно и без печати жить....плюс это дополнительный тест спутнице. Ей ты нужен, или печать в паспорте

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(6 лет 6 месяцев)16:01-20/Фев/20

только это не метод оценки утверждений, это приемы риторики

однако

В математической логике

Метод приведения к абсурду используется в математической логике в виде умозаключения. Если требуется доказать истинность некоторого утверждения ${\mathfrak {A}}$ , то образуют отрицание этого утверждения ${\overline {\mathfrak {A}}}$ и находят такое утверждение ${\mathfrak {B}}$ , что оказывается возможным одновременно доказать выводимости ${\overline {\mathfrak {A}}}\vdash {\mathfrak {B}}$ и ${\overline {\mathfrak {A}}}\vdash {\overline {\mathfrak {B}}}$ , то есть прийти к абсурду. На основании этого делают логическое заключение, что утверждение ${\mathfrak {A}}$ истинно.

Метод приведения к абсурду основан на тождественно истинном высказывании: $(({\overline {\mathfrak {A}}}\Rightarrow {\mathfrak {B}})\land ({\overline {\mathfrak {A}}}\Rightarrow {\overline {\mathfrak {B}}}))\Rightarrow {\mathfrak {A}}$ . Следовательно, формула ${\mathfrak {A}}$ выводима из формул ${\overline {\mathfrak {A}}}\Rightarrow {\mathfrak {B}}$ и ${\overline {\mathfrak {A}}}\Rightarrow {\overline {\mathfrak {B}}}$ .

Ну а далее у вас:

Ну а дальше без проблем, живете и воспитываете....брак тут причем?))

ну и да, что бы его вырастили потом нормально. Просто подобные отношения гораздо более выгодные с точки зрения выживания социума, ибо ведут к гораздо больше количеству потомства ну и соответственно представителей этого самого общества.

Вы не находите некого противоречия в двух своих высказываниях на соседних строках?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(5 лет 4 месяца)16:23-20/Фев/20

В математической логике

ага, только читаем дальше...

Риторический приём[править | править код]

Необходимо различать логическое безэмоциональное упрощение высказывания и приём пропаганды, когда софист опровергает мнение, искусственно усиленное до абсурда. Также абсурдность обсуждаемого высказывания должна оцениваться в контексте цели беседы (решаемой проблемы).

вооот))

а у нас все таки не математика

Вы не находите некого противоречия в двух своих высказываниях на соседних строках?

нет...потому что есть логика намерений, а есть логика обстоятельств. Конечно же лучше жить в браке, полной семье, и умереть в один день....только сейчас это малореально, ибо законы, система, сильнее чем один человек. А системы нынче антисемейная. Так что приходится приспосабливаться.

Ну и конечно же всячески пытаться вернуть всё в нормальное русло...но это уже отдельный вопрос

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(6 лет 6 месяцев)16:38-20/Фев/20

а у нас все таки не математика

Ну так и риторика не вражья наука, а способ донесения и доказательства. Любой инструмент можно использовать как для нагнетания тумана, так и для доказательства своей точки зрения. Как лопатой можно дедушку Рыжего-Конопатого убить.

А системы нынче антисемейная.

Господи, вам бы во времена обобществления жен заглянуть.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(5 лет 4 месяца)16:49-20/Фев/20

Любой инструмент можно использовать как для нагнетания тумана, так и для доказательства своей точки зрения

согласен...вот и не нагнитайте тумана со всякой там вазоктомией...не ее обсуждаем))

Господи, вам бы во времена обобществления жен заглянуть.

ради расширения кругозора может и гляну...только толку от этого никакого, ибо жить мне сейчас

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(8 лет 8 месяцев)13:18-21/Фев/20

Камрад Slon - поражаюсь вашему терпению. Всецело с вами согласен.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(6 лет 6 месяцев)13:24-21/Фев/20

Камрад Slon - поражаюсь вашему терпению. Всецело с вами согласен.

Скромно шаркаю ножкой. :)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(5 лет 8 месяцев)14:12-20/Фев/20

Но с точки зрения традиционных религий любой секс вне брака - это блуд

так-то, с точки зрения ортодоксов, любой секс, не направленный на деторождение - есть блуд и похоть!

будем заниматься ханжеством и утверждать что этого нет?

Комментарий администрации:

*** отключен (систематические набросы) ***

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(6 лет 6 месяцев)14:15-20/Фев/20

так-то, с точки зрения ортодоксов, любой секс, не направленный на деторождение - есть блуд и похоть!

Так-то да.

будем заниматься ханжеством и утверждать что этого нет?

Зачем? Вот священник прокомментировал то, что видит. Несколько жестко, но как видит.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(5 лет 4 месяца)14:32-20/Фев/20

Зачем? Вот священник прокомментировал то, что видит. Несколько жестко, но как видит.

ну а народ прокоментировал его комментарий....все по честному, свобода слова, мать ее

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(6 лет 6 месяцев)14:42-20/Фев/20

ну а народ прокоментировал его комментарий....все по честному

Не имею возражений. Только некоторое уточнение, что вот этот хайп приравнивать к народному мнению я бы не стал. А так, народ однозначно имеет право прокомментировать.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(5 лет 4 месяца)14:49-20/Фев/20

ну, естественно я имел ввиду тот народ который возмутился, а не весь Народ....большая часть об этом скорей всего и не знает

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(10 лет 7 месяцев)12:46-20/Фев/20

Наложница есть, любовница, вторая жена, третья... ;=))
П.С. - Шмара, зазноба, коханая, дама, ...герла, ...кошёлка

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(7 лет 9 месяцев)10:26-20/Фев/20

Староверы тоже были на ВРНС - Всемирном Русском Народном Соборе. Просто то, что я дал было сказано вне основных мероприятий и много не видно. Но и в главном зале все выступления в основном о семье. Семья-дети-Вера-Родина - всё крутилось вокруг это. Кирилл так же много времени уделил семье.

Наверное не будет секретом, что январскому решению об увеличении выплат на детей и в целом к новой стратегии РПЦ тоже приложил руку. Под влиянием, скажем так) Жаль Церковь не умеем работать с пиаром.

Сейчас поищу выступление Кирилла. Видел где-то недавно в записи.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

В защиту протоиерея Дмитрия Смирнова.

Комментарии протоиерея Дмитрия Смирнова.

Комментарии

Риторический приём[править | править код]

Страницы