Глядя на судью КС Арановского ( и его "знаменитое" высказывание),
(однокурсника Д.Медведева, как оказывается),
понимаешь, что в некоторых областях (таких, как (местами) юридическая, к примеру),
в РФ просто-напросто засилье (русофобствующих,
так как "антисоветчик это всегда русофоб", по одному крылатому выражению)
"засилье дебилов"...
П.С.
Это моё частное мнение, на которое я имею право согласно Конституции России.
Комментарии
Вся эта шумиха выбитого яйца не стоит. На наследника не переходит вина за преступление наследодателя. Причем даже если наследство принято в полном объеме чего в случае с РФ очевидно не произошло.
Кроме того по такой логике другие государства аналогично незаконны. США так вообще террористическая организация.
Попробуй сказать нечто подобное в США. Лет 80 дадут с правом помилования с половины срока ))
Вообще не понимаю почему привлечение к ответственности за враждебную деятельность в нарушение законов страны, в любой стране называется правосудием, а в СССР репрессиями. На тот момент времени в стране были такие законы. По ним и судили. Если так дальше пойдет, то придется выплачивать и за крепостное право и за "оккупацию Финляндии" при царях, итд., итп..
Так называемая "демократическая революция" 1993 года – это расстрел законно избранного парламента. Вот такая логика: разгон Учредительного Собрания - преступление, после которого государство не может существовать, а расстрел законно избранного парламента - "демократическая революция". В действительности это детский сад - штаны на лямках. Все, что мне нравится, - хорошо, что не нравится – бяка. Пора уж повзрослеть.
Казус арановского состоит ещё и в том, что Учредительное собрание никто не разгонял. От слова "совсем"! Большевики и эсеры задали вопрос: "Ну, что? Будем ставить на голосование декреты о мире и о земле?" Им ответили: "Нет." Тогда они воспользовались легальной процедурой - встали и ушли. УС лишилось кворума, а, значит, и легитимности, т.к. не могло принимать решения. Что было с ним дальше - юридического смысла не имеет - устал караул, не устал....
А вот кто такой нынешний РФия арановского - это ещё предстоит выяснить!
Да и кроме всего этого Учредительное собрание избиралось по спискам 1916 года, неотражавших реальную ситуацию в стране.При этом существовали избранные Советы куда уже в 1917 были проведены новые выборы.
Это проявления (глобалистской) "либеральной диктатуры".
Именно поэтому либерасты усиленно выращивают идиотов. Взрослые и понимающие им не нужны, и даже опасны.
> На наследника не переходит вина за преступление наследодателя.
А долги переходят. В том и дело, что на Россию пытаются навесить долги за несуществующие преступления. Речь только о том, что русский народ должен платить, остальное для отвода глаз, можно даже не каяться пока.
Особая пикантность в том, что суда не было, вина не доказана, но "юрист" заявляет - надо платить.
Нет, не переходят.Наследство принято не в полном объеме. Немалая часть имущества осталась в других республиках СССР.
И между прочим русский народ не должен платить за переоформление вывески. А если это было отчуждение, как пытается изобразить судья Арановский, тогда как раз и придется выплачивать всем тем кто родился в СССР то есть именно народу.
А вот "юрист" арановский считает, что долги должны перейти, даже несуществующие. Это не моя позиция, а его. Он хочет, что бы русский народ платил.
Согласен с камрадом Редут Те кто поднимают шумиху, не обращают внимания на этот "нюанс", но возбуждаются на всё остальное в "мнении Арановского" (со "всем остальным" и я не согласен).
«Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа. Но дело их не пропало. Декабристы разбудили Герцена. Герцен начал революционную агитацию»
Неверный посыл и ведет к неверным выводам.
А верный посыл, может привести к верным выводам, например, в данном случае:
приводит!
Вы привели цитату неполностью.
Там есть слова "в некоторых областях(местами)" и слова "засилье идиотов" а слова "антисоветских и русофобствующих" идут уже в приложении к слову "идиот". Идиот(непрофессиональный в данном случае) - не обязательно должен быть антисоветчиком и русофобом. Хотя - "ВнаУкре" эта идентичность практически 100%.
И смысл посыла меняется. (Как и вывод)
Судьи не имеют права выносить суждения о политике, как и правоохранительные органы. Судьей ни дня не работал и сразу прыгнул в судьи КС. У нас была разная история, стрелять в нее из пистолета - можно попасть и в себя.
да. можно расценить это как вызов обществу. остается понять только - зачем он это сделал?
Из 15 судей КС, останется 11. Вероятно у него есть информация, что он не пройдет аттестацию, готовит себе соломку - будет кричать "Злочинна влада" его по политическим мотивам не пропустила в КС. Жэртва режиму. Я так вижу.
А если наоборот? И аттестацию пройдёт, и в судьях останется. Тогда что? Рэжим жертва судьи?...
Он сможет стать жертвой режима, в том случае, если режим его назначит жертвой. А если режим на него наплюет?
Да он сам и есть «режим»...
Он серьезно нарушил судейскую этику. Если не дурак - подаст в отставку сам.
это не важно. важно, что он не жертва режима ))
Дык, хуцпа - штука тонкая... не всем дано понять...
На радио вести фм вчера утром слушал разбор этого высера от соловьева. Если соловьев негодуэ, то это признак хуцпы. свой единоверец жид, хз какими путями проникший в кс и вообще хз кто такой засрал инфополе. таким в кс места не должно быть, но дают им пока, не знаю зойчем.
Ну, Соловьёв ничуть не хуже судьи, если журналисты не переврали смысл изложенного:
Эдак хитренько «вилочку» поставил - а если не отказываемся, то признаём «тоталитарные преступления». »Шахматист», ёшкин-матрёшкин... Перехуцпил, мастер, фигли... :))
Одни утописты свято верят в демократию..
Другие утописты свято верят в коммунизм.
-----------
Что между ними общего?
...правильно этот маньяк судья ничем не хуже маньяка Маркса.
Ну а кто в 80-х из советских людей не верил в святую демократию ... ( бывает)
( религии то схожие)
шариков, перелогиньтесь!
Масквашвея...
Что тоже из верующих в идеологии будешь?
если тебя успокоит, я Клим Чугункин, пьяница и трактирный балаечник (а ты ,собака бешеная) бггг ))
Мы неформалы, формалы не мы. Ага.
Ну, сколько можно полоскать доброе имя несчастного животного, волею судеб отданного живодёрам на опыты?... :)
а он тебе не говорил, что еще и на колчаковских фронтах раненый?
Вполне логично. Профессора Преображенского легко и последовательно можно представить себе как сторонника адмирала-правителя всея Руси, такшта... пострадал в застенках колчаковских мясников... :))
А кто-то ни во что не верит назло всем.
Что характерно, идею Арановского поддержал председатель совета ПЦ "Мемориал"
не удивлен. Арановский выражает не только свое личное мнение. было бы нелепо так думать.
Ну им тогда пожелаем удачи..( чтобы когда идейные бойцы друг друга пуобивают, им остаться также при крепкой памяти, и здравом уме ))
--------------
Нам бы только день простоять, да ночь продержаться.
Я не знал, что судьи должны руководствоваться своими верованиями ;=)
А не Законом.(В данном случае - Основным Законом РФ)
Тварюшка, в любом случае, независимо от мотивов, побудивших сказать это, вполне заслуживает номинации, на нашу премию "30 серебрянников".
А для идиотов есть отдельная номинация?
Это не казус и не заблуждение. Это им было сделано умышленно. Он же ясно говорит, что Россия не правоприемник типа незаконно созданного СССР, а вновь созданное государство. Отсюда сразу много выводов можно сделать, для чего он это ляпнул и на чью мельницу воду льет. Вот так молчат, молчат, а потом раз, и вдруг словесный понос. Совпадение? Нет, просто получил команду от наших "партнеров" Смешно себя вел адвокат "знаменитый" Борщевский на программе у Соловьева позавчера. Рьяно бросился защищать Арановского.Слезу даже там пустил. Экий артист погорелого театра. А потом как-то сник, задавленный аргументами историков и политологов.
КАЗУС — КАЗУС, казуса, муж. (лат. casus случай). 1. Сложное, запутанное, необычное дело в судебной практике. « Адвокат, выручай! Купеческую дочь поцеловал. Дело казус!» А.Островский. Не было такого казуса, за разрешение которого не брался бы этот пролаза … Толковый словарь Ушакова
https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc1p/20838
=================================================================
С Барщевским давно всё ясно.
Судя по фамилии, обсуждаемый персонаж - еврей. Нужно-ли пояснять, в чьих интересах он треплет языком, или и так все понятно?
Евреи бывают разные.
А судя по высказыванию - господин Арановский "треплет языком"(совершил политическую(
идеологическую, логическую ипр.) диверсию ) в интересах глобалистов, во вред государственникам.А гражданина ДАМа вряд ли можно считать государственником. Да и сторонником строгой логики - тоже(кстати говоря)
;=))
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
У однокурсников могут быть совершенно разные взгляды.
Сегодня профессор Барабанов в программе "Место встречи"(НТВ) сказал, что Арановскому неожиданно "попёрло", когда
ДАМ стал президентом.
Хотя Барабанов сделал оговорку, что это его личное мнение и оно может быть неверным ;=)
Он был настолько умён, что производил впечатление идиота.
В данном случае - "сам себя обманул". После такого "хайпа" куда его примут на работу? В Израиль ;-)) ?
а на АШ уже обсуждалась инфа, что этот однокурсник Медведева никогда не работал судьей в своей жизни?
я услышал эту вопиющую новость по радио от Михеева...
Это есть даже в официальной биографии на Вики, не про Медведева, а трудовая биография. Хе-хе. Но он не только судьей не был, он также не был ни следаком, ни прокурором. Учеба на Дальнем Востоке, работа там же в ВУЗе, а потом бац, и аспирантура в Ленинграде. В самом начале 90-х. И закончил , и защитился. Только ничего про семью.
Вот интересно кто у него родители, чтобы в 90-х такое так лихо провернуть. Где жил? На что? Что-то на память приходит только сериал "Бандитский Петербург".
Страницы