В России продолжают обсуждать поправки в Конституцию. Не столько президентские пункты (с ними уже, в общем-то, все понятно — они будут приняты), сколько предложения от различных активистов и общественных организаций. Автором уже сформулированной поправки является депутат Константин Затулин. Он предлагает поменять начало преамбулы Конституции. Сейчас она начинается со слов «Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле…» Затулин предлагает изменить это на «Мы, русские, в союзе с другими братскими народами сплотившиеся в многонациональный народ Российской Федерации, соединенный общей судьбой на своей земле».
По словам депутата, поправка нужна для того, чтобы «отразить важную, системообразующую роль наиболее многочисленного русского народа в существовании и развитии России». На сегодняшний день, отмечает господин Затулин, слово «русский» упоминалось в тексте Конституции лишь раз — в статье 68 главы 3, где сказано, что «государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык». И этого «явно недостаточно».
В аргументации Константина Затулина есть определенный смысл. Почти 80% населения Российской Федерации относят себя к русским, и они действительно должны быть как-то упомянуты в тексте Основного закона страны.
Константин Затулин — это не Холмогоров и не Просвирнин, которые могут нести любую чушь в рамках своего узкопещерного менталитета и не отвечать за свои слова. Он — весьма влиятельный федеральный политик и депутат Госдумы. И сейчас он должен нести ответственность за то, что его непродуманная поправка, которая в силу статуса Затулина получила поддержку ряда государственных СМИ, подняла с дна общественный ил в виде русских националистов.
Большая часть из них уверена, что права «расово чистых русских» на территории Российской Федерации не то что не учитываются, а даже ущемляются. Соответственно, они абсолютно поддерживают поправку Затулина именно в том виде, в котором он ее внес — как констатацию приоритета русских над другими «унтерменшами», каковыми, по их мнению, являются другие народы и национальности, проживающие в России. «Стаями пришельцев, которые бродят по просторам Святой Руси», «карикатурными Мимино», как их описывает ведущий одной из самых популярных радиостанций страны «Радио “Комсомольская правда”» Сергей Мардан.
В защиту затулинской формулировки (то есть констатации приоритета) высказываются и политологи, в частности эксперт затулинского Института стран СНГ Иван Скориков. Для них критика текста поправки тождественна русофобии. Попытка напомнить им, что в многонациональных странах такие формулировки являются самоубийственными, вызывает агрессию и апелляцию к конституциям мононациональных стран (где такие поправки есть, но, в силу мононациональности страны, они не ведут к ее распаду). Напоминание им о правилах русского языка и предложение формулировки «мы, русские и другие народы Российской Федерации» влечет обвинение в попытке исключить русских из Конституции вообще. Что и неудивительно, поскольку им важна не справедливость в виде упоминания русских. Им важна компенсация их собственных комплексов и моральных страданий от необходимости жить в многонациональном государстве через указание в Конституции русских как «стержневой нации».
Единственный плюс инициативы Константина Затулина в том, что она в очередной раз подсветила проблему наличия в России агрессивного национализма, причем не только русского. Власть, конечно, может и дальше закрывать глаза на эту проблему, но тогда ей уже в ближайшее время придется справляться с событиями, аналогичными тем, которые сегодня происходят в Жамбылской области Казахстана, когда тяжелые социально-экономические проблемы мультиплицируются национализмом и приводят к волне насилия на националистической почве. В российских условиях они могут привести к дезинтеграции страны.
Чтобы избежать таких печальных сценариев, нужно сделать не так уж и много. Во-первых, Кремль должен убрать радикальных и не скрывающих своих взглядов националистов из федеральных медиа (пусть они варятся в своих узкоспециализированных СМИ и зигуют на кухнях), а также из институтов, которые занимаются межнациональными отношениями — того же Института стран СНГ. Работа там агрессивных националистов есть то же самое, что и участие патриарха Кирилла в организации гей-парада, то есть абсолютный нонсенс.
Во-вторых, власть должна и дальше внедрять в российское общество понятие наднациональной, гражданской нации «россияне», а также стимулировать россиян связывать свою идентичность прежде всего с ней. Естественно, никто не должен навязывать русским, татарам, армянам, евреям необходимость идентифицировать себя сначала по гражданской нации, а потом по этнической — к этому они должны прийти сами, со временем. Но, с другой стороны, нельзя позволять им противопоставлять свою этническую нацию наднациональному понятию «россияне», чем грешат сейчас многие русские и другие националисты.
Наконец, в-третьих, в процесс должны включиться религиозные институты — РПЦ и мусульманские организации, под активистов и хоругвеносцев которых мимикрируют многие националисты. Духовные лидеры должны попросить этих националистов либо, условно говоря, «снять крестик», либо вымыть рот, ведь и христианство, и ислам построены именно на отказе от деления людей на нации и объединении их в Церковь (или, в случае ислама, в Умму). А значит национализм (не говоря уже о нацизме) и Иисус/Аллах — понятия абсолютно несовместимые.
Ну и, наконец, в борьбу с агрессивными националистами должны включиться сами россияне — хозяева многонациональной страны Россия, где любые агрессивные националисты в ментальном плане (не по паспорту, а именно в ментальном плане) являются лишь гостями. Ведь если позволить гостям наводить в нашем доме свои порядки, то мы этого дома лишимся. Как мы лишились его по вине тех же самых гостей 30 лет назад.
Комментарии
Я не собираюсь говорить про Израиль - я про него ничего не знаю и знать не хочу.
Новость и обсуждение тут о моей родной стране. Если у вас какие-то вопросы о своей "новой родине" то обсуждайте их со своими новыми соотечественниками или в комментариях в соотвтетствующих новостях.
А почему вы в своей родной стране до сих пор не ассимилировались? Почему самоидентифицируете себя до сих пор евреем? За столетия можно было бы уже ассимилироваться?
А я русский еврей.
Готовы принести публичное покаяние за некоторые национальные обычаи?
Ну и чего бы вам тогда бороться против поправок. Или тот, котопый русский не против, а тот кто еврей люто возражает?
Ну да. Гешевт куда проще и безопаснее получать здесь.
Ух ты, а у меня ещё и гешефт какой-то есть. Офигеть не встать. Нафига я тогда работаю то?
С любовью.
А какого хрена до сих пор существуют национальные республики? ась? Если все россияне то какого хрена? Пусть все будут россияне и будут только губернии с идентичными правами и законами
На этот неудобный вопрос все коммунисты и либералы предпочтут не отвечать. Они готовы на всё, лишь бы Россия не была русской. По своему мышлению и те, и другие - саморазрушители в плане отношения к своему же народу.
Эти республики и существуют то как раз потому что Россия русская, лол. Эти республики и существуют то как раз там где есть отличия от массовой русской культуры, и в основном отличия этих республик то как раз и в дополнительном языке и некоторых национальных праздниках.
Сам факт того что есть национальные республики и нет русских республик уже прямо таки орёт о том чья культура превалирует. Нужно быть действительно слепым чтобы не видеть чей культуры большинство и писать то что пишете вы.
Что-то превалирование русской культуры не спасло ссср от распада и вырезанию русских на окраинах. Вы действительно не понимайте сути проблемы или прикидывайтесь?
Если происходит развал страны то ничего не спасёт от резни на окраинах. Вы не путайте причины и следствия.
Законы и конституция, знаете ли, они действуют только тогда когда функционирует страна и МВД.
Ну обрисуйте же мне ваше видение проблемы.
Проблема историческая. Она всегда появлялась на этапе зрелости всех великих цивилизаций прошлого. А именно - размывание государство-образующего народа, культуры и в каком-то смысле объединительной идеи, которая фиксировала уникальность конкретной страны по сравнению с другими. Всё это идет комплексом проблем, здесь и лгбт, и падение рождаемости, и проблема неассимилируемых мигрантов, и размывание национальной идентичности государство-образующего народа в психологическом плане. Пример ссср и нынешней европы вас ничему не учит. Без сильной власти коренного населения, без их осознания своей роли в формировании целостности страны - государство обречено. Его рано или поздно сожрут нац-меньшинства, которых будет становиться всё больше, а их национальное самосознание будет расти всё быстрее. По итогу мы получим несколько государств в государстве. Это уже считай оформленный на 90% будущий распад. Так гибнут империи.
Конешно, прав этот Мирзоян! Нет никаких русских, только армяне, чечены, узбеки, мордвины. Мало ли что более 80%, ведь так можно навредить.
Наплевав на мнение и чувства большинства угождать мнению и чувствам меньшинств. По сути это фашизм.
А зачем? Вот серьёзно, какой в этом смысл?
Разделить людей на сорта хочет, или есть у него ещё какой-то аргумент к обязательному выделению одной нации над другой в рамках одной страны?
Затем, что Россия - Российская федерация, в состав которой входит 22 национальных республики, а вот национального русского объединения нет. По факту наша страна уже разделена наличием национальных субъектов. Поэтому и говорят, как я понимаю, либо нужно упоминать русских в конституции, либо ликвидировать нац республики.
Шикрно, лол. У нас есть проблема и есть два пути решения: начать гражданскую войну или просто слегка усугубить проблему.
Чем вас нынешний вариант то не устраивает? Каких таких привелегий вы хотите для нас всех добиться внеся в конституцию ещё одну национальность?
Что значит "ещё одну национальность?"
Что-то Ваш юмор уже не юмор, нацисткий лозунг какой-то.
Действительно лол. Еще одну национальность))) Вы хотите подождать пока в национальных образованиях проснется сепаратизм - в некоторых из них русских уже совсем нет. Предложите свой вариант решения этой проблемы, кроме как ничего не делать?
Между вариантами "ничего не делать" и "усугублять проблему" я очевидно выберу первое. Удивлён что вы выбираете второе.
У меня такого нет. Но я и не депутат из госдумы.
Каким образом восстановлением симметрии (пока без инверсии для привыкших к плюшкам диаспорической коррупции выгодополучателей) может «усугубить проблему»?
К каким ещё плюшкам?
Усугублять проблему - это ничего не делать и оставить всё как есть, с дальнейшим ростом национального самосознания в нац-республиках и появления там психологического феномена противопоставления себя большинству.
А поправка как раз устранит проблему раз и навсегда, потому что она зафиксирует правду и реальное положение дел. Те, кто будут возмущаться этой поправкой - это и есть самые настоящие нацики, которых надо давить и еще раз давить. Нормальная же часть населения у нац-менов вполне спокойно отреагирует на это событие. Более того, в будущем при новых поколениях это будет способствовать объединению нац-меньшинств в единый русский этнос (то самое "русский в душе", о котором здесь так много пишут). Если нам удастся это сделать, то национальный вопрос внутри России будет решен навсегда. Мы станем одним единым народом. И внесение поправки - это огромный шаг к достижению этой цели. А любой кто против способствует фрагментации страны по нац-признаку и дальнейшему развалу России.
Мда. Это какой-то незамутнённый эльфийский разум.
Вы отрицайте важность русских для России в культурном, языковом и ментальном плане? Не понимайте роли всего этого в функционировании России как общества, как государства и как цивилизации в целом? Это по вашему не реальное положение дел?
Я про "устранение проблемы раз и навсегда" и про то что тот правда и реальное положение дел как то может на это всегда повлиять. В общем с вами разговор я заканчиваю: вы или малое дитё или не очень умелый тролль.
У вас видимо не хватает разума понять суть происходящих тенденций. Вы обычный страус, который прячет голову в землю, предпочитая не замечать проблем.
Нет! Он не страус, а из выгодополучателей от наблюдаемой ситуации.
И уже принуждение кагала к соблюдению принципа взаимности приведёт к кризису.
Не говоря о возмещении неправедно присвоенного и тем более — заработанных штрафных санкциях.
Устранение проблемы в том, что эта поправка в каком-то смысле обуздает некоторых особо упоротых нациков с окраин и не даст в будущем возможность качать им права по аналогии с западом.
Дададад
Гусские национа
нилисты.Марк Израилевич. Гусский марш.
Помните как братья Ротшильды накануне Войны приватизировали европейский национализьм?
А эпизод *компрометации* Александром Дмитриевичем в шестом году выигрышнейшей бизнес-стратегии?..
Не вижу никакого выделения одной нации над другой, нормальное предложение.
Смешно. Армянин советует внедрять наднациональное понятие «россияне».
Угу. В Армении пусть посоветует, а то всех выжили оттуда.
Мало «посоветовать».
Надо отправить в Армению, лучше не одного, а со всей диаспорой.
И как только явят результат — появится предмет для дальнейшего разговора.
Золотые слова!
Но начать можно с постановки диаспоры перед выбором: или окорачиваете (и отчисляете) зарвавшихся сами, или пойдёте как соучастники. С полным набором отягчающих.
Сами? Это что, вы предлагаете диаспорам право на насилие? Доролнительный национальный орган правопорядка неподконтрольный МВД? Вы вообще в своём уме?
А на каком основании то? Каких ещё отягчяющих?
Как отмазывать своих (в том числе пойманных с поличным) — так дружно, стройными рядами.
А как теми же рядами — да за соучастие , так оне сразу неуиноуатые…
Э нет, без ответа на первую половину вопросов не кактит. Они связаны друг с другом.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ну, как-то роль русского народа в Конституцию ввести было бы неплохо. Но, оптимальнее всего было бы примерно: русский народ, системообразующий в государстве, ставит объединение русских (как самого крупного разделенного народа) приоритетом государственной политики. Косноязычно, канешно, но суть понятна...
Вопрос в том, кто такие эти "мы", которые будут потом чтить новую редакцию Конституции? Для кого она пишется? Только для русских? Тогда те, кто позиционирует себя иначе скажут: Конституция нас не касается... Может надо не тряпкой красной размахивать, а прилежнее отслеживать и пресекать русофобские выходки на местах? А в Конституции написать "граждане Российской Федерации".
Она пишется для России в целом, а не отдельно для русских или отдельно для нац-меньшинств. Для государства и страны вклад и роль русских как нации очевидна, поэтому не вижу проблем с тем, что это надо зафиксировать, не считая воплей нациков из меньшинств и по классике поддерживающих их либералов и коммунистов. Но их меньшинство, поэтому можно смело игнорировать фриков и принимать поправку.
Я готов наступить на горло своему турбошовинизму, лишь бы было меньше поводов к разъединению многонационального народа нашей страны. На мой скромный взгляд Конституция должна быть консенсусообразующим институтом, а не бомбой замедленного действия под слабые места.
В том то и дело что это поправка сильно затормозит рост сепаратизма на окраинах в психологическом плане. Вы видимо не совсем понимайте менталитет меньшинств, равноправие их волнует только на определенном этапе, рано или поздно они будут просить привилегии. Поправка в каком-то смысле напомнит кто в доме хозяин и угомонит русофобов. Более того, для следующих поколений она создает вероятность для будущего психологического объединения населения России в один общий русский народ.
Наверное я действительно не понимаю менталитет меньшинств. Но я смотрю на соседние государства, в которых многолетняя политика мононационализма дала свои разрушительные плоды... Да, я бы очень хотел, чтобы русский народ был особо отмечен в Конституции. Но тогда придется признавать на том же законодательном уровне, что в России живёт и нерусский народ. А это уже явный раскол. Который мобилизует нацменьшинства на борьбу. Оно России надо?.. Напоминание кто в доме хозяин должно быть на деле, а не на словах. Если заявить в Конституции, что русские хозяева, а в какой-нибудь Туве будут дискриминировать русских на бытовом уровне, то грош цена и нашей хозяйственности, и бумажке, на которой про нее написано... Тем более, что сами не пришли к единому мнению, кто есть такие "русские". Всё таки, Конституция не должна противоречить существующему порядку вещей. И начинать надо с менее громких слов. А лучше - с дел. Начать ощутимо наказывать за русофобию. Всех, кто замаран. А потом ещё раз текст подправим.
Извините, но, с учётом истории вхождения Тувы в состав СССР, пример как минимум вопиет об актуальных подтверждениях.
Иначе выглядит как наброс (в смысле утверждения *желаемого*).
Страницы