Герман наш Греф, великий реформатор, отметившийся не только преобразованиями в крупнейшем банке России, но и на посту главы Минэкономразвития РФ, пригрозил подать в отставку с постов президента и председателя правления (?) ПАО " Сбербанк", в случае перераспределения распорядительных полномочий в совете директоров от ЦБ к Правительству РФ.
Чем же так поперек горла становятся Герману Оскаровичу грядущие и решенные уже по факту преобразования. Чтобы как- то разобраться в вопросе обратимся , например, к публикации в Neue Zürcher Zeitung от 13 февраля сего года. Что же там такого интересного пишут наши дорогие швейцарские друзья в материале под говорящим заголовком "Технологический концерн вместо банка - по милости Кремля?"
Если кратко, то некто Давид Рафаловский, руководитель блока "Технологии" в "Сбербанке" заявил на Всемирном экономическом форуме в Давосе: "Мы теперь не просто банк, а технологический концерн". Интересный во всех отношениях персонаж с не менее интересной судьбой, занимающий между прочим пост вице- президента с 2018 года, Далее, чтоб не плодить сущности, словами автора статьи.
Давайте без экивоков, давайте прямо скажем, что беспокоит уважаемого "гнома". Дело в том , что под крылом Сбера обкатываются не только технологии Блокчейн с завуалированной претензией на самостоятельную эмиссию в криптозоне, но и технологии работы с вкладчиками, которые я иначе, как разработку технологий по охмурению клиентов, если опять же огласить весь список, я назвать просто не могу. Ребята между прочим привлекают социологов, психологов и прочих специалистов по массовому и индивидуальному воздействию на сознание, как и его манипуляциями. И это опять же при условии, что Сберу принадлежит 85% клиентской аудитории еще со времен СССР, фактически монополист. В таких условиях вопрос о социальном значении ПАО для России даже не стоит, оно безусловно присутствует, и, положа руку на сердце, мне это значение не во всем нравится. Тем более что при переходе от социального к политическому в данном случае нет никаких барьеров, сплошная концентрированная экономика в голом, то есть, извините, порнографическом виде.
Это не говоря уже о многочисленных "мелких" грешках отделений "государственного " банка по изъятию средств граждан на собственные счета. Ну там завышенные проценты по кредитам, неутолимая жажда спрятать их в договоре на самое дно и прочие милые и невинные вещи из арсенала финансовых дельцов.
Предвижу и даже предвкушаю сейчас набивший оскомину пассаж скептиков, дескать при капитализме живем, чему вы удивляетесь. А я и не удивлен, просто не считаю правильным, когда отстроенный механизм попадает в распоряжение либеральных циников. Здесь опять же как никогда важна точность формулировок и понятие "распоряжение", как основная часть более емкого определения " собственность" просто не оставляет нам шансов на смену курса Сбербанка в существующем порядке вещей, когда основным его акционером является ЦБ РФ. Это по факту, возможно крупнейший банк России и мог стать форвардом социальной политики государства, но - не стал. Увы или к счастью- это уже к поборникам альтернативной истории.
Поэтому нет смысла оценивать деятельность "команды Грефа" с точки зрения "контра". Ну да, контра, а когда банкиры ей не были? Нормальные волчары в мире чистогана, а если зачесть еще и усилия по модернизации и цифровизации деятельности и услуг, то волчары квалифицированные, заточенные на развитие и держащие нос по ветру.
Однако, погода меняется, и политические "ветры злые", очевидно, меняют направление. Иначе, это чисто авторская оценка ( хотя иной и не бывает, каждый автор субъективен по своему), ни к чему было менять устоявшийся порядок вещей в отношении Сбербанка. Поменяется ли что- нибудь в его политике покажет время, Силуанов, который наверняка будет представлять Правительство в совете директоров, тоже не линейная функция, чтоб его просчитать со стопроцентной вероятностью. Уйдет Греф или его уйдут за профнепригодность в связи с вновь открывающимися требованиями, пока тайна великая есть.
Но заявления типа " я мухожук" в данном контексте точно говорят о завышенных самооценках, и все еще неудовлетворенных амбициях. Не перегнул бы..
Комментарии
И сколько там корова дала молока по прошлому году ? ...( о какой сумме примерно речь идёт)
Чтобы представлять на сколько квартир хватит денег.
Поправка 870 млрд рублей
Чистая
https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Flenta.ru%2Fnews%2F2020%2F01%2...
Внушительная сумма... ( т.е это уже без всяких долговых обязательств)
Т.е. если мы выкупим его весь за ~5 трлн, то по идее нашу прибыль начнем получать, через 7-8 лет.
...а ну да. И затраты 7-8 лет тоже будем нести ( при надлежащем управлении)
Вот за каким опять фантазируете? В бан проситесь?
Вам не нравится Сбер государственный полностью?
Или цифры 870 млрд и 5 трлн?
Говорите уже прямо.. ( или только один Греф)
ЦБ должен будет вернуть 80% прибыли правительству. Сумма сделки 2,5 млрд. Плюс к тому сделка будет облагаться налогами. Прибыль Сбера каждый год растет. Так что реально отобьется в первый же год.
.
Ну вам ли не знать о самых высокодоходных отраслях экономики.
Это углеводороды и банковская деятельность.
А если по оплате труда, то еще и рыболовство. Приобщайтесь, пригодится.
Если есть куда продавать. То несомненно это так.
При недавно озвученных данных о себестоимости порядка 3$ за бочку , это даже не обсуждается. Совсем.
Но есть шанс получить эмбарго как на нефтегаз, так и на банковскую деятельность..
Или такого шанса нет.
Пока там 49 процентов сторонних выгодополучателей в Сбере, то нет.
Как нет их и сфере углеводородной..
За руками следите?
Об чем и толкую))
В Сбербанке есть пенсионная карта, банкоматов много и это устраивает. Вкладов нет, в других банках хоть немного но процент выше. Так что банк так себе, иметь дело можно но не более.
...забрала пенсию из сбера, раньше не слушала народ, что лучше со сбером не связываться...однажды получаю сообщение о снятии пенсии за 2 месяца с карты...звоню, а они говорят: у вас задолженность по кредиту (ипотека была) мы и сняли ...заметьте , без решения суда или или искового производства, просто они так захотели...написала обращение в личном кабинете, пообещав обратиться в прессу о беззаконии...через неделю вернули деньги с извинениями...о консультантах сбера вообще песня ...сколько раз звонишь с одним и тем же вопросом столько разных ответов и получаешь...закрыла досрочно ипотеку, и опять проблема, снять обременение с недвижимости невозможно...сбер не отдает закладную и месяц сам снимает обременение с объекта, т.е. я не могу распоряжаться своей недвижимостью еще как минимум месяц...справку о закрытии кредита сбер тоже не дает, а дает обычную справку об отсутствии задолженности...короче, выплатила разом сумму почти в размере займа и вот уже полтора месяца прилагаю адские нервы и время чтобы расстаться с этим банком полностью...это мой опыт и говорит он об эффективности усилий грефа по развитию и технологий и автоматизации...а сам греф со своим цинизмом и высокомерием по отношению к "быдлу" у основной массы населения вызывает ответное недоверие к Сбербанку
Жесть полная.
Греф совсем берега попутал.
Далеко не полный перечень " невинных шалостей" Сбера.
У меня начальник машину б.у. купил, так ее сбер два раза в залог взял у одного человека.
Закрыл ипотеку сбера, оставил заявку на домклик их сайте, через несколько недель пришла смс что обременение сняли, проверил на сайте рос реестра - оно исчезло. Не ходил вообще никуда. Тут половина фантазеров что-ли
....месяц для вас не важен, а для меня важен...это вы - фантазер, либо просто не разбираетесь
В точку: "в Сбербанке есть пенсионная карта, банкоматов много и это устраивает. Вкладов нет, в других банках хоть немного, но процент выше. Так что банк -так себе, иметь дело можно но не более." Ничего не поменяется для людей в "отношениях" с этим банком.
Два очевидных результата от этой продажи:
оставление денег цб на покрытие убытков санируемых банков (которые обанкротились "под чудким руководством" этого самого цб) и контроль сбера, который очень/самый современный, приносящий прибыль, одним словом - "лакомый" актив. Как государство воспользуется этой возможностью? Вариант: начнет распродавать свой пакет (в кризис цены на углеводороды упадут, денег в казне будет не хватать, акции самого сб тоже подешевеют - вот и найдутся люди с деньгами, для которых возможность создается сейчас).
каким образом деньги будут оставлены в цб, если по закону он почти всю выручку вернёт обратно государству?
будьте добры, 10 примеров, когда активы (по величине равные сбербанку) были выведены в частные фонды после покупки государством за последние лет десять. Просто интересно, так как слышал как раз об обратной тенденции.
Надеюсь, после перехода Сбербанка к правительству России в Крыму будут открыты отделения Сбербанка.
Ограничил общение со Сбером оплатой коммуналки и переводом друзьям. Правда, комнату через Сбер продал спокойно, да и кредит на бизнес только Сбер и дал. Впрочем, Греф уже давно на покой просится, по состоянию умственного здоровья.
нахрен он (Сбер) здесь нужен
РНКБ куда дешевле и удобнее
Если Крым - Россия, значит Сбербанку там быть, имеет против этого чего Греф или нет.
А пользоваться ли услугами Сбербанка - дело каждого россиянина.
так задавит он РНКБ
кому от этого лучше будет? Крымчанам?
А почему только Сбер, все российские банки должны в Крыму присутствовать.
зачем? десятка банков на не очень большой регион вполне хватает
Это, наверное, надо решать самим банкам, присутствовать в той или иной области России или нет.
Вот!
Именно!
Раз до сих пор не решились, то пусть и дальше сидят на попе ровно. Здесь и без них неплохо
Рано или поздно, они будут в Крыму!
лучше поздно
Они и так в Крыму.
И где в списке основные наши банки?
Интернет-банк не берём, только реальные отделения.
Китай тоже считает Тайвань своим, однако, на практике это не так.
Это грубое сравнение, но, пока Крым полу-Россия.
Видимо, пока Украина добровольно не войдёт обратно в состав России, этот статус
будет держаться дальше.
Сбер в Крыму проводит операции через местные банки. Или вам надо, чтобы их зеленый лого был на каждом углу?
Именно!
Это будет означать, что Крым - Россия!
Бред не несите.
Это не бред, если свои банки "стесняются" открывать свои отделения на своей земле, значит она не совсем своя...
Надеюсь, что эта "стеснительность" продлится не долго.
Речь не о стеснительности, а о санкциях которым им грозят. И которые повлекут финансовые потери этих банков. Вы считаете, что банк должны нести потери только из-за того, что вам хочется в Крыму видеть логотип этого банка?
Всё это понятно.
Но, согласитесь, отсутствие явного присутствия банка на своей земле это, как-то, не комильфо...
Возможно. Но если есть вероятность больших потерь, связанных с санкциями, согласитесь, что нужно перетерпеть и дождаться нужного момента.
Соглашаюсь!
Просто мою чувствительную душу это ранит!
Удивительный эгоцентризм Грефа, фактически сделка по передаче актива от Центробанка Правительству и проводилась для того, чтобы перераспределить голоса в совете директоров , дабы обеспечить должный курс и принятие необходимых решений. Грефу ли это не понимать, так , что может смело уходить на пенсию.
Соглашусь.
Ну 10 лет проработал над развитием. Спасибо за это конечно. Но время бежит - дай и другим место за рулём.
Вот и занимался бы развитием банка, а то начал всякие философско-политические заявления делать, не по рангу и не по заслугам.
Все банки с прошлого года работают с «системой быстрых платежей» по номеру мобильного, кроме Сбербанка...самого технологично-тормозящего банка, денег типа много бюджетных, а все прорывы на бумаге или уже на свалке блокчейна... неплохо Сбер смогли взбудоражить Тинькофф и подобные кэшбешники, а так бы все так и осталось на бумаге..по ощущению все люди в Сбербанке работают исключительно для себя и на себя.
Работают там быстрые платежи. У нас по крайней мере давно.
Или вы не у нас или не те платежи у вас работают.
Найдите Сбер в этом списке:
https://sbp.nspk.ru/participants/
Давно работают, раньше тинькова.
Страницы