Недавний отчет Комиссии EAT-Lancet настоятельно рекомендует сократить потребление продуктов животного происхождения, чтобы не только приносить пользу здоровью людей, но и здоровью нашей планеты . По мнению британских ученых, которое умеет вращаться быстрее пропеллера в зависимости от толщины гранта, самые «зеленые» источники мяса по-прежнему производят больше парниковых газов, чем растительные белки. Во всех СМИ присутствует активное продвижение вегетарианства, как верного пути спасения планеты.
Но тем и хороши британские ученые, что у них можно накопать информацию, которая позволит натравить стаю поклонников Греты Тунберг на веганов и объединить нации, под флагом крестового похода во имя спасения шашлыков и стейков.
Возьмем за основу подсчеты Мичиганского университета, которые показывают, что «самое зеленое» мясо - курица, дает "углеродный след" в 4,1 кг CO2 / на кг. мяса, средняя арифметическая морская рыба 3 кг CO2 / на кг, а самый "зелененький" тунец - 2,2 кг CO2 / на кг.
А теперь почитаем, что пишут итальянские исследователи, которые понаблюдали за семьей веганов. Оказалось, что семейка которая озаботилась глобальными проблемами климата, нагадила углеродом больше чем большинство мясоедов, съедая за сутки 7-8 кг фруктов в день. И это оказалось не исключением, а правилом, так как еще 150 семей веганов попавших под наблюдение исследователей питались, точно так же.
Восхитительный и очень популярный, веганско-хипстерский напиток в начале дня, насыщен питательными веществами и как обещают модные диетологи, будет творить чудеса для вашего здоровья. В нем есть все, что нужно для приготовления вкусного и питательного смузи - ложка миндального масла, авокадо, несколько кусочков манго, горсть черники, щепотка какао-порошка и немного соевого молока. Но этот чрезвычайно модный сейчас напиток не несет ни какой пользы для планеты, даже наоборот, плодит проблемы.
Ну что, наступила пора порвать веганов фактами, как тузик грелку. Причем факты будут из лабораторий Великобритании, США, Франции и Германии.
Начнем с авокадо.
Богатая зеленая мякоть этого фрукта разбивается, смешивается и измельчается в хипстерских кафе, шикарных ресторанах и домашних кухнях по всему миру. Авокадо может быть важным источником белка, витаминов и жирных кислот для людей, исключающих мясо из своего рациона.
Но авокадо также, поглощают огромное количество воды. Например, для одного зрелого дерева в Калифорнии летом требуется до 209 литров каждый день. Это ошеломляющее количество воды для таких регионов с дефицитом воды, таких как Калифорния, Чили, Мексика и юг Испании, где выращивается много коммерческих культур авокадо, и оказывает огромное давление на местную окружающую среду. Адаптированные к жаркому влажному климату тропических лесов, их корни относительно мелкие и плохо достают воду, содержащуюся в почве. Это означает, что их нужно постоянно орошать.
Для выращивания одного плода авокадо требуется от 140 литров до 272 литров воды или около 834 литров на килограмм фруктов. В некоторых районах, таких как Перу и Чили, растущий спрос на урожай привел к измельчению рек в регионе.
Авокадо не одинок в своем экстремальном водопользовании. Другие фрукты, такие как манго и сливы, также поглощают большие количества влаги. Для килограмма манго требуется 686 литров воды, для такого же количества слив необходимо 305 литров.
Ну как, уважаемый читатель, твой взгляд на причины пожаров в Калифорнии, Испании и в Южной Америки слегка изменился или еще будем продолжать слушать байки шизанутой девочки из Швеции?
Кстати, мы про авокадо не закончили. После сбора урожая авокадо и манго моют ... в горячей воде более часа!!! Это чтобы предотвратить заражение насекомыми и предотвратить разложение. Их очень нежная мякоть и быстрое созревание также означают, что большая часть фруктов, импортируемых в Европу и США, .... доставляется туда по воздуху!!!
И вот настал момент оценить выводы "ученых" про углеродный след этой питательной вкусняшки.
С учетом отходов, условиями хранения и упаковкой, мнение ученых грантоедов об углеродном следе авокадо колеблется, как дерьмо в проруби в диапазоне от 0,55 до 2,2 кг CO2 / кг, а для манго зашкаливает до 4,4 кг CO2 / кг.
А теперь глянем на становой хребет веганской диеты - грибы.
Для начала немного про веганский идиотизм. По их понятиям гриб вешенка не совсем растительная еда, так как вешенка "охотится" на нематодных червей в грунте, таким образом добывая себе жизненно важный азот. В то же время вешенка считается очень хорошим заменителем мяса.
Но это мы отвлеклись, от главного.
Одно исследование, проведенное с подачи Министерства сельского хозяйства США, показало, что при производстве килограмма Agaricus bisporus, в миру их зовут шампиньоны, остается углеродный след - 2,13-2,95 кг CO2. Мичиганский университет, показал, что культивируемые грибы производят в среднем 3 кг CO2 / кг. В то же время, защитники грибной отрасли божатся, что килограмм грибов гадит в атмосферу всего навсего 0,7 кг CO2 на кг продукции.
Для рентабельного выращивания грибов требуется достаточно много энергии, как для кондиционирования, так и отопления помещений, где выращиваются грибы. Для прорастания мицелия шампиньонов требуется температура строго 22-25 градусов, а в период плодоношения грибов температура воздуха должна быть строго 15-17 градусов и высокая влажность.
Углекислый газ также производится самими грибами, так как они дышат и растут. Различные грибы по разному растут, в зависимости от концентрации CO2, и иногда грибы могут потребовать уровни CO2, которые в 48 раз выше, чем наружный воздух и для управления концентрацией CO2 , его надо периодически сбрасывать в атмосферу.
На помощь грибам идет хит Уолл-стрит - компания Quorn производитель микопротеина.
Микопротеин - это белок, полученный из грибов, предназначенный для потребления человеком. Выращивается из микрогрибка рода Fusarium.
Компания Quorn, единственный в мире производитель микопротеинов, недавно совершил каминг-аут в ходе которого опубликовала данные, в которых указанно, что для выращивания микопротеина производится всего 0,8 кг СО2 / кг., но что бы довести его до съедобного состояния надо нагадить в атмосферу еще 3,1 кг CO2 / на кг продукта.
А как дела обстоят с какао из вкусного коктейля?
Какао является основной движущей силой вырубки тропической лесов и одним из крупнейших факторов, способствующих потере биоразнообразия в мире после говядины, свинины и мяса птицы. Точные данные о том, сколько леса теряется из-за производства какао, трудно определить, но, по разным оценкам, 2-3 миллиона гектаров тропических лесов были вырублены в мире под плантаций какао в период с 1988 по 2008 год.
А другие исследователи обнаружили, что только 2,1 миллиона гектаров леса были вырублены, чтобы освободить место для деревьев какао и это только в Западной Африке в период между 1998 и 2007 годами.
Анализ Мичиганского университета показал, что какао-порошок оставляет углеродный след весом в 33,6 кг CO2 на кг продукта. Более пристальные исследования дают вообще заоблачные цифры - плитка темного шоколада весом 50 г может создавать 7 кг CO2, а это эквивалент поездки на автомобиле среднего американца на работу, около 27 км. Это более 250 кг CO2 на каждый килограмм темного шоколада.
Продолжим потрошить веганский коктейль. Дошла пора и до орехов, например миндаль и кешью.
Грета Тунберг, за потребление древесных орехов, должна вообще развешивать веганов на фонарных столбах. Это вызвано тем, что орехи кешью, миндаль и грецкие орехи являются одними из самых водоемких культур, выращиваемых на планете.
Древесные орехи в среднем потребляют 4 134 литра пресной воды на каждый килограмм очищенных орехов. А для выращивания среднего орешка миндаля, в Калифорнии, требуется 12 литров воды или 10 240 л / кг очищенных ядер. Как тут не вспомнить бедных калифорнийских электриков, которых обанкротили исками за пожары в Калифорнии.
Ко всему прочему миндаль оставляет в атмосфере 2,3 - 2,6 кг CO2 / на кг орехов, а орехи кешью, по оценкам Мичиганского университета, - 4,99 кг CO2 / кг.
Ну и под конец вспомним про ягоды которые придают приятный вкус смузи, такие как черника и клубника. Эти ягодки дают такой углеродный след в стакане, что его наверно хватило бы, что вырастить стадо коров. Эти ягоды импортируются в Европу и США .... авиацией ...
Комментарии
вроде в школе доказывали
Нормально всё доказывается. Но вы же мне всё равно не поверите. :)))
Люди деградировали на столько, что их организмы уже даже не могут синтезировать необходимые вещества для своего же роста, новорождённые могут синтезировать гораздо больше аминокислот чем взрослые.
Чушь и просто ложь, умышленная и воинствующая! Но Вы своих детей не кормите мясом, нам же лучше. :)
Единственная проблема -- лечить всех недообразованных недоразвитых придётся за наш счёт... Гуманизм, мать его так...
По совсем ещё недавней классификации ВОЗ -- вегетарианство -- психиатрическое отклонение, заболевание, требующее принудительной коррекции.
Уверен, что скоро это вернётся, ибо истина.
Ссылочку на документ покажите, сканы с бумаги должны оставаться где-то, если это не трупоглотская пропаганда типа "вегетарианства Гитлера".
По сравнению с миллиардом индусов вы сами - жалкая, исчезающая погрешность.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вегетарианство#Вопросы_полноценности_питания - там столько копий сломано, что остались только авторитетные источники.
Мне на эту шнягу под названием наВОЗ, которую учередил билдербергский клуб, положить и вдоль и поперёк.
Успокойтесь, вы себя не можете вылечить от глупости, а уже с предложениями лезите, прочитайте выше мои посты, и только после того, как поймёте, что для меня и упоротые веганы и мясоеды - невменяемые, что то пишите.
На 100гр сухого продукта, - раза в 2 разварится, усвоится из растительного белка только 60%. В среднем на 1кг веса, нужно 1-2гр белка. 75кг вес человека - 150гр белка (при активности) в сутки. В сое 10% белка, усвоится только 6%. 150/0,06 = 2500 сухой сои или по минимуму 5кг разваренной сои в день. В кишечнике откроется месторождение метана, что любой углеродный след перекроет)) А сколько это калорий - на 100г 381 кк в 2,5 кг = 9500 кк ))))
Пока искал цифры по усваиваемости, нашёл интересную тему:
И ещё раз ещё одному "гению" - мне безразлично ,что вы будете есть, хоть дерьмо, хоть бледные поганки.
Очень правильно, безмозглый веган = труп, если не научить организм самостоятельно синтезировать нужные ему вещества, переход на веганство > рак > смерть.
Рак, это что?
конкретнее вопрос
Что такое рак?
рак - физическое проявление программы самоуничтожения тельца, сформированной неправильной системой приоритетов на уровне сознания и души
А обосновать? Описать механизм и т.д.
попробуйте почитать здесь. Там прям во Введении автор начинает механизм описывать. А вообще, он на такие определения (как я Вам привела) 30 лет своей жизни потратил и продолжает этим заниматься. А Вы хотите, чтобы я Вам в одном посте обоснование предоставила
Такие "обоснования" чаще всего приходится "зарабатывать" испытаниями и страданиями на собственной шкуре, ну или судьбе близких. И то, не все соглашаются.
Так что, без малейших претензий на истину, но для меня данная система подтверждена личным опытом
Не научно. Вы ещё историю Фоменко предложите...
Не. Фоменко меня не впечатлил, а вот Лазарева на собственной шкуре проживала. Так что для меня его исследования более чем научны. Я в них верю, хоть и не всегда и всему следую. Но стараюсь. И по крайней мере, мне видна причинно-следственная связь между событиями моей жизни
Но ни в коем случае не навязываю и не настаиваю. Не научно, так не научно
Рак - грибковое заболевание, делится на 4 стадии роста грибов, медицина работает с последней стадией, когда лечить практически бесполезно или само лечение тяжелее болезни.
Станиславского вспомнил сразу...
Я не очень понимаю смысл этого вашего выражения, можно поконкретнее?
"НЕ ВЕРЮ!!!" Станиславский. :)
Вода же не исчезает в плодах. Испаряется в атмосферу...
Вода нигде не исчезает. Просто коров много там где много травы, которая сама растёт. А всякие манго с авакадами сажают там, где к ним воду качать надо хз откуда. И везти потом хз куда, причём быстро, пока не испортились.
Некоторый бедный художник, который Гитлер, был веганом.
А вообще если прислушаться к зелёным, я в шоке, как умудрялись выживать наши предки при почти стопроцентной логистике на гужевом транспорте. Даже при примерной оценке такой транспорт в сотни раз больше выделяет метан, даже с учётом поправки на уровень логистики.
как-как - жили плохо, но не долго. И было их в разы меньше, чем сейчас. Зелёные хотят отгеноцидить людей обратно в средневековье.
Да, солнцеедом он был, чего уж там... :)))
уже есть жертвы среди мясоедного населения
https://news.tut.by/society/672498.html
Веганов нужно на шти да кашу посадить. Ну, можно шти молоком забеливать. По праздникам. Ни хлеба, ни картошки тоже не давать. Тюрю давать. На воде. С капелькой постного масла. Ну и черемшу. Для здоровья.
А то, авокадо, понимаешь...
Молоко только соевое.
В принципе, можно и вообще без молока. Никто же не настаивает.
Соевое - полная хрень.
Вот наш выбор.
Дегустировал недавно Beyond Meat , бургеры и колбаски.Вкусно в холодном состоянии,очень даже съедобно, в горячем аромат очень специфический.Есть не стал.Если зубы кривые с щелями, будьте готовы, что будете избавляться от продукции Beyond Meat очень долго.И да, в состав входит 8 Е-шек.Цены ищите сами.Вес упаковки 300 грамм.
Больше всего огорчает агрессивность веган. Ну, жуёшь травку и жуй на здоровье, чего к другим приставать.
А кешью орехи вкусные их можно оставить.
Радужные тоже везде влезть норовят. Может тут где-то общая причина?
Орехи для всех - их зелёным не отдадим.
Причины похожие, да - мозги текут + общая неудовлетворенность жизнью. Как следствие - острая необходимость доказать себе через окружающих, что они то познали истину и зашибись живут, а вот прочие - ущербны. Иначе совсем поедут кукушкой.
Что бы есть сырую траву как корова, нужно иметь пищеварительный тракт как у коровы.
Желудок коровы устроен особенным образом – он имеет четыре отдела или камеры, каждая из которых выполняет свою функцию. Нарушение работы хоть в одном из звеньев пищеварительной системы влечёт за собой разные патологии здоровья животного.
А разве веганы за борьбу с потеплением? Они типа "не печатает у меня рука слова <правильное> в этом контексте".
Идиотизм он обычно на все сферы жизни влияет
Расскажите Грете, что без СО2 растения погибнут. Это их пища.
Могу понять веганов, которые против жестокого обращения с животными на фермах и не хотят поддерживать деньгами эту индустрию, но эковеганы это какой-то треш.
Я чисто изза моральных соображений. Зеленым современным срать на планету и на животных, это разновидность либерасни. Чисто для себя и эгоизм.
Мясо последнее время ем всё меньше.
Вообще говоря - это нормально с возрастом. Мяса надо есть столько, сколько надо. Не больше, но и не меньше. Пока организм растет и формируется - оно нужно обязательно, потом - по желанию, можно вообще без него почти.
Да скорее всего с возрастом связано.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Сразу скажу, что я не сторонник веганов. Веганство - психическое заболевание, которое лечится или галопередолом, или сочным рибай-стейком из мраморной говядины. Но автор просто запудривает мозги и своим сторонникам, и противникам. Какая разница, сколько СО2 получается из килограмма мяса, если ровно столько СО2 поглотила травка, которую съела корова? То же самое с водой.. Вся вода, которую испарили манговые деревья, где-то прольётся дождём. Эти вопросы изучаются на уроках природоведения в 4-м классе.
Мне кажется, автор всего лишь хотел показать манипулятивность травоядной пропаганды, не более того.
На счет воды, кстати, вы не совсем правы. Вернуться то она вернется, вопрос в том - где.
Не нужно выращивать влаголюбивые растения в засушливых районах. Если калифорнийские фермеры нерационально расходуют воду - это их проблема, не моя. Это не значит, что авокадо вредное растение.
Страницы