Уничтожение семьи и брака

Аватар пользователя Владимир Маслов

Сперва Запад, теперича - нас.

Брак - со­юз муж­чи­ны и жен­щи­ны с це­лью соз­да­ния се­мьи, один из древнейших общественных ин­ститу­тов, упорядывающий от­но­ше­ния брачной па­ры (супружеской пары) и от­ве­чаю­щий за вос­про­из­вод­ст­во этносов, народов, населе­ния государств и че­ло­ве­че­ст­ва в це­лом. 

Семья - общественный институт, ос­но­ван­ный на бра­ке, в рам­ках которого осуществляются воспроиз­вод­ст­во, вос­пи­та­ние и со­циа­лиза­ция новых поколений.

Малая семья - это су­п­ру­же­ская па­ра и их не­же­на­тые/не­за­муж­ние дети. Боль­шая семья состоит из двух и более малых семей, гла­вы которых приходятся родственниками друг другу, и объ­е­ди­ня­ет три и бо­лее по­ко­ле­ния род­ст­вен­ни­ков. 

Кризис семьи отмечается многими, состоит он в невыполнении семьёй её основной функции по рождению и воспитанию детей - бездетность, преоблада­ние од­но-двух­дет­ных семей, внесе­мей­ные воспитание и социализа­ция де­тей из-за вовлечённости матерей на рынок труда. В складываю­щем­ся в урбанизиро­ван­ных ре­гио­нах но­вом ти­пе семьи семей­ная дея­тель­ность сво­дит­ся в основном к удов­ле­тво­ре­нию физиоло­гических и пси­хо­ло­гических по­треб­но­стей её чле­нов.

Выше изложены определения брака и семьи согласно Большой российской энциклопедии*. Ниже кратко дам своё видение, дополняющее энциклопедическую сухость.

* Брак, Семья, Большая российская энциклопедия (https://bigenc.ru/sociology/text/1881800, https://bigenc.ru/law/text/3547965)

Брак - это первый этап к созданию семьи. Хотя в современном мире постмодерна существует явление внебрачных семей, пока оно незначительное, но Содом работает над его укрупнением. Представляется, что на протяжении всей обозримой истории человечества браки так или иначе закреплялись обществом через соответствующие ритуалы, шаманов ли, Церкви ли, государства ли. 

Несмотря на повальную секуляризацию, есть ещё страны, где признаются браки, закреплённые только религиозными институтами, в основном это исламские государства (Мавритания, Египет, Саудовская Аравия, Сирия, Иран, Афганистан, Индонезия, Израиль и др.). В досоветской России существовали только религиозные браки, а после революции закрепление браков стало осуществлять исключительно государство, церковные браки система не признавала. Уже на первых этапах развития СССР был запущен процесс окончательного перехода от большой семьи к малой.

В целом можно сказать, что половина населения Земли живёт в странах, где государство признаёт только браки зарегистрированные им же (почти вся Латинская Америка, Центральная и Юго-восточная Европа, Китай, Вьетнам и др.), а другая половина - где система признаёт и государственные, и религиозные браки (Северная Европа, Южная и Восточная Африка, США, Канада, Британия, Австралия, Пакистан, Индия, Польша, Италия, Испания, Иордания, Ирак и др.).

Семья - это всё что у нас есть и всё что имеет смысл, это природа и естество человека, его бытие. Практически все мы вышли из семьи и инстинктивно стремимся к ней. Радость от рождения первенца и от последующего воспитательного процесса несравнима ни с чем. Все наши самые сладкие воспоминания выходят из семьи - это нежность и ни с чем не сравнимая любовь матери, это умения, научающая строгость и добрые напутствия отца, это мудрость и особая забота бабушки или дедушки. 

Семья - это алмаз и стекло одновременно, она крепка и хрупка. Обретя семью человек ещё не понимает истинную ценность её, а потеряв, срывает с себя кожу, стремится создать новую, и само собой, поддерживает тесную связь с осколком разбитой семьи. Ради сохранения семьи супруги и их дети должны сделать всё возможное. Охранительство семьи представляет собой одну из главных задач государства. Собственно говоря, этносы (народы), состоящие из совокупности больших семей, создали государство ради собственной безопасности и реализации интересов процветания. 

Мне не приходилось встречать человека, который бы не хотел семьи. Даже самый закоренелый холостяк после бутылки водки признается вам, что хочет семьи. Некоторые из-за неудач по созданию семьи превращаются в жалких людей и совершают странные поступки. Светская антисемейность представляет собой объект для изучения психиатров, прежде всего в поле зрения должны попасть феминистки.

Семья - это не только базовая ячейка общества, она - государство в государстве. Чем больше семья, тем сильнее государство. Безусловно, в семье присутствует иерархия, а каждый её член выполняет определённую функцию. Основное предназначение женщин состоит в воспроизводстве и воспитании детей (большая часть процесса), мужчины обеспечивают материальное благополучие и безопасность. В малой семье главный мужчина, а дети подчинены и отцу, и матери. В большой семье главой является отец братьев, у которых в свою очередь имеются малые семьи. Если иерархия нарушена, значит сила семьи будет не такой как следует, а функция будет исполняться не должным образом. 

Правильная малая семья состоит из мужчины, женщины и по меньшей мере трёх детей. Бездетные браки не могут называться семьёй (тоже касается родителей одиночек), малодетные должны стремиться к функциональной правильности. Согласно исследованию ВЦИОМ, относительное большинство жителей России полагают, что в "идеальной" семье должно быть трое детей - 43%, другие 42% полагают - "для семейного счастья" достаточно двоих. Только 3% думают - достаточно иметь одного ребёнка и 1% - говорят о бездетности*. Желания россиян не отражаются в реальности, Россия и русские вымирают. Остановить депопуляцию может только государство, но об этом позже.

* Цветы жизни или сколько детей нужно для счастья?, ВЦИОМ (https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=9212)

Когда мы начинаем перечислять универсальные общечеловеческие ценности, то семья будет в числе первых. Даже отпетые содомиты хотят завести семью, вернее жалкую пародию на неё. Будучи ненормальными, однополые пары так или иначе стремятся к семейной норме. В содомизированных странах они оформляют свои союзы юридически и заводят детей. Стоит обратить внимание на тот факт, что "семьи" мужчин педерастов копируют извечный уклад (он почти изжил себя в странах Запада), где есть объект и субъект, а более слабая сторона выполняет роль обслуги. Таким образом педерасты волей неволей являются носителями самых что ни на есть традиционных ценностей. Характерные пары законченных педерастов, например, Стивен Фрай и Эллиот Спенсер, Элтон Джон и Дэвид Ферниш, выглядят так: муж - главный, он известен, богат, в возрасте, а жена - молода и прислуживает мужу, нянчится с детьми, ходит хвостиком и таскает ручную кладь. Это прекрасно видно по публичным материалам. Что происходит дома, что остаётся незамеченным вездесущими репортёрами? Вероятно, домострой, рукоприкладство и тотальное подчинение.

Никто не имеет право вмешиваться в семейные отношения. Да, они регулируются соответствующим законодательством, но я говорю о домашнем очаге. Всевозможные законы о "профилактике семейно-бытового насилия", о "шлепках", о "согласии" на половой акт*, наделение ребёнка некими "правами", которые определяет государство и оно же их защищает, в целом ювенальная юстиция и прочая ведут к уничтожению семьи или лишению её статуса института - деинституционализация. Система как бы отбирает у родителей возможность воспитывать детей так, как они считают нужным. При этом мужчины и женщины только производят детей, а государство и/или сверхобщество (А.А. Зиновьев) занимается их воспитанием. 

* В январе 2019 года на Украине вступили в силу новые положения Уголовного кодекса, касающиеся преступлений в половой сфере. Теперь для совершения полового акта обязательно нужно получить однозначное и подтверждаемое согласие партнёра (аудио-запись, расписка, свидетели), в противном случае, данное деяние, при наличии заявления пострадавшего, квалифицируется как изнасилование, даже если лицо не оказывало сопротивления. За изнасилование незнакомого человека грозит 3-5 лет заключения, за насилие в отношении близкого лица (настоящий или бывший супруг, сожитель) предусмотрено от 5 до 10 лет тюрьмы. Украинский закон о "согласии" был списан с соответствующего шведского закона, который начал действовать в 2018 году.

Здесь я не ратую за возвращение во времена наших прадедов, когда за избиение жены или ребёнка практически не наказывали, говорю только о допустимых мерах физического воздействия в рамках воспитательного процесса. Между прочим, телесные наказания во всех английских школах запретили только в 1999 году. По состоянию на 2019 год, в 18 штатах США учеников бьют по сей день, ежегодно учителя частных и государственных школ физически наказывают более 100 тыс. детей. Для телесных наказаний применяется специальная шлёпалка (паддл). Также выступаю категорически против конфискации детей государством из-за якобы нарушения их "прав".

Под уничтожением брака и семьи я понимаю не только процесс деинституционализации, но и увеличение числа малодетных семей. Как и в случае с сокращением населения, факторы уничтожения можно разделить на две категории: условно-объективные и управляемые. Война против семьи, это часть стратегии сокращателей, также она ведётся Содомом в интересах содомитов. Детей им хочется, а вот брать неоткуда.

Условно-объективная категория: развитие промышленности, урбанизация, экономический рост, введение социальных выплат (пенсии, пособия по инвалидности, алиментные платежи, пособия матерям-одиночкам и т.д.), бурное развитие средств передачи информации, доступность множества соблазнов, товаров, услуг и развлечений (музыка, кино, порнография), возникновение у людей ощущения "бедности", рост числа бесплодных людей, эпидемия ожирения и пр.

Управляемая категория: феминизм переходящий в феминократию, наделение женщин единоличным правом на убийство детей в утробе и отсутствие у мужчин способов противостоять этому, простота развода, доступность для женщин образования и рынка труда, феминизация мужчин, распространение содомии и трансгендерности, секуляризация, усиление давления государства на институт семьи (вмешательство во внутри-семейные дела, ювенальная юстиция, прямые запреты на многодетность, поощрение малодетных семей), развращение нравственности человека, "секспросвет" в школах (всеобъемлющее половое просвещение), загон обывателя в виртуальную реальность (Интернет, компьютерные игры). Наконец главное, внедрение в сознание людей смыслов и целей, которые не подразумевают многодетности и семейности: эгоизм, индивидуализм, карьеризм, культ потребления, "планирование семьи", война полов, промискуитет, пропаганда бездетности, позднего родительства и безбрачия, извращённая система образования, "репродуктивные права", контрацепция под разными предлогами и т.д. 

Не ставлю цель выявить страны, где институт семьи уже уничтожен, но с уверенностью можно сказать, что в этот список входит большинство содомизированных стран (см. рейтинг содомизации), в их числе: Англосаксонский мир (США, Британия, Канада, Австралия и др. англоговорящие страны), Северная и Западная Европа. В России ситуация не так однозначна, но семейный кризис приобрёл характер угрозы национальной безопасности, а феминистки распоясались настолько, что предлагают законы, написанные под диктовку Содома и сокращателей.

Объединение определённого числа больших семей обладает немалой силой, могущей противостоять региональной власти. Поэтому исчезновение традиционной формы семьи выгодно и правящему классу неправедных. При смещении от большой семьи к малой, при ослаблении семьи как "базовой ячейки", общество становится разделённым, и как следствие более податливо к политическим манипуляциям и неспособно противостоять репрессивным мерам режима. Силу семьи можно показать на примере противостояния братьев Банди.

2 января 2016 года около 150 вооружённых людей заняли администрацию Национального лесного заповедника Малур в американском штате Орегон, группу возглавили братья Аммон и Райан Банди. Они заявили, что будут бороться за возвращение земель местной общине, на которых федеральное правительство создало заповедник. Банди и их сторонники выступили против запрета на выпас скота и требовали освободить двух заключённых Дуайта Хэммонда и его сына Стивена, осужденных местным судилищем за якобы совершённый поджог территории заповедника. Примечательно, что братья уже имели опыт неповиновения, в 2014 году в штате Невада они также стали участниками конфликта с властями из-за выпаса скота, принадлежавшего их отцу.

"Мы освободим эти земли и позволим фермерам заниматься фермерством, лесорубам - рубить лес, шахтёрам - работать на приисках. Они смогут делать это, находясь под защитой граждан, им не придётся бояться тирании, которой они подвергались", - провозгласил Аммон Банди*. 

* Вооружённые фермеры захватили национальный парк в штате Орегон, протестуя против правительства США, RT (https://russian.rt.com/article/140136)

Через несколько дней к месту протеста фермерской общины были стянуты значительные силы вооружённых полицейских и ФБР. Источники сообщали, что любые необдуманные действия со стороны репрессивного аппарата Обамы могут привести к эскалации конфликта. Фермеры заявили, что они не хотят конфронтации, но к любым действиям силовиков подготовлены.

Двадцать шестой день противостояния стал роковым. В результате проведённой спецоперации удалось выманить лидеров сопротивления и арестовать их. Во время задержания обамовкие головорезы безосновательно расстреляли пресс-секретаря движения Роберта Л. Финикума. Всем арестованным было предъявлено обвинение в сговоре с целью воспрепятствования действиям федеральных должностных лиц с применением силы, запугивания или угроз. Им грозило до 6 лет заключения, но в конце октября суд оправдал братьев Банди и ещё пятерых обвиняемых фермеров.

Теперь представьте, что будет с ЛГБТ-движением, если американские родители сбросят чёрную пелену пропаганды и узреют реальную угрозу Содома для семьи и детей? Ответ на этот вопрос известен руководящим содомитам, они делают всё, чтобы превратить уже добитую семью в бестелесную абстракцию. Содержание высушено, теперь предстоит лишить семью формы. В их планах радикальный пересмотр семейных отношений. Как и ранее, лягушку будут варить медленно и задумка повара не скрывается.

В 2007 году американская ЛГБТ-активистка Тамара Метц публикует "научную" статью, где призывает упразднить институт брака, за эту работу ей вручают награду "Окин-Янг" - за вклад в развитие политической теории феминизма. Получив щедрое поощрение, в 2010 году она публикует уже целую книгу, где её разрушительные идеи получают ещё большее развитие. В 2014 году написала очередную книгу, где как и ранее выступает с нападками на традиционную семью. Что же предлагает Метц и её соратники? В программной коллективной статье "Каково будущее ЛГБТ-движения", опубликованной на сайте влиятельного журнала "Нация" (The Nation) она заявляет, что закрепление государством брака должно быть отменено - "отменить юридическую категорию". Вместо этого браки может засвидетельствовать "церковь, семьи, общины или клубы садоводов". То есть, для начала, Содом в лице Метц предлагает отбросить институт брака в каменный век. Пара слов о самой "реформаторше" - руководящий профессор политологии в Рид-колледж (достаточно авторитетный ВУЗ, входит в новую Лигу плюща), еврейка, феминистка, гендеролог, либералка, сочувствующая*.

* The Liberal Case for Disestablishing Marriage, Tamara Metz (https://www.researchgate.net/publication/248876349_The_Liberal_Case_for_...), Foundations of Political Theory Section Award Recipients, APSA (https://www.apsanet.org/MEMBERSHIP/Organized-Sections/Organized-Section-...), What’s Next for the LGBT Movement?, Urvashi Vaid, Lisa Duggan, Tamara Metz and Amber Hollibaugh, The Nation (https://www.thenation.com/article/archive/whats-next-lgbt-movement), Tamara Metz, Reed College (https://www.reed.edu/poli_sci/faculty/metz.html)

Для разнообразия предлагаю познакомиться с ещё одной особой. Гессен Мария Александровна - уроженка Москвы, писатель, журналист, наивысшая карьерная ступенька - с сентября 2012 по апрель 2013 года на посту директора русской службы радио "Свобода" (иностранный агент, вражеский голос), ЛГБТ-активистка со стажем в 30 лет, еврейка, феминистка, законченная лесбиянка, клиническая русофобка, ненавидит Россию и Путина, в мае 2013 года сбежала из России к своим хозяевам в США. Ниже характерная цитата.

"Ёжику понятно, что гомосексуалисты имеют право на создание брачных союзов, однако я так же считаю не менее очевидным и то, что институт брака вообще не должен существовать… Борьбу за право геев вступать в супружеские отношения обычно сопровождает ложь о наших планах относительно института брака как такового уже после того, как мы достигнем цели. Дело в том, что мы лжем, заявляя, что институт брака останется неизменным. Ведь это вранье. Институт брака ожидают перемены, и он должен измениться. И, повторюсь еще раз, он должен перестать существовать... У меня трое детей, у которых было, более или менее (sic), пять родителей, и я не понимаю, почему у них не может быть пять родителей юридически… Я вступила в брак в Массачусетсе со своей теперь уже бывшей партнершей (она была из России). К тому времени у нас уже было двое детей – один приёмный, другого родила я. Через несколько лет мы расстались, и я познакомилась со своей новой партнёршей, у которой уже был ребенок. Биологическим отцом этого ребенка является мой брат, а биологический отец моей дочери - это мужчина, живущий в России, и мой приемный сын также считает его своим отцом. В общем, пятеро родителей оказываются разбиты на две или три группы"*.

* О стадиях прогрессирующего либерализма, Сергей Худиев, Радонеж.ру (https://radonezh.ru/analytics/o-stadiyakh-progressiruyuschego-liberalizm..., оригинал: https://www.abc.net.au/radionational/programs/lifematters/why-get-marrie...)

Приведённые высказывания двух типичных бойцов отражают современность и показывают нам их видение будущего, однако перестройка семьи в интересах Содома началась очень давно. Напомню, что вскоре после обнародования фальсификаций Кинси, в 1952 году структура Рокфеллеров Американский институт права разработал "Образцовый уголовный кодекс", где были смягчены или отменены 52 закона, охранявшие брак, семью и личную неприкосновенность, в частности, утверждён развод "без причины". 

В 1968 году маститый американский юрист Альберт П. Блаустайн (еврей) публикует статью*, где указывает, что для снижение рождаемости следует пересмотреть множество законов: законы о браке и семье, об алиментах, о возрасте согласия на половой акт и о гомосексуализме. Несмотря на это у самого сокращателя было трое детей. Ну вы поняли, избранным - нормальная семья, быдлу - малодетная или вовсе бездетная. Блаустайн написал конституции для Либерии и Фиджи. В качестве консультанта участвовал в работе над конституциями России, Польши, Румынии, ЮАР, Бангладеш, Зимбабве, Камбоджи, Нигера, Перу, Уганды и др. стран. 

* Arguendo: The Legal Challenge of Population Control, Albert P. Blaustein (https://www.jstor.org/stable/3052797)

Стараниями вот таких наёмников американского империализма, сокращателей и Содома мы имеем то что имеем. Юридическая диверсия в отдельных странах нашла своё отражение в программных документах ООН ещё в 1994 году. Тогда в Каире на первой Конференции ООН по народонаселению и развитию в соответствующем докладе указали, что "для различных социальных, культурных, правовых и политических систем присущи разные типы семьи". Также поставлена цель - "разработать политику и законы, обеспечивающие более эффективную поддержку семьи, содействующие её стабильности и учитывающие многообразие её типов"*. Доклад с его планами и целями был одобрен ООН, в том числе его подписала Россия. Почему авторы документа не дали правильное определение семьи? Оставили лазейку для содомитских "браков".

* Доклад Международной конференции по народонаселению и развитию (https://www.unfpa.org/sites/default/files/pub-pdf/icpd_rus.pdf)

Уже тогда, в этом же докладе, уделяется большое внимание детям женского пола, по задумке, девочек следует воспитывать в противоречие их предназначению, в нарушение их семейной функции. Всё как требовал Джон Д. Рокфеллер III. Цитата: "Роль девочек в семье и обществе должна пониматься шире их функции потенциальных продолжательниц рода и лиц, на ком лежит забота о близких, и эти представления должны закрепляться путём принятия и проведения в жизнь стратегий в области образования и социальной области, способствующих их полноправному участию в развитии общества, в котором они живут".

В 2014 году, спустя 20 лет после принятия ооновского плана, на юбилейной сессии Комиссии ООН по народонаселению провели оценку мер, принятых в 1994 году, обсуждали решение "демографических проблем". С докладом выступил председатель первой Каирской конференции профессор Фред Саи. "В моей стране, Гане, треть женщин, состоящих в браке, даже сегодня не в состоянии позволить себе планировать семью по собственному выбору", - пустил слезу больной артритом старик*. Читаем между строк. Больше абортов в странах с высокой рождаемостью! Насаждаем феминизм в Гане! На Западе семья убита, бросаем все войска Содома в Африку! 

* В ООН подвели итоги Каирской конференции 1994 года, Новости ООН (https://news.un.org/ru/audio/2014/07/1023551)

А в России тем временем продавливают очередной скандальный закон "О профилактике семейно-бытового насилия", прозванный в народе "Закон о насилии над семьёй". Мы будем говорить о нём позже, но забегая вперёд сообщу, даже Кочетков признал, что за законом стоят содомиты и феминистки*. В тот же день когда законопроект опубликовали на сайте Совета Федерации**, я его внимательно прочитал и оставил комментарий, который прошёл проверку и был размещён (всего одобрено 11 тыс. отзывов, на вскидку примерно 95% негативных).

* Партия и квир. Об участии в политике ЛГБТ и других исключенных, Права человека с Игорем Кочетковым, YouTube (https://www.youtube.com/watch?v=jLets_u5ugg&feature=youtu.be&t=1281)

** Проект закона о профилактике семейно-бытового насилия, Совет Федерации (http://council.gov.ru/services/discussions/themes/110611)

"Данный закон, если его примут в текущей редакции, несомненно будет способствовать следующим разрушающим процессам, причём некоторые и так "успешно" работают. Ещё большее ослабление института семьи. Например, семейный юрист Антон Сорвачев полагает, что в России института семьи "уже нет"*. Рост разводов. Дальнейшее сокращение численности русских как государствообразующего народа и других народов. Рост самоубийств среди мужчин. Рост бездомных мужчин. Атомизация общества. Окончательное установление Феминократии".

* Какой план реализуют наши чиновники, День ТВ, YouTube (https://www.youtube.com/watch?v=2Gb2wNXeaXs&feature=youtu.be&t=1663)

Российская ЛГБТ-опухоль хочет чтобы у нас была правовая система как на Западе, чтобы мы жили как в США и ЕС. Легализация однополых "браков" с правом иметь детей, конфискация детей из-за неприятия родителями их "сексуальной и гендерной идентичности", запрет на правильное лечение детей от гомосексуализма и тренсгендерности, обучение мастурбации начиная с детского сада, тотальная пропаганда извращение среди несовершеннолетних, в том числе в начальной школе, "охранные ордера" на основании анонимного доноса, изгнание отцов "тиранов" из собственного дома, находящегося в личной собственности, запреты под надуманным предлогом на общение с детьми, презумпция виновности в отношении подозреваемого в "семейном насилии", смещение и/или смешение "гендерных" ролей, трансгендерный переход без ведома родителей и т.д. Короче - Содом в каждый дом! Превращение мужчины в безропотного раба фемины!

В.И. Ленину приписывается следующее определение. Право - это воля господствующего класса, возведённая в закон. Перефразирую. Правовая система в содомизированных странах - это воля Содома, возведённая в закон. Они уничтожают семью не только посредством деструктивных законов, но и напрямую. С нарастанием агрессивной ЛГБТ-среды всё больше и больше подавленных гомосексуалистов, которые успешно контролировали свои пагубные желания и создавали семьи, капитулируют, разводятся и начинают вести педерастический образ жизни. Такой поворот событий наносит сокрушительный удар по психике бывшего супруга и детей, что может заканчиваться самоубийствами.

Отдельная проблема это конфликты родителей с гомосексуальными и заблудшими детьми. Обратимся к январскому отчёту финансируемой правительством США организации "Национальный центр бомжующих школьников" (National Center for Homeless Education). В 2017-18 учебном году зафиксировано 1,5 млн детей-школьников испытавших бездомность, в 2016-17 г. - 1,4 млн, в 2011-12 г. - 1,1 млн, в 2006-07 г. - 700 тыс. Я так понимаю, что рост обусловлен достижениями демократии и либерализма. Из указанных 1,5 млн школьников 100 тыс. детей бомжевали под открытым небом (7%), остальные ютились в ночлежках, приютах, мотелях и у знакомых. Это самые скромные оценки, например, Американский институт исследований (American Institutes for Research) всего насчитал в 2013 году 2,5 млн детей испытавших бездомность - исторический рекорд, каждый тридцатый американский ребёнок (2006 г. – 1,5 млн)*. На улице этих детей очень ждут преступные организации, наркоторговцы, сутенёры и педофилы.

* Federal data summary School Years 2015-16 through 2017-18, National Center for Homeless Education (https://nche.ed.gov/wp-content/uploads/2020/01/Federal-Data-Summary-SY-1...), America’s Youngest Outcasts. A Report Card on Child Homelessness, American Institutes for Research (https://www.air.org/sites/default/files/downloads/report/Americas-Younge...)

От 600 тыс. до 1 млн бомжующих детей это лица ЛГБТ (40%). Сотрудники Института Вильямса провели исследование и выяснили основные причины, по которым ЛГБТ-дети покидают свои дома. Ушёл сам из-за неприятия семьёй сексуальной ориентации или гендерной идентичности - 46%, выгнали родители - 43%, психологическое, физическое или половое насилие - 32%, ушёл сам из приёмной семьи - 17%, неудовлетворённость в финансовом и эмоциональном плане - 14% (причин могли называть несколько)*. За внутрисемейные конфликты и разводы вызванные ЛГБТ проблемой основную ответственность несут Содом и государство.

* Homeless rates for LGBT teens are alarming, but parents can make a difference, Jaimie Seaton, Washington Post (https://www.washingtonpost.com/news/parenting/wp/2017/03/29/homeless-rat...), Serving Our Youth: Findings from a National Survey of Service Providers Working with Lesbian, Gay, Bisexual and Transgender Youth Who Are Homeless or At Risk of Becoming Homeless, The Williams Institute (http://williamsinstitute.law.ucla.edu/wp-content/uploads/Durso-Gates-LGB...)

Узаконивание однополых "браков" как правило означает их уравнивание с нормальными, а это значит наделение правом иметь детей. Искусственную матку по конкурентным ценам выведут на рынок ещё очень не скоро. Поэтому у мужчин-содомитов есть только два выбора, усыновление чужого ребёнка и суррогатное материнство. И то и другое, паразитизм в чистом виде, но второе весьма дорогостоящая услуга, доступная немногим. Поскольку во всём мире фиксируется рост бесплодия, то соперничество за возможность усыновления нарастает. К слову, Россия и Украина в мировых лидерах по бесплодию, 15% и 20% семейных пар, соответственно. Если взглянуть на глобус, то самые бесплодные страны - бывший СССР, Восточная Европа и Чёрная Африка*. Это результат демографической войны Запада и бездействия местных правительств.

* Бесплодие стремительно "молодеет", интервью Юлия Маслий, КП в Украине (https://kp.ua/life/651430-besplodye-stremytelno-molodeet), В Совете Федерации предложили обследовать молодоженов на бесплодие, Интерфакс (https://www.interfax.ru/russia/652153), The Burden of Infertility: Global Prevalence and Women’s Voices from Around the World, Sarah Hodin, Maternal Health Task Force (https://www.mhtf.org/2017/01/18/the-burden-of-infertility-global-prevale...)

Для удовлетворения содомитского спроса на детей, на Западе создаются специальные организации, которые объединяют в себе функции прокуратуры, следствия, суда и исполнительной службы. Например, в Норвегии уже долгие годы действуют карательные войска Барневарн, известные также как "детское гестапо"...

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя griver
griver(8 лет 1 месяц)

Смотря что подразумевать под свободой личной жизни.

Аватар пользователя morok721
morok721(4 года 11 месяцев)

под свободой я подразумеваю, глобальный интернет, его должен заменить Российский, свободу выезда за границу, ну или пусть едут только что бы не возвращались со своими идеями, то есть назад не пускать, ну и наконец западное кино в котором по разнарядке запихиваю добрых геев, ужасных отцов и матерей, феминисток, и прочие плохие примеры при помощи которых нам перекодировают наше сознание....Увы я думаю эта та жертва которую придётся принести что бы жись спокойно и свободно, ну да и наверное уровень жизне у нас упадёт санкции наверное будут как против Ирана, 

Аватар пользователя griver
griver(8 лет 1 месяц)

Все это уже проходили в нашей стране.Не помогло.

Аватар пользователя Tigress
Tigress(4 года 10 месяцев)

для того что бы защитить самое главное семью  нам видимо придется пожертвовать свободой, то есть нам возможно нужен диктатор вроде Рамзана Кадырова, что бы отгородиться от мира пока он не перебесится

 тоже иногда посещают такие мысли.

Проблема в том, что мы это уже проходили. Чем сильнее сжимается пружина, тем сильнее она потом разжимается. Нужно как-то иначе, через осознание каждого, но сильное независимое государство необходимо, чтобы отсечь всяких желающих залезть в семью.

Наверное, это естественный процесс. Те, кто считают, что бороться за семью не надо (слишком много сложностей и заморочек) по итогу прекратят свой род. Останутся лишь самые убеждённые, самые сильные Семьи.

А агитировать, на мой взгляд, почти бесполезно. У нас уже иммунитет на агитацию и пропаганду и на всё, что хоть отдалённо на них похожеwink

Аватар пользователя griver
griver(8 лет 1 месяц)

Чем сильнее сжимается пружина, тем сильнее она потом разжимается

Перестройка? 

Аватар пользователя Tigress
Tigress(4 года 10 месяцев)

и не толькоwink

Аватар пользователя morok721
morok721(4 года 11 месяцев)

да если не успеем победить до перестройки то будет нам худо, но их идеология ещё хуже, там сейчас большее бесправие и тоталитаризм, чем был бы у нас при условном Кадырове 

Аватар пользователя morok721
morok721(4 года 11 месяцев)

только Диктатор может решить это. В думу лезут лоббисты, тв тоже стало помойкой из которого целыми днями изрыгает малахов, НКО выделяют на это очень много денег, по моему нет никаких механизмов( не знаю если бы не Закон о семейном насилии, я бы был оптимистичней и верил бы в наши институты и в новою конституцию... а так я не вижу другого выхода кроме жёсткой диктатуры но это долго не просуществует, есть ещё вариант что Трамп, протекционизм, и новый глобальный кризис уничтожит  глобалистов мр сам распадётся на макрорегионы и мы сможем вздохнуть свободней, но и тут без особых гарантий(

Аватар пользователя RedFox
RedFox(7 лет 4 месяца)

Не останутся.

Аватар пользователя Tigress
Tigress(4 года 10 месяцев)

От чего же?wink

Аватар пользователя RedFox
RedFox(7 лет 4 месяца)

Их слишком мало. Просто не хватит для поддержания цивилизации. А так-то останутся, конечно, в первобытно-общинном строе особо не повыпендриваешься и права женщин не покачаешь. Не говоря уж о всяких гомиках и т.п.

P.S. "Отчего" в данном случае слитно пишется. cheeky

Аватар пользователя Tigress
Tigress(4 года 10 месяцев)

Смотря что называть "цивилизацией"laugh. Если техническое оснащение, наверное да. Но общественно-социальная составляющая.... наверное, лучше будет вернуться к истокам, чем вся эта нынешняя гомосятина. Глядишь, с высоты исторических познаний оставшиеся найдут иной путь общественного развития.

P.S. "Отчего" в данном случае слитно пишется. cheeky

Ваша правдаlaugh. Рука дрогнулаlaugh 

Аватар пользователя RedFox
RedFox(7 лет 4 месяца)

Без технического оснащения те, кто привык жить с ним, просто вымрут, как недоношенные без инкубатора. И исторические познания пропадут. Останутся в виде невнятных сказок, рассказываемых у костра, про то, как были когда-то люди полубогами и героями, летали по небу и плавали под водой, но прогневили богов и были низвергнуты вот в это вот прозябание у костра.

Аватар пользователя Tigress
Tigress(4 года 10 месяцев)

Утешает одно - не все семьи настолько технически зависимы laugh. Да и бумажные библиотеки ещё не все на отопление пустилиlaugh

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(12 лет 2 месяца)

Тоже пришел к выводу, что Рамзан нам бы не помешал, это при том, что у нас с вами совершенно разные взгляды.

Аватар пользователя Asal
Asal(11 лет 7 месяцев)

В идеале путем ядерного удара по содомизированным странам.

Аватар пользователя Tigress
Tigress(4 года 10 месяцев)

Это больше на шаг отчаяния похоже. Когда кажется, что там уже все такие, действительно, хочется жахнуть. Но потом задумываешься, что мир состоит на 90% из нашего восприятия и только на 10% - из того, что он есть на самом деле. И понимаешь, что из той же Голландии можно сделать картинку с улицы красных фонарей, а можно из чинного и респектабельного пригорода Амстердама. Только вторая картинка никому не интересна - это же скучно, никакого хайпа. И плевать, что такого чинно-респектабельного и зачастую, сохраняющего какую-никакую нравственность и богобоязненность 90%. Судим-то по первой картинке и ужасаемся - как же они низко пали!wink

Аватар пользователя RedFox
RedFox(7 лет 4 месяца)

из чинного и респектабельного пригорода Амстердама

Если вы хорошенько вдумаетесь, то это намного, на порядки хуже, чем улица красных фонарей.

Аватар пользователя Tigress
Tigress(4 года 10 месяцев)

Возможно. Хотите сказать, улица красных фонарей честнее, чем сборище прогнивших изнутри снобов. Да. Недокрутила мысль. Хотела сказать, что хоть развращённых личностей там порядком, но есть (как мне кажется) и менее затронутые этой заразой слои общества - те же фермеры, простые обыватели. Там, где нормальная человеческая нравственность ещё не искалечена "меньшинствами"

Аватар пользователя RedFox
RedFox(7 лет 4 месяца)

Хотите сказать, улица красных фонарей честнее, чем сборище прогнивших изнутри снобов.

Точно. wink

Там, где нормальная человеческая нравственность ещё не искалечена "меньшинствами"

Думаю, что нормальных и есть большинство (в отличие от "меньшинств"). Но они молчат в тряпочку.

Аватар пользователя Tigress
Tigress(4 года 10 месяцев)

Ну окошки товарисча Овертона там в любом случае подвигали, так что мировосприятие, скорее всего, битое, допускающее всякую бяку. Но именно из-за молчащего нормального большинства устекливать всю территорию, по которой маршируют меньшинства, как-то рука не поднимаетсяwink

Аватар пользователя parhonf
parhonf(8 лет 9 месяцев)

К слову, Россия и Украина в мировых лидерах по бесплодию, 15% и 20% семейных пар, соответственно.

Что-то мало верится в утверждения из англоязычного источника. Не существует статистики по бесплодию пар. Например во Франции около 15 процентов семей , испытывающих проблемы с зачатием ,но это не значит они окончательно бесплодны, учитывая прогресс в медицине.

Аватар пользователя salvator
salvator(9 лет 3 месяца)

да как бы тоже тамое https://rg.ru/2005/08/23/kulakov-dz.html

Аватар пользователя Asal
Asal(11 лет 7 месяцев)

А инвалиды по зрению не окончательно слепы, что не отменяет того что оно инвалиды по зрению.

Аватар пользователя Владимир Маслов

Источники российские и украинские, а вот карта бесплодия заграничная.

Аватар пользователя parhonf
parhonf(8 лет 9 месяцев)

В России бесплодны 6 миллионов женщин и 4 миллиона мужчин

Ну да .Этот голубчик главный по акушерству, по вашей ссылке заявляет, что провёл  исследования в центральных районах России и точно знает, сколько бесплодных. Смешно же. У меня полно молодых племянников ,племянниц, знакомых детей,живущих гражданским браком и пока не имеющих планы именно сегодня завести ребёнка. Но этот гинеколог точно знает бесплодны они или нет, особенно 15 летние девочки, которых он тоже включает в расчёт и многие из которых даже на приёме репродуктолога ещё ни разу не были

 

Аватар пользователя Tigress
Tigress(4 года 10 месяцев)

Это хорошо, что в Вашем окружении молодые и здоровыеsmiley, но это никак не опровергает статистику. Бесплодие действительно нарастает. С чего бы государству включать в ОМС ЭКО, если с репродуктивной функцией населения всё в порядке?wink

Аватар пользователя parhonf
parhonf(8 лет 9 месяцев)

Бесплодие действительно нарастает.

Бесплодие нарастает,я согласна, но говорить о конкретных 6 млн бесплодных женщин в России непрофессионально с точки зрения главного гинеколога. Всё как всегда. Когда во Франции говорят о 15 процентах женщин, имеющих проблемы с зачатием, в России безаппеляционно говорят бесплодных. 

Забавно, что единственный канал, ежедневно пропагандирующий многодетность на российском телевидении,это американский TLC, постоянно показывающий многосерийные телешоу про многодетные семьи.

Аватар пользователя Asal
Asal(11 лет 7 месяцев)

Бесплодие это не способность зачать ребенка самостоятельно.

Как и чтобы стать инвалидом по зрению достаточно не иметь возможности видеть самостоятельно без очков и контактных линз.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 3 месяца)

Забавно, что если отменить высокотехнологичную медицину, то бесплодие придётся называть бесплодием. А если отменить проверку мужчины, то даже будет неясно, он или она виноваты в этом. И если прекратить доращивать 500 граммовых недоносков, то тоже поднимется вселенский хай.

А по факту имеем попытки заменить естественный положительный отбор здоровых и способных на деторождение и вынашивание на отрицательный искусственный. И всё это под крики больше денег на медицину. Здоровым семьям эти деньги не нужны. Все деньги - бесплодным и детям инвалидам. Так победим.

Аватар пользователя ArKK1
ArKK1(4 года 3 месяца)

Почему забавно? Наше телевидение нам не принадлежит, так что всё правильно.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Volt
Volt(7 лет 11 месяцев)

дел

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 11 месяцев)

Очередная хрень про уничтожение... Печаль прям.

Товарищъ, никто семью не уничтожает, она естественным образом меняется с изменением хозяйственного уклада.

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя Older
Older(9 лет 11 месяцев)

Чей-та? Тащемта левые (во всем своем разнообразии) усиленно семью разрушают. Хотя бы тем, что рассказывают о ее естественном отмирании.

Уничтожение семьи! Даже самые крайние радикалы возмущаются этим гнусным намерением коммунистов. На чем основана современная, буржуазная семья? На капитале, на частной наживе. В совершенно развитом виде она существует только для буржуазии; но она находит свое дополнение в вынужденной бессемейности пролетариев и в публичной проституции.Буржуазная семья естественно отпадает вместе с отпадением этого ее дополнения, и обе вместе исчезнут с исчезновением капитала.

Буржуазные разглагольствования о семье и воспитании, о нежных отношениях между родителями и детьми внушают тем более отвращения, чем более разрушаются все семейные связи в среде пролетариата благодаря развитию крупной промышленности, чем более дети превращаются в простые предметы торговли и рабочие инструменты.

Впрочем, нет ничего смешнее высокоморального ужаса наших буржуа по поводу мнимой официальной общности жен у коммунистов. Коммунистам нет надобности вводить общность жен, она существовала почти всегда. Наши буржуа, не довольствуясь тем, что в их распоряжении находятся жены и дочери их рабочих, не говоря уже об официальной проституции, видят особое наслаждение в том, чтобы соблазнять жен друг у друга.

Буржуазный брак является в действительности общностью жен. Коммунистам можно было бы сделать упрек разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жен официальную, открытую. Но ведь само собой разумеется, что с уничтожением нынешних производственных отношений исчезнет и вытекающая из них общность жен, т. е. официальная и неофициальная проституция.

Так у них и государство должно отмереть. Тока чета не отмирает.

Аватар пользователя klk
klk(8 лет 5 месяцев)

Гы, а ничего, что бытие определяет сознание? Что в условиях пика ресурсов рост численности населения никому не нужен? Что в эпоху НТР женщина способна самостоятельно вырастить ребенка, и мужчина, как обладатель "органа", ей для этого не нужен? Ну а уж большая семья - это нечто окончательно устаревшее, так как нет никаких сколько нибудь значимых причин, почему одни ее члены должны подчиняться другим. Вы еще про общину вспомните laugh

Вместо того, чтобы жить прошлым, лучше думать о том, что нас ждет в будущем.

Какая численность населения нам нужна? Чему мы должны научить детей? Какие формы воспроизводства и воспитания новых поколений возможны? Какие из них дадут лучшие результаты?

Аватар пользователя Asal
Asal(11 лет 7 месяцев)

Как бы очевидно что будет. Нет ресурсов, нет НТР, нет низкой смертности, добро пожаловать обратно.

Аватар пользователя klk
klk(8 лет 5 месяцев)

Как бы очевидно что будет. Нет ресурсов, нет НТР, нет низкой смертности, добро пожаловать обратно.

Нет, не так. Ресурсы будут, но не у всех. НТР будет, но не везде. 

Аватар пользователя Asal
Asal(11 лет 7 месяцев)

У основной массы населения его не будет ни там ни сям. Поэтому и смысла рассуждать про это нет. Это как с частными яхтами, они да сейчас произведение искусства в том числе и научного. Но широкой публике не интересны, как и самолеты.

Аватар пользователя klk
klk(8 лет 5 месяцев)

У основной массы населения его не будет ни там ни сям. Поэтому и смысла рассуждать про это нет. Это как с частными яхтами, они да сейчас произведение искусства в том числе и научного. Но широкой публике не интересны, как и самолеты.

Вы не верите в ЗЯТЦ? Если взлетит, то в России ресурсов хватит на всех. 

Аватар пользователя Asal
Asal(11 лет 7 месяцев)

Не верю. Потому что его просто не успеют построить в достаточном количестве.

Аватар пользователя klk
klk(8 лет 5 месяцев)

Не верю. Потому что его просто не успеют построить в достаточном количестве.

Может вы расчеты приведете в обосновании этого тезиса? laugh

В достаточном количестве для кого? Для всего мира или только для России? Достаточно - это сколько? Чтобы полностью заместить углеводороды или только чтобы компенсировать падение их добычи? 

Аватар пользователя Asal
Asal(11 лет 7 месяцев)

Только для России строить бессмысленно, разделение труда не позволит сложные штуки делать в одиночку всё равно.

Аватар пользователя klk
klk(8 лет 5 месяцев)

Только для России строить бессмысленно, разделение труда не позволит сложные штуки делать в одиночку всё равно.

Вы думаете, Россия не потянет ЗЯТЦ в одиночку или считаете жизнь без айфонов бессмысленной? laugh

А как на счет Китая? Россия + Китай вас устроит? laugh

Аватар пользователя Asal
Asal(11 лет 7 месяцев)

Не устроит. Россия+ Китай, это союз при котором в будущем будет Китай, и лишняя звездочка им на флаг.

Аватар пользователя klk
klk(8 лет 5 месяцев)

Не устроит. Россия+ Китай, это союз при котором в будущем будет Китай, и лишняя звездочка им на флаг.

Это вы утверждаете, что лучше пусть весь мир катится в каменный век, лишь бы Россия не стала звездочкой на флаге Китая? laugh

Аватар пользователя Asal
Asal(11 лет 7 месяцев)

Да считаю, что лучше весь мир в каменный век. Чем мир в котором будет один только Китай.

Аватар пользователя klk
klk(8 лет 5 месяцев)

Да считаю, что лучше весь мир в каменный век. Чем мир в котором будет один только Китай.

Позвольте полюбопытствовать, чем Китай хуже каменного века? laugh

Аватар пользователя Asal
Asal(11 лет 7 месяцев)

Тем что Китай в итоге уничтожит всех не ханьцев физически. А в каменном веке у народов есть шансы выжить пусть и в малом числе.

Аватар пользователя klk
klk(8 лет 5 месяцев)

Тем что Китай в итоге уничтожит всех не ханьцев физически. А в каменном веке у народов есть шансы выжить пусть и в малом числе.

А почему вы думаете, что Китай уничтожит всех не ханьцев? Он был замечен в чем-то подобном раньше? 

Страницы