«Мужицкий бунт»: в Москве прошёл первый митинг против дискриминации мужчин

Аватар пользователя Руслан Осташко

Первый митинг против дискриминации мужчин прошёл в столице нашей страны. Не всем лозунгам, которые на нём звучали, можно выразить поддержку, но пройти мимо этого события, учитывая демографические проблемы России, нельзя.

Сто пятьдесят человек – это мало или достаточно? Конечно, тут смотря для чего. Для того чтобы изобразить «марш миллионов», как это делает российская либерда, на митинги которой приходит кучка юных бездельников – мало. Для того, чтобы привлечь внимание общества к какой-то социальной проблеме – достаточно.

Ранее я выпустил три материала на тему законодательной дискриминации мужчин в России, третий вышел в конце января.

Но «Мужское движение» появилось в нашей стране задолго до того, как я обратил внимание подписчиков PolitRussia на перекос в правах в сторону женщин в контексте воспитания детей после развода.

Озвученные на митинге требования вызывают неоднозначную реакцию. Например, я никак не могу поддержать тезис о необходимости отмены призывной армии. Каждый гражданин обязан лично ощутить сопричастность к защите Родины, это нормальное явление. Переход на пресловутую «профессиональную армию» – тупиковый путь. Авторы идеи забывают, что Вооружённые силы несут, помимо оборонной, ещё одну важную функцию – воспитательную.

Кто возьмёт эту функцию на себя, если упразднить призыв? В условиях, когда уровень разводов в России очень высок, вопрос повисает в воздухе.

А вот другие инициативы «мужского движения» вполне можно рассматривать как нужные. И прежде всего – инициативу об упразднении алиментов, наличие которых напрямую вредит демографии страны.

«Важное требование — отмена алиментов. Это может показаться спорным. Но, как говорят детские психологи, ребёнку важнее общение с отцом, чем пополнение счёта матери. А многие бывшие жёны действительно манипулируют возможностью бывших мужей видеться с детьми. Собственно, нежелание играть в эти психологические игры и обуславливает нежелание платить алименты, а вовсе не наплевательское отношение к своим потомкам. Сегодня в РФ, по данным правоохранителей, 800 тысяч неплательщиков алиментов. Потенциально они ходят под уголовной статьёй.

К тому же отечественное законодательство позволяет предъявить к бывшему мужу чуть ли неограниченные требования по алиментам. К этому добавился и недавний закон, по которому отец должен оплачивать бывшей жене съём жилья или ипотеку».

Мы привыкли осуждающе отзываться об Америке, где, цитируя бессмертный фильм «Брат-2», «всё просто так, кроме денег».

Но когда доходит до столь важного дела, как воспитание детей, то внезапно оказывается, что его в России измеряют только деньгами. Речь не идёт о самореализации, о том, что общение с ребёнком – это не нагрузка, это радость, которую нельзя отбирать у мужчины, взамен низводя его до роли банкомата.

Повторюсь: мужчин нужно избавить от висящего над нами дамоклова меча алиментов. Заменив алименты поддержкой матерей со стороны государства, заинтересованного в повышении рождаемости.

Именно мужчины рассуждают в стиле «больше двух я не потяну», поскольку знают, что в случае развода суды отдают детей матерям, а отцов загоняют в алиментную кабалу почти на два десятка лет вперёд. Рождаемость не растёт именно потому, что мужчины законодательно ущемлены в правах.

Если в России декларируется равноправие, то почему мужчины выходят на пенсию позже? Почему женщины не служат в армии, как в Израиле? Почему при разводе суды отдают женщинам детей в 94-95% случаев, а раньше этот показатель достигал вообще 97-98%?

Так мы слоника не продадим, в смысле – демографические проблемы не решим. При этом, когда речь заходит о моментах, в которых женщины усматривают нарушение своих прав, то поднимается шум на всю страну. Как в случае с высказыванием предстоятеля РПЦ.

«Патриарх вновь предложил убрать аборты из ОМС: Умножение населения – одна из важных целей, которые стоят перед государством. Она легко решается, "влёт", если мы сокращаем на порядок количество абортов. За 10 лет мы можем увеличить население на 10 миллионов. А потом - и 150, и 160 миллионов».

(+ видео)

Когда такое прозвучало, то феминистки аж взвились. Несмотря на то, что это вполне в тренде тех же американских веяний.

«Сейчас вой стоит либеральный по этому поводу, только напомню светлоликим, что в эти дни правительство США требует убрать из страховки услуги по аборту в штате Калифорния в течение 30 дней. Иначе урежут федеральное финансирование больниц штата».

А когда Госдума недавно тихой сапой приняла закон о взваливании на мужчин оплату жилья типа для детей – а на деле для бывших жён, то почти никто в публичном пространстве и не пикнул, что это дискриминация и нарушение прав мужчин.

Повторюсь: то, что происходит у нас в стране в плане закабаления мужчин в угоду бывшим жёнам – это ненормально.

Просто далеко не у каждого хватает смелости говорить о проблеме вслух. У меня – хватает. Или вот у побывавшего в нашей студии члена Совета по межнациональным отношениям при Президенте РФ Богдана Безпалько, допустим.

Напомню, что он сказал об активно продвигаемом феминистками законе о домашнем насилии и других, ему подобных нормативных актах.

(до 9:55 «…фильмы»)

Я очень рад, что во властных структурах есть такие рассудительные люди, как Богдан. С ними мы и будем взаимодействовать в рамках противодействия дискриминации мужчин.

Борьба только начинается. Она не будет лёгкой. Но нам, русским мужикам, – не привыкать.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя JohnRyder
JohnRyder(8 лет 6 месяцев)

Причём тут личные качества? Повод замухлевать, под предлогом "плохих личных качеств", кормушка для юристов. Всё проще. При разводе, девочки остаются с матерьми, мальчики старше шести с отцами. Другой супруг платит алименты. Разве не справедливо?

Аватар пользователя morok721
morok721(4 года 11 месяцев)

так тоже плохо, я думаю что ребёнку нужно оба родителя, да и несправедливо отнимать у одного из родителей детей,, самое справедливое это совместная опека 

Аватар пользователя JohnRyder
JohnRyder(8 лет 6 месяцев)

Совместная опека лучше, но гораздо труднее реализуемо. Ребёнку надо где-то жить, учиться, а родители не живут совместно. Это придётся тысячу всяких законов отвоёвывать у баб, вместо одного, простого. Замухлюют, заморочат и замнут. Бесперспективно ЫМХО

Аватар пользователя morok721
morok721(4 года 11 месяцев)

мне кажется что люди вполне могут жить в одном районе что бы ребёнку не менять школу....Да и в этом случаи не будет алиментов, то есть стимула жениться на деньгах,,..да наверное не всегда так будет можно но мне кажется что по умолчанию суд должен склоняться к этому варианту, но конечно и учитывать все нюансы 

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 2 месяца)

Может быть, женщинам надо дать право на пенис? 

На митинге были мужчины, а ты видать мужыг, ага.

Ты вот не понял, что своим вопросом про право на пенис ты обрисовал всю ситуацию как есть. У женщин есть уже все права, о которых только можно заикнуться, вот лишь пениса и не хватает.

Удачи и тебе в жизни, видать жена у тебя золото, ага.

Аватар пользователя Zeta
Zeta(4 года 8 месяцев)

Сто пятьдесят человек – это мало или достаточно?

Это статистическая погрешность. Митинг оппозиции на Сахарова 11 августа - 50 тысяч человек. Даже на несогласованные акции под дубинки по 5-10 тысяч выходило, а тут 150 всего.

Даже на такую непопулярную и нехайповую тему как сохранение троллейбуса собрали тысячу человек. А тут жалких полторы сотни. Попытка оседлать тему провалилась.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематическая дезинформация) ***
Аватар пользователя Provokator_Gapon
Provokator_Gapon(5 лет 7 месяцев)

Борьба только начинается. Она не будет лёгкой. Но нам, русским мужикам, – не привыкать. 

Да уж, измельчал мужик. Сам в подобие феминистки превращается. Служить в армии не хочет, наструганных детей кормить и содержать не хочет, принимать взвешенные и ответственные решения и соответственно нести за них ответственность - не хочет. Как там у классика? "Да жена не рукавица, с белой ручки не стряхнешь, да за пояс не заткнёшь". Даже протестует измельчавший мужик подобно феминисткам , слава богу, хоть пока грудь не заголяет.

Дурдом.

Ну действительно, если так ненавистно кормить до 18 лет своего ребёнка или детей, то кастрируйся в конце концов! Не плодись! Тут тебе ни проблем не будет, ни семьи где только и думают как ограбить несчастного мужичка, ни ответственности никакой. Полная свобода, мечта любого либерала и белоболотника!

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 4 месяца)

Что бы нести ответственность нужны рычаги давления что бы хоть как то на ситуацию можно было влиять...а какие нынче рычаги есть у мужчин? Принять решение рожать или нет ребенка он не может, это женщина решает. Если вдруг развелись принять решение о том будет ли он воспитывать  или нет ребенка он не может...ибо суд решит отдать ребенка матери без вариантов практически. Да даже там, если ему будут препятствовать в общении с ребенком как он может повлиять на мать? Да никак...ни у него, ни у органов опеки нет никаких рычагов давления на женщину.

И вот теперь вопрос....какая нафиг может быть ответственность у мужчины в вопросе в котором он ничего не может решить в принципе?

Аватар пользователя Provokator_Gapon
Provokator_Gapon(5 лет 7 месяцев)

А Вам бы только рычагом на женщину воздействовать хотелось бы, рычагом или  разводным газовым ключом к примеру. Просто уважать и любить не пробовали?

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 4 месяца)

Так уважать и любить или ответственность? Вы уж определитесь о чем мы говорим

Аватар пользователя Provokator_Gapon
Provokator_Gapon(5 лет 7 месяцев)

А Вы находите различие между (уважением + любовь) и ответственностью?

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 4 месяца)

конечно же...одно ничего не требует кроме желания, а для другого еще возможности нужны.

Я вон Родину люблю...но было бы неимоверно тупо наказывать лично меня за косяк какого нибудь чиновника. Ибо он не моя зона ответственности

Аватар пользователя Provokator_Gapon
Provokator_Gapon(5 лет 7 месяцев)

Жена однако не чиновник, и что же уважать её не обязательно? Не на словах, а реально. Но как можно любить того, кого не уважаешь? Я не имею в виду чисто совокупление.

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 4 месяца)

Жена однако не чиновник, и что же уважать её не обязательно?

и где я подобное говорил?  

Аватар пользователя Манкубус
Манкубус(7 лет 5 месяцев)

Хосподи -  читаю Вашу откровенную "сахарную"  бредятину и только одна мысль возникает...

Этот теоретик семейных ценностей  - наверняка засланец с другой Планеты... Мало, когда  женщины всякой красивой чепухой мозги непуганным доверчивым Аленям забивают - так они  хоть с вполне прагматичной целью это делают да и знают, что никогда за свои слова отвечать не будут, но когда еще подобное несет и типо мужчина - нет слов.. 

Аватар пользователя Provokator_Gapon
Provokator_Gapon(5 лет 7 месяцев)

читаю Вашу откровенную
"сахарную"  бредятину и только одна мысль
возникает.

Да я согласен с Вами, с Вашей точки зрения, содержать своего собственного ребенка это сахарная бредятина. Потому как вспоминая, как Вы тут сиропом исходили по поводу того как отбирали у своей жены ребенка, сразу можно понять, что это перепевка анекдота:

: -доктор, мой сосед говорит что он может пять раз за ночь, а ему уже 80 лет;

:- ну так и Вы говорите, что можете пять раз за ночь, что Вам мешает!

Не вытаскивают, на всеобщее обозрение свои личные обстоятельства, но придумывать могут, а вот так , острый предмет за завтраком и на закуску употребить, всемилостивейше  пардоньте.

Аватар пользователя gfksx2
gfksx2(12 лет 3 месяца)

содержать своего собственного ребенка

А как это собственный ?  , вот если я на машине катаюсь так это собственная машина, а если кто то другой, почему я должен ее содержать ?

Аватар пользователя Provokator_Gapon
Provokator_Gapon(5 лет 7 месяцев)

А Вы такие вопросы задавайте своей женщине, или женщинам, если они у Вас есть, а не мне

Аватар пользователя klk
klk(8 лет 5 месяцев)

Если в России декларируется равноправие, то почему мужчины выходят на пенсию позже? Почему женщины не служат в армии, как в Израиле? Почему при разводе суды отдают женщинам детей в 94-95% случаев, а раньше этот показатель достигал вообще 97-98%?

Что за детский сад?

Женщины выходят на пенсию раньше, потому что бабушки нянчатся с внуками. Много вы видели дедушек с колясками?

Женщины не служат в армии, потому что толку там от них нет. В танк их не посадишь, маршбросок с полной выкладкой они не тянут.

Суды отдают детей женщинам, потому что мужик может себе заделать хоть десяток, а отбирать у женщины ребенка, которого она вынашивала и выкармливала - это свинство.

Перестаньте уже тупить, пока мужчины рожать не научаться, никакого равноправия не будет.

Аватар пользователя morok721
morok721(4 года 11 месяцев)

не все женщины имеют детей, а тем более внуков, есть женщины у которых есть внуки но которые их не видят темнеменее, на досрочную  пенсию у нас отправляют всех женщин чисто по по половому признаку что противоречит конституции и здравому смыслу 

а у мужчин отнимать детей не свинство? почему у женщины отобрать детей это свинство а у мужчин это норма? может быть справедливо бы было ввести совместную опеку?

Аватар пользователя Provokator_Gapon
Provokator_Gapon(5 лет 7 месяцев)

Потому что женщина своего ребенка родила, родила сама, в муках, рискуя расстаться с жизнью. Детей отбирать у матери свинство потому что у матери есть материнский инстинкт, а у отцов, отцовского инстинкта нет, исключительно воспитание и немного особенностей врожденного поведения, но видимо херовое воспитание, раз в большинстве случаев, отец даже содержать не хочет своё чадо, от алиментов бегает. А Вы говорите отдать ребенка отцу, любой суд сто раз подумает, прежде чем принять такое решение.

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 4 месяца)

а у отцов, отцовского инстинкта нет

Это с фига ли?? 

Аватар пользователя Provokator_Gapon
Provokator_Gapon(5 лет 7 месяцев)

Такова физиологическая природа самца, его роль в продолжении вида. Его дело оплодотворить, и желательно не одну, а там хоть трава не расти, это мужчине ещё со стадных времен досталось, и выправиться никак не может, потому что не он вынашивает и рожает.

И как показывает данная дискуссия, именно это объясняет всё поведение борцов с мужским неравенством.

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 4 месяца)

И еще раз спрошу...это с фига ли? Было бы так, брака вообще бы не существовало, сунул вынул и бежать...но нет с какого то фига мужики добровольно тратят большую часть жизни для обеспечения и защиты потомства...а не редко и под пули лезут ради него же.

Как там было..."женщина при опасности закрывается от нее ребенком, а мужчина при опасности собой закрывает ребенка".... Учитывая сколько есть примеров яжматерей, это шибко на правду похоже

Аватар пользователя Provokator_Gapon
Provokator_Gapon(5 лет 7 месяцев)

А с того, что брак это сугубо экономическое предприятие, с собственностью, обязанностями и ответственностью, с чувством собственника. И повелось это ещё со времен стадного существования человека, семья  это экономическое предприятие с целью воспитания и прокормления потомства, в большей степени с целью прокормления. Нет у отцов отцовского инстинкта, поинтересуйтесь на досуге у компетентных специалистов, но есть чувство собственника. Только нынешний собственник, ищущий свободы от своих обязанностей, с гнильцой, даже кормить своих отпрысков не желает, в массе своей. Ну судя по здешним комментариям.

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 4 месяца)

что брак это сугубо экономическое предприятие

значит оно какую то экономическую выгоду нести должно? И какую же? Какая экономическая выгода в воспитании потомства?

 Нет у отцов отцовского инстинкта

пруфы будут? С той же достоверностью можно сказать что "нет никакого материнского инстинкта, но есть чувство собственника"

 даже кормить своих отпрысков не желает, в массе своей. Ну судя по здешним комментариям.

у вас со зрением проблемы....народ не хочет чужих баб кормить, а не своих детей 

Аватар пользователя Provokator_Gapon
Provokator_Gapon(5 лет 7 месяцев)

у вас со зрением проблемы....народ не хочет чужих баб кормить, а не своих детей

Так Вы, вместе со своим "народом" , завяжите свои члены, и к "чужим бабам" не пристраивайтесь и не придется вообще никаких детей кормить. Свобода в полный рост! И никаких проблем, и никто на ваши гроши покушаться не будет.

Экономическую выгоду в прокормлении и воспитании потомства , составляет сама возможность его  (потомства) прокормления и воспитания. Потому как некоторые виды представителей животного мира (приматы например) в одиночку прокормить, защитить и воспитать своё потомство не могут, гибнут, а стаей, а затем уже родом или семьёй, могут. И еды добывается больше, и времени свободного больше появляется.

Если Вы не способны сами завести запрос в сроку поисковика, что бы получить ссылки на интересующий Вас вопрос, то о чём с Вами вообще говорить? Кстати, по поводу кормления "чужих баб"  от которых у Вас почему-то "свои дети". Так вот, женщины особенно не любят скаредных и жадных, особенно в ресторане.

Аватар пользователя morok721
morok721(4 года 11 месяцев)

если у мужчин нет отцовского инстинкта то зачем они тогда вообще в век контрацепции заводят детей?

Аватар пользователя Provokator_Gapon
Provokator_Gapon(5 лет 7 месяцев)

Хороший вопрос! Хотелось бы знать, что борцы за мужское равноправие на него ответят.

Аватар пользователя morok721
morok721(4 года 11 месяцев)

вопрос был риторический, из которого следует вывод что всё таки отцовский инстинкт существует, как и отцовская любовь 

Аватар пользователя Provokator_Gapon
Provokator_Gapon(5 лет 7 месяцев)

Отцовская любовь существует, да, отцовский инстинкт - нет. Это данность, это сделала эволюция. Изучите вопрос, а не утверждайте безосновательно.

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 4 месяца)

отцовский инстинкт - нет

безосновательное утверждение, ага... 

Аватар пользователя morok721
morok721(4 года 11 месяцев)

хорошо допустим отцовского инстинкта не существует, (хотя я с этим не согласен)  Насчёт материнского думаю мы согласимся что он то точно существует, тогда такой вопрос раз у женщин этот инстинкт есть значит женщин стимулировать рожать не нужно они и так хотят.... а Мужчинам по вашей логике дети не нужны, тогда не логично ли было бы предположить что стимулировать рожать детей со стороны государства надо не женщин а мужчин? может быть тогда рождаемость вырастет,? а если детей оставлять с отцами то не логично ли предположить что семьи будут крепче? женщины будут бояться детей потерять а мужчины остаться с ними без жены, таким образом брак станет более крепким 

Аватар пользователя Provokator_Gapon
Provokator_Gapon(5 лет 7 месяцев)

Стимулируйте мужчин рожать детей, хоть со стороны государства, хоть со стороны общественности. Но ничего не получится, мужчины не рожают, это не их функция, рожают женщины, а что бы ей родить, ей нужен мужчина, и не а бы какой, а самый лучший, король, ну в крайнем случае принц. И не только красивый статный, но верный и надежный, и что бы кормить потом не отказывался. А где таких на всех женщин найдёшь? 

Страхом семью не укрепишь.

 

Аватар пользователя morok721
morok721(4 года 11 месяцев)

не согласен ни с одним из ваших тезисов, тем не менее даже если предположить что вы правы до большинство женщин всё таки замуж выходит и рожает то есть находит своих королей и принцев, и хотя все репродуктивные права у женщин всё же чаще всего решение рожать и сколько рожать принимают совместно, а мужчин есть демотивирующий фактор в виде алиментов в том числе новых на жильё, и ни каких стимулов, и если верить вам то даже инстинкта отцовства нет....

Аватар пользователя Provokator_Gapon
Provokator_Gapon(5 лет 7 месяцев)

Конечно, практически каждая находит своего принца, не вижу противоречия. Но если у потенциального принца демотивирующий фактор алименты, то у женщины демотивирующий фактор - перспектива остаться с ребенком на руках одной. Потому как принц ведь не излагает сразу свои взгляды на совместную жизнь, подобно комментаторам к этой статье, он уже потом, когда начинает ощущать неудобства от семейной жизни, начинает бороться за свои права, то есть за мужское равноправие.   И согласитесь, понятно почему. Это надо ещё поискать такую концентрацию инфантильных мужских особей какая обнаружилась при обсуждении данной статьи. И если бы "принц" при знакомстве со своей принцессой сразу бы начинал с того, что он вообще-то борец за права мужчин, случись что, кормить тебя, принцессу (то есть "чужую бабу" не будет", но ребенка может быть захочет оставить себе (хотя зачем он ему при таком раскладе?), и вообще все вы женщины стервы и потреблядки, только и думаете как бы обобрать несчастного "принца" и как нибудь ущемить его, то понятное дело, нормальная женщина, не подпустит к себе такого на пушечный выстрел. Потому как инфантилизм и эгоизм зашкаливает, самомнения выше звезд, а по факту, даже презервативом не считает нужным пользоваться - мол об этом женщина сама думать должна, что бы не залететь. Да должна, но не все ещё хорошо у нас и в плане воспитания женщин, но тем не менее "принцы" то, все мнят себя гениями.

Аватар пользователя verner
verner(8 лет 8 месяцев)

Вы еще слишком молоденький, пока еще вами яйца управляют. Но уверяю, со временем успокоитесь.

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 4 месяца)

Дубль

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 4 месяца)

Дубль

Аватар пользователя JohnRyder
JohnRyder(8 лет 6 месяцев)

Вот вы женщины и навоспитывали всяких геев и чайлдфри. Тенденцию не замечаете. Мальчиков старше шести должны воспитывать мужчины (отцы или суворовские училища). Девочек, так и быть, воспитывайте по-женски, но пацанов отдайте.

Аватар пользователя klk
klk(8 лет 5 месяцев)

Вот вы женщины и навоспитывали всяких геев и чайлдфри. Тенденцию не замечаете. Мальчиков старше шести должны воспитывать мужчины (отцы или суворовские училища). Девочек, так и быть, воспитывайте по-женски, но пацанов отдайте.

У вас кто-то пацанов отобрал? Вам не дают работать тренером/учителем? Хватит ныть, начните действовать! И женщины вам сами с радостью пацанов отдадут laugh 

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 4 месяца)

Хватит ныть, начните действовать!

Ну вот народ и начал все в корне пытаться изменить...а вы сказали что они фигней занимаются...вы уж определитесь, делать что то или смирно сидеть 

Аватар пользователя JohnRyder
JohnRyder(8 лет 6 месяцев)

Конечно отобрали. Почти всегда суд (женский) оставляет мальчишек матери. Статистику смотрите сами.

Аватар пользователя klk
klk(8 лет 5 месяцев)

Конечно отобрали. Почти всегда суд (женский) оставляет мальчишек матери. Статистику смотрите сами.

Что, женщины бросают приличных мужиков, забирают детей и добровольно тащат их на себе годами? И не подпускают бывшего мужа ни под каким предлогом? Или мужики сами спиваются, изменяют, бросают жен и детей? Что там в статистике об этом сказано?

Аватар пользователя JohnRyder
JohnRyder(8 лет 6 месяцев)

Какая разница "приличный", "неприличный". Это всё субъективно. Объективно, меньше 5% мальчиков оставляют с отцами. Что, только 5% мужчин "приличные"? И 95% женщин? Смешно, точнее грустно.

Аватар пользователя klk
klk(8 лет 5 месяцев)

Какая разница "приличный", "неприличный". Это всё субъективно. Объективно, меньше 5% мальчиков оставляют с отцами. Что, только 5% мужчин "приличные"? И 95% женщин? Смешно, точнее грустно.

Ну да, у нас есть факт развода. Один из родителей бросает семью и детей. В 95% случаев - это мужик. А, ведь, мог бы и не бросать. 

Разница между "приличный" и "неприличный" вполне себе объективно измеряема. Женщина не станет выгонять мужика, если он ее уважает, вносит свой вклад в семью и не хуже других мужчин, ее окружающих.

Аватар пользователя oleggil
oleggil(5 лет 3 месяца)

Или мужики сами спиваются, изменяют, бросают жен и детей?

Что-то подсказывает,  что до свадьбы мужичонка не был сплошь синим, да и в гульбе замечен не был?

Т.е. спился и налево пошел уже при доброй и ласковой? А потом бросил ее красивую и молодую вместе с малыми собственными детьми?

Какая душераздирающая своей несправедливостью женская история!

Аватар пользователя klk
klk(8 лет 5 месяцев)

Что-то подсказывает,  что до свадьбы мужичонка не был сплошь синим, да и в гульбе замечен не был?

До свадьбы пацан был молодым и зеленым. Будет ли он пить, гулять, сможет ли обеспечить семью, до замужества определить невозможно laugh

Т.е. спился и налево пошел уже при доброй и ласковой?

Так это что женщины виноваты, что мужчины спиваются или спускают все деньги на азартные игры? Что причина, и что следствие: пьянство мужика или ласковость к нему жены?

А потом бросил ее красивую и молодую вместе с малыми собственными детьми?

А уж поменять одну жену по 40 на две по 20 - это вообще мечта каждого мужика! Разве не так? laugh

Аватар пользователя Provokator_Gapon
Provokator_Gapon(5 лет 7 месяцев)

То есть Вы до сих пор считаете себя себя малым и неразумным дитём, не способным отвечать за свои поступки, которое надо воспитывать?

Аватар пользователя morok721
morok721(4 года 11 месяцев)

алименты и воспитание это не одно и тоже, я не против алиментов если одна из сторон не хочет заниматься ребёнком, но считаю что не должно быть алиментов более 100 тысяч рублей, что бы не было стимула залетать от богатых, Да и я против того что бы у женщин отнимали детей так же как против того что бы детей отнимали у отцов, я за совместную опеку, но если одна из сторон отказывается от опеки то пусть платит алименты 

Страницы