Первый митинг против дискриминации мужчин прошёл в столице нашей страны. Не всем лозунгам, которые на нём звучали, можно выразить поддержку, но пройти мимо этого события, учитывая демографические проблемы России, нельзя.
Сто пятьдесят человек – это мало или достаточно? Конечно, тут смотря для чего. Для того чтобы изобразить «марш миллионов», как это делает российская либерда, на митинги которой приходит кучка юных бездельников – мало. Для того, чтобы привлечь внимание общества к какой-то социальной проблеме – достаточно.
Ранее я выпустил три материала на тему законодательной дискриминации мужчин в России, третий вышел в конце января.
Но «Мужское движение» появилось в нашей стране задолго до того, как я обратил внимание подписчиков PolitRussia на перекос в правах в сторону женщин в контексте воспитания детей после развода.
Озвученные на митинге требования вызывают неоднозначную реакцию. Например, я никак не могу поддержать тезис о необходимости отмены призывной армии. Каждый гражданин обязан лично ощутить сопричастность к защите Родины, это нормальное явление. Переход на пресловутую «профессиональную армию» – тупиковый путь. Авторы идеи забывают, что Вооружённые силы несут, помимо оборонной, ещё одну важную функцию – воспитательную.
Кто возьмёт эту функцию на себя, если упразднить призыв? В условиях, когда уровень разводов в России очень высок, вопрос повисает в воздухе.
А вот другие инициативы «мужского движения» вполне можно рассматривать как нужные. И прежде всего – инициативу об упразднении алиментов, наличие которых напрямую вредит демографии страны.
«Важное требование — отмена алиментов. Это может показаться спорным. Но, как говорят детские психологи, ребёнку важнее общение с отцом, чем пополнение счёта матери. А многие бывшие жёны действительно манипулируют возможностью бывших мужей видеться с детьми. Собственно, нежелание играть в эти психологические игры и обуславливает нежелание платить алименты, а вовсе не наплевательское отношение к своим потомкам. Сегодня в РФ, по данным правоохранителей, 800 тысяч неплательщиков алиментов. Потенциально они ходят под уголовной статьёй.
К тому же отечественное законодательство позволяет предъявить к бывшему мужу чуть ли неограниченные требования по алиментам. К этому добавился и недавний закон, по которому отец должен оплачивать бывшей жене съём жилья или ипотеку».
Мы привыкли осуждающе отзываться об Америке, где, цитируя бессмертный фильм «Брат-2», «всё просто так, кроме денег».
Но когда доходит до столь важного дела, как воспитание детей, то внезапно оказывается, что его в России измеряют только деньгами. Речь не идёт о самореализации, о том, что общение с ребёнком – это не нагрузка, это радость, которую нельзя отбирать у мужчины, взамен низводя его до роли банкомата.
Повторюсь: мужчин нужно избавить от висящего над нами дамоклова меча алиментов. Заменив алименты поддержкой матерей со стороны государства, заинтересованного в повышении рождаемости.
Именно мужчины рассуждают в стиле «больше двух я не потяну», поскольку знают, что в случае развода суды отдают детей матерям, а отцов загоняют в алиментную кабалу почти на два десятка лет вперёд. Рождаемость не растёт именно потому, что мужчины законодательно ущемлены в правах.
Если в России декларируется равноправие, то почему мужчины выходят на пенсию позже? Почему женщины не служат в армии, как в Израиле? Почему при разводе суды отдают женщинам детей в 94-95% случаев, а раньше этот показатель достигал вообще 97-98%?
Так мы слоника не продадим, в смысле – демографические проблемы не решим. При этом, когда речь заходит о моментах, в которых женщины усматривают нарушение своих прав, то поднимается шум на всю страну. Как в случае с высказыванием предстоятеля РПЦ.
«Патриарх вновь предложил убрать аборты из ОМС: Умножение населения – одна из важных целей, которые стоят перед государством. Она легко решается, "влёт", если мы сокращаем на порядок количество абортов. За 10 лет мы можем увеличить население на 10 миллионов. А потом - и 150, и 160 миллионов».
(+ видео)
Когда такое прозвучало, то феминистки аж взвились. Несмотря на то, что это вполне в тренде тех же американских веяний.
«Сейчас вой стоит либеральный по этому поводу, только напомню светлоликим, что в эти дни правительство США требует убрать из страховки услуги по аборту в штате Калифорния в течение 30 дней. Иначе урежут федеральное финансирование больниц штата».
А когда Госдума недавно тихой сапой приняла закон о взваливании на мужчин оплату жилья типа для детей – а на деле для бывших жён, то почти никто в публичном пространстве и не пикнул, что это дискриминация и нарушение прав мужчин.
Повторюсь: то, что происходит у нас в стране в плане закабаления мужчин в угоду бывшим жёнам – это ненормально.
Просто далеко не у каждого хватает смелости говорить о проблеме вслух. У меня – хватает. Или вот у побывавшего в нашей студии члена Совета по межнациональным отношениям при Президенте РФ Богдана Безпалько, допустим.
Напомню, что он сказал об активно продвигаемом феминистками законе о домашнем насилии и других, ему подобных нормативных актах.
(до 9:55 «…фильмы»)
Я очень рад, что во властных структурах есть такие рассудительные люди, как Богдан. С ними мы и будем взаимодействовать в рамках противодействия дискриминации мужчин.
Борьба только начинается. Она не будет лёгкой. Но нам, русским мужикам, – не привыкать.
Комментарии
Почему у вас виноват и что то должен только мужик ? Что должна баба? Если баба уходит, мужик ей должен , а кто должен мужику ? Почему например бывшая не варит мужику еду ,не убирает в его квартире не выполняет прочие домашние обязаности ?
Да при чем тут баба? Речь о детях. О ваших, блин, детях. Или это что, досадное недоразумение? Котята, которых можно утопить или выбросить, если надоели? Вы не чувствуете себя ответственным за своих детей?
У тебя вижу нет специальных отделов мозга, что бы понять простые вещи, которые тут тебе уже который человек пытается объяснить. Сделаю последнюю попытку.
И так развод состоялся, что должно быть после развода:
1) Детей должны обеспечивать оба родителя.
2) Детей должны воспитывать оба родителя.
Обе эти задачи решает равное участие в воспитании, ну это когда дети живут половину времени на территории одного родителя, а потом второго.
Алименты может и были задумкой хорошей, но переродились в дань, которую получает бывшая жена, с бывшего мужа. И не потому что мужчина уходит из семьи и дети живут исключительно с женщиной. Бабы используют алименты как лишний способо насолить бывшему. Куча случаев когда бывшая сваливает в туман, дети остаются с папой, но она еще и алименты заряжает и легко их отсуждает. Ну система выродилась в полный феминистический матриархат, который гнобит мужчин, всех, и плохих, и хороших.
Впрочем чего это я тут расписался, ты же настощы мужыг! Тебе все это знать не надо, ты все проблемы хером перешибаешь.
Особенно прикольно такая система будет смотреться, когда половину времени дети будут жить вместе с жёстко бухающим батей. Впрочем, что я объясняю малолетнему несмышленышу? Может, поймешь, когда повзрослеешь. Хотя, вряд ли.
Слушай, ты не конечно всех умнее. Но любой закон имеет исключения. Пропиши туда их вместе с механизмами исполнения. Взрослый ты наш.
Таких исключений - процентов пятьдесят. А многие убегают к другой бабе, и на прежних детей им действительно наплевать. На кой хрен им эти спиногрызы? Алименты - это действенный способ заставить хоть как-то обеспечивать своих детей тех, кто этого делать не хочет. Тот, кто хочет, в любом случае будет это делать.
Ты своим методом пол-палец-потолок собираешься что-то опровергать? ну так я тебюе вот аналогичную тезу кидаю!
Многие бабы убегают, находят другого мужика, и получают алименты с первого. Двух мужиков разводят. Норм живут ага.
И третьего, и четвертого, бывает, находят. Ну и что? При чем тут бабы? Тебя твои дети должны волновать. Твои. Дети. Понимаешь? Дети здесь главное.
О! Годную мыслю родил! Так вот я хочу что бы мои дети со мной жили, хотя бы половину времени! Теперь понял или еще надо 10 страниц комментов?
Из твоих комментариев я понял, что как раз дети тебя не особо волнуют. Ну да ладно. Ты - хочешь. Хорошо. А кто-то другой не хочет. А с кем-то третьим детей оставлять просто опасно. И как тут быть? Притом, учитывай, что суд при разводе не хотелки родителей рассматривает, а решает, с кем из родителей детям будет лучше.
Суд автоматом оставляет детей женщине, есть случаи когда оставляют даже мягко говоря асоциальным личностям, вопреки заключению той же опеки.
В общем вера твоя крепка, ее пошатнет лишь сама жизнь. Живи спокойно, стена уже ждет твою голову.
А есть и совсем другие случаи. Ничего, вырастешь - узнаешь.
Что бы быть оветственным за детей надо хотя бы с ними находится с ними рядом .Дети воспитываются копированием ,ну и кого они копировать будут если семья неполная ? Если суды тупо стоят на стороне баб . Суды стоящие на стороне баб на 80% состоят из баб.
Хорошо что у вас в семье хорошо , сколько таких как вы и сколько других кому не повезло ?
Намедни у нас маньяка выловили порезал штук 6 баб , а за что ,жена его бросила бабосуды все у него забрали .
Сочинять-то зачем? Там обычный дол.оеб, двинутый на голову. Девушка его бросила, и никто ничего у него не забирал. Ну и давайте честно - большинство разводов происходит из-за мужчин. И чаще всего из-за алкоголизма и сопутствующих этому обстоятельств.
Ты дурак или что? В Москве 860 разводов на 1000 браков (не помню за какой год статистика). Ты мне скажи, 860 мужиков (или сколько по твоему) из 1000 бухают?
Я вообще уже реально сомневаюсь что ты мужчина. Нести такую ахинею... это как же пелотка тебе в лоб вросла. Хз... Уникальная ты личность, я таких еще не встречал.
Именно сочинять, потому что я видел сюжет про этого придурка. А все 860 мужиков, конечно, не бухают. Всего лишь примерно половина.
Точно баба.
Ну, от подростка, ничего в жизни не смыслящего, я ничего другого и не ожидал. Чувак, ты сперва стань мужчиной, осознай, что ты - мужчина, а уж потом берись рассуждать о чем-то подобном. Твой уровень - форумы в компьютерных играх.
Я тебе обрисовал свое положение. Тебе возраст сказать? Мужчинка ты наш.
Думаешь, мне интересно твое вранье? Не пыжься понапрасну. А впрочем, будь тебе и вправду хоть даже все 80, все равно мужчиной ты не стал. Так, существо с пиписькой.
Ты безнадежен.
Безнадежны твои попытки спорить со мной, ибо я всегда прав.
Очень хорошо что ты так высоко летаешь, будет больнее падать. Больше вероятность что включаться мозги.
И не знаю, чего я тут мечу бисер как об стенку. Если у человека полностью атрофированы базовые инстинкты и осталось лишь всепоглощающее чувство эгоизма, то тут бесполезно что-то объяснять.
Если вы заранее пристегнулись то ДТП неизбежно...
Посмотрите статистику разводов, если бы была такая же статистика аварий, ни кто б в авто не садился. А еще бы хорошо узнать количество алиментщиков, а то в новостях только не плательщики...
Думаю задумка государства проста, закон поднимет продажи недвиги и ввп, только аукнется это падением браков и рождений.
Заметте, сми замалчивают этот закон, так что население чухнется не скоро.
Хреновая аналогия. Просто если супружеская жизнь начинается с крысятничества и обмана, то это, во-первых, явно показывает, что жених - чмо, а во-вторых, так же явно доказывает, что такой брак ничем хорошим не кончится. Ну а закон... Если либерастня против этого закона, значит, закон хороший.
Да тебе тут объясняют на все лады. Будешь ты ответственным на все 100, если твое спутница решила развестись, то закон на ее стороне, все. Ты можешь после этого только мычать как алень, но ничего не изменишь. Запомни. Благополучие в семье зависит на 80% от жены и на 20% от других женщин. Все что может дать мужчина -- это уверенность в завтрашнем дне. Но женщина должна иметь запрос именно на это, а нынче это редкая редкость.
Удачи тебе конечно. Я твою уверенность в контроле семьи пережил, прошел этот этап. Твоя уверенность вызывает во мне лишь улыбку. Все открытия у тебя впереди.
Теперь о себе. Счастлив во втором браке, первый брак жена развалила. Обеспечиваю детей от первого брака полностью, во втором ждем второго. Итого у меня будет четверо.
Мы с женой 17 лет вместе, двое детей. Всякое бывало, но ничего, справляемся. А закон может быть каким угодно, главное, оставаться человеком, мужчиной. Сент-Экзюпери писал : "мы в ответе за тех, кого приручили". А разве мы не в гораздо большем ответе за тех, кого породили? Разве не должны мы заботиться о своих детях? Вот вы обеспечиваете детей от первого брака, и это правильно. Думаю, вы будете это делать в любом случае, даже если отменят алименты. Но ведь не все люди такие, как вы. Необходимость платить алименты по закону - она для других, для тех, кому наплевать на своих детей.
Тююю.... 17 лет... Есть знакомый, более 25 лет в браке прожил, уникальный специалист в очень узкой сфере, зарабатывал в Томске на уровне неплохой Московской зарплаты. Трехкомнатная квартира, дети, всё пучком короче. Недавно конторка навернулась (в регионах много бизнесов закрывается), другой такой работы в его узкой нише нет. Возраст, как раз немного за полтинник, вообще найти ничего не мог какое то время, кроме обычных для Томска 20 с небольшим тыщ.
Жена тут же резко поняла, что в их отношениях "что то не так", выгнала из дома (мужик не склочный, интеллигентный, сам сбежал от ругани и провокаций), подала на развод и алименты:)
Самое смешное, что у него и так шок, хороший "дорогой" спец понимает, что никому нахер не нужен и не может устроиться. Домой хода нет, расходы на жилье выросли, о чем и не думал раньше, так еще и пока ты безработный, алименты начисляются в разы больше:)). (Если нет официальной работы, начисление алиментов идет со средней ЗП по РФ, а это свыше 43 тыс. Напомню, вот так просто с улицы, в Томске можно найти немногим более 20 т.р., а мужику уже за 50 лет и физически он не Шварценеггер мягко говоря:).
Он рассказывал, какое то время реально алименты были выше его черной зарплаты (моралистам, а другой кроме как черной не было от слова совсем). Благодаря друзьям только и не забомжевал. Потом уже оформили ему официальную работу с ЗП в размер МРОТ.
По итогу вырулил, сейчас нашел себя в работе. Начинает с нуля, хотя несколько лет назад считал, что все у него есть: семья, работа, хорошая квартира и все остальное:)
Так что вы сплюньте три раза. В нынешней России, женщина, когда посчитает мужа ненужным, прикрываясь детьми имеет все законные рычаги отжать мужчину досуха. К слову "законные рычаги" добавлю еще, что большинство судей в РФ - женщины.
Рассуждение за все хорошее, против всего плохого. Когда у вас денег в кармане пара медяков, человеком возможно и можно оставаться, а вот мужчиной тяжело:)
Начисление алиментов со средней заработной платы производится для расчета общей задолженности. То есть, ваш знакомый сбежал от семьи и долгое время не платил алименты. Если нет задолженности, алименты начисляются исходя из прожиточного минимума для детей в данном регионе. Так что, считать вашего знакомого мужчиной я бы не стал. Тем более, никто не мешал ему встать на учет в центре занятости и платить алименты с пособия по безработице. Также, как никто не мешал ему устроиться на официальную работу, пусть и с небольшим заработком. Но он предпочел мухлевать и прятаться. Конечно, ситуации бывают всякие. Просто не надо изначально вести себя, как крыса.
Оооо. Да ты просто мудак не обладающий чувством эмпатии. А еще топишь "быть настоящим мужиком". Не знаю как у вас, у мужиков, а у мужчин есть развитая эмпатия.
Ага. Называется "рыбак рыбака видит издалека". Крысы сбиваются в стаи.
Не парься, тут уже все поняли что ты весь в белом.
Ну так и я понял, что разговариваю с подростком, тупо навравшим про семью и детей.
Точняк ты в домике. :-) Подросток (по мозгам уж точно) обвиняет других в юном возрасте.
Это не обвинение, это констатация факта. Поскольку только у вас, мотыльков-однодневок в брючках с подворотами, такое мировоззрение.
Да нет, просто недалекий...
Считайте, как вам удобно, в вашей картине мира, судебных постановлений я не видел. Я человека знаю давно и как написал, это интеллигентный человек и порядочный (обставленную хату жене он оставил целиком, без дележа, ибо дети и всё такое). Которого в сложный жизненный период, вместо поддержки, чуть не сделали бомжом. У него реально жрать нечего было в определенный период.
Категоричность очень хорошее качество.
Парниша в домике! Его это никак не коснется. Он настоящы мужыг! Он все решит на раз. Хехе.
Так почему этот порядочный человек начал искать работу только тогда, когда его из дома попёрли? Естественно, жена не стала терпеть ноющее, ничего не хотящее существо. Чувак кинул жену, детей, а теперь он, видите ли, обиженный и пострадавший. Конечно, так ведь ему легче не чувствовать себя чмошником.
Оопять не парься. Мы уже поняли что загнанных лошадей пристреливают. Удачи тебе полюбому, она тебе как воздух понадобится.
Этого настоящего мужчинку, который в комментах здесь, ждет еще много открытий. Он думает что уж он то точно избежит всего этого. Нуну.
Женитьба по любви это "достижение" последних десятилетий 20 века, до этого брак заключался не из любви, а по вполне практичным договореннастям между семьями и за порядком в молодой семье следили обе семьи так как молодым выделялось обычно значительная часть собственности из семьи невесты и жениха.
У меня хватает знакомых с прекрасными семьями.. у брата - отличная семья. Тут дело в воспитании - и уважении.
Как пел Семеныч - " Но если жил ты как свинья,Останешься свиньею.." И это может быть, как муж, так и жена. Тут не помогут никакие законы)
Теоретически, есть и такой вариант. Все платят налог - который превращается в госсубсидию, завязанную на ребенка, а не на кого-то из родителей.
Тогда, по сути, алименты превратятся в налог и станут обязательными для всех... Вроде, то же самое, только вид сбоку, но взаимоотношения родителей после развода и ситуацию матерей-одиночек сие могло бы облегчить.
Это все не то. Надо просто опеределить какую задачу мы хотим решить. А то придумываем то новые налоги, то новые законы. А выхлоп какой надо что бы был в результате?
Выхлоп:
1. Чтобы дамы не останавливались в процессе детопроизводства вследствие экономических ограничений или наличия/отсутствия стабильного партнера.
2. Чтобы детям был гарантирован экономический минимум поддержки вне зависимости от взаимоотношений между родителями.
По идее, должно приподнять демографию и уменьшить токсичность вокруг "нежелательных" детей и беременностей.
Лучше для демографии чем постоянный партнер, который не кинет спутницу еще никто не придумал. А одинокая Ж рожать больше не станет, даже зная что будет получать какое-то пособие за ребенка которого она может и не хочет, но ладно уж, раз нагуляла то так и быть рожу.
Опять же лучше полной семьи для этого ничего не придумать.
Число абортов падает, как и число зачатий. Вы о чем? Нет этой токсичности, или как минимум размеры ее сильно преувеличены.
Ну, это совет из серии - давайте всех сделаем здоровыми и богатыми, а уж опосля...
Да, лучше. Но жизнь - она сложнее рекламного буклета.
Последнее - ключевое. Зачинать не хотят - рисков боятся.
прочитайте историю возникновения матриархата в России и поймёте как исправить проблему - https://m.aftershock.news/?q=node/831017
Страницы