В своей статье "Бойся данайцев, дары приносящих" один из горячих сторонников "борьбы с курением" сам натолкнул меня на идею этой статьи: связать "борьбу за экологию" с "борьбой с курением". Всем известный на АШ автор (Тояма) и неутомимый борец (в хорошем смысле слова) с "зеленобесием" назвал все происходящие сейчас с экологией "религией". Я настаиваю на термине "зеленобесие". Это когда обвиняют во всем других, но при этом не хотят отказываться от всего, что имеют. Грета Тунберг нам в помощь, в качестве примера.
Не секрет, что "борьба с курением" тесно связана с "Новым Зеленым Курсом" (New Green Deal), который пропагандирует доктрину Sustainable Development (устойчивое развитие). Термин, который мне не совсем понятен, но который часто используется для оправдания "зеленобесия" и "борьбы с курением". Например, квоты на выбросы СО2 напрямую исходят из успешной модели применения акцизов на сигареты, когда общество искусственно разделяют на "верных" и "неверных", а последние должны "платить и каяться". Разумная борьба за экологию и разумная борьба с курением превращается в кампанейщину или "зеленобесие". Например, одним из первых указов М.С.Горбачева был антиалкогольный указ. А кто подсказал идею этого указа? У меня есть предположения на этот счет. Мы все знаем, к чему привело «претворение в жизнь» этого указа.
В ноябре Правительство РФ приняло Концепцию осуществления государственной политики противодействия потреблению табака в РФ на 2019-2035 гг. Как пишут, Минздрав планирует сократить число курящих россиян до 21% к 2035 г., а в ближайшие 30 лет табак вообще может быть поэтапно выведен из легального оборота. Т.е. как всегда, хотят "углубить и расширить", а основным инструментом, видимо, будет акциз. Наверное, этим можно объяснить очередное повышение акцизов на табак с 1 января этого года. И, наверное, с этим связано заявление: "Минздрав России предлагает поэтапно довести акцизы на табачные изделия до ценового уровня стран Европейского региона. Об этом говорится в утвержденном министерством тексте Концепции осуществления государственной политики противодействия потреблению табака в РФ на 2019-2035 гг."
В прошлой статье один активный борец дал ссылку на материал ТАСС. Этот материал появился 18.01.2020 (на следующий день после моей статьи, будем считать это случайным совпадением). Я обычно прохожу мимо таких материалов, либо вытираю о них ноги. Тут решил посмотреть, поскольку дали ссылку. "Годовые затраты российской системы здравоохранения на курильщиков в стране составляют более 1,1 трлн рублей ($18,7 млрд). Это следует из данных исследования Центра развития здравоохранения Московской школы управления "Сколково", имеющихся в распоряжении ТАСС". Вот так взяли и решили. Я не нашел эти материалы в упомянутом центре здравоохранения, но если они есть в "распоряжении ТАСС", то, возможно, носят некий секретный характер. Но цифра в 1,1 трлн. руб. меня насторожила. Даже не вдаваясь в подробности относительно того, откуда она получена, она удивительным образом сильно коррелирует с акцизами. Сборы акцизов на табачные изделия составили 564,4 млрд. рублей (2018 г.). Если учитывать акцизы на системы нагревания табака, жидкости, импортные табачные изделия, НДС и повышения акцизов в 2019 г., то акцизы составят уже, наверное, около 0,7 трлн. А если учитывать динамику роста акцизов за последние годы, то указанная цифра в 1,1 трлн. рублей вполне достижима. Т.е. эта цифра выглядит, скорее, целевой цифрой сбора акцизов. Или, по задумке авторов, курильщики должны полностью оплачивать свое здравоохранение. Врага уже определили и, таким образом, видим четко политику "разделяй и властвуй", как и в случае с сжиганием ископаемого топлива (Грета Тунберг).
Это было только предисловие, но необходимое, пора переходить к заявленной теме. Предупреждение: материал может содержать шокирующие факты и цифры, легковнушаемым и легкозомбируемым людям (особенно экзальтированным борцунам с курением) читать не рекомендуется.
Экология
Начнем с недавней статьи на АШ, где пользователь сообщает о печальной ситуации в Омске. Фото оттуда:
Рост благосостояния непосредственно связан с ростом антропогенного воздействия на окружающую среду и на воздух, которым мы дышим. Фото иллюстрирует выбросы в отдельно взятом индустриальном городе (Омск). Сейчас все озабочены качеством воздуха, поскольку очевидно, что оно влияет на здоровье. Но омичи, все-таки, находятся в лучших условиях, чем, например, китайцы. Там эта проблема рассматривается на государственном уровне, поскольку выбросы в в Китае из-за индустриализации несравнимы с выбросами в Омске. Сейчас развернуты станции, которые следят за качеством воздуха, концентрациями загрязняющих веществ (ЗВ). А их, загрязнителей, очень много, любое производство вызывает выбросы (сернистый ангидрит, окись углерода, окиси азота, углеводороды и т.д.). Сосредоточимся только на взвешенных частицах (particulate matter или РМ), в частности на частицах РМ2,5 (цифры означают размер), поскольку они, как считается, являются самыми опасными загрязнителями. В простонародье - дым, в т.ч. дым от сигарет.
Очень много исследований этих частиц РМ (тысячи), научились (наука не стоит на месте) даже выявлять источники этих частиц. И что нам говорит наука? Основными источниками этих частиц, кроме естественных) являются индустрия, транспорт, сжигание угля и биомассы. Т.е. все, что горит, является источником этих частиц. Курение сигарет тоже можно отнести к сжиганию биомассы. Но тут сразу уточнение: понятие "сжигание биомассы" очень широкое. Сюда включается печной обогрев, приготовление пищи (горящее на сковородке масло или мясо тоже является сжиганием биомассы), сжигание отходов с/х производства и прочее. Лесные пожары и горение торфяников – тоже сюда.
Очевидно, что эти частицы оказывают воздействие на здоровье человека. Пишут, что "основная опасность РМ2.5 заключается как раз не в резких скачках концентраций, а в хроническом влиянии этих частиц на организм". Вот данные одного исследования:
"Забастовка на медеплавильных завода в 1967-1968 гг. в четырех штатах, а также закрытие и повторное открытие сталелитейного завода в Юте в 1986-1987 гг. являются двумя примерами событий, которые оказали положительное влияние на здоровье из-за снижения концентраций загрязнителей в воздухе в отдельных районах. Забастовки привели к 60-процентному снижению концентраций диоксида серы в течение восьми месяцев и к снижению смертности на 2,5%. В Юте закрытие сталелитейного завода, который был основным источником PM10 в этом районе, за 13 месяцев привело к снижению уровня PM10 примерно на 50%. Число случаев госпитализации детей было примерно в три раза ниже, а количество случаев бронхита и астмы сократилось вдвое. Кроме того, отмечено снижение показателей смертности на 3,2%".
Обратите внимание, что выводы о заболеваниях и смертности сделаны не на основе прямых медицинских заключений, а на основе косвенных статистических данных. Есть много других исследований, где анализируется преждевременная смертность от загрязнителей в отдельных городах. Все они основаны на статистических данных. Например, берется выборка по концентрациям загрязнителей за длительный период, выявляются периоды повышенных концентраций, а данные сравниваются с количествами обращений в поликлинику.
Позвольте, спросите вы, а где тут табак? Бриллианты Табак пока не виден.
Экология и табак
Как я уже сказал, курение является по факту сжиганием биомассы. Но много ли табака в этой самой сжигаемой биомассе, если учитывать, что сама это биомасса является только одним из загрязнителей наряду с промышленностью, транспортом и пр.? Теоретически табак должен присутствовать в частицах РМ, вот только выявить его не могут. Если он там присутствует, то в очень мизерных (следовых) значениях. Курение связано с отдельными пиковыми или локальными концентрациями, а частицы РМ, как сказано выше, присутствуют всегда. Например, стоящий на автобусной остановке человек может сразу получить дозу этих частиц из-за подъехавшего автобуса или проезжающего мимо автомобиля. Курильщик потребляет в день 5-20 сигарет (5-20 грамм табака, одна сигарета составляет 1 грамм биомассы). А теперь представим ситуацию, что какой-то экзальтированный борец с курением, борясь с курением, ездит читать лекции о вреде курения на своем автомобиле, сжигая при этом 5-20 литров бензина в день. А почему нет? Так он еще может летать на самолете в командировки в другие города, благо, собираемые с курильщиков акцизы позволяют финансировать такую деятельность.
Исследований по связям части РМ и табака тоже хватает, но они явно носят какой-то частный характер. Исследуют, например, концентрации в баре или ресторане, где разрешено курение. Да ежу понятно, что в замкнутом пространстве из-за курения концентрации будут высокие. При этом всплывают факты, что приготовление пищи тоже является источником частиц РМ. Т.е. запах табака мы всегда можем выявить носом, а вот другие – не всегда. Это стало ясно давно и без всяких научных исследований. СССР тоже проводил политику борьбы с курением, курение было запрещено в общественных местах (но не шибко строгие меры, поэтому в туалетах всегда было накурено), были ограничения по продаже сигарет и надписи "Минздрав СССР предупреждает…". Можно для контраста глянуть фильмы: на заре СССР курили и в кинотеатрах и театрах. Кстати, на внутренних рейсах Аэрофлота курение было запрещено, а вот на международных рейсах курение разрешалось, в креслах были пепельницы. И чем та политика отличается от нынешней? На мой взгляд, только акцизами.
Попалось интересное исследование. Там пересчитали эти частицы в сигареты. Я не вникал в методику такого пересчета, но это не важно, это все условно, как и говорят сами авторы. Важен сам факт того, что частицы РМ присутствуют в окружающем воздухе вне зависимости от человека, курит он или нет. Загрязнение воздуха пересчитано на эквивалент потребляемых сигарет. Все на примере Китая.
Получается следующая картина:
Месторасположение/эквивалент в сигаретах в день
США, в среднем 0,4
ЕС, в среднем 1,6
Китай, в среднем 2,4
Пекин, в среднем 4,0
Ханьдань, в среднем 5,5
Пекин, пиковые дни 25,0
Харбин, супер пиковые 45,0
Шэньян, рекорд 63,0
В тексте говорится:
"В этом исследовании мы выводим приблизительные значения конверсии, чтобы люди могли понимать о загрязнении воздуха в терминах сигаретного эквивалента. Мы также рассматриваем явное несоответствие с заключениями Ардена Поупа, который упирает на воздействие табачного дыма, а не на количество частиц РМ2,5, которые являются самыми опасными".
Арден Поуп, как я понял, - гуру и известный борец с курением (амеро-экономист и эколог). И далее:
"Загрязнение воздуха убивает больше людей во всем мире каждый год, чем СПИД, малярия, диабет или туберкулез. В США и Европе загрязнение воздуха по вредным последствиям для здоровья эквивалентно курению от 0,4 до 1,6 сигарет в день. В Китае цифры намного хуже, в загрязненные дни последствия для здоровья сравнимы с вредом, причиненным курением трех пачек в день (60 сигарет) каждому мужчине, женщине и ребенку. Загрязнение воздуха, пожалуй, самая большая экологическая катастрофа в мире сегодня".
Это самый Арден Поуп вынужден был согласиться:
"Хотя потенциальная дифференциальная токсичность загрязнения воздуха мелкодисперсными частицами из различных источников не до конца понятна, частицы РМ в результате сжигания угля, дизельного топлива и других видов ископаемого топлива, а также высокотемпературных промышленных процессов могут быть более токсичными, чем частицы, образующиеся в результате сжигания табака".
Далее пример другого (комичного?) исследования о "вреде табака" под эгидой Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Текст на 100 страниц называется "Табак и его влияние на экологию". Текст начинается с фразы: "Употребление табака в настоящее время является хорошо задокументированной угрозой глобальному здоровью. Он убивает более 7 миллионов человек в год и в настоящее время является единственной причиной преждевременных смертей". Я надеялся вычитать кошмарные факты того, что фермеры, выращивая табак, а рабочие, производящие сигареты, сильно страдают от того, что вынуждены вдыхать никотин. Но ничего подобного даже и близко нет. Фермеры сильно страдают от того, что вносят удобрения, гербициды, пестициды и прочую дрянь, чтобы вырастить ненужный товар. Мало того, в обезлесении тоже виноват табак. Во как. Так и хочется спросить: часовню тоже я? Работники табачных фабрик тоже страдают, поскольку вынуждены тратить огромные гигаватты энергии на выпуск сигарет, переводить кучу деревьев на производства папиросной бумаги, пачек и упаковки, а металл бесцельно используется для производства станков и т.д. И весь этот бред под эгидой ВОЗ.
Заключение
Как становится ясным, борьба с курением является лишь частью одного феномена – "зеленобесие". Г-н Безгин пытается разобраться в истоках этого феномена.
По сравнению с проблемами глобальной экологии, борьба с курением выглядит очень мелкой. Грета ратует за закрытие фабрик, но попробуй их закрой. Зато курильщики всегда рядом, их можно пощупать и показать на них пальцем, как на загрязнителей воздуха. Впрочем поступления от акцизов весьма существенные.
В прошлой статье мне дали ссылку. Оказывается, среди участников АШ есть профессиональный медицинский работник (Medward), который тоже писал на тему борьбы с курением. Удивительным образом выводы моей статьи, хотя и не касающиеся прямо медицинской тематики, совпадают с выводами статьи А.Г.Хуршудова и статьи г-на Medward.
В статье г-на Medward мне понравилось одно высказывание:
"Меня всегда несколько удивляла легкая зомбируемость и способность поддаваться на манипуляции большей части общества. Мне приходилось достаточно много общаться с психиатрами-гипнологами и психотерапевтами, которые практикуют гипноз, и они в один голос утверждают, что около 50% людей очень легко поддаются внушению. Еще порядка 35% внушению поддаются похуже и только 15% поддаются плохо или не поддаются совсем. Именно на этом строятся манипулятивные технологии и, в частности, маркетинг".
Я предлагаю г-ну Безгину учитывать это факт и копать дальше в отношении "зеленобесия". Это действительно факт, на этом построены все полит-технологии.
Комментарии
Простите, а куда деть вашу реальную вонь?
Её что, по вашему мнению не существует?
Не существует, а существуют претензии на реальную вонь.
Не нравится ? И не маскируйте эти претензии под вонь.
Вы даже не представляете, какая от вас вонь. Жопу и ноги не моете, да ещё всё это дезодорантами и духами заливаете. А сделаешь вам замечание, так обида на всю жизнь.
Мда, с пивасиком вам надо категорически завязывать, мозгами уже того-с.
Ой! Что я слышу? Спёкся таки? Перешёл на личности? Я пиво не пью, к сожалению, я курю уже 60 лет и поблажки вам давать не собираюсь!
Знаете как называется - " поблажки вам давать не собираюсь" ?
Это называется в вашей же определением - вонь.
Ещё и обижаетесь на эти претензии, мистер конченный эгоист.
Так взаимно же, сударь. Не я же начал всю эту вонючую тему.
Начали именно вы, своим курением, ещё и удивляетесь что появились претензии мистер эгоист.
Так мы что, так и продолжим считаться, кто первым начал? Или же вы начнёте мыться как следует и тогда уже будете от нас что-то требовать? Сопсно вопрос риторический. Всё останется как есть. Ну, чтобы никому жизнь мёдом не казалась.
Ваше обвинения других, вами же было списанно с самих себя. Не надо придумывать на других, не хорошо это.
Удачи нам в борьбе.
Так уже удача идёт, много бросило курить, да и вообще идёт сокращение.
У вас есть право курить и вобще пихать в организм любую гадость...
Но только в тех случаях, когда это не вредит окружающим людям...
"Ежегодно в России более 300 тыс. человек умирают от причин, связанных с курением", что должны думать люди, обличённые властью в России, это полная жопа!
Самый простой путь - повысить цены на курево, смотришь, кто-то может и бросит от безденежья, кто-то курить меньше будет.
Может быть по телеку надо крутить рекламу не прокладок с крылышками а мужиков без ног из-за своей пагубной привычки,
остальные "прелести", ожидающие курильщиков, может кого-то и впечатлит...
Какое там "зеленобесие"!
«Трезвая Россия» - экстремистская организация настолько, что её глава в прямом эфире кидается на людей, совершенно нетерпим к любому отличному от его мнению. Ткштааа...
Если бы вы ещё знали, кто туда проталкивает неадекватов, причём в любые общественные организации, и кто эти организации массово собственно и создаёт.
Если приведённые цифры соответствуют действительности, это большая проблема для России и
если во власти люди адекватные, в чём я не сомневаюсь, то эту проблему надо как-то решать.
Пока только повышением акцизов.
Лично я предлагаю социальной рекламой в прайм на центральных каналах результатов курения, страшно, ужасно,
но надо, надо говорить людям правду, чтобы хотя бы у кого-то из курильщиков в голове проветрился табачный дым!
Если организация ангажирована, любые цифры от неё надо смело игнорировать.
Я курю уже 60 лет и эту правду ни от кого не скрываю, чтобы хотя бы у кого-то из некурильщиков в голове проветрилась зомбированная дурь.
Чего Вы к организации-то пристали!
Я Вам говорю, что от курения в год в России уходит в небытие 300000 человек, целый город каждый год уходит на тот свет!
Кем их заменить, мигрантами?
Естественно людям, обличённым властью с этим надо что-то делать.
Не нравится эта статистика, вот ещё более печальная:
Вы можете продолжать пугать себя газетными утками.
А чего мне себя пугать,я, слава Богу, не курю!
А вот и я не пойму, зачем вы себя пугаете.
Срача не будет.
А может статистику от Минздрава дадите? Ну как с 2012 года всё поуменьшилось? Давайте, давайте, а то пока только бла-бла-бла. Эх перды считают и всё.
Как у нас Минздрав интересно стал называться. ТАСС, Интерфакс. Еще как его назовете? Я Вас просил дать СТАТИСТИКУ а не мнение эхпердов. Мнение эхпердов стоит дешево. Статистику давайте. Официальную от Минздрава. А если Вы так уж желаете мне помочь, то можете дать мне две цифры: уровень заболевания стрррашшной болезнью в 2012году и уровень заболевания в 2019. Снижение этой цифры и будет результатом великой боротьбы с курением с 2012 года вступившей в истерическую фазу. Ну и ссылку на статистику откуда Вы эти цифры взяли.
В Министерство здравоохранения, пожалуйста, все вопросы:
Понятно. Т.е. доказательств вреда курения не будет. Слив засчитан.
Адреса и телефоны Вам даны, звоните!
А зачем? Я, в отличие от некоторых, статистику нашел и убедился что с 2012 года все те болезни которыми нас так яростно пугали выросли, а должны были упасть в результате успешной бротьбы с курением. Я свой вывод сделал и он подтверждается статистикой Минздрава в отличии от голословных утверждений эх пердов. Я здесь ее уже бросал. Ссылку дать?
Ссылку давайте, хуже не будет.
Мне не понятна ваша, курильщиков вообще, яростная попытка защитить свою пагубную страсть к курению.
Хотите без ног однажды остаться, курите дальше, только не отравляйте своим дымом атмосферу окружающих и
своей семьи!
Вы просите песен -их есть у меня. Да, там доступны аж 8 файлов для скачивания. Скачиваем первый из них, открываем на странице 18: Чем нас там пугали долгоносики? А, раком легких : Ну и, где снижение заболевания раком легких, связанное с истерической боротьбой с курением? А нету: в 2000 году наблюдалось 32,8% от всех раковых больных, в 2010 - 37,8% а в 2018 году их стало тыдым - 43,4% . Вывод: боротьба с курением на рак не влияет. Рак он с курением как минимум не связан, как бы антикорреляции не наблюдалось. Про ноги - это оставляю Вам, потыкайте меня носом, доставьте себе удовольствие.
Так что бороться - боритесь , это до недавних пор было относительно безобидное чудачество. Только не создавайте неудобства другим. Другое дело, что в результате этой истерической боротьбы на свет появилось такое чудовище как "снюлс" которое стало убивать детей. Запреты его ни к чему не приведут - появится что-то еще похлеще и будет убивать еще более верно. Мало того, под маркой этой боротьбы нас пытаются подсадить на наркоту и легализовать марихуану. А там мало не покажется. Марихуана, это первый шаг к тяжелым наркотикам.
К сожалению, там нет статистики, по смертям, обусловленным курением.
С чего Вы это взяли?
Нет статистики, количество уменьшения курильщиков, уменьшения смертей от курения.
Вообще, не плохо бы Минздраву провести эту работу и выдать на гора для всеобщего обозрения.
Извольте:
И это не враньё!
Сам наблюдал, лёжа в больнице, двоих в палате и одного ещё в другой палате без ног.
И всё курят и курят...
Ногу отняли, продолжают курить...
Так нет смертей обусловленных курением, поэтому и нет статистики.Если бы статистика была, у нас изо всех утюгов уже бы ее озвучивали. А так Вам приходится обходиться "мнением эх пердов", готовых за маленькую денежку доказывать что угодно. Ну стыд не дым - глаза не ест. И пофигу, что как минимум половине населения создаются неудобства. Хрен с ним, с населением, жалко его что ли? А мне судить по косвенным признакам, связанным с раковыми заболеваниями, которые якобы от курения происходят.
Про ноги: Вы опять, уже в который раз, пытаетесь от цифр уползти в эмоции. Боротьба с курением идет? Идет. Неудобства создает? Создает. Дайте результат этой боротьбы. Покажите мне как количество калечащих операций снизилось с 2012 года. И всё, мне достаточно. Я вообще-то человек малоэмоциональный. Я цифрам верю, а вот розовым соплям нет. Ну и оспорить факт того, что именно в результате этой боротьбы погиб от снюлса ребенок тоже не получится. Умерьте Ваше эстетство, можете нос турундиком заткнуть, но дети - это святое, их трогать нельзя. Так же как и нельзя пропагандировать марихуану.
А самому-то для себя самого не судьба признаться, что вдыхание сигаретного дыма с х.з. скольким продуктами горения
не способствует здоровью своего тельца?
Да какие эмоции, факты-то не хочется признавать?!
Это реальность, к сожалению.
Я Вам уже дал контакты, обращайтесь за цифрами в министерство.
Вот и не курите при детях!
Но и не вредит. И от этого Вам тоже никуда не деться. Нет цифр это подтверждающих - значит нет и вреда. Вы понимаете, но я не верю ничему кроме объективных доказательств. Это мой недостаток, но он же и мое достоинство. Про продукты горения улыбнуло. С какого тогда такого, те же самые эх перды, которые грозятся мне стррррашшшными болячками за курение табака почему-то сразу закрывают глаза на опасность курения марихуаны. Продукты горения и там и там одинаковые, но при курении табака они опасны, а при курении марихуаны нет. Не находите это странным?
А я Вам уже и цифры дал. Ткните пальчиком плииз.
Вот как только это будет не навязанное мне каким- то долгоносиком действие а мое личное собственное решение, вот так сразу. А пока я вреда не вижу, хотя подзатыльники мелким курякам раздаю регулярно. Ну чтобы чувствовали заботу взрослых.
Это должно быть здесь.
Недавно исследователи открыли факт загрязнения наших водопроводных систем опасным химикатом. Этот химикат бесцветный, безвкусный и не имеет запаха. Он убивает бесчисленное множество людей каждый год. Правительство не предприняло никаких попыток регулирования этого опасного заражения. Данный химикат называется «дигидрогена монооксид» (Dihydrogen monoxide).
Химикат используется для следующих целей:
* В производстве как растворитель и хладагент
* В ядерных реакторах
* В производстве пенопласта
* В огнетушителях
* В химических и биологических лабораториях
* В производстве пестицидов
* В искусственных пищевых добавках
* Химикат является основной составляющей кислотных дождей
* Способствует эрозии почвы
* Ускоряет коррозию и вредит большинству электроприборов
* Длительный контакт с химикатом в его твёрдой форме приводит к серьёзным повреждениям кожи человека
* Контакт с газообразной формой химиката приводит к сильным ожогам
* Вдыхание даже небольшого количества химиката грозит смертельным исходом
* Химикат обнаружен в злокачественных опухолях, нарывах, язвах и прочих болезненных изменениях тела
* Химикат развивает зависимость; жертвам при воздержании от потребления химиката грозит смерть в течение 168 часов
* Ни один известный очиститель не способен полностью очистить воду от этого химиката
Несмотря на эти опасности, химикат активно и безнаказанно используется в индустрии. Многие корпорации ежедневно получают тонны химиката через специально проложенные подземные трубопроводы. Люди, работающие с химикатом, как правило, не получают спецодежды и инструктажа. Отработанный химикат тоннами выливается в реки и моря.
Мы призываем население проявить сознательность и протестовать против дальнейшего использования этого опасного химиката.
В 1997 году, ставшим одним из поворотных в борьбе с вредным химикатом, 14-летний школьник Натан Зонер организовал сбор голосов в своём учебном заведении за запрет дигидрогена монооксида. 1 апреля 1998 года член австралийского парламента объявил о начале кампании по запрещению дигидрогена монооксида на международном уровне. В августе 2007 года член новозеландского парламента Джаки Дин написала министру здравоохранения письмо с требованием срочно заняться вопросом распространения химиката.
Ну да, заменить воду на никотин и все будет верно. Ну кроме того, что правительство не борется, да и долгоносики жалуются на запах.
Так человек существо глупое, само себя травит а заодно и всю природу вокруг.
И, таки, как и описано в Апокалипсисе, приведёт однажды само себя до логического завершения...
Эти миллионы, я так понял, умерли после выкуренной сигареты? Или как?
Цифры не стыкуются. Указано 5 млн., у меня есть ссылка на доклад ВОЗ, там указано 7 млн. Кому будем верить? Или кто больше даст? Я же сказал, что я вытираю ноги об эти сообщения. Вы будете в бане рассказывать сказки, нам они не нужны. Я привел конкретные факты и доводы. Если у Вас есть возражения, то давайте, а пропаганду засуньте себе... сами знаете куда.
На одного такого как Вы курильщика со стажем в 60 лет приходится несколько десятков, если не сотен со стажем в 10-20 лет с затромбироваными склеротическими сосудами и как результат инфаркт и - привет новая жизнь.
Сами курите сколько влезет, до капанья с причинного места. Но только там и так чтобы ни на кого не влиять. Ни дымом ни примером.
Люди просто не понимают последствий, думают, их конкретно пронесёт, возможно, конкретного индивидуума и пронесёт,
хорошее здоровье от папы с мамой досталось.
Лежал как-то в больнице, насмотрелся, в палате пара мужиков без ноги до колена и курят себе дальше.
У супруги дядя родной докурился, ногу выше колена отрезали, теперь инвалид на протезе...
Вы можете совершенно ответственно заявить, что это именно и только от курения?
Во всем и всегда играет роль совокупность факторов. Курение не единственный но крайне немаловажный из них.
Есть сухая статистика говорищая что сердечно сосудистые заболевания среди курящих развиваются в разы чаще и протекают значительно тяжелее чем у людей табак не потребляющих. В частности ИБС и инфаркт миокарда у курильщиков встречаются в 8 раз чаще чем у некурящих в возрастной группе 50-60 лет.
И это не пустая пропаганда, а статистика подтвержденная абсолютно всеми медицинскими сообществами.
Ой а можно статистику в студию? Ссылочку дайте на статистику, а не на мнение эх пердов. С 2012 года бросило курить уже процентов 50 народа. Наверное в статистике это будет очевидно. Давайте.
Это вот это аргументы?
Ну хоть не 300 миллионов, зассали. А было бы более эпично.
Курю больше тридцати лет. Отработал сварщиком, в современных наплевательских условиях, больше десятки. На флюорографии - ни пятнышка. Так что всякое бывает.
И да, мне не нравится эта привычка. Бросить вот сил не хватает. Слаб.
Отрежут ногу, будет поздно...
Такое впечатление, что многим уже отрезали голову, но они продолжают писАть.
Страницы