Раньше мне уже попадались подобные выписки, но я не акцентировал на них внимание. Но сейчас, на фоне постоянного токования "наших западных патнеров" и их многочисленного русскоязычного хора подпевал на тему "100500 млрд убитых лично Сталиным", пройти мимо этих цифр просто невозможно:
Взято здесь: Советская власть, возвратившаяся на оккупированные немцами территории, не стала подвергать большинство бюрократов-коллаборационистов наказаниям. Вот, к примеру, данные на лиц, состоявших на службе немцев, в Шахтинском проверочно-фильтрационном лагере за период с 1 января по 1 августа 1945 года:
Еще раз - для тех, кто в танке: Этот "кровавый сталинский режим" простил 92-96% воевавших против него с оружием в руках...
Как страшно было в ту пору жить..
Объяснение этой гуманности хранится в фондах Центрального архива ФСБ России. Еще в 1943 году Кремль сформулировал общие принципы репрессий против коллаборационистов.
Согласно совместной директиве наркомов внутренних дел и госбезопасности СССР № 494 / 94 от 11 сентября 1943 года, аресту органами НКВД-НКГБ подлежали далеко не все коллаборационисты. Арестовывались офицеры коллаборационистских формирований, те их рядовых, кто участвовал в карательных операциях против мирного населения, перебежчики из Красной Армии, бургомистры, крупные чиновники, агенты гестапо и абвера, а так же те из сельских старост, кто сотрудничал с немецкой контрразведкой. Всех прочих коллаборационистов призывного возраста направляли в проверочно-фильтрационные лагеря, где проверяли на тех же условиях, что и вышедших из окружения бойцов Красной Армии и военнопленных.
Коллаборационисты же непризывного возраста, согласно директиве от 11 сентября 1943 г. и вовсе освобождались, но оставаясь под наблюдением органов НКГБ.
Решение, принятое Кремлем по отношению к коллаборационистам, сегодня может показаться невероятным. Рядовые коллаборационисты, коль скоро они не были замешены в преступлениях против мирных жителей, по своему статусу оказывались приравненными к вышедшим из окружения или освобожденным из плена красноармейцам!
В Центральном архиве ФСБ хранится директива МВД СССР № 00336 от 19 апреля 1946 г., позволяющая понять, как, собственно говоря, проходил процесс освобождения прибалтов коллаборационистов. Согласно этому документу, репатриированные прибалтийские коллаборационисты призывного возраста направлялись на работу в промышленность Латвии, Литвы и Эстонии до тех пор, пока из Красной Армии не будут демобилизованы их сверстники. Коллаборационисты непризывного возраста сразу же направлялись к месту жительства своих семей. Таким образом, вместо того, чтобы направиться на шестилетнее спецпосление, репатриированные коллаборационисты-прибалты вернулись на родину. При этом в Прибалтику возвращались не только рядовые, но и офицеры; 13 июля 1946 г. специальное распоряжение на этот счет отдал замминистра внутренних дел генерал-лейтенант Рясной. А менее, чем через год, 12 июня 1947 г. Совет Министров СССР принял постановление, которое с некоторыми оговорками распространяло действие постановление от 13 апреля 1946 г. на лиц других национальностей (кроме немцев), являвшихся уроженцами и постоянными жителями Литвы, Латвии и Эстонии.
Зато сегодня, уже в ХХI веке, смотришь на посты и реплики и с удивлением констатируешь - чем моложе автор, тем сильнее обидел его Сталин.
После таких реплик даже как-то страшно размещать вот такую информацию:
Зато за 25 лет абсолютной непрерывной духоподъёмной свободы и демократии, 60 000 000 (шестьдесят миллионов) человек, как корова языком слизала и никаких возмущений, никаких сожалений - всё очень даже рукопожатно и благопристойно, не то что у "кровавого Сталина".
(Подсчёт потерь взят здесь: https://arctus.livejournal.com...)
Было бы крайне несправедливым считать, что хаять Сталина - это исключительное право либерастов Пальму первенства по его охаиванию уверенно держат в своих руках марксисты-ленинцы. Пригвоздив на ХХ съезде КПСС к позорному столбу "культа личности" Сталина и всё его наследие, марксисты-ленинцы до настоящего времени не сделали ни единой попытки дезавуировать свою клевету, то есть всё, что сделано товарищем Хрущёвым, до сих пор считается ими правильным и духоподъёмным.
Всю историю после 1953 года антисталинистом было быть не просто рукопожатно. Это было необходимое условие для продвижения по карьерной лестнице. Будучи на срочной службе в советской армии (1983-85) лично не раз слушал на политинформациях от замполита страшилки про культ личности и связанные с ним трагедии неуиноватых троцкистов-ленинцев.
Господа либерасты, стоя аплодируя решениям ХХ съезда КПСС, пошли ещё дальше, приняв эпохальные телодвижения по обелению товарища Троцкого (подробнее читайте: "Социализм с англосаксонским лицом"), но в отношении Сталина они поют те же песни, что и марксисты-ленинцы на ХХ съезде.
Впрочем, риторика марксистов и либерастов совпадает не только в отношении Сталина. У меня в комментариях можно найти чудные примеры практического единомыслия и по национальному вопросу. И те, и другие, например, выдвигают требования-близнецы к русским немедленно убраться из Прибалтики и искренне радуются любым репрессиям, которые развязывают национально ушибленные русофобы.
Хотя, если уж копать причинно-следственные связи, то окажется, что геноцид моего народа (а потери 60 млн человек по-другому назвать сложно) был как раз следствием сталинского либерализма, и устроили его потомки тех, кто успешно прошел фильтрационные лагеря в 1945м, успешно засеяв потом вирусами русофобии подрастающее поколение.
Поколение вчерашних коллаборационистов и троцкистов-ленинцев, доросшее в начале 90х до руководящих постов в партии и государстве, сполна отыгралось на стране, так обидевшей "цивилизаторов в фельдграу " и нанёсшей непоправимый ущерб ледорубом всей левой тусовке в конце тридцатых. Беда была только в том, что ущерб - это не смерть. Сталинский гуманизм в отношении смертельных врагов русской цивилизации привёл к их реваншу, результаты которого мы наблюдаем сегодня невооружённым взглядом.
Комментарии
А вы вообще из России? Таким вот не пониманием смысла букв в словах отличаются молодые небратья, потомки иммигрантов умеющие писать русские слова но не понимающие их смысла.
Вся ваша типа полемика была глупа с первого поста который и высмеял ЗИЛок. А хабалкой в данном случае выставили себя вы.
Первое правило совка: не можешь опровергнуть - переходи на личности и своди дискуссию в базарную перебранку.
Шкалата штоле?
"выставили себя идиотом"," навозом в голове" -пока что ты сам себя выставляешь невоспитанным чурбаном .
Сначала нужно научится читать.
И не просто читать, а -- внимательно читать информационнонасыщенные тексты.
А с вашей привычкой комиксы разглядывать в таких дискуссиях делать нечего.
Прочитай и докладывай свои возражения. В чем проблема, кисо?
Ты чё -- из этих?
Тьфу-тьфу-тьфу, тук-тук-тук, чур меня...
Аргументы, кисо. Нет аргументов - нет стены текста в ответ. Если Вы, будучи молодым горячим парнем, пытаетесь прокачать навык тролля и повзрослеть, то научитесь применять аргументы.
Хотя это и бесполезно ввиду отсутствия у тя мозга как такового, но на всякий случай напоминайу -- аргументы уже все нопейсаны -- читай.
И аццтань ты от мене вже -- надоел, чорт липкей.
И чо, и чо нопейсано? Смелее, кисо.
Угу)). Ты меня еще жизни поучи. Ей богу,рассмешил))
Это был сарказм, ув. Лукич.
Тут неважно, как я их воспринимаю. Важно, как их воспринимают сами коммунисты. А КПСС на ХХ съезде фактически полностью и во всём с Троцким согласилась и, таким образом, посчитала его слова истинными.
А что конкретно рассказал Троцкий и что подтвердила на ХХ съезде партия, если нет такого доклада?
Нет, конечно. Даже если где-то и заявлял подобное. В те времена отказаться от этой мантры было невозможно. Ленин был Рокфеллером-сатанистом, русофобом и абсолютным врагом России. Как и Троцкий и остальные. Сталина истреблял их, но жаль, добил не всех
Хорошая статья . Но кто знает - тот и так знает, а деревянным них...чего не докажешь.
Пора оставить Сталина в покое. А идиотов, даже, в быту наблюдала, которые реально считают миллионы расстрелянных, полно. Правда когда начинаешь интересоваться, у них сколько пострадавших, сразу и не назовут.
Тебе сколько лет?
Ты знаешь, что в советское время, если язык распускать по теме репрессий, то можно было неплохо огрести!
Я знал с детства об одном моем деде, что он погиб в 1944 году при форсировании Вислы.
Но то, что в начале тридцатых он был сослан из Саратовской губернии в казахский горд Чимкент, где родилась моя мать, о чем и записано в ее паспорте, я узнал от матери уже во вполне взрослом возрасте...
Так что, ты бы про "идиотов" молчала бы, тогда и за идиотку не сойдешь!
И что это доказывает? Любишь ты срач устроить на ровном месте. Кроме амплуа местного сумасшедшего, что имеешь предъявить публике? Тебя не читают? Страдаешь от невостребованности? Лезешь в чужие посты со своим уставом. Промолчал бы, глядишь за умного сошел. Детский сад, штаны на лямках, ясельная группа.
А когда ты выше вбросила свой идиотизм:
я сразу тебя стал подозревать либо в провокации, либо в том, что ты малолетняя идиотка!
Ты бы пошла, борща бы мужику своему сварила...
Милейший, проходи мимо... Твои экзерсисы невротика меня не трогают...
Ой-ой-ой...
Ты думаешь, что я к каждой, стоящей у столбов вечером на трассе кидаюсь...
Дождись дальнобоя!
О "репрессиях", разговаривали открыто в аудиториях вузов, техникумов, на семейных и гос-праздниках. Не разу не "на кухне". - Это, правда жизни. Никто, не то что не "присел", а даже и не помыслил о таком.
А то что вы пишите, ложь. Брехня.
То, что сказал мамомот, не брехня и не ложь. Примите к сведению. А статья хорошая, по делу.
То, что сказал этот дебил - именно брехня и ложь, чем обычно и занимается это антисоветское говно.
Вы, прежде, чем мне приписывать свой болезненный бред, дали бы цитату, подтверждающую свою брехню, где я говорю про "присел"...
Я только сказал, что узнал о том, что мой героический дед был еще и репрессирован не сразу, а со временем...
Я же скажу, что, пока не началась политота вакханалии где-то в 1987 году, о "репрессиях" не говорили у нас, студентов не потому, что было опасно, а потому, что говорили о бабах, работе, и никому дела до этих "репрессиях" не было. Мы даже после той лекции не говорили, потому, что нафиг это не интересно было!
Как показывает история, наказывать атомными бомбами и напалмом гораздо полезнее.
>Как показывает история, наказывать атомными бомбами и напалмом гораздо полезнее.
Наверное, не полезнее, а человечнее (гуманный = человечный).
"Гуманитарные" бомбардировки англо-американскими воздушными армадами тыловых немецких городов, не представляющих военного интереса, где были превращены в пыль и массовый "крематорий" из десятков тысяч женщин, детей и стариков жилые районы и не тронуты объекты инфраструктуры и промышленности. К примеру, Дрезден, где в огненных тайфунах (специальная технология) 13-15 февраля 1945 го, по разным оценкам, погибло от 70 до 150 тысяч жителей. Трагедия Хиросимы (вместе с последствиями радиоактивного заражения до 200 тыс, также был огненный смерч) и Нагасаки (до 140 тыс.).
Там ещё НЯП мутная история с немецкими военнопленными в западной зоне оккупации , на манер лагерей для буров.
Нет, я сначала хотел написать "гуманнее", но все таки написал "полезнее". Ибо вернее. Потому что небитый волк хозяина не признает.
Как я понимаю, товарищ Путин не большой поклонник товарища Сталина.
Я после этого должен описаться и не жить?
Просто взглянуть на тот период немного с другой стороны...
Можно и посмотреть. Только в контексте ТЕХ исторических событий, ТОГО времен. . И на весы "миллионы" репресированных и миллионы доносов? Никто не спорит, что нужна реабилитация, но и огульное отрицание явных успехов того периода нельзя допускать. Это наша история и к ней надо относиться бережно..
Ну да, «Лес рубят - щепки летят», знакомо, только кто и вас, любителей товарища Сталина, хотел бы оказаться вот так,
ни за что этими самыми щепками?!
А кто-то это делает?
Её надо знать со всех сторон, чтобы не повторять!
Так ты думаешь, что в контексте сегодняшнего дня ты не щепка.?.. Еще какая..оглянись вокруг..ну и молись, что не 30 е.. "времена не выбирают, в них живут и умирают"
С какой?
Со стороны тех, кого без вины посадили и расстреляли, вот тех, кого реабилитировали.
Встать на их место.
Умники.
А я вставал, рассказывая о трагической судьбе писателя Меньшикова. Товарищи марксисты меня не поддержали. Сказали - "так ему и надо, надо было еще весь выводок его расстрелять"....
Это всё мелочи, ежели бы вы сидели в лагерях со шпаной и испытали бы все прелести того быта, тогда было бы совсем другое дело.
Так да, и такое было:
Да, вот ещё один "враг народа"
И ещё можно подкинуть "врагов" народа:
Репрессированные знаменитости
https://bessmertnybarak.ru/article/repressirovannye_znamenitosti/
И можно продолжать и продолжать...
На каком основании ты подвергаешь сомнения материалы данного уголовного дела?
На основании вот этого:
Возражения?
Да какие возражения? Припечатал ты меня славно. Я же не могу усомниться в компетентности и непредвзятости работника советских правоохранительных органов.
Хотя постой...
Ну, неусомнения в компетентности и непредвзятости работника советских правоохранительных органов весьма избирательное...
Всё кака бычна© Беркем
Вашу мысль выразил товарищ Жеглов в «Место встречи изменить нельзя»:
Да, можно и до телеграфного столба докопаться!
Вот товарищ Познер не даст соврать в своей статье: «Мало уделяют внимание тому, как люди живут»
И правда, можно на тех, кто столбы устанавливал, дело завести о вредительстве...
1. Даже великий учёный, не говоря уж о Вавилове, мог повестись на любую чушь о государственной власти и дать себя вовлечь в какой нибудь блудняк. Сахаров тому яркий пример.
2. Если уж выбирать, кому я больше доверяю: НКВД времён Берии или Прокуратуре времён Хрущёва, то сам понимаешь, что я выберу.
3. Антисоветчик и русофоб Познер вообще плохой пример для чего бы то ни было.
Что ж, это Ваш выбор.
Достаточно перестать преподносить Сталина как умелого управленца, про которого только и делают, что брешут.
Страницы