Падение российской экономики в XX веке произошло из-за того, что страна «кормила» республики Советского Союза, которые вышли из состава СССР в 1991 году, сказал председатель Госдумы Вячеслав Володин.
В частности, Володин заявил, что до революции город Саратов был третьим по численности населения после Москвы и Санкт-Петербурга и входил в четверку по экономическому развитию, передает РИА «Новости».
«Задайте себе вопрос, почему сегодня он 17-й по численности населения и, если говорить об экономике, в десятку уже не входит. Здесь все-таки нужно брать ответственность и за те 70 лет, когда мы, регионы России, кормили Прибалтику, Украину, другие республики и вычищали из этих русских областей все, создавая там промышленность, обучая языку и многому другому», – сказал Володин.
Кроме того, по его словам, ударами для российской экономики стали Великая Отечественная война и распад СССР, после которого экономика России упала до уровня еще ниже, чем во время революции в 1917 году.
В ноябре прошлого года Володин раскритиковал коммунистов за то, что во времена СССР приоритет в развитии отдавали не РСФСР, а Грузии и прибалтийским республикам.
Миф с перестроечных времен. Вкратце, даже Гайдар признавал, что это лишь орудие пропаганды.
То, что положительное торговое сальдо в торговле с другими республиками в текущих ценах имели лишь Россия, Белоруссия, Азербайджан, Грузия было общеизвестным. Данные о сальдо межреспубликанского и внешнеэкономического товарообмена в мировых ценах в 1989–1991 гг. рассчитанные А. Гранбергом и В. Сусловым, также секретом не являлись (см. табл. 6.3 ).
Разумеется, делать из этого факта вывод, что Россия и Туркменистан были единственными донорами в Советском Союзе по отношению к другим республикам, что именно для них роспуск СССР, переход к торговле по мировым ценам улучшит экономическое положение, было некорректно. Однако обсуждение этой темы было эффективным инструментом в руках тех, кто эксплуатировал тему ущемленного положения русских в СССР.
Разбор тут https://aftershock.news/?q=node/781991
Комментарии
Однако он, в четком соответствии с научным коммунизмом, ударил в основу строительства коммунизма. Он запустил процесс строительства капитализма в нашей стране. Так что надо по деяниям судить, а не по "общепринятым" мнениям.
Гимн уравниловки это вся левая идеология от а до я
Само отрицание частной собственности на средства производства это уже уравниловка
Ваше мнение не имеет ничего общего с реальностью.
Гы гы а ваше значит имеет?
Такие изречения доказывать надо. С учетом исторических процессов, контекста. То, что уравниловку хрущ ввел - так понятно зачем, то, что до него ее принципиально не вводили - тоже понятно зачем.
Заводы рабочим это что лозунг Хрущева или Ленина? Военный Коммунизм кто водил? Призывов к запрету частной собственности не было в трудах социалистов начиная с 19 века и до сих пор, в том числе и у Маркса???
А Культурная Революция в Китае это что то же Хрущев????
То что у Сталина и его команды хватало ума не водить уравниловку и расстрелять тех кто ее жаждал , это случайная флуктуация и роль личности а не идеология
Сталин реально продолжал дело Ленина. Ну а верить перестроечным лозунгам и прочей западлянской пропаганде я вам запретить не могу.
Сталин перестрелял всех Твердокаменных Ленинцев и поднимал тост за русский народ, а Ленин русских окромя как великоросскими шовинистическими держимордами и не называл
Поэтому Сталин один из величайших правителей России а Ленин это мудак (предвосхищая вопрос белые либирасты образца 1917 года еще большие мудаки чем Ленин)
И я историей увлекаюсь поэтому документы исторические читаю, а не учебники по истории))))
Это к вопросу как Ленин к русским относился.
https://istoriki.su/istoricheskie-temy/vi_lenin/354-chto-na-samom-dele-g...
Это не отменяет отношения большевиков к русским как к дровам в костер мировой революции. И последующее выстраивание жизни и культуры других народов СССР за счет русских.
Вы заблуждаетесь. Когда строили коммунизм - это одно, когда хрущ начал строить капитализм, вот он то и начал поддерживать националистов. Тем более, что национализм без капитализма не бывает.
Дада, слыхали мы сказки афанасьева
А это конкретный бздежь. Не ожидал от тебя такого идиотства.
А вы смелый. Да и я раньше бы точно так же бы ответил. А вот такой же вопрос мамомоту задал, даже переспросил, так он красноречиво отмалчивается, хе хе. И не один он такой.
Чуть позже напишу, что к чему. Что интересно, дело вообще не в виде собственности.
современные адепты социализма, кивая на Китай, считают, что чем больше в стране крупной буржуазии и меньше госсобственности, тем страна ближе к коммунизму :) Соответственно, коммунизм наступит когда крупная буржуазия захватит всю собственность. А поскольку крупная буржуазия растет из мелкой, Хрущев, когда уничтожал буржуа, уничтожал и ростки коммунизма. Вот такие они, современные коммунисты!
Уничтожение артелей по производству Союзов и Буранов)
При чем здесь Бураны и Союзы?
При том, что артели занимали свою нишу вплоть до перестройки.
Нишу то может и занимали, но хрущ по-факту эту нишу очень и очень сильно сократил. Если бы шел противоположным путем, то СССР мог бы быть до сих пор.Тут просто товарищ выше утверждает, что хрущ начал строить капитализм))
Т.е. у вас консенсуса нет, но мочить Хрущева надо.))
Так просто у вас, теоретиков, получается - приклеил ярлык "капитализм", "социализм" и все понятно. К.Маркс же все расписал, значит так и есть.) А между тем бюджет, выделенный на изучение Советской экономики в США превышал бюджет Пентагона. Рассказывали, на банкете по завершению проекта "Экономика СССР" главный поднял тост "за Советскую экономику" и... заплакал. Сдоровый мужик, ученый экономист нервами не выдержал сознавая что одно из величайших достижений цивилизаций "Советская экономика" будет демонтирован.
А у вас все "капитализм социализм". Япония и Швеция, например, тоже были с социально ориентированными экономиками но по своему, как диктолвал опыт выживания социума и сформированный веками менталитет.
Если сможете нормально раскритиковать Маркса с Лениным, будет интересно посмотреть. А так, практика показала полное соответствие теории. Ну а про то, как хрущ начал строить капитализм все же темку запилю, соберусь с духом. Я все же не самый продвинутый марксист.
При Сталине 6% экономики - было социалистической рыночной экономикой. Хрущ это все порезал, чтобы загнать активных людей в тень, не давать их энергии выхода, еще один канал воздействия.
СССР был де-юре конфедерацией,скорее даже суперконфедерацией(Союзом республик ; Евросоюз--союз республик и монархий) ) , причём из РСФСР, уже после образования СССР как союза суверенных государств ( по форме республик), выделялись территории которые тоже становились суверенными государствами (республиками).
Только вот у всех маленьких нацменов были свои республики, а у русских ничего не было, ведь РСФСР был общий. И царь тоже так делал, кормил окраины в ущерб центру, и его в итоге за эти фокусы, когда в Финляндии была конституция, а в центральной России ничего, заслуженно расстреляли в подвале, как лицо, не справившееся с управлением.
Зато сейчас что по другому? В Чечню вкладывают...республику коми грабят...в Дагестан вкладывают, чебоксарщину грабят...архангелогородцев грабят...ивановщину грабят... И я рад за крым
Типа сейчас в России большинство у власти - русские? Не дай бог случится госпереворот с гражданской (как на Украине), и, например, в результате отделится Кавказ (как Крым). Потомки будут говорить про то, как Россия кормила Кавказ и обвинять вас в этом злонамеренном преступлении )
Естественно, в России сейчас у власти ментально русские. И Кавказ из состава России пинками не выгонишь, там не идиоты у власти сидят.
Ага ага, вот как только перестанут столько денег туда засылать в силу ну просто экономических причин, кризис все такое, вот тогда и посмотрим , как там идиоты или не идиоты.
Даже в "швятые 90-е" из состава РФ попыталась выйти одна лишь Чечня. И то, вся та ситуация могла бы сложиться по-другому, а сейчас еще добавился исторический опыт свой и соседей, так что желающих попрыгать на граблях с большой вероятностью не будет.
Да что вы говорите, а исламисты в Дагестане, до сих пор вылавливают.
А в Чечне если вы забыли аж две войны серьезные войны были , станками авиацией и пр.
Не говорите гоп, пока.......
В 90 е же ситуация могла сложится и так что нацменов по окраинам СССР задавили, такое точно так же было возможно.
Исламисты не являются представителями элит данных регионов, это подкармливаемые из-за границы маргиналы. А националисты в республиках СССР перед его развалом были в числе их местных элит и сами проводили политику, нацеленную на развал СССР. Вот в чем разница.
Точно. И один из них - Ельцин Борис Николаевич, президент РСФСР.
Да, Ельцин был российским националистом и не дал превратить РСФСР в конфедерацию суверенных республик по аналогии с СССР в составе "обновленного союза", т.е. предотвратил дальнейшее дробление России на национальные квартирки и тем самым ее спас от уже полного уничтожения.
Ахахаха.
Берите суверенитета сколько сможете, ----
И кто сколько взял? Чечня взяла, сколько могла, да унести не смогла.
Ага аж два раза воевали, видимо чтоб из РФ не выходить.
Ну и чтоб было что после войны отстраивать, а то не интересно не на пепелище жить.
Воевали потому, что сами жить самостоятельно после выхода из РФ не шмогли, поэтому вернулись к единственной экономике, которую знали - набеговой, начав разбой на территории субъекта РФ Дагестана, который, кстати, брать суверенитета чего-то не захотел. Если бы набегов этих террористических не было, Россия бы "возвращать" Чечню возможно не стала, да и по факту Чечня сама добровольно обратно
напросиласьвернулась после контр-террористической операции по устранению радикалов.Набеговой не набеговой, а целых две войны было.
Жалко что контртеррористической операции не случилось на некоторой территории Республик СССР.
Много кто вернулся бы, конечно совершенно добровольно.
Националисты все го лишь инструмент в руках, при попустительстве центральных властей.
Этим ты всё о себе сказал. В 90-е татарстан был на грани выхода, башкирия и хренова куча других образований. У нас в Волгоградской области тоже шли разговоры об отделении, обещали райскую жизнь, т.к. область с мощной промышленностью (от которой мало что осталось на сегодня).
Россель с его уральской республикой. Ингерманландцы на территории Ленинградской области. Сибирь. Всякие там "казакии". Калининградская область. Все это до горячей фазы не дошло, но позыв был везде один : "хватит кормить..."
Когда в Союзе хорошо было, оттуда "ментально советские" тоже не особо рвались. А как поплохело, так даже "ментально русские" татары навострили лыжи. Не запускайте в прошлое бумеранг.
Не было никогда никаких "ментально советских". Были ментально русские, которых переубедили, что они советские, а так как "русский" всегда было надэтническим самосознанием, они легко его поменяли с "русский" на "советский". И были нацмены с этническим самоcознанием, которые себя никакими советскими не считали.
"Ментально русские" такая же выдумка, как и "ментально советские" И нацмены с этническим самоcознанием русскими себя тоже не считают. Разница между Россией и Союзом лишь в формальном праве выхода нацреспублик. Формальном - потому, что, как показывает опыт Украины, крушение государства обнуляет формальности.
Нацмены с этническим самосознанием себя русскими не считают, но в современной России таких меньшинство. Большая часть представителей других этносов кроме великорусского имеют такое же слабое этническое самосознание как русские. Чем дольше народы живут бок о бок друг с другом, тем слабее выражено этническое самосознание. А территории РФ - это ядровые земли России, полтысячи лет общежития и перемешивания и взаимопроникновения.
В Союзе нацменов тоже меньшинство было, а в конкретных республиках большинство. В России не так?
А про "полтысячи лет общежития и перемешивания и взаимопроникновения" рассказывайте гуманитариям. Меня такое не трогает - я видел власть доллара и знаю цену вещам )
Не так. Посмотрите карту России по национальностям. "Титульные" национальности практически ни в одной из республик не составляют большинство (больше 50%). При этом, сильно вырос уровень урбанизации, а жители городов русскоязычны и космополитичны и не склонны к этническому самосознанию, это удел деревни, которая вымирает.
Навскидку - Татария, Башкирия, Чувашия, Калмыкия, Тува, Якутия, почти все республики СК - везде русских меньшинство (меньше 50%). Кое-где (Чечня) совсем меньшинство. А насчёт русскоязычности и урбанизации, это к белорусам и украинцам вопрос - откуда этническое самосознание взялось )
Русских там процентов 40, зато кроме русских и титульных еще есть процент других этносов, у которых с титульными терки возможны еще похлеще чем у русских. И сравнивать регион в составе РФ с уже 30 лет как независимыми государствами, все это время проводящими политику истребления всего русского, некорректно. Вижу, что аргументов у Вас нет и началось обычное натягивание совы на глобус.
Это он по методичке.
Есть американские евреи, американские латиносы, американские негры, американские немцы - это нормально.
В России так же - русские татары, башкиры, кавказцы, и особенно русские буряты - от которых пол нерусских украинцев в штаны писается.
Бугага.
Чтобы сошлось, надо уточнить - откуда русские башкиры и русские же буряты, прибыли в Башкирию в Бурятию )
Страницы