Смотрю на регулярные сетования со всех сторон о том, что Россия не помогла, не обеспечила, не додала.
Вот текущее "Не вывезла из Китая "Уральскими авиалиниями" граждан бывшего СССР".
Ребята, позвольте объяснить как есть, вот без этих всех соплей.
Россия, как я неоднократно писал, страна, которая лучше всех в мире умеет учиться и впитывать. Поэтому у нас итальянская архитектура самой старой из существующих крепостей Европы - Московского Кремля с его ласточкиными хвостами, арап Пушкин и шотландец Лермонт(ов) и прочие совпадающие с Фордом запчасти на Волгу.
Так вот, на беду всех окружающих, Россия умеет учиться и у текущего гегемона США. И учиться хорошо. Поэтому, как я неоднократно писал, из Украины сделают условную Мексику с ненавидящим, но улыбающимся во все зубы хозяину и нелегально вкалывающим на стройках укро-мексиканским населением, из Казахстана условную Канаду, где все почти так же, но можно на наличии границы поиграться, а из моей родной Беларуси условные Гавайи, где казино и прочий блэкджек, да и вообще почти внутри, но на местную социалку деньги доставайте из своей кишэни. Се ля ви.
Не только лишь всем дано понять, что суверенитет - он для сильных, а для остальных в полный рост видна оборотная сторона медали, а именно: "Вы папуасы для жителей метрополии". И возить папуасов за так на самолетах аж Уральских авиалиний никто не обещал тогда, когда вы становились совершенно незалежными почти Хвранциями.
И это еще не ушло поколение, которое жило с вами в одной великой стране. Для тех, что сейчас начнут занимать посты, вы - люди-нефть, но нефть в далеком Бандустане, где при добыче можно экологией и мнением сырья не заморачиваться.
Доклад о текущем отношении абсолютного большинства жителей метрополии к окружающим бывшим СССРовцам закончил.
Комментарии
эти земли при первом же шухере свалили сами и льют помои сейчас потихоньку вымирая. В современном мире территории не нужны, нужны рынки. тем более у нас территории и так хватает
Даже сугубо прагматические рынки - это люди. Чужие рынки - заняты, своих - больше нет.
Прагматические территории - ископаемые.
Все вместе - сферы влияния, занятые либо вами - либо вашими наиболее вероятными партнерами
Что высрали то и жрут-когда нет желания соблюдать свою ответственность самому- то социальная сфера вернет в норма всей толпой. А скули не скули расплачиваться за карму будешь
+
уважаю
МОСКВА, 6 фев — РИА Новости. В Конституцию могут включить понятие "федеральных территорий" с прямым федеральным подчинением.
Метрополия даёт папуасам шанс. Неужели РБ и Донбасс будут этими территориями
Донбасс кровью доказал, что там живут - не папуасы, а насильно отторгнутые большевиками-сионистами русские, свои, родные...пусть вернутся домой ПОСКОРЕЙ!
Да. Он и вернется. Просто пока что для Империи выгоднее чтобы ПОКА ЧТО он побыл крюком, за который подвесили под ребро Украину для приведения ее в то самое состояние нищей "Мексики".
да, так!
Согласен, Донбасс кровью смыл с себя позор украинства. Домой вернутся, но не сегодня...
Вы за них решили-что им дом?
Они сами решили, что чвободны, но и от России тоже. Жаль , что у вас с памятью сплошные дыры, иогу напомнить и драчки кто круче Луганск или Донбасс и более старое-реакцию на просьбу ВВП НЕ проводить референдум о присоединении к России (а срать нам на вашего Путина-было, было).
Там не ангелы, там такие же самостийники как и бялорусский со-юзник. Пока выгодно-оне зс и с Россией, но только вопрос за сколько и на какое время.
Так же как и осетины и многие другие князья местечковые. Права хотят(гражданство приняли) а ответственность нини(служба в армии , налоги гыде а?)
Россия только тогда снова стала прекрасной, когда оторвала "небратьев" от своей истощённой груди. Кормить за просто так никого больше не надо, тут разумен один принцип: сколь ты- мне, столько и я - тебе
Принцип - выравнивание уровня экономик и жизни национальных окраин, один из основных принципов строительства общего государства, декларируемый и фактически неукоснительно соблюдающийся в СССР(это когда по "брацки" развивали не себя, Россию, а союзные республики), и привёл к истощению метрополии - России, что, на мой взгляд, во многом и предопределило разрушение СССР 1.0. На те же грабли наступать? Увольте. Кто хочет - добро пожаловать в статусе хотя и младшего, но равноправного партнёра, кто хочет быть "самостийным, богатовекторным" - пусть будет, вольному-воля, но если что, то пусть пеняет на себя. А про "брацство" пусть забудут. Быть с Россией - это ещё заслужить надо.
Да, именно так. Теперь Москва и не собирается выравнивать всю остальную страну по своему уровню.
Угу. "За МКАДОМ жизни нет", "Только Москва и Питер живут, а вся Россея-мать в говне и в дырку ходит", "Москвабад жирует", а "Еб...ня спиваются" и прочий бред. А это из этой же оперы и в то же дуду -. "..Москва не собирается..." Зачем Вы повторяете примитивные штампы окраинской и либерастной пропаганды? Не собирается выравнивать? Что за "Москва"? Почему не собирается? - загадка.
Вы в Тюмени, Казани, Екатеринбурге, Воронеже были? А вот я бываю и мне есть с чем сравнивать - перемены только в лучшую сторону.
Некоторые в столицах считают небратьями Кавказ, некоторые в сибирях, вна-уралах, якутсках, татарстанах - Москву. У всех - ярость порывов, убедительность доводов и убежденность в будущем скачкообразном упрекрасновлении родного края. Как быть с этим? Неужто дробить до талого?
Я на Урале живу, ничего такого тут нет.
Однако ж, как светлые идеи Росселя-то быстро забыли.
Во-первых, это было в самом начале "святых 90х", когда Ельцин со всех трибун кричал "берите суверенитета столько, сколько сможете". И больше об этой идее я не слышал. В первый раз за больше чем 25 лет я увидел флажок Уральской республики у скачущей либерды на митинге против строительства храма и то в одном экз., так что мимо.
Во-вторых, Эдуард Эргардович сделал для нашей Свердловской области больше, чем последующие губернаторы все вместе взятые. И делал он все это в очень не простой ситуации, когда все рушилось, за что его до сих пор помнят и уважают, и у нас даже дорога из Екатеринбурга в аэропорт Кольцово носит негласное название Россельбан!.
Если сделать вид, что проблемы не существует - то её как бы нет) золотое правило)
Суть в том, что при ельцинах во власти брызгают все подряд, и в разные стороны. И главное волшебное умение - не родиться в такой момент в условной хохляндии. Чтобы не выяснилось потом, что для остальных сородичей ты - чмо и гумус. А то, что предки твои общему царю служили и ты пахал/служил - обнуляется.
А про сепаратистов в самом деле давно не слышно, ага. Про иркутских - с 90х, про Якутских - с 2000х, про татарских - аж с 2012го
А так и есть, если предки Краснова служили Импери, а сам Краснов потом служил фашисткому Рейху, то он для меня говно и гумус. Сейчас же на Украине нет русских, а есть русскоязычные украинцы, к русским они сами себя не относят, а значит для меня они являются туземным населением, с соответствующим к ним отношением, т.е. как к ресурсу, который можно и нужно употребить на благо России. Кстати, как говну и гумусу - это отношение англосаксов ко всем другим народам, в этом наше принципиальное от них. Да, они для нас туземцы и не ровня нам, но они все же люди.
Краснов - говно, кто бы спорил) Но его персональное говно не распространяется даже на других царских офицеров, - не то, что на всех русских по ту сторону фронта ГВ :)
Да ты брешешь, даже тут парой сообщений выше видно как НЕТУ. Из тебя дерьмо просто фонтаном прет. Но ты этого не замечаешь-значит вокруг указать на это некому, то есть такие же шланги с говнометалкой и отношением таким же-чудак(на м) чудака(на м) видит из далека.
Новое - хорошо забытое старое.
Всё это было замечено и предсказано ещё 10 лет назад:
https://sasha-portland.livejournal.com/18647.html
Глупость.
А когда это русские стали делить весь мир на папуасов и непапуасов? Я что-то пропустил? Далеко ли отсюда до унтерменшей всех мастей?
А как правильно: все папуасы или никто не папуас?
правильно так: мы - не папуасы, папуасы - не мы
Неистово рукопожимаю, коллега!
Вообще, если копнуть историю, то лозунг, на который тут имеет место быть намёк, звучал так: "Мы не рабы, рабы немы!". В том смысле, что рабы - существа бессловесные, а мы возвысили свой голос и стали свободными. Кхе-кхе.
а у меня другой первоисточник: "мы не пимы, пимы - не мы", - так написали наши интеллектуалы-10-классники на потолке класса; пришли как-то в лютый мороз в школу дружно, лысыми, в толстых свитерах и в пимах до колен... писали пимами...было прикольно! запомнилось на всю жизнь
А почему лысыми, в армию собрались?
часть - да, остальные - за компанию
Да уж, молодёжь любит оригинальничать. Помню, мы на стройотрядовской форме писали что-то вроде "Tomatus homini lupus est". На помидорах работали.
Хм. Возможно. Хотя в моих детских воспоминаниях "не мы". Но Бог с ним, тут скорее все же использовано для придания эмоциональной окраски, а не в целях исторической точности.
Да это я так, для общего развития)).
А как по вашему, другие национальности населяющие Россию они кто? Я почему спрашиваю, потому что те кого вы не братьями называете, ладно там Центральная Азия, но белорусы и украинцы с русскими ещё вчера были одним народом, а сегодня они попуасы? А если завтра насмотревшись на ваше отношение, другие народы покинут состав РФ, они тоже станут попуасами? И так до самого до МКАДА?!))
Не надо путать этносы с гражданами империи. Например, не хотят хохлы в нашу многонациональную империю - ну и хрен с ними, =папуасы.
Почто упорствуете в частной формулировке (уровень, на котором задача скорее всего просто нерешаема)?
Почитайте что-нибудь по этнической истории кладбища. Хотя бы того же Алексеева. Или Пауля.
Насколько достаточны элементы описания в монографии Степана Александровича сейчас не скажу.
Надо четко различать народы (могут быть размазаны хоть на противоположных концах земного шара) и население суверенных независимых стран. И сразу с этого угла все становится на свои места, ведь верно?
На какие места? Место проживания делает человека каким то другим?
Скажем так не другим, чтобы было точнее, а ответственным. Несомненно. Ведь он принимает участие в легитимации текущего курса того образования на территории которого проживает.
Конечно.
В материальном плане это меняет (обычно) то, где он платит налоги и на получение каких благ от государства имеет право. Я вот - при том, что русский - не плачу налоги в России и не имею прав на русскую пенсию или эвакуацию меня из Китая русским бортом.
В моральном плане это меняет (обычно) личное отношение человека к государству и моральные обязательства государства перед ним.
Отдельно стоИт вопрос оформления таких отношений - гражданство. Гражданство даёт права и обязанности. Но нет обязанностей - нет и прав. В том числе моральных.
Как по вашему, башкиры или татары (нарды тюрского происхождения) относятся к тому что в России некий Слон - тюрков Средней Азии называет папуасами и вообще считает их второсортными? А я вам могу точно сказать, как относятся и какие настроения от таких разговоров растут внутри России, от Каспия и до Сахалина. Вы думаете вы плюётесь в не братьев, но вы плюёте во все народы, который испокон веков жили бок о бок и без которых не было бы России.
Ну вот. Еще один разговаривает с собственными тараканами в голове. При чем тут тюрки? При чем тут второсортность? Где у меня такое можно было в этом тексте найти?
Давайте разжую. Условные "папуасы" в данном контексте - это те, чьим мнением, интересами и пожеланиями условные "наши люди" без вреда без себя не только могут пренебречь, но и не собираются даже в них вникать. Это вненациональное.
Ты чё под дурачка решил закосить? В Казахстане есть конкретная статья за розжиг, уверен в России тоже есть, я так понимаю АШ целенаправленно занимается разжиганием межнациональной розни, раз культивирует на своей площадки такие разговоры, про братьев не братьев, анексий, вхождений в состав империй. Вы реально думаете что вы бессмертные чтоли?))
Уважаемый, что Вы имеете против папуасов? Вы считаете их людьми второго сорта? Вы есть фашист???
Но где тут вообще розжиг, кроме как у Вас?
Тут констатация факта: граждане других стран - это граждане других стран. Заботу о которых можно проявлять от случая к случаю, а можно и не проявлять. Более того - нужно не проявлять, если нет 100% взаимности в этом вопросе. Россия - это Россия, другие страны - это другие страны.
Чрезвычайно опасно создавать и поддерживать такое отношение к русскому гражданству, как сейчас, когда гражданин другой страны имеет те же (а порой - и больше) прав на привилегии, оплаченые русскими налогами. Это ставит русских в подчинённое положение, на уровень рабов, снижает уважение к русскому гражданству и государству в целом, возбуждает и поддерживает центростремительные силы. Ну то есть вот как сейчас. На примере бУкраины и Беларуси это хорошо видно: есть русские, а есть русские со знаком качества. Которых граждане России должны кормить и всячески ублажать, а не то на них обидятся. Для мягкой силы это полная и абсолютная катастрофа.
Нет абсолютно ничего плохого в том, чтобы руссокму самолёту эвакуировать граждан Казахстана... но это вовсе не право граждан Казахстана, которое они могут востребовать в любой момент и за не реализацию которого могут возмущаться.
Это дар.
Дар не может становиться привычным, тогда он работает против дарящего и превращается в налог.
Страницы