Прежде всего о том, насколько далеко в историю простирается это событие. Расследование и последующая мистерия под названием «казнь Христа» поставила вопрос перед глобальным управлением о необходимости структуры ребром. Ведь спецслужбы, типа той, в которой состоял как кадровый сотрудник Савл Торсянин, более известный как апостол павел, были непригодны для меняющихся внешних условий. Поэтому субъект управления, с высшей мерой понимания общего хода вещей в рамках продвигаемой через библию концепции управления, обычно обозначаемый как «всевидящее око», проработал соответствующие мероприятия.
На основе ордена Доминиканцев была создана директивно-адресная структура, которая впоследствии стала культовой, под названием «святая инквизиция». Первое задание – уничтожение арианской ветви христианства было выполнено удачно. Далее было два приоритетных направления. Первое это тщательная работа по недопущению появления конкурентов субъекта и ликвидация тех, кто, так или иначе, уже осуществляет действия по предуказанию с последующей поправкой. Прежде всего, это были любые попытки прогнозирования. Это была подводная часть айсберга. Обыватели же видели лишь то, что находится сверху, то есть охоту на ведьм. Существовала инквизиция около 500 лет, чего было вполне достаточно, чтобы сформировать мощную ноосферную матрицу, после чего, плавно, эстафету противодействия появлению управленцев поднял марксизм.
При этом инквизиторская матрица была взята на вооружение, как правоохранительными органами по всему миру, так и троцкистскими системами репрессий, которые в России вполне понятные источники по вполне очевидным причинам именуют «Сталинские». Любой допрос подозреваемого в любой правоохранительной системе, если таковой переходит в режим давления на опрашиваемого фигуранта – это не что иное, как та самая матрица инквизиции. Тот, кто ведёт допрос с пристрастием, даже не отдаёт отчёт о том, что он эгрегориально подключается к этой матрице. И, хотя современные реалии принципиально отличаются от зала допроса средневековой инквизиции, суть остаётся той же самой. Молот Ведьм, как текстуально-книжная часть концепции для этой матрицы доступна для прочтения всем, кто желает убедиться в обоснованности этих строк.
Как уже стало понятно, изменившиеся социальные условия уже не позволяли субъекту иметь такой удобный инструмент, как инквизиция для точечной ликвидации индивидов, в потенциале способных к такому управлению, как это было с Христом или, что вообще для них недопустимо с Мухаммадом. Поэтому, если не получается создать директивно-адресную структуру с заменяемой элементной базой, то можно пойти по пути орденских структур. Именно так был отработан Пушкин. А убийство было замаскировано под бытовуху того времени – дуэль. Но, ход социального времени убыстрялся, и даже орденские структуры стали беззащитны перед профессионализмом спецслужб. В современных условиях уже любая, даже самая, тщательно таящаяся и соблюдающая самые строгие конспирологические мероприятия, структура орденского типа, легко и надёжно обнаруживается системной работой спецслужб.Так как же быть в таком случае? Ответ простой: создать бесструктурное объединение, которое и будет решать те задачи, которые необходимы в рамках глобального управления. И тут самое время напомнить структурную иерархию реальной власти, которая ускользает от внимания официальной политологии: настоящая власть имеет, как минимум пять градаций, пять видов.
Первый: концептуальная власть - это предуказатель-поправщик, осуществляющей предикцию, это те, которые анализируют прошлое на максимально возможную историческую глубину и прогнозируют течение управляемого процесса под воздействием внешних возмущений, внутренних изменений и управляющего воздействия, то есть обеспечивают устойчивость объекта управления по предсказуемости, без чего управление оным в принципе невозможно. Концептуальная власть использует матричные технологии управления, аналогичные тем, которыми управляет мирозданием Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление (ИНВОУ), или Творец-Вседержитель. Концептуальная власть никогда не воздействует вещественными способами управления, у этой власти нет директивно-адресной структуры. Концептуальная власть осуществляет управление исключительно информационным способом. "Блажен кто крепко словом правит" - эта строчка из стихов Пушкина про это.
· Второй: идеологическая (или политическая) власть - это кому, концептуальная власть выдает указания и тезисы, чтобы облечь концепцию развития в понятные и притягательные для большинства людей формы и лозунги. В большинстве случаев идеологическая (или политическая) власть даже не понимает сути управляющего воздействия, т.е. управление от концептуальной власти осуществляется в обход их сознания, матричными технологиями. Это высший уровень власти для орденских (или масонских, в просторечии) структур, религий, политиков.
· Третий: законодательная власть - это люди, которые под данную концепцию создают законы. Эти также не понимают механизма концептуального управления. Но при этом их законы таковы, что через них реализуются идеи концептуальной власти. "Закон что дышло - куда повернёшь, туда и вышло" - эта пословица предельно точно отражает суть концептуально обусловловленного законодательства.
· Четвёртый: исполнительная власть - это те, кто проводят в жизнь концепцию на основе законов. Это просто исполнители.
· Пятый: судебная (репрессивная) власть - это те, кто защищают данную концепцию репрессивным аппаратом от любых попыток вторгнуться в ход выполнения идей концептуальной власти. На этом участке нередко возникают коллизии, когда низовые представители этой власти, если управление происходит не по добронравной и ладной с законами мироздания концепции, видят, что их деятельность не всегда отражает справедливость и нравственность, то есть именно тут происходит конфликт совести и закона. Множество детективных произведений содержат такие ходы в сюжетах, когда сотрудник правоохранительных органов сталкивается с фактом несправедливости закона. Знаменитый анекдот: Имею ли я право - имеете. А могу ли я? - Нет, не можете! - отражает суть переднего края защиты господствующей концепции от альтернативных.
Так вот, если матрица, на основе которой происходит управление, находится в ладу с Промыслом, то в данной структуре нет необходимости в корректирующих заранее внесённую ложь (или в управленческой терминологии - ошибки) в систему, структурах. И совсем иное дело, если матрица противоречит законам мироздания. В таком случае концептуально сущность управления скрывается, камуфлируется и штукатурится косметическими мероприятиями. При этом в обязательном порядке возникают коллизии, самые заметные из которых и в самом большом количестве, находятся на пятом уровне власти. Для этого требуется ликвидация или нейтрализация индивидов, которые подвергают систему опасности информационных атак. Но выедь выстроена система законов! И для этого создаётся незаконная "пресс-хата". Чтобы создать пресс-хату, нужны определённые мероприятия и действия, которые не записаны в должностных инструкциях. Однако, такое явление не редкость, и создаётся оное с удивительным упрямством, также как и воздействует. И это есть то самое безструктурное образование, которое управляется из давно созданной ноосферной матрицы, эгрегориально. Но не пресс-хатой одной жива безструктурная система. В ней есть и опера, которые и подкидывают заранее приготовленный пакетик с веществом. И дознаватель, который примет такого подозреваемого. И судьи, которые осудят. И прокуратура, которая также задействована в этой системе.
Но, как все уже понимают, в такой системе кадровый вопрос находится далеко не на последнем месте. Ведь одно дело подготовить ППС-ника для несения службы, опера для противодействия бандитизму и следователя для разбора дел уголовников. И совсем иное – это создать тех, кто умеет фальсифицировать дела, подбрасывать заранее заготовленные вещества, содержать логистику криминального оружия. Ведь в каждом РОВД есть пара-тройка таких следователей и оперов, про которых точно все знают – они работают по фабрикации дел невиновным. Есть и судьи для этого. И всех их надо готовить. А специальных учебных заведений для этого не существует. А значит, есть «посвящённые», которые хранят доступ к матрице, и могут подключать, т.е. посвящать новые кадры. Как правило, такие кадры делаются из деток от специальных родителей, которые уже давно на службе. Вот такая, безструктурная система, и она фактически существует в судебной власти, где концептуальные конфликты наличествуют. Вспомните, сколько людей было осуждено по делу Чикатило? И тут мы переходим к Голунову. Так что же там случилось? А там ситуация нерядовая, потому далее последует объяснение.
Обычно такая система в мирное время наш бронепоезд стоит на запасном пути, как большой длинномерный тягач, просто находится на стоянке с прогретым двигателем на холостом ходу. Субъекту на самом деле нужны единичные осуждения. А система, как мы понимаем, не может обходиться такими единицами. И вот, в такой холостой ход попадают ни в чём не повинные люди. По РФ это не менее 4000 только тех, кто сумел получить пересмотр после фальсификации обвинения. Сколько ещё тех, кто не смог доказать невиновность? Сколько тех, кто не пытался? Сколько тех, кого «сломали» в целях навесить на них эпизод «для галочки» как в деле с Чикатило? Терзают смутные сомнения, что для России это порядка 50 тысяч в реальности. Вот такой «холостой» ход системы, которая субъектом содержится ради единичных событий.
Случай же с Голуновым находится в тех самых удивительных распределениях, которые имеют невероятную, исчезающую меру случайности. Потому как сам Голунов уже находился в структуре, так или иначе, аффилированной с концептуальной властью. А управляющее действие по его свинчиванию исходило от тех структур, которым надо было спровоцировать беспорядки на фоне протестов за освобождение. А сам Голунов – это сакральная жертва, типа немцова. Иначе говоря, безструктурная система сработала не туда, исполнив не от тех задание. Именно потому и мы наблюдаем тщательную зачистку всех, кто был задействован в этой операции. И, разумеется, за этим следит многочисленная армия теневых участников этой системы, понимая, что они могут быть следующими. Но, как понятно, уничтожить эту гидру можно лишь сменив концептуальную власть.
Комментарии
То есть. страной руководил Джугашвили, но репрессии были троцкистскими? Даже ,когда Бронштейна и в СССР-то не был?
Кстати, не пора ли в сталинские репрессии внести 8 миллионов уморенных голодом при коллективизации?
Или Джугашвили использовал систему репрессий, созданную Бронштейном?
Или Джугашвили был исключительным добряком и строил метро, высотки и т.д.?
Обвинение Сталина в репрессиях эквивалентно обвинению Христа во всех преступлениях, которые совершались с его именем - инквизиции, крестовых походах и межрелигиозных преступлениях. Отчего в данном случае анти-Сталинисты не поступают аналогично? А оттого, что даже они, своим рыбьим мозгом понимают, что виноваты в репрессиях всегда конкретные люди, а не исторические личности. Культ личности был изобретён задолго до Сталина. Апофеозом был никейский собор, где Христа назначили богом, а из символа веры исключили всё, что было в учении Христа. Как удивительно напоминает это информационные операции, которые проделали зюгановцы и китайцы со Сталиным, исключив из своего "символа веры в Сталина" самое главное - качественное управление и концептуальную власть.
Желание спекулировать на отдельно взятых срезах тех или иных процессов, всегда отличало тех индивидов, что продвигали самые богомерзкие доктрины в глобальном историческом процессе. Церкви имени Христа отличились инквизицией, последняя казнь по приговору инквизиционного трибунала состоялась в 1826 году! Крестовые походы принесли огромные жертвы. Папы Римские благословили и Наполеона, залившего кровью Европу, равно как Муссолини, Гитлера и нацизм. Но ведь это не означает, что мы прямо вот сейчас проведём равенство между церквями имени Христа и всеми злодеяниями, которые совершены при опосредованном их участии. И уж тем более никому не придёт в голову обвинить Христа во всех этих злодеяниях. Но вот Сталина отчего-то по такой же аналогии обвинить находится очень много желающих. Но никто из этих "обвинителей" не вникает в каждый случай, который, как заметил Христос, уникален. Вспомним, что спросил Понтий Пилат у Христа? (МиМ, М.Булгаков)
Смысл этого диалога в том, что не бывает абстрактной истины, оная всегда привязана к конкретному эпизоду. Нет абстрактного зла или добра. Невозможно абстрактно обвинить личность, которая обладала субъектностью в глобальном историческом процессе, обвинить в садизме и тирании. Обвинению подлежит всегда отдельно взятый эпизод или совокупность оных. И у каждого такого эпизода есть имя, фамилия и отчество. Вот касательно последнего, любители обвинять Сталина, внезапно предпочитают уходить в глухую защиту. Потому как внезапно оказывается, что следователь, который посадил генерального конструктора Королёва был не только трокцистом, но и впоследствии расстрелян с ведома Сталина. Ведь пока нет судебного решения, сам факт постановки вопроса о виновности Сталина, есть нарушение закона.
Ничего Сталин не использовал. Всё было проще, как сказано в Священном писании: Одни злочестивые пожинают гнев других злочестивых. Троцкисты сами себя и уничтожали, а Джугашвили просто регулировал этот процесс.
Индивиду с никнеймом VDF это очень трудно понять. Также как и то, что Сталин, вероятнее всего был проектом контрразведки Российской Империи. Ведь введение военной формы и названия орденов - много говорящий факт. Он же не стал учреждать ордена маркса и энгельса )))
Автор прекрасно все расставил по местам. Мне понравились его выкладки. Я согласна с выводами автора.
Спасибо! Цель этой статьи: дать всем информацию, которая отсутствует во всех инструкциях, касающихся ситуации "как быть если тебе подкинули запрещённые законом предметы" или "как быть если тебе пытаются фальсифицировать обвинение".
Ни одна из таких рекомендаций не содержит полного анализа и детальное описание настоящего облика той структуры, которой приходится противостоять при фабрикации уголовного дела. А здесь даётся в том числе и ноосферная, т.е. виртуальная часть оной. И если читатель предупреждён - он вооружён. А следовательно, если правильно себя позиционировать в матричном управлении, то можно с самого начала разрушить алгоритмику описанной системы, ведь таковая всегда одинаково действует, творческий характер поступков такой системе недоступен. Следовательно, если противопоставить в ответ творческое противодействие, то успех будет за тем субъектом, кто имеет превосходящее чувство меры в матричном управлении.
Валят их пиндосы без разбора пачками уже полсотни лет. Недавно и одного из лидеров, Сулеймани, вальнули, причём демонстративно.
Думается мне, что дело здесь как раз не в последователях Мухаммада, а в "последователях Христа", а именно в принципе в европейской "цЫвилизацЫи". Даже больше скажу, те, кто считает себя верховными управленцами, вообще не заморачиваются по поводу цвета кожи и вероисповедания уничтожаемого мяса, им главное удержать власть. Может они сами и являются приверженцами каких-то культов (тайных, матричных, концептуальных и т.п.), но, думаю, всё гораздо проще – религии, идеологии, культы используются ими как инструменты управления мясом (даже не быдлом, не толпой и уж тем более не людьми) для удержания власти.
Европейская "цЫвилизацЫя" (+ Россия & ко) представляет для них большую опасность как в культурном, интеллектуальном, так и в экономическом плане, ибо традиционно и адекватно развитые люди могут в какой-то момент прийти к мысли, что можно обойтись и без самозваных закулисных правителей. Во избежание такого поворота событий и развязана война на БВ, которая убивает 2 и более зайцев: 1. Доступ к ресурсам. 2. Продажа всем воюющим сторонам и близко расположенным своего оружия. 3. Создание социально-экономических проблем в европе путём миграции беженцев, что приводит в конечном итоге к устранению конкурирующей европейской промышленности и освобождению рынков. 4. Ликвидируется среда (европейская), способная генерировать "лишних" претендентов на власть.
То есть взбунтовать бармалеев друг против друга и сейчас проще, чем европейцев. Хотя, судя по 404, берег свидомой кости тоже легко пустить в утиль. Но в западной европе пошли по другому пути, там пассионарность уничтожили путём насаждения пидарастии.
Так что, мне кажется, что дипстэйт даже не знает, что им нужно опасаться последователей Мухаммада больше, чем кого-то другого.