Если вы носите с собой слишком много наличных денег, федеральное правительство может отобрать их у вас. Да, вы все правильно поняли.
Если агентство, такое как Управление транспортной безопасности, Управление по борьбе с наркотиками (DEA) или таможенная и пограничная служба США, обнаружит у кого-то крупную сумму наличных денег, они могут конфисковать ее, просто объявив ее “подозрительной». Это не редкое явление.
Расследование, проведенное генеральным инспектором в 2017 году, показало, что за последнее десятилетие DEA изъяло более 4 миллиардов долларов наличными у лиц, подозреваемых в наркотической деятельности. Но большая часть изъятых денег — 3,2 миллиарда долларов — никогда не приводила к каким-либо уголовным обвинениям. Сумма не включает в себя ценность всех других любимых целей захвата, таких как автомобили или дома.
Последний сомнительный случай того, что федералы называют “конфискацией гражданских активов”, произошел в августе 2019 года в Международном аэропорту Питтсбурга. Пенсионер Терри Ролин, 79 лет, никогда не доверял банкам, поэтому он хранил свои деньги в большом пластиковом контейнере, спрятанном в подвале, все 82 373 доллара. Когда Ролин переехал в квартиру, деньги не чувствовали себя в безопасности, поэтому он попросил свою дочь, Ребекку Браун, взять его сбережения и открыть для него банковский счет. На следующее утро Браун, летевшая к себе домой в Бостон, проверила в Интернете, не запрещено ли иметь при себе столько наличных, и решила, что это вполне законно. В аэропорту сотрудники Управление транспортной безопасности (TSA) заметили набитую деньгами сумку Браун, предупредили полицейских штата Пенсильвания и УБН, и деньги были изъяты.
Закон требует от правительства вернуть арестованное имущество или возбудить уголовное дело. Против дуэта отец-дочь никогда не выдвигалось никаких обвинений, и ни один из них не имеет полицейского досье, но в октябре Ребекка получила уведомление о том, что DEA планирует постоянно хранить наличные деньги, ссылаясь на полномочия Агентства по борьбе с преступностью. Она и ее отец, с помощью Института правосудия, теперь подали в суд.
Старший юрист Института, Дэн Албан, говорит, что это происходит по всей территории Соединенных Штатов. “Мы связались с людьми, которые путешествовали, чтобы купить подержанные автомобили или купить оборудование для своего бизнеса, и у них были изъяты наличные деньги», — сказал он. Институт прямо называет эту практику «неконституционной и незаконной».
Летом 2014 года Вито Ди Донато, общительный и щедрый владелец пиццерий в Лос-Анджелесе, сел в поезд, взяв с собой 183 070 долларов наличными, предназначенных для нуждающегося родственника на востоке. Когда поезд остановился в Альбукерке, агенты УБН поднялись на борт и обыскали всех пассажиров и багаж. У Ди Донато, человека, не имевшего ранее судимости, были изъяты с трудом заработанные “подозрительные” деньги. Окружной судья в Альбукерке предоставил правительству четыре отсрочки для предъявления обвинений. Они так и не материализовались. В течение трех лет адвокаты Ди Донато боролись за то, чтобы вернуть ему деньги, и, в конце концов, добились успеха. Представьте себе счет Ди Донато за юридические услуги!
В октябре 2017 года Рустем Казази из Кливленда, штат Огайо, собрал 58 100 долларов, которые он скопил, и приготовился лететь обратно в свою родную страну Албанию, чтобы помочь родственникам и, возможно, найти себе дом для престарелых. 64-летний Казази, бывший офицер полиции на своей родине, легально иммигрировал вместе со своей семьей много лет назад, и все они стали гордыми американскими гражданами. В аэропорту американские таможенники и пограничники остановили его, раздели догола и конфисковали деньги. Позже агентство объяснило, что деньги были “вовлечены в операцию по контрабанде / незаконному обороту наркотиков / отмыванию денег», но никаких обвинений предъявлено не было. Казази, с помощью Института правосудия, наконец-то получил свои деньги обратно. Восстановить его веру в Америку будет сложнее.
В том же месяце агенты пограничного патруля в Хьюстоне изъяли 41 377 долларов у Антонии Нваори, дипломированной медсестры, которая направлялась в Нигерию, чтобы открыть медицинскую клинику для нуждающихся женщин и детей. Нваори понятия не имела о федеральном законе, обязывающем международных путешественников сообщать, если они перевозят более 10 000 долларов. После долгих юридических споров институт правосудия помог Нваори вернуть ей деньги.
Путешествие с вашими собственными с трудом заработанными и старательно накопленными деньгами не является и никогда не должно рассматриваться преступным деянием. Конечно, мы хотим, чтобы правительство могло конфисковать незаконно полученные деньги у известных наркоторговцев, торговцев людьми и других преступников. Но что недопустимо, так это чрезмерное усердие федеральных агентов, волей-неволей конфисковывающих деньги невинного гражданина, а затем удерживающие их в течение нескольких месяцев или даже навсегда.
Комментарии
Адвокаты бывшего полковника МВД Захарченко и его близких просят пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам дело о конфискации имущества. Общая стоимость конфискованного превысила 9 млрд руб.
Об этом сообщили 29 января «Ведомости» со ссылкой на адвоката Валерию Туникову, которая представляет интересы Захарченко. Никулинский районный суд рассмотрит заявление защиты 19 февраля, сообщает его пресс-служба.
Поскольку ранее Пресненский районный суд оправдал Захарченко по обвинению в получении взятки и осудил его только за воспрепятствование правосудию и получение имущественной выгоды, защита экс-полковника считает конфискацию необоснованной. Доказательства, что реальным владельцем конфискованного имущества является Захарченко, основывались именно на материалах дела о взятке.
Кроме того, адвокаты ссылаются на заключение бывшего председателя Совета по правам человека при Президенте РФ Михаила Федотова. Там указано, что иск о конфискации незаконно приобретённого имущества к лицам, чья виновность ещё не доказана, а дело расследуется, нарушает принцип презумпции невиновности.
Также защита ссылается на определение Конституционного суда. В аналогичном случае он разрешил конфисковать деньги, только если доказано, что они получены от реализации имущества из конкретного ограниченного списка.
Полковник Дмитрий Захарченко был арестован в сентябре 2016 года. При обысках у него и его родственников нашли рубли и валюту на общую сумму свыше 9 млрд руб., происхождение которых подозреваемый не смог объяснить. 1 декабря 2017 года Никулинский суд Москвы постановил обратить найденные деньги в доход государства, впоследствии это решение подтвердил Мосгорсуд.
Всё должно быть по закону. Вот нету доказательств, что эти деньги получены преступным путём, значит, конфисковать их не должны.
деньги еще в прошлом году перестали быть вещественным доказательством, а значит, по закону их нужно вернуть тому, у кого их изъяли.
И теперь выясняется, что безумное богатство полковника МВД не является вещественным доказательством, о чем Business FM сообщил адвокат Захарченко Александр Горбатенко:
— Та шумиха, которая была вокруг так называемых ярдов полковника Захарченко, оказалась пустышкой. Никаких доказательств того, что он имеет к этим деньгам [причастность], добыто не было. Соответственно, постановление о признании этих денег вещдоками было отменено.
— А кто его отменил?
— Руководство Следственного комитета. Дмитрий поинтересовался у следствия, в каком статусе находятся данные денежные средства, и его уведомили, что денежные средства вещдоком по уголовному делу не являются.
Раз это имущество вещдоком не является, значит, по закону государство обязано его вернуть — желательно вместе с 3 млн евро, которые пропали по дороге к государственным закромам. Причем адвокат уверяет, что постановление Следственного комитета датировано началом сентября прошлого года. А государство забрало собственность полковника только через три месяца.
Тимур Хутовруководитель уголовной практики юридической компании BMS Law Firm: «Если нам вменяют взятку на 100 рублей, но при этом у меня дома нашли 20 тысяч, то 20 тысяч не являются предметом взятки, они просто являются деньгами, которые у меня найдены дома. А эти 100 рублей, переданные непосредственно при передаче, и будут являться предметом взятки и в обязательном порядке признаются вещественным доказательством. Документ или иное имущество, которое не признано в соответствии с законом вещественным доказательством, подлежит возврату лицу, у которого было изъято».
https://www.bfm.ru/news/386808
Ну вот. Наконец-то восторжествовал закон и порядок. Занесли кому надо, позвонили кому следует и всё вернулось на круги своя.
еще не вечер. и будет весьма любопытно - чем (и как обоснуют) закончится.
Тем забавнее смотреть за жабой и гадюкой. Обычно тихо всё заканчивается и никто на публику результатов не оглашает. Тайна следствия, понимаешь. А кто, кому, сколько и чем именно заплатил даже в резонансных делах остаётся не ясным.
Поэтому особо не замутнённые граждане напирают на веру, царя и отечество. А конспирологи ищут кто и с кем договорился. А реальность - посередине. И сильно отличается для случая, когда на кармане взяли 5 тысяч или миллионов или миллиардов долларов.
Когда прочитал в газетах, что в риму на пороге ватикана взяли ребятишек то ли с тремя, то ли с шестью ТРИЛЛИОНАМИ долларов в казначейских расписках США, то сохранил ссылку, где прочитал. А потом всё потёрли. Удивительно, не правда ли? Сейчас и ссылку уже не найду, наверно.
ага, помню тут баталии про дырку, а потом -утритесь -
///— Та шумиха, которая была вокруг так называемых ярдов полковника Захарченко, оказалась пустышкой. Никаких доказательств того, что он имеет к этим деньгам [причастность], добыто не было. Соответственно, постановление о признании этих денег вещдоками было отменено.///
А кому возвращать то? Я тоже не имею никакого отношения к этим деньгам пусть мне возвращают, я поделюсь с АШоковцами
в протоколе должно быть написано - у кого изъято. не на улице же нашли.
Кому вернуть? Если, по словам адвоката, Захарченко не имеет отношения к этим деньгам?
Положь где взял! Не твоё - не трогай!
Тогда пусть объявится хозяин этих денег. А если этого никто не заявляет, то государство может взять их на ответственное хранение, чтобы потом торжественно вернуть владельцу с процентами, букетом цветов и батоном хлеба:))
Мы всё равно вертимся вокруг вопрос - должен ли человек доказывать свою права владения на деньги в кошельке при отсутствии декларирования собственности и расходов или не должен.
Как только введут реестр собственности (а вроде есть такие мечты), то всё, что не вписано в реестр - не твоё. Я имел эти беседы в 90е с ментами - где документы на то или это? Нету? Тогда это не твоё. Снимай форму и иди отсюда голым, соколик. Нет документов на ментовскую форму, она не твоя. Пистолет можешь оставить, если бумага на него при тебе...
В принципе – да. Если у государства, а не у гопников, которые называют себя ментами, возникнут обоснованные вопросы о происхождении этих денег (ты заплатил с них налоги?! – докажи!)
В принципе - нет. Нет такой нормы в законе и/или конституции. По понятиям Вы, разумеется, правы. По закону - приведите эту норму закона.
Все деньги в вашем кошельке могут иметь могут иметь разное происхождение – легальное, с которых заплачены налоги и природу происхождения которых легко доказать, и не совсем легальные, так называемое – незаконное обогащение (никто не может обогащаться за счет других, если на то нет юридических оснований). Сходите по ссылкам: раз, два. Там и про статьи и про правоприменительную практику.
Статья закона незаконное обогащение сюда не применима (нет такой статьи в УК или ГК). Ибо нет того, за чей счёт обогатился персонаж. Деньги просто лежат. Приведу подзаголовок, из которого это и следует по Вашей ссылке
Такого понятия, как «незаконное обогащение» в правовом поле России официально не существует. Зато ряд статей ГК РФ посвящен обогащению неосновательному. Данный процесс означает, что какое-то лицо получило материальные блага или сохранило свои собственные за счет других граждан, не имея на это законных оснований. При этом необязательно наличие вины обогатившегося лица.
А про официальных лиц мы уже говорили.
Но меня заинтересовал вопрос, что с остальными. Будет ли и когда необходимость отчитываться за каждый цент в кошельке?
Вот когда банк, действуя по только ему известному алгоритму, заблокирует вашу карточку или расчетный счет, вот тогда и начнете собирать справки и доказывать ему, что вы – не верблюд.
Или если захотите приобрести наликом ну очень необходимую вашей жене в хозяйстве мясорубку дороже 600 000 рублей.
Насколько я понял, сумма в 600 тыс. рублей наличными является критической суммой, после которой у государства начинают возникать вопросы о законности её происхождения
Ну, банк действует незаконно, но судиться - себе дороже, проще справку с работы принести.
А сумма 600 - это просто условная граница финмониторинга.
Конспирология ON Кстати, она вроде стала интернациональной. Везде фигурирует 10k$ без деклараций и справок. В большинстве аэропортов мира именно эту цифру вижу на таможне.
Здесь – все подробно
Подробнее на Правовед.ru: https://pravoved.ru/question/1984330/
Закон кривой и совершенно точно конфликтует с ГК и конституцией. Это как задержание на несколько лет по подозрению в терроризме - обвинение не предъявлено, защищаться не можешь, свободы лишён.
да откуда я то знаю. вот вас остановили, обыскали, нашли в авто (вашем) трилиард. спрашивают - откуда? вы молчите. (имеете право).
в америке вон пишут - отнимают уроды.
а тут как будет - мне очень интересно.
их должны обратно в дом отнести или нет? или должны же что то доказать - хотя бы - найден клад и 25% нашедшему, но это опять владелец?
Пока что действующая практика (по газетам) в отношении чиновников - не смог принести справку о зарплате за три года, а сумма больше, сумму забирают.
А в принципе, по-пацански, это правильно. Лох не должен иметь собственности больше, чем правильный пацан.
придумал пример -
останавливают и спрашивают - откуда чемодан денег? -
а в ответ - "не помню" ибо некая амнезия. и вот как тут быть? - ну 3 месяца могут подержать, подождать - не объявится ли претендент с заявой, а дальше то - вернуть надо.
или ответ - "душу продал незнакомцу"
Да при чём тут амнезия? Я очень любил девушкам задавать вопрос в конторе - Вы когда, где и с кем потеряли девственность? Почему-то ни разу никто из них ещё не ответил. Тон и стиль ответа всегда разный. В ответ всегда говорил - вот именно в таком же стиле и тоне то же самое Вы должны отвечать любому, кто спрашивает Вас о коммерческих тайнах предприятия.
Что за третий рейх? Что за мюллеровские повадки - стоять, в глаза смотреть, отвечай, сука!
У нас либо есть презумпция невиновности, либо всё как на востоке - хан и бай имеют право на всё. Но и отношения будут соответствующими.
Поэтому я и повторяю вновь и вновь вопрос - пока у нас нет полного контроля над расходами и собственностью гражданина, кто и на каком основании может конфисковывать деньги из кошелька?
Просто у меня ВТБ один раз уже это проделал. Мне это запомнилось до мельчайших деталей, включая пятиминутную паузу (подошла начальница девушки в онлайн поддержке и, поняв мой вопрос - когда и как я могу снять не кредитные, свои собственные деньги, пошла искать ответ) онлайн поддержки, куда послали из банка (операционистки и их начальник тоже этого не знали), когда я удивился отсутствию денег на счёте и махал чеком из банкомата, в котором вносил сумму.
ну вы блин даете...(это риторичски), ибо - скоро и с основанием, а пока да - как в примере выше - стоять, смотреть, отвечать, пыль глотать.
Если можете подтвердить их законность то да. Американский дедушка скорей всего да. А вот Захарченко боюсь, что нет
Захарченко - попаданец в чистом виде. Он - должностное лицо.
Я же говорю про просто деньги в кошельке или на полке у среднестатистического индивидуума. Каковой, пока что, не обязан подтверждать кому-либо законность имеющихся у него денег.
Если у Вас есть обратная информация, давайте ссылку.
Все имеет свое значение если у вас в кошельке ну допустим даже пару миллионов то наверное не спросят, но если у Вас в одной из квартир комната или в гараже на даче все забито 5 тысячными и валютой до потолка то резонный возникает вопрос, а откуда это у Вас. У нас ведь ест неустановленные треть лица которых могут и не найти
Давайте я ещё раз повторю. По понятиям оно конечно. Но нет нормы закона, позволяющей спрашивать об этом среднестатистического гражданина. Если есть обратная информация, приведите ссылку.
Интересно как обнальщиков ловят и что им предъявляют. Могут ведь под обнальщиков подвести под мошенничество ну скажут пострадавших пока не нашли но ищем. Как говорится был бы человек с деньгами, а дело найдется не так ли.
Обнала - не существует. Снимать деньги с расчётного счёта наличными не запрещено.
Так что ссылки на незаконность владения незадекларированными деньгами, если ты не официальное лицо, мы так и не увидим?
Для появления уголовного дела нужны определенные формальности, дело не возникает на пустом месте. Эти «формальности», перерастающие в последующем для кого-то в большие неприятности, указаны в ст.140 УПК
Итак, чтобы дело появилось нужно:
- либо заявление кого-либо (не обязательно потерпевшего),
- либо явка с повинной (естественно от обвиняемого),
- либо постановление прокурора о том, что он где-то усмотрел признаки преступления,
- либо сообщения из иных источников. Иные источники оформляются рапортом. К иным источникам относятся и результаты оперативно-розыскной деятельности.
Ну можно наверное еще налоговиков покопаться.
Скорей всего если Вас задержат с крупной суммой денег то с большей долей вероятности их у Вас изымут до проведения до следственной проверки. Рапорт то написать ни что не мешает не правда ли.
Угу. Но если в дело не добавилось конкретики - нет виновных действий или бездействий подозреваемого и не видать ущерба или владельца украденных денег, то мы возвращаемся к моему вопросу:
Kozel de Baran(1 год 4 дня)(15:34:21 / 02-02-2020)
Обнала - не существует. Снимать деньги с расчётного счёта наличными не запрещено.
Так что ссылки на незаконность владения незадекларированными деньгами, если ты не официальное лицо, мы так и не увидим?
Есть у нас УК, налоговый кодекс, таможенный. Вернемся к началу разговора девушку взяли в аэропорту. Попробуйте провести через международный аэропорт крупную сумму денег о сюрприз Вас ждет знатный. Последствия несанкционированной перевозки денег. При обнаружении нарушений сотрудники таможенной службы применяют штрафные санкции. В зависимости от того, насколько сумма превышает норму, варьируется наказание.Карательные меры могут ограничиваться предупреждением или штрафом от тысячи рублей до 2 500.Если сумма в несколько раз превышает 10 тыс. $, нарушителю может грозить уголовная ответственность.При таком серьезном превышении меру ответственности регулирует Уголовный Кодекс. Предусматривается выплата перевозимой суммы, помноженной на 3-5 раз. Иногда может доходить до десятикратных значений.Альтернативная мера пресечения — выплата денежных средств в 3-10 раз больше от получаемой заработной платы или иного источника дохода.Если нарушитель провозил сумму в 5-10 раз превышающую лимит, сотрудники вправе изъять заработную плату за 3 года или потребовать выплатить сумму, в 10-15 кратном размере от провозимой. Могут ли забрать деньги?
Закон позволяет сотрудникам таможни изымать денежные средства, превышающие установленные нормы перевозки за рубеж.При небольшом превышении уполномоченные лица оставляют 10 000$ владельцу, а остальную часть конфискуют.Крупное превышение предполагает другую процедуру:Источник: https://aviawiki.com/samolet/pravila/perevozka-deneg-v-samolete.
Ну и как вишенка на торт могут и по этой статье
Федеральный закон от 07.08.2001 N 115-ФЗ (ред. от 16.12.2019) "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2020).
Хм, а Вы упорный. Да, через границу без декларации до 10к баксов. А потом санкции.
Со 115 ФЗ опять мимо. Речь идёт не о деньгах за украденную ядерную бомбу, которые тебе скинули на карту из Сомали, и перевод был с кредитки, украденной у американца.
Я говорил о пачке денег, лежащих на полке. Моих денег. Нет у меня по закону обязанности давать объяснения, где и как я их взял. Понимаете? И украсть их мент может. А конфисковать - нет.
Поэтому на мой вопрос ответа так и нет. Потому что в России нет такой нормы закона. Поэтому и нарушить её нельзя.
А кокой сумме речь то идет. Хотя при желании и упорости следователя деньги могут и изъять и при этом Вас еще и посадят в места не столь отдаленные, а может и отдаленные. Чем вот Вас это статья не устраивает *Федеральный закон от 07.08.2001 N 115-ФЗ (ред. от 16.12.2019) "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2020). * При желании еще налоговиков можно прицепить за неуплату налогов незаконную предпринимательскую деятельность привлечь. А банки физиков на раз блокируют при любом подозрительном движение денег см. выше на основании Федеральный закон от 07.08.2001 N 115-ФЗ.
В конце марта 2018 года Верховный суд РФ подтвердил право кредитных организаций не выдавать клиенту средств со вклада, если тот не может объяснить целесообразность операций и происхождение денег. Кроме того, тогда же определена позиция Верховного суда: Федеральный закон № 115-ФЗ предоставляет право банку самостоятельно с соблюдением требований внутренних нормативных актов относить сделки клиентов банка к сомнительным, влекущим применение внутренних организационных мер, позволяющих банку защищать свои интересы в части соблюдения законности деятельности данной организации, действующей на основании лицензии.
Налоговиков никак не получится. Это им надо будет доказывать, что у меня образовался доход на эту сумму.
Со 115 ФЗ и данным решением суда тоже мимо. Банки чётко показали, что деньги пока ещё не клиента и на этом основании задержали выдачу, а не конфисковали. И здесь все Ваши домыслы про налоговую, ментов и обналичку - в полный рост имеют место быть и вполне обоснованно (но никак не бьют с исходным условием: деньги - мои, а не результат некоей оспариваемой в суде сделки). Был перевод от фирмы и законность платежа не ясна.
А по теме моего вопроса Вам, похоже, сообщить нечего. По-прежнему.
Чем Вас то не устраивает Федеральный закон от 07.08.2001 N115-ФЗ. При рвении следователя могут и не только изъять но и посадить (со всеми соседями хорошо ладите а?). Есть вот такой еще звоночек. А если у Вас есть друг и не дай бог родственник госслужащий (хоть седьмая вода на кисели). То с Вами может быть и так
КС РФ отклонил жалобу на нормы, допускающие изъятие имущества, купленного на неподтвержденные доходы, не только у родственников госслужащего, но и у других лиц. Однако КС РФ не усмотрел оснований для принятия такой жалобы к рассмотрению. Он отметил, что обращение по решению суда в доход государства имущества, в отношении которого не представлены доказательства его приобретения на законные доходы, считается особой правовой мерой, применяемой в случае нарушения антикоррупционного законодательства. Такая мера направлена на эффективное противодействие коррупции и защиту конституционно значимых ценностей, а порядок ее применения позволяет обеспечить баланс публичных интересов борьбы с коррупцией и частных интересов собственника, приобретающего имущество на законные доходы.
Вы правы прямой нормы такой пока нет для простых граждан есть только для чиновников, но как знать может и появится. А так о какой сумме то речь идет миллион два десять или три четыре миллиарда а просветите. И кто счастливый обладатель сей суммы простой дворник или рабочий или учитель.
И да всю сумму не изымут но могут взять налог 13% прецеденты есть https://glavkniga.ru/elver/2014/20/1652-zhivete_po_sredstvam_ifns_idet_v...
Вот с тем, что грядёт полноценный цифровой концлагерь для всех без исключения, я согласен. Сигналы этого идут отовсюду. Сдерживают пока что недостаточные технические возможности, но над этим работают. В идеале западная модель - всё в кредит и просрочка недопустима. Ничего своего, а тем более накоплений, быть не должно.
Правительство просто грезит о полной прозрачности жизни каждого человека. Посмотрим, к чему это приведёт.
А когда такое было, что если с чемоданом денег задерживали, то с улыбкой дальше отпускали? Всегда задерживали для выяснения происхождения крупных сумм, а задержки как я понимаю вызваны справками налогового управления. То есть обработкой запросов. Плюс понятное нежелание DEA уже записанные себе в актив суммы минусовать. У нас точно так же задержат с чемоданом налика, если найдут. Сбербанк даже безнал замораживает для проверки.
Другое дело, что сам факт наличия больших сумм наличными не является у нас поводом для доноса, равно как и в штатах. Теперь видимо в штатах является.
Как бы учитывая склонность наших чинуш перенимать всякую западную дурь, можно ждать таких же действий и у нас.
Весь вопрос - что делать с персонажем, у которого деньги есть, а происхождение объяснить не готов. Изъять в доход государства? Ок. А под каким соусом?
У кого они отнимают деньги? У медсестры, которая хотела в родной африканской стране создать госпиталь. У Албанца-копа, который поехал на родину искать дом престарелых и помочь родственникам... А все эти банковские воры и спекулянты типа Сороса спокойно переводят деньги в офшоры со счета на счет и потом найти их нельзя. Их не трогают.
Кто ж его посадит? Он же памятнк.
Пчёлы против мёда.
Это нога у кого надо нога.
Ит.д и тп.
Кто посадит? Родственник того еврея, у которого он отнимал имущество, когда сдавал фрицам во время второй мировой. На каждую хитрую ж. и т.д.:))))
Пока что таких процессов в мире не наблюдается. Пока что богатые богатеют.
В этом (тварном) мире никогда не было, нет и не будет справедливости, как её не ищи.
Или она есть. Но такого высокого порядка, что смертным недоступна.
Вот и выживай в таких -то условиях, приспосабливайся, хе хе. Изыскивай схемы и изворачивайся как можешь....
Насчет медсестры не уверен, а вот коп не просто так в Албанию мог денежку отвозить.
Когда поезд остановился в Альбукерке, агенты УБН поднялись на борт и обыскали всех пассажиров и багаж - прикольно шманать целый пассажирский состав. И эти люди учат нас не ковыряться в носу (демократии).
В Штатах полицаи на дорогах этим тоже грешат, читал. При досмотре, при разрешение с вашей стороны, найденные наличные забирают. Если у вас нет каких то доказательств, что они сняты со счета или иное. В карман, или в бюджет города.
Страницы