В данной части статистика по "товарам длительного пользования".
Ранее:
Исследование доходов и расходов граждан. "Денег не хватает на еду" или "всем выйти из сумрака"?
Часть четвертая. Товары длительного пользования.
Наверное, по моему мнению, самый объективный показатель уровня благосостояния граждан страны — это статистика по количеству товаров длительного пользования (ТДП). В самом деле, товары длительного пользования граждане покупают уже после того как их базовые потребности удовлетворены. Базовые потребности — это питание, одежда, жилье (плата за ЖКХ). Соответственно, показатель потребления ТДП, по сути является показателем благосостояния граждан.
Росстат дает нам статистические данные и показывает, как во времени изменялось потребление ТДП. Воспользуемся этими данными и составим таблицы по которым мы будем смотреть динамику по данному показателю (потребление ТДП). Список ТДП большой, я выбрал наиболее подходящие для нашего анализа категории: телевизоры, персональные компьютеры, портативные компьютеры (ноутбуки, планшеты) и легковые автомобили. Почему именно эти? Объясню, холодильники, стиральные машины, газовые- и электро- плиты и т.п. в статистике в основном присутствуют, как одна единица на домохозяйство, эти вещи по сути являются товарами первой необходимости в современном мире. К тому же, ну зачем покупать вторую плиту или стиральную машину? Имеющиеся вполне справятся со своими задачами. А вот телевизор можно купить еще в спальню или на кухню, ноутбуки, планшеты и компьютеры вполне могут быть в большем количестве чем один, например, по числу лиц в домохозяйстве. Но эти товары не являются необходимыми товарами для обеспечения повседневной жизни граждан. Легковой автомобиль тоже не предмет первой необходимости. Соответственно, потребление именно этих товаров говорит о том, что доходы у населения превышают расходы на необходимые нужды и позволяют покупать данные ТДП.
Перейдем к таблицам. В каждой таблице значение в ячейке показывает количество штук на 100 домохозяйств
Таблица 1.
Таблица 2.
Таблица 3.
Таблица 4.
Теперь, когда данные готовы можно уже сравнивать.
Я как обычно возьму 1-й дециль. Чтобы посмотреть какие произошли изменения у самой «бедной» части населения.
Как видно из таблиц по 1-му децилю (шт. на 100 домохозяйств):
- Телевизоры - было 101 в 2004 году, стало 141 в 2018 году, рост в 1,4 раза;
- Персональные компьютеры - было 5 в 2004 году, стало 41 в 2018 году, максимум был в 2015 году 58, рост на максимуме в 11,6 раза;
- Ноутбуки и планшеты - было 5 в 2011 году, стало 46 в 2018 году, рост в 9,2 раза;
- Легковые автомобили - было 14 в 2004 году, стало 35 в 2018 году, рост в 2,5 раза;
Как вам? Самое «нищее» население страны позволяет покупать себе не только по второму телевизору, но и компьютеры, ноутбуки и даже автомобили, не все домохозяйства конечно, но очень приличная часть. Вроде бы по всем параметрам это невозможно? Напоминаю, что это первый дециль с доходами ниже или на уровне прожиточного минимума!
График 1.
Как видно из графика, рост был стабильным до 2014 года. Видно существенное падение по персональным компьютерам после 2014 года, но это известный факт, их заменяют ноутбуки и планшеты, на графике это видно. Падение в секторе телевизоров тоже понятно, все больше граждан переходят в интернет и смотрят новости, фильмы и передачи со своих портативных устройств, телевизоры постепенно теряют свои позиции, как необходимая вещь в домохозяйстве.
В связи с вышесказанным, странно выглядит критика от оппонентов в предыдущих частях. По их мнению, данный дециль живет впроголодь, а также, что улучшения ситуации в первом дециле с 2004 года не наблюдается. Статистика по ТДП говорит, что как раз все наоборот. Улучшение было и улучшение существенное, даже в первом дециле, не говоря уже о других децилях.
Для сравнения приведу график по 5-му децилю:
График 2.
Как видно ситуация аналогичная. Если посмотреть на таблицы, то становится очевидным – существенный рост был во всех децилях.
Резюме по четвертой части.
В наблюдаемом периоде с 2004 года в России в части потребления ТДП происходил существенный рост. Население страны, в связи с улучшением положения в части доходов граждан, активно улучшало свое благосостояние.
Не стали исключением и самые бедные слои населения, рост в первом дециле, по некоторым параметрам даже превышал рост в других децилях.
По итогу данной части можно утверждать – приличная часть граждан, статистически находящиеся в первом дециле, совсем не являются «бедными» на самом деле.
Могу сказать, есть понимание, что показатель статистической «бедности», которым оперируют все - политики, чиновники, оппозиционная часть населения, является «условным» показателем и не отражает реальной ситуации.
-------------------------------------------------------------------------------
Анонс следующей части - в 2018 году домохозяйства имеющие в своем составе детей до 16 лет, имели 79 автомобилей на 100 домохозяйств, а в среднем по всем домохозяйствам в России - 59 автомобилей на 100 домохозяйств.
Комментарии
А-ха-ха!
Пациент расплакался, пустил сопли и слился!
У вас ус отклеился 😁 4 года на рессурсе ,обладая такими знаниями ,и 1 статья !тисните в противовес !оч любопытно ! А по поводу вашего коментария ,,вы сами с собой спорите ? Знакомый приемчик !
Если этот комментарий мне, то меня просто удивляет такая наглость ТСа, поэтому не ерничать в ответе ну очень уж тяжело. Ну а если ТС потрет мой коммент тут, то тогда родится и статья :)
Я так и не понял ,что вы опровергаете в своем коменте ?первый децель ,дык и ни кто не утверждает что его нет ,мо ж второй ?
ТС утверждает, что у всех децилей все хорошо с ТДП. По итоговому заключению Росстата у 47,3% домохозяйств с этим конкретные проблемы. Поэтому получается, что есть 47,3% скрытых от ТСовских 10 децелей домохозяств... И получается, что его 10 децилей, которые должны покрывать 100% домохозяств, не учитывают 47,3%... Вот такая вот она логика, когда сову на глобус тянем.
Да ни кто не утверждает что у всех децилей хорошо ,и это видно из таблицы ,разница есть как во всем мире ,!и ваши проценты на это указывают ,где кто у кого украл ?
Попробую еще раз.
Вы утверждаете, что у 47,3% домохозяйств нет ТДП, потому что они затрудняются их купить? :)
Вот так и живут- без холодильников, микроволновок...
Ты не можешь осознать, что
Это одни и те же люди. У которых уже есть все что необходимо. Они сами это указали.
Это еще хуже для Вашей теории, Вы вот даже не осознаете что пишите, да :?) Ваша статья с текущим комментарием трактуется только так: те кто раньше мог позволить себе покупать ТДП, и у них сейчас все есть, позволить себе сейчас купить уже не могут. Сломался холодильник, который на свадьбе подарили, или который купили, когда детей не было, а новый купить они себе позволить не могут. И вот таких 47%.
Боже, ну какой ты тупой. И это не ругань, это факт, причем медицинский.
А посмотреть по всем годам не смог?
Так вот, по всем годам, по каждому кварталу, стабильно с 2005 года, около 50% (+/- с годами соотношение менялось в лучшую сторону) опрашиваемых, заявляли о невозможности купить ТДП, при этом они же поднимали статистику по ТДП, данный факт я показал в материале.
Включи уже мозги наконец! Если они у тебя есть.
Боже, только дебил может верить в то, что в домохозяствах первых децелей нет ТДП с возрастом больше 20 лет. И только клинический идиот не может знать о переходе из одного дециля в другой, особенно после рождения детей. Есть правда исключение, манипулятор, каким Ваш профиль у меня и помечен, все прекрасно понимает, и все очень хорошо знает, но не продолжать дуть в свою дуду, Вы уже не можете :)
Т.е.признаешь, что первый дециль условная категория и настоящая численность, действительно бедных людей, намного меньше, чем по официальной статистике.
Собственно, об этом я и пишу уже на протяжении нескольких статей. Поздравляю!
А вот это ни чем не подтвержденное утверждение, уже портит картину от сказанного ранее. Тут уже сочувствую.
То-есть не верится в холодильники, стиралки, телевизоры, мебель и т.п. с возрастом за 20 лет :?) Себе посочувствуй эксперт.
Ну и в 2020 году по многомерке когда Росстат инфу выкатит, будешь переделывать все свои статьи. Лови предварительные чудо:
Индекс материальной депривации — метод определения относительной бедности, в рамках которой критерии бедности устанавливаются в сравнении с преобладающим в стране стандартом уровня жизни через выявления деприваций (лишений). Например, в семье не хватает средств на замену изношенной одежды, нет финансовой возможности приобрести мобильный телефон или компьютер, в жилье нет горячего водоснабжения, не хватает денег, чтобы пригласить гостей на семейное торжество и др. Всего в списке деприваций — 16 показателей. Ниже порога бедности по материальной депривации оказываются те домохозяйства, которые испытывают как минимум шесть материальных деприваций.
Согласно первым результатам расчета индекса, в бедности живут 12% российских домохозяйств без детей (по методике абсолютной бедности — лишь 3,2%), 12,8% — с одним ребенком, 16,9% — с двумя детьми, 33,8% — с тремя и более детьми (против 51% по абсолютной методике).
Индекс социальной исключенности характеризует наличие или отсутствие у человека доступа к социально значимым услугам, его включенность в социальные коммуникации, а также финансовое положение. Индекс рассчитывает неспособность индивида полностью участвовать в жизни общества. Согласно предварительным расчетам индекса, 6,2% домохозяйств без детей являются бедными, 5,1% с одним ребенком, 6,5% с двумя и 16,8% домохозяйств с тремя и более детьми.
Топите дальше за то, что зажравшиеся дебилы рожать не хотят из-за эгоизма. Никто не спорит с тем, что в текущей стате черт ногу сломит, и что в новой косяков не будет. Но утверждать, что у первых децилей все зашибись, и что они, поголовно все, просто очень хорошо маскируются от государства, это надо быть одаренным.
Денис, спасибо за статью и ссылку. Не поможете разобраться c цифрами?
Вот есть по ссылке верхняя таблица «(1-1а) – доходы и расходы (децили) – все – 2018»
Возможно ли имеющиеся в ней данные корректно перевести в руб/чел (члена домохозяйства) в месяц?
Потому как в среднем расходы 1 749 063 рубля в месяц на одного человека (да и на одно домохозяйство) - явно много, на сто - явно мало. В чем тут закавыка? В методике прямой формулы расчета не нашел.
Там цифры все "В СРЕДНЕМ НА 100 ЧЛЕНОВ ДОМОХОЗЯЙСТВ В МЕСЯЦ, РУБЛЕЙ"
То есть по 17 тысяч на душу? Спасибо, понятно.
На 100 раздели
Спасибо, ясно.
Пропагандон-очковтиратель пытается убедить, что у тебя пустой холодильник потому, что ты просто есть перестал хотеть. Ога... Ровно с 2014 года - перестал хотеть.
Какая там средняя цена на новое авто была в 2013 году? 500-600 тыс. А сейчас? Более миллиона? Ой... Может потому, что рубль у нас в 2014 году рухнул в 2 раза? Может поэтому у нас и пошел завал спроса на ТДП с 2014 года? Почитайте того же Хазина и др - все давно разжевано и про Росстат, и про сокращение реальных доходов.
А с такими тупыми пропагандонами-очковтирателями мамотами и Денисами нам и врагов не нужно.
В бан.
Денис, я думаю, декабрь 2014-го прекрасно вписывается в вашу концепцию. Это когда народ скупал не спички, сахар, гречку, а телевизоры, ноуты и автомобили.
Прочитал статью. Любопытно, но не более того.
Не в обиду автору (какие данные у него были под рукой, такие он и обрабатывал) замечу, что иной телевизор сейчас стоит меньше, чем приходится платить за коммуналку в месяц. Опять же никак у меня в голове не вяжется обеспеченность планшетами людей из нижних децилей. В реальной жизни ничего подобного я не замечаю.
И про машины. Тут уже замечали, что сильно подержанные автомобили можно купить за 50 000 рэ. Дорогие и новые стоят под три миллиона. И то, и другое будет называться автомобиль.
Про автомашины есть ещё вот какой нюанс. Ладно, купить с рук подержанное изделие ВАЗа не проблема. Где люди из нижних децилей берут средства на бензин при нынешних ценах 42 рэ за литр? Как бэ ездить на общественном транспорте на работу сильно дешевле. Но это вопрос, разумеется, не к автору статьи.
По-моему вы ничего не поняли, и ваше представление о реальности, вошло в противоречие с объективной реальностью, не подверженной субъективным оценкам. Отсюда такие несуразные комментарии.
Вы "корону"-то с головы снимите, а то Вы находитесь, похоже, в эйфории от написанной статьи. И подумайте, что здесь читатели не глупее Вас.
Ваши выкладки основаны лишь на информации Росстата. И вспомните крылатую фразу: "Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика".
Какую объективную реальность Вы мне пытаетесь доказать своей статьёй? Я сейчас работаю в организации, где основной контингент работающих находится в самых нижних децилях (по роду службы знаю зарплату всех), всего в организации 250 человек. И вижу, кто на чём приезжает на работу, знаю материальное положение многих сотрудников. Так вот только ОДИН сотрудник из нижних децилей (а их примерно 180 человек) купил НОВУЮ машину за последние три года благодаря хорошей зарплате жены. У подавляющего большинства машин вообще нет, а те у кого есть - старенькие отечественные авто. Для сведения: я говорю о людях с "грязной" зарплатой от 15 до 22 тысяч рублей.
Причем здесь корона? Вы приписали мне какие-то свои мысли.
"Росстат лжет". Знаю, знаю! Это давно известный приём. Когда он показывает удобные факты, типа падения реально располагаемых доходов, демографического кризиса, или что 18 млн. бедных в стране, в этих случаях он говорит правду. Во всех остальных случаях - ложь.
Ваш пример про предприятие на котором вы работаете, это всего лишь пример. Ничего не меняющий в масштабах большей выборки, даже принимая во внимание тот факт, что возможно ваш пример правдив (а возможно и нет).
Спасибо, Денис. Весьма наглядно.
Вам спасибо за оценку!
Уважаемый автор, как вы считаете, всегда ли наличие в семье ТДП означает, что они были куплены за деньги этой семьи?
Я никак не считаю. Этот вопрос я не могу назвать важным.
Просто человек вполне может иметь доход, покрывающий самые минимальные потребности, и при этом владеть ТДП и даже недвижимостью. Т. к. они были куплены другими - детьми, родителями, любовниками и т.д. В таком случае ваш вывод из первой статьи о том, что первый-второй децль "прибедняются" и живут за счёт теневых доходов не совсем корректны.
Мне не понятны ваши мотивы. Зачем вы пишите свои домыслы, без хотя бы маломальской фактуры?
И да, подарки, в виде недвижимости или тдп, по сути обозначают, что вы находитесь на содержании у другого человека, по сути вы иждивенец, другой вариант - вы оказываете какие-то услуги и соответственно имеете дополнительный доход в виде подарков от покровителя. Только вы это доход не указываете т.к. он неофициальный. Но, это не отменяет факта, что это ваш доход, за какие-то "заслуги" или потому что вы иждевенец.
Ок, привожу конкретные примеры. Соседка, живёт одна, пенсия 14 500. Сгорела стиралка, через некоторое время холодильник. Дочь приехала в гости, схватилась за голову, купила матери новую технику. Далее - сын одноклассников. Женился, он - инженер, она - учитель физики. Сейчас появился ребенок. После свадьбы родители молодоженов решили вскладчину оплатить им ипотеку. Вопрос - могут ли вышеперечисленные при опросах указывать, что дохода им хватает только на еду и коммуналку? Будет ли это сокрытием доходов?
Ок, привожу конкретные примеры. Соседка, живёт одна, пенсия 14 500. Сгорела стиралка, через некоторое время холодильник. Дочь приехала в гости, схватилась за голову, купила матери новую технику. Далее - сын одноклассников. Женился, он - инженер, она - учитель физики. Сейчас появился ребенок. После свадьбы родители молодоженов решили вскладчину оплатить им ипотеку. Вопрос - могут ли вышеперечисленные при опросах указывать, что дохода им хватает только на еду и коммуналку? Будет ли это сокрытием доходов?
Во первых, а разве подарки это не доходы? По моему, очевидно, что доходы. Хотя при этом официальные доходы небольшие.
Во-вторых, количество таких подарков, неизвестно, их скорее всего немного, соответственно делать какие-либо выводы не представляется возможным.
Так это резюме вашей статьи.
Мысля верная: при анализе бедности стоит учесть, что русские «экономически» часто живут не семьями, а небольшими кланами в 3-7 семей, с разным уровнем достатка. И из среднего класса идет безвозмездный переток в низший: подержанные вещи, б/у ТДП, беспроцентные кредиты и просто денежная помощь. А в средний возвращается, например, если это «деревня-город» – картошка, мясо, заготовки по цене ниже рынка и т.д. И вряд ли эти «финансовые операции» домохозяйства светят для статучета. Я бы не светил, да и просто посчитать такое сложно. Сколько стоит отданное старое пальто?...
Насчет последнего дециля – там не был, не знаю. :)
И ежели верить Росстату, со средними доходами-расходами членов домохозяйств в месяц получается примерно следующее:
1 Бедность (ниже прожиточного минимума 12 130 руб.). 30%.
Денежный доход на члена семьи – 8 768 руб.
На питание – 3 198 руб.
На непродовольственные товары – 2 001 руб.
На оплату услуг – 1 850 руб.
Суммы займов и израсходованных сбережений – 61 руб.
2 Средний класс – 60%.
Денежный доход на члена семьи – 23 121 руб.
На питание – 5 777 руб.
На непродовольственные товары – 5 688 руб.
На оплату услуг – 4 932 руб.
Суммы займов и израсходованных сбережений – 591 руб.
3 Последний дециль - 10% населения.
Денежный доход на члена семьи – 71 260 руб.
На питание – 8 641 руб.
На непродовольственные товары – 24 586 руб.
На оплату услуг – 13 576 руб.
Суммы займов и израсходованных сбережений – 21 575 руб.
Как мне кажется, вполне реальная картина.
Да вот нихера. У меня единственный официальный доход 7000р+4000 с депозита. Являюсь ли я бедным.?
Понятия не имею. Может вы живете с папой с фамилией Собянин или Сечин. Для того и считают доход на члена домохозяйства.
Ну вот в моих конкретных случаях известны и доходы, и имущество. Предположим, они попадают в респонденты опроса, указывают, что денег хватает только на еду, ответ абсолютно честный, левых доходов нет. При этом у первой опрошенной новые холодильник и стиралка, у вторых - целая квартира.
У вас довольно странное понимание термина "рост". То, что в 2004 году было 14 автомобилей на 100 домохозяйств 1 дециля, а в 2018 году их 35, означает лишь, что в 2004 году в 14 домохозяйствах из числа обследованных, находившихся на момент обследования в 1 дециле, был автомобиль, а на момент обследования в 2018 году автомобиль нашёлся в 35 домохозяйствах из числа обследованных. О чём это говорит? Да ни о чём. Это не одни и те-же домохозяйства, как они мигрировали между децилями в рассматриваемый период, что это за автомобили, когда они куплены, за какую цену, на какие средства - свои (откуда взялись - накоплены самостоятельно, унаследованы, продано ненужное жильё, дача, гараж и т.п.), заёмные (у кого - родственники, банк), куплены ли вообще или унаследованы/подарены, этих сведений нет. Но вы, почему-то, представляете дело так, что именно покупать автомобилей начали всё больше, хотя оснований для этого нет никаких.
Я об этом собственно и говорю, уже третью статью подряд, что первый дециль - это условная категория, и численность, действительно бедных граждан, намного меньше, чем та численность, статистически распределяемая по доходам ниже определённого уровня, которой оперируют все, от политиков до домохозяек. И нахождение в ней, совсем не говорит, что домохозяйство бедное.
Продолжу. Но, общее благосостояние всех домохозяйств в совокупности, даже при учёте миграции между децилями, растет, т.е. настоящих бедных, становится все меньше и меньше, судя по росту ТДП в том числе и в первом дециле. Он - первый дециль, стал на порядок богаче, чем в 2004 году. При этом общее количество населения в первом дециле, чисто стататистически, остаётся примерно на одном уровне или незначительно снижается.
Что здесь непонятного? По-моему, все очевидно.
Теперь обратите эти слова к любому децилю, кроме первого. Разве что-то меняется? Нет ничего не меняется. Это легко относится ко всему населению в любом дециле.
Это именно так. Автомобилей стали покупать гораздо больше. Основания есть, но только, видимо, не у вас. Очевидный факт, подтверждаемый цифрами, который вы зачем-то пытаетесь оспорить.
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Страницы