Во Франции появилась петиция против вживления гражданам под кожу чипа с медицинскими данными. Аналогичное уже давно существует в Европе для кошек, собак и других животных и помогает найти хозяина потерявшегося животного.
Настала пора заклеймить высших млекопитающих дабы обозначить не только владельца, но и частные характеристики особи.
Но не все особи желают присутствовать в стране в качестве поголовья...

Инженеры Массачусетского технологического института Фонда Билла и Мелинды Гейтс  разрабатывают медицинскую книжку, которая будет врезана под кожей .

Инженеры, финансируемые Фондом, планируют испытать свою новую технику на населении африканского континента, прежде чем перейти к более широкому использованию.

Принцип достоин научно-фантастического фильма.

С помощью микроиглы вводят под кожу наночастицы, невидимые невооруженным глазом, но замечаемые смартфоном.

После этого врачу достаточно передать свой смартфон на руку, чтобы собрать ваши биологические данные. У пациента нет возможности изменить, удалить информацию или уклониться от обследования.

Какие данные ?

Заявленная цель состоит в том, чтобы получить информацию о вакцинах пациентов простым способом. Но этот метод может быть использован и для записи полной медицинской карты, которая в закодированном виде, в виде рамках цифрового здравоохранения, уже реализована французскими властями.

 

Информация о вашем здоровье помещается на компьютерные серверы и распределяется между медицинским страхованием, которое управляет этим пространством, вашими медицинскими специалистами, врачами, фармацевтами и т. д., И вами (1).

Эта система, конечно, уязвима для мошенничества и кражи данных.

Мы должны реагировать.

Мы не можем смириться с тем, что нас клеймят как скот !

 

Мы должны предупредить наши власти.

Помогите нам предупредить горожан о подобных опытах подмастерьев-колдунов !

Мы призываем французское государство соблюдать принцип осторожности  в отношении здоровья своих граждан и запретить медицинскую карточку под кожей на территории Республики.

Мы призываем прекратить это опасную практику, которая сажает за стол международных переговоров частных игроков, таких как Фонд Билла и Мелинды Гейтс, наравне с государствами (4).

Мы также призываем французское государство использовать все свое влияние, чтобы избавить население Кении, Малави и Бангладеш, цинично использовавшееся в качестве подопытных кроликов и лабораторных крыс, под предлогом того, что это делается для их блага, хотя они ничего не просили !

P.S.

И опять Билл Гейтс заботится о поголовье!
После его шикарной фразы "Мы выделяем слишком много СО2 и потребляем  слишком много ресурсов, а при помощи... вакцин и других правильных мер... мы сможем снизить население планеты" это выглядит как  серьезное намерение.
2010 год. Конференция Билла Гейтса

"Нам нужно достойно встретить новое ограничение, и это ограничение связано с СО2.
CO2 нагревает планету, и уравнение для CO2 на самом деле очень простое.

Если вы суммируете количество выделяемого СО2, которое приводит к повышению температуры, то это повышение температуры приводит к некоторым весьма негативным последствиям - влиянию на погоду.
Возможно, весь негатив от косвенных эффектов - в том, что природные экосистемы не могут приспособиться к этим быстрым изменениям, и, таким образом, экосистемы рушатся.

А теперь попробуем посчитать, какой будет изменение температуры в зависимости от определенного увеличения CO2 до того, какой будет температура и где есть положительные отзывы, а где есть некоторая неопределенность, но не очень большая.
И, конечно, неясно, насколько плохими будут эти эффекты, но они будут крайне плохими.

Я несколько раз спрашивал ведущих ученых, нужно ли нам опускаться до нуля выбросов СО2?
Разве мы не можем просто - вы знаете - уменьшить выбросы вдвое или на четверть?

И ответ таков: пока мы не приблизимся к нулю, температура будет продолжать расти, и это большая проблема.

Это совсем не то, что попытаться протиснуть 12-футовый грузовик под 10-футовым мостом, попытавшись как-то его сжать.
Это то, что должно доходить до нуля.

Сейчас мы выпускаем много углекислого газа каждый год, более 26 миллиардов тонн.
Для каждого американца это около 20 тонн. Для людей в бедных странах это менее 1 тонны. Это в среднем около 5 тонн для всех на планете.
И как-то мы должны внести изменения, которые сведут выбросы СО2 до нуля.

Но они постоянно идут вверх. Только различные экономические изменения могут сгладить его, поэтому мы должны идти от быстрого роста к падению.

И упасть до нуля.

Это уравнение имеет четыре фактора.
Немного умножения.
Слева - CO2, который вы хотите снизить до нуля.
И это будет основываться на количестве людей, услугах, которые каждый человек использует в среднем, энергии в среднем на каждую услугу и выбросе CO2 на единицу энергии.

Итак, давайте посмотрим на каждый из них и посмотрим, как мы можем свести это к нулю.

Вероятно, одно из этих чисел должно приблизиться к нулю.
Это возвращается из алгебры средней школы. Но давайте посмотрим.
Во-первых, у нас есть население.
Сегодня в мире проживает 6,8 миллиарда человек. Это сейчас около 9 миллиардов.

Если мы сделаем действительно большую работу над новыми вакцинами, здравоохранением, услугами по охране репродуктивного здоровья, мы могли бы снизить это (население), возможно, на 10 или 15 процентов.

Но там мы видим увеличение примерно на 1,3.

Вторым фактором являются услуги. Мы используем это охватывает .......

ЦИФРОВИЗАЦИЯ, говорите?
Грета сама вылезла?
Страны сами решили снизить СО2 до нуля любыми путями (и Россия согласилась)?
А кто не согласился и страдает сейчас от возможного сокращения населения?
Кризис сам надвигается?

Ну-ну...