Социум, нация, социализм, либерализм и т.д. – все эти слова многозначны и могут трактоваться по-разному. Здесь и далее я употребляю эти слова исключительно в смысле, описанном мной ниже. Генезис этих терминов и их толкование авторитетами/словарями/общественным мнением не имеет значения. С моей точки зрения это... как бы сказать... что-то вроде средневековой алхимии. Когда описываются реальные события и процессы, но на никуда не годной понятийной и методологической базе. Новые термины для всех этих феноменов изобретать глупо, кроме того, всем сразу более-менее понятно, хотя бы на интуитивном уровне, о чем идет речь. Я бы каждый раз их курсивом выделял, но это тоже смотрится странно. Поскольку я пытаюсь из исторической алхимии сделать химию, моей теории нужна проверка. Поэтому – прогноз.
Терминология.
Социум, он же общество – достаточно устойчивый информационный субъект (sic), способный к самосохранению и развитию во времени. «Рабочим телом» социума являются идеи составляющих его людей. Социум всегда имеет центральный, очень ограниченный, набор основных идей – ядро, с которого начинается и в рамках которого протекает его развитие. Как устроены социумы, откуда они берутся, почему их много и как протекает их развитие в контексте истории – эту главную часть теории я выложу позже, если всё сойдется. А если не сойдется – значит, и писать будет не о чем, т.к. стало быть моя теория неверна.
Нация – социум, возникший естественным путем на основе простейшей идеи – физического разделения людей в пространстве. Мы не такие как они. То есть ядром нации всегда является стихийный («природный») национализм.
Идеология – идейное ядро, созданное искусственным путем как попытка построить новый социум (утопию) на неких абстрактных принципах. На данный момент известны три великих идеологии, описания и пояснения под спойлером. Во всех трех ядром является идея справедливого общества, но эту справедливость они понимают по-разному.
Кроме этого, существуют еще социумы религий, но они не имеют отношения к теме.
Совместимость социумов – частичное совпадение или хотя бы непротиворечие друг другу их ядер. Соответственно – отдельный человек может быть членом нескольких социумов одновременно, но только если их ядра совместимы друг с другом. Можно быть русским и православным. Можно быть русским и коммунистом. Можно быть даже одновременно русским и немцем. А вот русским и нацистом, или русским и протестантом, быть нельзя. Невозможно. Крыша поедет от когнитивного диссонанса или от постоянной лжи самому себе, ну либо человек перестанет быть русским, что тоже вещь для психики далеко не безобидная (тяжело жить в чуждом социуме, который начисто отвергает тебя и твой образ мыслей) (Речь разумеется об искреннем, глубинном принятии идей ядра социума; кто как крестится и в какой партии состоит – не имеет значения).
Краткое описание идеологий (в котором автор, так сказать, расчехлился по полной).
Нацизм – идеология, в основе которой лежит идея принципиальной невозможности социальной справедливости для всех, но только для какого-либо отдельного социума «избранных». Соответственно «справедливость» устанавливается путем сортировки социумов и последующего устранения/подчинения «плохих» социумов «хорошими». Критерием отбора на «пропуск в утопию» для нацизма была выбрана примитивно понятая принадлежность к нации (что объяснимо, т.к. никаких других социумов, кроме национальных и религиозных, до 20го века не существовало, а большинство религиозных не подходит по совместимости). Соответственно – нацизм есть идеология атавистическая и преступная, так как огромные массы людей лишаются права на нормальное существование и даже на жизнь, при этом они никак не могут изменить этот факт. Можно перестать быть буржуем, можно даже перестать быть белым гетеросексуальным шовинистом. А вот русским или евреем по крови перестать быть нельзя. Нацизм и русский социум принципиально несовместимы, так как наше понимание справедливости мгновенно вызывает отторжение такой нацистской сортировки. Поэтому люди, которые называют себя русскими националистами, вообще не являются членами русского социума. Строчки в паспорте, кровное родство, гаплогруппы и прочий мусор не играют здесь никакой роли. В пределе нацизм приводит разумеется к войне, продолжающейся до полного уничтожения либо нацистского социума, либо всех остальных.
Коммунизм, он же социализм – идеология, в основе которой лежит идея достижения справедливого общества путем усреднения индивидуумов и их унификации. Коммунизм принципиально утопичен, так как люди не только очевидно разные по физиологическим и психологическим характеристикам, но и имеют встроенный природой разумный эгоизм, который заставляет нас отделять Я от МЫ и вообще как-то заявлять о себе миру. Внедрение коммунистических принципов дает внешнюю унификацию людей, это подавляет их разумный эгоизм, после чего большинство лишается стимулов вообще что-то делать (в общественном смысле). В пределе это приводит к уравниловке и застою – стабильность без развития.
Либерализм – идеология, в основе которой лежит идея достижения справедливого общества путем предоставления индивидуумам равных прав, определенных в неких рамках, консенсусно устраивающих большинство. Либерализм так же принципиально утопичен, так как в силу того же разумного эгоизма вызывает неконтролируемое (в силу самого устройства либеральной идеологии) расширение рамок прав с одновременным сужением обязанностей человека перед обществом. В пределе это приводит к атомизации социума и его распаду на отдельные «духовно богатые» единицы – развитие без стабильности. Либерализм в принципе совместим с русскостью, так как такое понимание справедливости если нам и не близко, то хотя бы понятно. Но на данный момент либерализм (единственный еще функционирующий в полную силу искусственный социум) в своем развитии дошел до такой стадии, когда некоторые права его адептов могут быть достигнуты только отменой национальных социумов (и даже некоторых биологических законов). Поэтому на данный момент любой убежденный и последовательный либерал не может одновременно быть членом ни одного национального социума на планете, так как само наличие наций является препятствием на пути к либеральной утопии.
Все три идеологии, в силу их искусственного происхождения, содержат в своих ядрах большое количество искаженных и неполноценных элементов, потому что их придумывали люди, а людям свойственно ошибаться. При этом они заставляют своих адептов принимать свои ядра как есть, без размышлений и критического анализа, в чем собственно и состоит феномен принадлежности человека к социуму. Люди же в основном не размышляют, почему они русские, а воспринимают себя и свое мировосприятие как данность. Искусственные социумы делают так же. Но в силу забагованности их ядер на выходе получаются узколобые фанатики, которые начинают подгонять реальность под свои схемы (а не наоборот). В этом смысле порочны все три идеологии.
Прогноз.
Вступление было длинное, зато сам прогноз можно теперь сделать очень коротким. В США на данный момент функционируют два социума, принципиально несовместимых друг с другом. Один из них это социум американской нации, возникший 300 лет назад и все это время развивавшийся как вполне нормальный национальный социум. Второй – это интернациональный либеральный социум, порожденный соответствующей идеологией приблизительно в 60е годы 20го века. Причем из наблюдений отлично видно, что а) соотношение членов этих социумов в популяции США сейчас приблизительно 50 на 50 и б) эти социумы на данный момент уже принципиально несовместимы, так как члены одного более не считают членов другого подлинными американцами. В истории такие вещи всегда кончались гражданской войной. Поэтому с очень высокой вероятностью в очень короткой исторической перспективе в США начнется вторая гражданская война. Я пытаюсь это доказать дедуктивно, из общих принципов, а не индуктивно – два несовместимых равных по силе социума в одном теле просто не живут. Поэтому гражданская война там неизбежна математически, как восход Солнца, и на этот вывод не влияют ни персоналии, ни политические разборки текущего момента. Это всё влияет на детали, сроки и последствия, но не меняет основного вывода.
Теперь по срокам. Судя по происходящему, ждать осталось недолго. Точных дат называть не буду, я не предсказатель. Но начало активной фазы можно будет продиагностировать однозначно – как только определится явная идеологическая победа одной из сторон, вторая перевернет доску. Социумы это комплексы идей, а не люди, их невозможно напрямую уничтожить физически. Победа должна будет заключаться в уничтожении и дискредитации самой идеи традиционной либо либеральной Америки, в низведении ее до маргинальной и несущественной (хотя физическое уничтожение носителей тоже вполне исторически опробованный метод, но это строго говоря необязательно). Поэтому – как только например на скамье подсудимых окажется пара высокопоставленных либералов типа Байдена, или Трампу будет объявлен импичмент – начнется горячая фаза. Судя по происходящему – ждать осталось максимум года полтора. Это самый долгий вариант – если Трамп таки попытается до последнего сохранять единство нации и при этом не произойдет резкого ослабления государственности (из-за экономического коллапса и/или системной деградации имперской конструкции США). Выборы в ноябре этого года в любом случае станут спусковым крючком, так как война социумов автоматически отражается на их адептах – поэтому ни у Трампа, ни у либеральной компашки нет выбора и на личном уровне тоже (посадят, если не чего похуже – с идеологическими противниками никто никогда не церемонится).
Расписывать сценарии самой войны пока тоже не буду (но хорошего для амеров там видимо мало, слишком много негативных факторов). Теория, зараза, хорошо предсказывает общие вещи и векторы движения социумов, а вот со сроками приходится до некоторой степени играть в угадайку. Кроме того, параллельно происходят еще два крупных исторических процесса – разрушение американской империи и приближающийся третий фазовый барьер, но первое само по себе не слишком масштабно и просто добавит амерам остроты ощущений, а до второго по моим прикидкам еще лет 10-15. Так что оставляю прогноз как есть.
Комментарии
Может хватит уже придуриваться и людей в заблуждение вводить?
Половина, некоторых районов в городах в пиндостане, все дома расписаны баллонами с краской, и куча сорванных дорожных знаков. И всем все пофиг, и это так всю жизнь, без каких либо протестов.
Смотреть на 0.10-0.12 секунде
За это в России до 6 лет дают, если чо...а то и больше. В США полицейский просто отогнал сл.газом активистку,толкнувшую его
Дак и в пиндостане до 5 лет. Только вот у нас не применяли, слезоточивый газ, резиновые пули, светошумовые гранаты.
Не прикидывайся дурачком, протестовать можно против всего, что не затрагивает и не угрожает власти финансово-политической элиты. Напомнить, что случилось с движением «Захвати Уолл-стрит» (англ. Occupy Wall Street, сокр. OWS)? Что случилось с палатками в США и что случилось с палатками в Украине на майдане? Имитация демократии жизненно необходима правящей элите, иначе начнут сомневаться, что в США есть демократия и есть свобода слова, а если перестанут верить амерским СМИ - то как управлять населением, как внушать что Россия вмешалась в Выборы, что Россия мечтает захватить прибалтику, США брали Берлин?
Хы.. уже лысины наверное у всех от этого Occupy Wall Street! Демонстранты получали компенсации и оправдания Судом своих действий, полицейских наказывали за применение чрезмерной силы. Суд Нью-Йорка постановил: выплатить десятки тысяч долларов пострадавшим во время разгона полицией акции Оккупай Уолл Стрит в 2011 году. Многие тогда получили травмы из-за чрезмерно агрессивных действий городских властей.
2014 год - Власти Нью-Йорка согласились выплатить более 330 тысяч долларов шестерым участникам акции протеста Occupy Wall Street, пострадавших от применения газового баллончика во время разгона демонстрантов.
Активисты настаивали, что полицейские применили к ним спецсредства без каких-либо на то причин. Представитель мэрии Нью-Йорка Николя Получчи заявил, что в интересах города было уладить это дело. В то же время в рамках соглашения власти города не признали какие-либо нарушения в действиях полиции.
Теперь представь такое в Москве, даже после мирного митинга.
Ещё пример:
13,7 миллиона долларов в качестве компенсации - такова "цена" противоправных действий полиции во время разгона демонстрации, которая прошла весной 2000 года в Вашингтоне, округ Колумбия.
Судья, генерал юстиции Питер Никлесс удовлетворил всю сумму иска, который подали пострадавшие, и не пошел ни на какие уступки властям. Кроме того, он приплюсовал к сумме иска все расходы на адвокатов, которые понесли истцы. Таким образом, была поставлена точка в судебном разбирательстве, которое длилось почти девять лет, между властями округа и участниками акции протеста. 15 апреля 2000 года 680 правозащитников, журналистов и прохожих, случайно оказавшихся в "зоне конфликта", были арестованы полицией во время демонстрации против деятельности Всемирного банка и Международного валютного фонда.
Ты хоть деньги за свою лживую пропаганду получаешь? Или бесплатно обеляешь черного кобеля?
США, Германия и весь остальной псевдо-демократический мир: "... судят невинного демонстранта, за попытку напасть на полицейского, которому не было причинено никакого вреда ..."
США, Германия и весь остальной псевдо-демократический мир: "... было совершено агрессивное нападение участника протестов на полицейского, к счастью, полицейский не пострадал ..."
Догадываешься какой текст про Россию и какой текст про псевдо-демократический запад с его псевдо-СМИ?
так же дурачка будешь строить и утверждать что у них есть свобода слова?
Не всё так однозначно, как знают не все. Единый центр управления говорящими головами есть и пока никуда не делся. Вся эта пропаганда двух враждующих кланов подогревает такие настроения. Как где то, про Битлз вроде было, - пока о чем то пишут, оно в центре внимание, эмоции вокруг этого существуют. Идет прогноз на гражданку 2.0 сейчас.
Но можно изменить при желании сценарий - просто подключив либертианскую партию, сделав им паблисити по тому же рецепту как Битлов. Что примирит, или хотя бы притушит враждебные эмоции. Дать им бумажку, Либертианцам, на котором текст какого нибудь успешного решения, развязывания кредитных долгов населения за счет чего то, пока не видимого. Большой пиар не особенно и нужен, так как там народонаселение и так по уши в кредитах.
(Пожертвовать банкирами, оставив лишь тех, кто первым пойдет навстречу стране, слишком большой, что бы рухнуть). Это просто как вариант.
А насчет идеологии, это зависит от человека, кредовых его программ. Мир чистогана, он такой, в нем обязаны побеждать волки.Примеры кредовых программ существующих:
"
"...Про яснознание - интересный опыт. Как бы видишь всех людей сразу, их дороги. Удобно для власти. Но сам становишься волком в волчьей стае. Все люди именно так воспринимаются. Анахата перекрывается. Как шахматная партия, холодный расчет. Жизнь человека - ничто. Это просто пешка или другая фигура. Рационализм. Выживет сильный.
Познавательно." http://coma.su/talk/
В бою наверное удобно такой механизм включать. В жизни, если каким нибудь Сталиным быть
Коммунизм, он же социализм – идеология, в основе которой лежит идея достижения справедливого общества путем усреднения индивидуумов и их унификации. Так себе аналитика....
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Распад США в 2021г точно неизбежен, но гражданская война - где-то 60/40. Просто, не всегда распад осуществляется гр. войной. Скорее всего, она тоже будет, но пока вероятность не 100%
Да, примерно так (если произойдет). Просто, в 2021г - распад США, соответственно и возможная гражданская война тоже в этих же сроках. А запалом для нее станет ноябрь 2020
Имхо, Рокфеллеры (Трамп) куда сильнее Ротшильдов (демократы). Судите сами, либерасты в основном в мегаполисах, а что такое, например, отрезанные от сельскохозяйственных поставок продукции большие города? Грубо говоря, что жрать-то эти либерасты будут? Разве что себя. А село - это, в основном, трамплиеры
Второе. Трамписты - это, преимущественно, суровые мужики и женщины, сельчане с оружием, работяги итд. А либерасты? Нежные геи, художники, собачьи парикмахеры и белые воротнички. Имхо, соотношение сил совсем не равное) Но пункт 1 даже важнее - реднеки тупо устроят блокаду городов, и
Джабба ХаттСоросы с неграми тупо все передохнут с голодаВ общем, победа за суровыми американскими ватниками
Всё верно. Именно поэтому то, что автор понимает под социализмом и коммунизмом:
- ему всего лишь рабинович напел. Хотя всем известно, даже автору, - что рабинович далеко не Карузо.
Ну да. Человек пишет то, что видел сам, А то, что декларировалось не помнит - "От каждого по способности - каждому по труду." Нет здесь никакой усредниловки, значит и социализма не строили а строили хрен знает что и хрен знает как. А с коммунизмом - "от каждого по способностям - каждому по потребности" в расчёте на появлении "нового человека", которому три яхты стометровые в каждом океане не потребуется, да и замок на Ривьере ни к чему ( замучаешься с тряпкой бегать, вытирать пыль) а вот отдохнуть в роскошном пансионате с друзьями/коллегами/любимыми - запросто
У вас получилась опять "алхимия". Писал тут сегодня комментарий: https://aftershock.news/?q=comment/7991996#comment-7991996
В США линий расколов куда больше, хотя раскол между республиканцами и демократами питается энергией от сразу множества внутренних расколов.
Даже внутри партий - демократы расколоты на социалистов и глобальных капиталистов, цели которых практически противоположны (совпадают только в том, что и для первого и для второго нужно сильное государство). А республиканцы на религиозных консерваторов (все должны ходить в церковь!) и либертарианцев (мой дом - моя крепость, государство не нужно) с примесью националистов (единственный смысл налогов - это армия). На все это замешано взаимоотношения между штатами (Новая Англия это совсем не Техас), города против пригородов (великий исход белых из городов), федералов против регионалов (кто пишет правила и собирает налоги), местные против понаехавших (включая все расовые и социальные моменты) и прочие и прочие.
Долгое время все эти противоречия заливались деньгами - по мере роста общего пирога. Пирог уже лет тридцать как не растет - и с заливанием начинаются проблемы. По моему, единственное, что спасает этот котел от взрыва - это... полное отсутствие единства среди протестной массы. Все недовольны - но каждый чем-то своим. Немотивированной стрельбы много, а вот двух единых военных сил, способных устроить друг с другом полноценную войну на физическое уничтожение, пока не просматривается.
Дурь пропагандистская.
А нацизм - лишь проявление капиталистической идеологии. Как и либерализм, кстати. Два крайних проявления одной сущности.
в америке патриотизм и их вера в свою глобальную повестку в исключительность склеивают все потенциальные трещины, в том числе расизм. туда бить надо чтобы сдерживать их развитие и принудить к сотрудничеству. их падение нам не выгодно.
Никаких предпосылок для гражданской войны в США нет, это великая страна, мировая держава. This is God's country.
А вот для 1/7 такая возможность существует ВСЕГДА , так как русские мужички превратились в нежных геев, художников, собачьих парикмахеров и манагеров-белые воротнички. Не забываем еще про недавние гр. войны в начале 90-х и после - на Украине, а также о быстрой депопуляции русского народа.
I recon you're sounding a bit hysterical... hehehe...
Нет, просто смешно смотреть на людей, которые от зависти мечтают и желают США только зло, при этом у самих рыльцо в пушку.
Напомнить как давно на территории США была гражданская война, и сколько было горячих точек на территории б. СССР буквально за последние 20ть лет, сколь сотен тысяч погибло?!
Не дождетесь двумя словами.
Зачем дожидаться, когда придет момент, гражданскую войну в пиндостане организуют.
Прогноз из серии о том когда рухнет вечнозелёный американский доллар, все ждут и ждут, даже книги издавали, а он жив-то курилка-то наш.
Помойка, во главе с бандюганами.
Это все меньше 0,001% населения.
Спасибо за труд.
А я не верю никаким прогнозам и учениям. Мне представляется, что человечество вообще не знает законов, по которым развивается.
А если и знает (или догадывается) о каких-то законах, то не в состоянии их изменить. Иначе бы не было такого бардака.
Автор не рассмотрел еще 1 вариант, имеющий право на существование:
Образование либо новой идеологии, либо механизма обеспечивающих существование 2 идеологий.
По мере развития общества, рано или поздно, там или не там, это произойдет. И произойдет именно в одном из таких конфликтов.
Гадать в этом конфликте мроизойдет или в другом - вопрос веры, если подходить без анализа и подготовки.
Страницы