Я и раньше догадывался, что не все с Няшей так просто, например да она была против повышения пенсионного возраста, да голосовала против, вот только в публичных выступлениях переживала только из-за того, что его подняли женщинам. А о нашем пенсионном возрасте ни слова.
Теперь наша Няша - Поклонская ударилась в борьбу с "семейно-бытовым насилием":
Началось это не вчера, она еще 4 января интересно заговорила:
"Данный законопроект действительно нуждается в серьезных изменениях. После праздников я внесу свои поправки", - написала она. "Для начала предлагаю изменить название законопроекта - пусть это будет "Закон об укреплении и сохранении семьи". Не нужно выставлять семью местом ужаса и постоянных побоев", - добавила Поклонская.
При этом она призвала "всех не только критиковать, но и поучаствовать в доработке документа". Депутат заверила, что ее помощники и юристы обработают поступившие предложения.
"Мой личный опыт подсказывает, что изменения в семейном законодательстве очень нужны! Например, судебное предписание, которое поможет женщине обезопасить себя и ребенка от домашнего тирана, потерявшего контроль над собой из-за слабости к алкоголю. Такая бумажка, выданная в суде, спасет сотни жизней тех, кто не может себя защитить", - заметила Поклонская.
Поклонская предложила переименовать законопроект о профилактике домашнего насилия
Переименовать эту дрянь, в "Закон об укреплении и сохранении семьи" - ну это просто 5+, ну ни что так не укрепляет и не сохраняет семью, как судебное защитное предписание, с выселением на год, а то и на год отобранными детьми. Няша просто жжет.
Спасет сотни жизней, разрушит миллионы семей! Какая прелесть.
Что характерно, она сказала именно про сотни, ну логично, никаких же 14 тысяч нет, есть именно 200-300.
Повторюсь, ради спасения 200-300 подставлять под такую "профилактику" миллионы, а по другому с такими определениями насилия и не получится - это какое-то идиотство.
Классические слова "не тролля" при обсуждении законопроекта на сайте СФ: те, кто по мнению Матвиенко "не тролли" - то есть убежденные сторонники законопроекта , они именно про достаточность 200-300 убийств женщин для законопроекта , по которому могут быть репрессированы без причины миллионы семей и говорили. Правда этих "не троллей" хватило только на пару дней, противников законопроекта было на столько больше, что спичи "не троллей" сначала перестали попадаться на глаза - ну утонули они под критикой, а потом и вовсе исчезли, видимо "операцию поддержки" свернули.
Правда потом нас всех в тролли записали, но это уже другая история страна.
Особого сомнения в том, что Поклонская после этого что-нибудь гаденькое предложит не было, ну она вчера и предложила наказывать за то, что стучать не хотят:
Наталья Поклонская после инцидента в Ростовской области предложила наказывать за молчание о домашнем насилии
«Мы наблюдаем целый ряд чудовищных историй, развернувшихся в российских городах. В Омске отчим издевался над мальчиком и заставлял стоять на гречке. Отец из Хабаровска бросил сыновей в аэропорту Шереметьево. В Ростовской области 14-летняя девочка забеременела от отчима-алкоголика, - пишет Поклонская. - Парадокс, но данные преступления совершались на глазах родственников и соседей — под их скромное молчание».
Поклонская предложила заставить стучать.
Вот интересно, от куда она собственно взяла, что кто-то об этом знал?
Пушкина напела?
Кстати с девочкой, изнасилованной отчимом все интересно:
Случай беременности 15-летней девочки от отчима в Ростовской области действительно фиксировался, но в 2018 году.
Поклонская предложила заставить стучать.
1) Она про 14 летнюю, а тут 15, она про сейчас, а тот случай был в 2018, подгоняет резонансные преступления под время пропихивания ювенально-феминистского законопроекта.
2) Два года назад Карл! А Няша об этом заговорила сейчас, когда этот гаденький законопроект стали пропихивать.
То есть два года терпела, собиралась с духом, а когда понадобились страшилки - выдала.
3) А может она вообще притянула к Ростовской области случай, произошедший в другой стране:
Возможно, Наталья Поклонская имела в виду другой инцидент: на днях в Ровенской области Украины от отчима забеременела 14-летняя школьница.
Поклонская предложила заставить стучать.
Учитывая, что дата происшедшего и возраст потерпевшей совпадает, подозреваю, что Няша вообще к России притянула случай на Украине.
Подтасовка фактов, по крайней мере на нее похоже.
Ах да, еще раз повторюсь, что резонансные преступления - не повод для всяческой жути.
Преступления должны быть проблемой преступников, а не невиновных, репрессированных на всякий случай.
Далее будет тоже интересная фраза Няши:
Депутат предложила ввести ответственность для тех, кто знал или догадывался о преступлениях в отношении детей, но предпочёл о них промолчать. Ответственность предлагается распространить и на родственников, и на соседей этих неблагополучных семей.
«Если граждане не хотят меняться сами, то нужно помочь очень простым, но суровым законом, - считает Поклонская. - Если вы видели издевательство над ребёнком и ничего при этом не сделали, не набрали службу спасения, то знайте — вы соучастник преступления, а не простой свидетель».
Поклонская предложила заставить стучать.
О опять заставить меняться, ломать ментальность, у кого-то я это уже слышал.
Кстати с начала заговорила о педофилии, а теперь плавно переключилась на "издевательство над ребенком", в которое можно снова что угодно записать.
А еще это очень показательно - "догадывался о преступлениях в отношении детей"- то есть не знал, фактов нет, но стукнуть обязан.
Короче в переводе на русский с "няшного" : если соседу или родственнику что-то показалось, то он обязан стучать. Как в Финляндии, Норвегии, США.
И про тяжкие преступления она так, для красного словца - на них и так стучат, педофилов сдают все.
По моему она именно под этот законопроект и пытается создать закон, требующий стукачества, тем более, что очень вовремя брякнула, а раньше еще и грозилась этим заняться.
А следовательно стучать будут заставлять не за что-то тяжкое, за что и так стукнут, а именно за это:
Статья 2.Основные понятия
Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:семейно-бытовое насилие —умышленное деяние, причиняющее или содержащее угрозу причинения физического и (или) психического страдания и (или) имущественного вреда, не содержащее признаки административного правонарушения или уголовного преступления;
Еще одна "борец за счастье женщин и детей" расчехлилась.
Я просто в шоке от наших дипломированных патриотов.
Только не надо опять : "Женщины и дети страдают, значит закон "О профилактике семейно-бытового насилия" нужен!", а уж тем более " Надо заставлять стучать !"
Никакие преступления не являются поводом для репрессий против невиновных, по надуманным поводам.
Да и сразу - нет она не права, про педофилию она для красного словца, да и она подтасовывает факты, скорее всего притягивая к Ростовской области, девочку из Украины. Резонансные преступления только повод для агитации за закон, обязывающий стучать на "семейно-бытовое насилие" и даже его вероятность.
ЗЫ: Хочется на Пульс. Дайте угадаю - я недостоин.
Комментарии
Вы только не обижайтесь, но оформляете свои статьи отвратительно, не для Пульса.
Получается как накрутка страстей в стиле "скандалы/интриги/расследования".
При этом по сжатой сути, правы на все 100%
Про Няшу, она прокурор и этим уже все сказано. Если нужно подробней, смотрите что ответила Прокуратура по этому законопроекту. Так что, с Няшей все более-менее ожидаемо.
Не обиделся, но скажу парочку НО:
1) На пульс лезут и с хуже оформленными.
2) Это возможно стиль, а не оформление все таки. Но пожалуй изменю.
Стиль действительно в стиле " скандалы/интриги/расследования" , он с ГА у меня такой, как-то приелось.
Может слишком много смотрел журналистских расследований.
3) Администрация мне принципиально не говорит, от чего на Пульс не пускает. Сдается мне, что даже если я и изменю стиль, снизив накал эмоций - меня туда все равно не пустят.
Пока феномен пустили/ не пустили - для меня великая загадка. Причем возможно совсем не в стиле дело, а уж в чем - да без понятия.
4) Статья сторонника законопроекта PavelSV была в том же стиле, но только наоборот - он за законопроект агитировал, ну а обличал его противников, с ходу всех записав в кухонные боксеры.
Ну и ничего - оказалась для Пульса.
Да стиль у многих гуляет, мы же не профи.
Уже хорошо.
А стиль у меня такой возможно от того, что меня люто бесит как сам законопроект, так и его адепты и подпевалы. А уж когда начинается лицемерие, в стиле названия "О укреплении и сохранении семьи" - так эмоции и вовсе прут.
ЗЫ: Свет клином на этом Пульсе у меня сошелся только по тому, что там это "антиювенальное творчество" ну хоть кто-то увидит, а по моему нужен общественный резонанс, а от разбора законопроекта или новости в узком кругу противников этой реформы ничего не изменится. Как в прочем и от писем официальным лицам, кроме Путина. Уже писали практически всем, толку никакого, нужен именно общественный резонанс, а в загончике вроде моего блога на него никак не повлияешь.
Емнип, она как минимум дважды разведенка. Я понимаю, в жизни всякое бывает, но все же...
План Б - в действии. Кто бы сомневался, что они так и сделают: типа поправят и "ну, теперь уж точно надо принимать".
Причем что характерно - пока почти ни одной поправки, смягчающей этот законопроект не было.
Всем не нравится одно и то же :
1) Достаточно заявить, ну и все. Никакой доказательной базы не требуется, под формулировки попадает все.
2) Феминизм и ювенальщина буйным цветом.
3) Совершенно дикие наказания и практически на ровном месте.
А в ответ идут поправки, которые еще и пропихивают срок, за нарушение защитных предписаний, расширяют сферу деятельности даже на сожительство, позволяют выкидывать из квартир жертвам вообще без гражданства. Пока максимум, что нам отжалели - это фемки чуть-чуть предложили ювеналку ограничить, выведя детей из под "психического и экономического насилия" , все остальное только еще более ужесточают.
Угу, доработают они, все эти поправки - борьба двух команд-разработчиков законопроекта, боролась жаба с гадюкой.
Так это сейчас называется Хуцпа.
По тому же принципу пропихивали и закон о коллекторах. Им говорят: нельзя легализовывать шантаж и нельзя нарушать монополию государства на насилие. А они: так вот же мы ж как раз же и легализуем и нарушаем, чтобы делать это как раз якобы в рамках!
И тут то же самое. Все, что делается, будет делаться в их интересах.
Старое поколение как раз должно быть против этого законопроекта - мои старики например против.
Тут может быть другое - Путину возможно хочется общего законодательного пространства с ЕС, типа центр силы против США. Только в реальности из этого ничего не выйдет - ЕС как была проамериканской, так и останется, только своим же этим законом и нагадят.
Да и я на него не то чтобы рассчитываю, я надеюсь на то, что общественный резонанс на него повлияет, мол этот законопроект вреден для социальной стабильности страны, а значит ненужен. В переводе на русский: если ввести, начнутся беспорядки, риск превышает выгоду.
Пугает меня германофильство Путина. Это может быть та же ошибка, которую мы делали с болгарами и много с кем еще. Типа они нам близки по крови, ага.
С ментально близкими (с немцами, например) надо быть, наоборот, предельно осторожными. Проще разругаться вдрызг.
Тут психология... Именно с близкими людьми полезно держать дистанцию.
рсп и следователь - дважды отбитая на голову
Даа, вот уж популизм. Переименование. Напоминает. Есть такая сеть в питере "Магазины укрепления семьи". Всякими извращениями торгует.
Фамилию в заголовке поправьте
Спасибо- подправил. Все равно на Пульс не пустят.
Уже всем понятно что подавляющее большинство против, даже не так, ОДНОЗНАЧНО ПРОТИВ И КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ ПРИЕМЛЕТ этот законопроект нив каком виде, как его не приукрашивай. Почему власть до сих пор мусолит этот законопроект?
Я делаю вывод простой. Этот закон нужен власти, даже тому же Путину он нужен по какой-то причине. Иначе он бы давно уже свернул эту лавочку, набрав очки попутно.
У меня все.
Путин может остановить и в последний момент- так очков еще больше наберет, а может и не остановить...
Неа, уже любое дальнейшее перемусоливание этого дерьма ведет к подрыву доверия к власти. Все задаются вопросами: от "Зачем этот закон?" до "Зачем обсуждают этот закон? Ведь это давление на нервы людей."
На Путина я бы сильно не надеялся. Он - человек старшего поколения, для них "razvod" ("патамушта не сошлись характерами") - это святое.
Ну это понятно. Но для старшего поколения и такие законы -- это нонсенс!
Согласен, старшее поколение почти поголовно против, за только бессемейные старые девы, воспитательницы-теоретики.
Хорошо, если я ошибаюсь.
Ну я не буду защищать Путина, он однозначно не осудил законопроект, а по его "Надо разобраться, спрогнозировать последствия применения каждой статьи, а уже потом решить нужно или нет" , можно в итоге как угодно повернуть - он ничего не пообещал. Да может подписать.
Но с подрывом доверия все просто решается, если он конечно захочет это остановить: он ветирует законопроект- все счастливы, он молодец, а все кругом - негодяи, можно до ста лет сидеть в Госсовете.
Если он это остановит - моментально станет героем, вот если не остановит...
А свои дети у Поклонской есть? Как я заметил, обычно беспокоятся о детях те, кто своих не имеет. И частенько мотивируют это недостатком времени и занятостью важными делами.
Дочь Анастасия
Так дамочка же юрист, должна помнить 58-ю времен СССР. Давай, жги дальше по шаблону, чего уж там за молчание и недонесение. давай уже сразу за намерение.
Тоталитаризмом отдает, только тут по моему не СССР Сталина, больше на фашизм похоже, там тоже боролись за стукачество, да и у фашистов ювеналка была, в том числе использовалась для борьбы с оппозицией.
Правда фашизм получается специфический, с элементами глобализма.
Кстати такой на Украине.
Ещё как...
Что характерно: ювеналка была и в Нацистской Германии, есть она и в фашистской Украине.
Ничего удивительного: подобным режимам нужны
тупоголовыене размышляющие лишний раз исполнители без особых моральных принципов. Из отнятых от семей в нужные военно-спортивные лагеря, а затем в нужные военные училища, или непосредственно в вооруженные формирования детей.Добавлю, что теоретически когда над любой семьей всегда висит домоклов меч, есть шанс что они будут тише воды и ниже травы.
Но в нашем случае, в условиях глобализма, все еще хуже, таким образом еще и рождаемость снижают.
В классическом фашистском государстве традиционализм, ну и борьба за демографию, им по крайней мере нужно же пушечное мясо и рабочие лошадки, а когда фашизм совмещается с глобализмом, то еще и народ тихими методами понемножку геноцидят, банально сокращая число семей и рождаемость.
А наказывать за то, что догадывался и не сообщил - тоже шедеврально!
Как ту дрянь не называй,
Все равно получишь ай.
Няша отчаянно глупит, как и очень многие лоббисты этой дряни, считает граждан идиотами, которых название законопроекта успокоит, при этом всю концепцию одобряет. То что народ давно читал и на название этой хрени всем плевать - не в названии дело, она видимо никогда не допетрит.
Не то слово. А зачем такие идеи я понимаю, чтоб стучали при любом чихе.
Впрочем если от законопроекта отобьемся - Няша со стукачеством сама отвалится. Сейчас она просто нос по ветру держит и учитывает, как подобную дрянь на западе внедряли.
Там именно наказание, если не стукнут. Кстати доказать догадывались или не догадывались невозможно.
Одного не пойму, как в одном человеке могут уживаться такие разнонаправленные тенденции? Вроде православная, а попала в лагерь лоббистов закона, разрушающего семью, да её и призывает тащить граждан на аркане на путь Иуды. Как так-то?
Проплатили? Если так, то совсем гнусно.
Ещё одна мадам перешла в живые мертвецы.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А ещё Няша называла редтролля земляным червяком (заслуженно, кстати). Земляным червяком!
А еще я тебя забанил на неделю только что, заслуженно кстати - троллизм.
Ответишь баном "навсегда" - неделя станет вечностью.
Пока Лахта-глист.
Учитывая с какой скоростью эта мадам(?) сводится-разводится с мужчинами - это ее заявление/манифест вполне закономерно.
Не всегда, не все разведенки такие стервозные.
Согласен - не все.
Но речь то о конкретной детутатке, которая ко всему из поповского рода(фамилия то не даст соврать) - а это серьезный симптом.
Вся такая противоречивая :
С начала одно говорила, теперь другое, то говоря о снятии, то о радикальном изменении.
Переобувка в полете.
"Не верю!"(Станиславский)
Мои прогнозы ее действий:
1. Косметические поправки, а все ее словеса останутся в законопроекте только в виде декларации.
Сейчас там так декларируется сохранение семьи.
2. Поправят то хорошо, вернее пообещают золотые горы до небес из поправок, правда только после второго чтения, ну а в третьем чтении ключевые поправки не примут, сказав, что в третьем чтении нельзя принимать поправки, меняющие концепцию.
Так было с законом о реформе РАН.
Я работаю в ФНЦ, который раньше был НИИ РАН, нам от реформы РАН не жарко и не холодно - ну ничего не изменилось конкретно для нас, но тем не мене такая политическая технология запомнилась.
3. Она не влияет на этот законопроект вообще никак, просто очки зарабатывает, с начала кинулась одобрять - упс не аплодируют, теперь переобулась в полете.
Ее действия нелогичны, как и слова - одни с другими не стыкуются никак, когда исполняют такие кульбиты, то это все неспроста. То ли самопиар, то ли развод ушастых лохов.