Признаться, меня изрядно повеселила сценка «один на всех и все на одного» с участием господ-товарищей Счетовода, mamomot-а, Дениса из Сибири и Хуршудова. Сразу скажу, что обсуждать суть «дуэли» не буду, за сим добро пожаловать в соответствующие блоги ее участников. Меня заинтересовала не тема, а, скажем так, атмосфера дискуссий.
По опыту нескольких лет модерации литфорума издательства Эксмо, решил не давать оценок сгоряча и субъективно, а изучить вопрос чуть глубже. Выбрал самый простой модерский прием – просмотреть наличие в комментариях указанных персонажей прямых оскорблений собеседников, без учета брани в отношении третьих лиц, косвенных, завуалированных и более-менее цензурных наскоков (курица, дурашка, тупорылый и т.п.). За январь, далее меня по эстетическим причинам не хватило.
Получилось нечто занимательное, хотя и дурно пахнущее. Нижеуказанное каждый может легко проверить, просмотрев комментарии данных персонажей в их пользовательских досье.
Счетоводу пришлось общаться, по его мнению, с четырьмя утырками, четырьмя дегенератами, двумя «трепло», двумя мразями (одна из них - отборная), двумя дебилами, одним мудаком и одним «.УДАКом» (видимо, родственник), одним идиотом, одним брехлом, и одним долбодятлом. Отдельного упоминания заслуживают «выб…док» и «латентный п…с», в связи с чем хочется напомнить уважаемому Счетоводу, что на форуме «Запрещена нецензурная брань, в том числе маскируемая через опечатки или многоточия».
Круг общения мamomot-а был несколько специфичен, в основном оппоненты представляли собой различные виды фекалий: «вывалил кучу лживого дерьма», «ковырял свое же дерьмо», «навалил тут кучу хамского дерьма», «вывалил ведро лживого дерьма», «ты обосрался», «обтекаешь поносом», «обтекай своим дерьмом», «дерьмо», «потоки поноса» и, для разнообразия - «лживая блевотина». Также в январе г-ну пришлось общаться с пятью дегенератами, тремя мразями, двумя заднеприводными, одним дрищом и двумя загадочными «пердящими в муку».
Собеседники Дениса из Сибири в январе были на удивление однотипны: семь идиотов, четыре дебила и одна случайная гнида.
Вот с Хуршудовым возникла проблема - скучища в его темах ужасная. Возможно, просто глаз замылился, но в его комментариях, иногда едких, нет прямых оскорблений собеседников. Если чего упустил, пусть вышеупомянутая троица, да и любой внимательный коллега меня поправит. Для особо упертых - я не говорю, что он по сути прав или ошибается, речь не об этом.
Выводы и мораль из этого небольшого наблюдения пусть каждый извлечет сам, у меня совершенно нет желания пытаться воспитывать взрослых дяденек и тем более, администрацию форума. Ну разве что благие пожелания – обсуждать не собеседников, а представляемую информацию, применять политический, а не помоечный сленг (и вообще хотя бы пытаться писать на литературном русском), не поддаваться на троллинг и т.п. Потому как в «потоках поноса» этот форум может захлебнуться, что на моей памяти случалось с неплохими ресурсами неоднократно.
Для улыбки, расслабона и немного на подумать – стихо модера от меня, образца аж 2011 года.
Вот Джек, который придумал текст.
Вот критик, который “ап стену” советует биться Джеку, который придумал текст.
Вот друг, который на критика злобно бранится, который “ап стену” советует биться Джеку, который придумал текст.
Вот критика друг, который за критиком вслед волочится, который за критика хочет врубиться, который “ап стену” советует биться Джеку, который придумал текст.
Вот флудер известный, которому пофигу, где веселиться, которому лишь бы над кем поглумиться, который имеет большие амбиции и тоже “ап стену” советует биться Джеку, который придумал текст.
Вот флеймер, который ругает всех и петушится, который над текстом умеет дразниться, который умеет в словах изощриться, который на критика злобно бранится, который “ап стену” советует биться Джеку, который придумал текст.
Вот модератор, которого все откровенно достали, которые Джеку всю тему… порвали: и тот, что “ап стену” советует биться, и тот, что на критика злобно бранится, и тот, что за критика хочет врубиться, и тот, что имеет большие амбиции, и тот, что ругает всех и петушится, и тот, что над текстом умеет дразниться, и тот, что умеет в словах изощриться... И даже Джек, который придумал текст.
Комментарии
Вы пытаетесь подсунуть фуфлыжку "по закону". Да и закона то нет. Все отдано на субъективное мнение судьи. А суд умудряется признать утверждением о фактах даже фразу, начинающуюся со слов "по моей оценке". Даже в этом плане, у вас есть конкретные решения суда, где было бы принято решение, что "дебил" - это оскорбление или хотя бы субъективное мнение, выраженное в уничижительной форме? Если бы такое решение было бы принято, то сколько бы исков получил Лавров?
Я же спрашивал о пределе допустимого "по совести". Разницу улавливаете?
улавливаю ) по совести - это тоже субъективное мнение.
в той статье есть фраза "понятие оскорбительности ориентировано на слушателя, на его восприятие и понимание, поэтому ему и предстоит решить эту проблему: оскорбительно ли для него"
Так я же про это чуть выше и написал. "Быть оскорбленным - это схема" (с)
кому-то может и схема. а ваще, может не стоит усложнять. есть общепринятые нормы )) чтоб не искать грань
Для меня главная норма: правда - превыше всего. И если человек дебил, но упорно корчит из себя обратное, я говорю правду.
Смотрите смотрите!!! Лавров пукнул!! Это же наше родное, классовое !!!! Теперь нам тоже можно пердеть публично!!!! Посмотрите Какие люди так делают! Теперь у нас карт бланш! Пусть ещё харкнет публично и на корты сядет! Так победим! Быдло вперёд!
Ну да. Дебилы возмущены мои замечанием.
Вам не повезло с возрастом и полом. На "Дом 2" Вам цены бы не было. Теперь Вы устраиваете Дом 2 на АШ. Для малолетнего быдла. Только так можно поднять авторитет у малолеток, прилюдно харкаясь и испражняясь ртом.
Не нравится АШ? Вали отсюда.
АШ нравится. Ты здесь лишний. За мат и хамство. Убери мат.
это почти единственный раз, когда Тюря прав ))
Как модер литфорума, я использовал для вынесения предупреждений/блокировок следующие правила (понятно, что на политфоруме некоторые требования неприменимы):
1.1 Оскорбление национальных и религиозных чувств собеседников, инициация обсуждения политических конфликтов, флейм на межнациональные и межэтнические темы;
1.2 Распространение призывов к противозаконным действиям;
1.3 Переход на личности в спорах, оскорбления, проявления неуважения к пользователям;
1.4 Провокации, угрозы, шантаж, «психологические опыты»;
1.5 Неоднократная регистрация (мультиникнейминг). Если возникла необходимость зарегистрировать несколько никнеймов с одного компьютера, пользователь обязан сообщить об этом администрации форума до регистрации следующего никнейма. В противном случае, доступ на форум данному пользователю будет блокирован.
1.6 Распространения спама;
1.7 Создание неинформативных, агрессивных и не соответствующих заявленной теме сообщений (флуд, флейм и оффтоп). Для желающих «поболтать за жизнь» существует «Беседка» viewforum.php?f=98;
1.8 Злоупотребление функцией "ответить с цитатой" (Оверкво́тинг (англ. overquoting)) - необоснованно многочисленное копирование цитат, не имеющих по смыслу значения для аргументации оппонента/оппоненту; цитирование постов, запрещенных правилами ресурса и т.п. действия;
1.9 Переизбыточное использование жаргонных и сленговых выражений, в т.ч. так называемого «олбанского языка»;
- использование (включая тексты художественных произведений) ненормативной лексики (мат + не цензурная брань) (в том числе замененных на любые символы),
- описание сцен насилия, которые могут толковаться как призыв к жестокости и вызывать стойкое неприятие основной части пользователей форума;
1.10 Обсуждение действий администрации форума. Все спорные вопросы, претензии и оспаривания действий администрации производятся исключительно в ЛС. За инициацию подобных тем и обсуждений в разделах форума (особенно в чате) пользователь может получить предупреждение или лишиться доступа на форум сроком, по усмотрению модератора, применяющего к нему санкции.
1.11 Размещение рекламных топиков (включая подпись) без согласования с администрацией форума.
1.12 В "подписи" так же запрещены: ссылки на сторонние ресурсы; картинки (изображения, баннеры, анимация, любая графика); тексты агитационного характера (включая проявления национальных, религиозных, политических и прочих чувств); злоупотребление иноязычными словами (язык общения на форуме - русский). Длина подписи не должна превышать шести строк.
Это не ответ. Если собеседника назвали дебилом за безграмотность, тупизну и полное игнорирование приводимых аргументов, это подпадает под "1.3 Переход на личности в спорах, оскорбления, проявления неуважения к пользователям;"? Если после крайне характерных постов собеседника назвали быдлом, это подпадает под тот же самый пункт?
Вообще, все эти споры по поводу оскорблений напоминают старый анекдот:
Смешно. Если вы убедились, что разговариваете с дебилом, что мешает вам его игнорировать, ограничившись, например, "вы неправы, дискуссия закончена", свертыванием комментариев, в конце-концов - баном?
Что, кроме собственной глупости, заставляет вас упорно продолжать разговор с дебилом, как-то его называть, убеждать? Зачем кормить троллей, которые этого и ждут?
А нанося оскорбление, вы просто опускаетесь до его уровня, и для остальных читателей неизменно представляете собой уже двух дебилов, вне зависимости от вашего уровня компетентности.
Ничего смешного. Отступая, я даю возможность существовать и распространяться бреду, который несет дебил. Дальнейшая дискуссия ведется не для переубеждения дебила (это невозможно в принципе), а для тех колеблющихся с наличием хоть какого-то количества мозгов, которые эту дискуссию будут читать. Я это многократно говорил в дискуссиях. Где здесь глупость? Характеристика - это всего лишь один из аргументов, подкрепленный другими аргументами. И не надо сказок, что назвав вещи своими именами, я опускаюсь до этого же уровня. Если вы видите дерьмо, называете это дерьмом, вы же не становитесь таким же дерьмом. Будет вас волновать то, что кто-то альтернативноодаренный, после этого будет считать противоположное? Вот и меня это не волнует, а меня как только не называли по различным поводам.
Если вы видите дерьмо, называете это дерьмом, вы же не становитесь таким же дерьмом.
Разумеется, становлюсь, потому что именно я внес дерьмо в текст в качестве "аргумента". Чем обязательно вызову у читателя стойкую ассоциацию меня, моего замечательного текста и моего умнейшего комментария (а совсем не оппонента) с дерьмом. И всех дальнейших текстов - тоже. Например, я совершенно не помню, кто и по какому поводу матерился в романе у Ерофеева, но ассоциацию Ерофеев - матерщинник из головы не выбьешь ничем, если он даже выдаст новый "Война и мир".
Давайте видеть в оппоненте искренне заблуждающегося, глупца, врага и т.д., но не лишать его человеческого облика (а еще лучше вовсе не переходить на личности). В конце концов, удаляйте глупые комменты. А дерьмо оставим лежать там, где ему положено, не размазывая его по СВОЕМУ тексту.
Это ваш выбор, но не мой.
А это проблема читателя. Я не вижу смысла выеживаться в элегантных манерах для такого читателя. Я человек аргументов и фактов, не фанат матершины, но знаю, что иногда без нее не обойтись, а если кто-то ею и злоупотребляет, пропускаю мимо, оценивая именно аргументы и факты.
В головном тексте написаны благоглупости. Острые дискуссии должны иметь яркие эмоциональные составляющие. В них обязаны быть грубые переходы на личности оппонентов. И любой участник острых дискуссий или просто любитель едких замечаний должен знать, что может быть послан на три буквы или назван дебилом. Если против проявлений эмоций начать бороться, форум умрет. Нафига мне форум, на котором собрались одни интеллигентные чистоплюи? С моей точки зрения они придурки, а большинство из них пидарасты. Слышал, что последние очень вежливые. Особенно пассивные.
Ну и ну! Я на АШ недавно, думал - серьёзное общество, а тут... За 28 лет армейской службы столько хамства не видел... Правда, иногда интересные темы попадаются, так что даже не знаю - мотать отсюда или, всё-таки, потерпеть...
Мотай, конечно. Никто ради тебя свое поведение на форуме менять не будет.
На это и не рассчитываю. Никогда ещё базарное хамло не меняло своё поведение...
Ты еще не умотал?
Ваш коммент про натягивание религии на армию - был супер!... здесь теперь уже мало людей с хорошим чувством юмора...
зы. а антюра не слушайте - это проводник дарвинизма и хроноложества... и, естественно, антисоветчик-русофоб...
Спасибо на добром слове. Я, как видите, пока ещё здесь...
В армии 28 лет тоже так ломался? ))
Неа. 28 лет всякую помойную шлоебень через колено ломал.
Здесь тебя никто через колено ломать не собирается, но ты мотай отсюда. Форум не умрет.
Это не тебе решать. Ты слишком мелкое чмо, чтобы мне указывать.
Я не решаю, правда, я лишь ответил на твой вопрос, кусок ишачьего помёта - мотать отсюда или, всё-таки, потерпеть...
И высказал свое мнение - не мучайся, вали отсюда нахер. А ты, оловянный черпачок, принимаешь все близко к жопе. ))
Третий топик сплошные указания кому что делать и куда идти. Балаган.
Думаю, на АШ нужно ввести правило. Чтобы таких учителей можно было посылать матом.
Всё хамло в одном месте собралось, поверьте, Вы очень мешаете нормальному чтению и осуждению.Перестаньте себя так вести. Я Вам как учитель говорю.
Про "муку" просто порвало)))
Ага...
Спасибо) Душевно)
А где ссылки на комментарии!
Я думаю, что автор приписал свои бредовые фантазии Счетоводу...
Тем более, если посмотреть комментарии автора к статье Хурщудова, он там ему задницу вылизывает!
Где ссылки?
От чего эта статья-высер на "Пульсе"?
Уже появилась статья, где задницу вылизывают тебе со счетомотом. Во то всем высерам высер.
Прикольно. В одном комментарии, с требованием ссылок, аж два подтверждения того, что ссылки в общем-то не нужны.
Мэмомот, у вас же сын-программист, а вы страдаете луддизмом, требуя ссылок.
А если бы автор использовал боты с новомодными модулями для семантического анализа? Например, VADER Sentiment Analysis Multilanguage для питона. Правда, именно этот модуль эмоции русского гуглоперевода плохо понимает, но есть ведь, наверное, и отечественные разработки.
Причины плохого настроения каждый имеет свои. Зачастую это фантомы, которые возникают в сознании и не имеют никаких признаков реальности.
Счетоводчеку кажется, что причина его плохого настроения - это Хуршуд Хуршудычь. Мамомотчег полагает, что неправильные отношения с пшеничной мукой есть первопричина любого несчастья в мире для любого же индивида, но, в первую очередь, его личного несчастья.
Однако, настоящая и главная причина плохого настроения есть только одна. О ней прекрасно рассказал Аверченко в своём рождественском рассказе "Тайна зеленого сундука".
читаем какласпойлерчег
пустота? мб это и есть Тайна зеленого сундука? ))
Ответил Павлу Шатуну отдельной статьей:
https://aftershock.news/?q=comment/7984173
Признаться - тоже. Три мушкетёра, не без ранений, но отбились от притязаний кардинала Хуршудова.
Однако ж, куда пропал д'артаньян Лукич?
Да какое там отбились - хамили, переходили на личности, не смогли ничего привести аргументированного, кроме армии ботов.
Ндааа. Вы наверное хотели как лучше, а получилось как всегда. Давненько на такую помойку не нарывалась в комментах.
это просто праздник какой-то
ну да народ в отрыв пошёл, при чём на пустом месте.
Нет, я примерно такое и ожидал. Реакцию либералов всегда просчитать несложно, например, обязательное появление ответного поста на Пульсе с очередными оскорблениями, теоретическая статья о том, что "лживое дерьмо" - это всего лишь "резкая манера вести дискуссии", комменты "кому не нравится - вон с ресурса" и т.д.
Ну, если хоть один задумается - уже польза.
Растут детишки и проходят годы
Вон, в интернете шарятся уже...
Однажды скажут: - Пап, каким ты был уродом
Вот тут, на форуме. И тут. А тут вообшше...
Обещанный рассказ Аверченко.
***
Аркадий Аверченко
Тайна зеленого сундука
(Рождественский рассказ)
Ветер выл, как собака, и метель кружилась в бешеной пляске, когда госпожа Постулатова, сидя в будуаре, говорила гувернантке:
— Никогда я не могла представить себе такого хорошего Рождества. Вы подумайте: напитков никаких нет, значит, останется больше денег, и мы не залезем в долги, как в прошлые праздники.
Ветер выл, как собака, и метель кружилась в бешеной пляске, когда кухарка Постулатова, сидя в теплой кухне, говорила соседской горничной:
— Хорошее Рождество будет… Господа денег на пьянство не потратят, а сделают нам хорошие подарки. Слава-те Господи.
Ветер выл, как собака, и метель кружилась в бешеной пляске, когда дети Постулатовых, сидя в детской, тихо шептались друг с другом:
— Нынче папа никакого вина и водок не может купить — значит, эти деньги, которые останутся, пойдут нам на елку. Хорошо, если бы елку закатили побольше да игрушек бы закатили побольше.
Ветер выл, как тысяча бешеных собак, и метель кружилась в невероятной сногсшибательной пляске, когда глава дома Постулатов сидел одиноко в темном кабинете, в углу и, сверкая зелеными глазами, думал тяжелую мрачную думу.
Страшен был вид Постулатова.
— Нету нынче на праздниках никаких напитков — хорошо же! — думал он. — Кухарку и гувернантку изругаю, жене изменю, а ребятишек всех перепорю. Раз уж скверно, то пусть всем будет скверно.
Ветер за окном выл, как тысяча бешеных собак, да и метель держала себя не лучше
…Дверь скрипнула, и в кабинет вошла жена. Ласково опросила:
— Что ты тут в темноте сидишь, Алексашенька?
— Черташенька я тебе, а не Алексашенька! — горько ответил муж. — Возьму вот и повешусь на дверях!
— Господь с тобою! Кажется, все хорошо, надвигаются праздники, и праздники такие хорошие будут, без неприятностей…Я с тобой хотела, как раз, поговорить о подарках кухарке и гувернантке.
— Подарок? — заскрежетал зубами Постулатов. — Кухарке? Купить ей в подарок железную кочергу, да и бить ее этой кочергой каждый день по морде.
— Алексаша! Такие выражения! Надо же выбирать…
— Не из чего, матушка, не из чего!
— Что же тебе кухарка плохого сделала?
— Да, знаю я… Поймает крысу да и врубит ее в котлеты. А в суп, наверное, плюет.
— Опомнись! Для чего ей это делать?
— А я почем знаю. Развращенное воображение. В чай, я уверен, мышьяк подсыпает.
— Зачем? Что ей за расчет? Ведь мышьяк денег стоит.
— Из подлости. А гувернантка — я знаю — она губит моих детей. Она их потихоньку учит курить, а старшенького подговаривала покуситься на мою жизнь.
— Для чего?! Что она после тебя, наследство получит, что ли?
— Садизм, матушка. Просто хочет насладиться моими предсмертными мучениями.
— Бог знает, что ты такое говоришь… — Заплакала жена. — Ну, раз не хочешь сделать им подарки, что ж делать… Я из своих им куплю. Из тех, что ты мне на расходы дашь.
— Ничего я тебе на расходы не дам. Не заслужила, матушка! Как жена, ты ниже всякой критики.
— Алексаша!!
— Чего там «Алексаша!». Ты лучше расскажи, почему все наши дети на меня не похожи? Я все понимаю! Не будет им за это елки!!
— Какой позор! — воскликнула жена и, рыдая, выбежала из комнаты.
— А ловко я ее допек! — подумал немного прояснившийся Постулатов. — Теперь еще только выругать кухарку, перепороть детишек, — и все будет, как следует.
И заворочались во тьме тяжелые ленивые мысли:
— Жаль, что у меня детишки такие послушные — ни к чему не придерешься. Хорошо, если бы кто-нибудь разбил какую-нибудь вещь или насорил в комнате или нагрубил мне. В кого они только удались, паршивцы? У других, как у людей — ребенок и стакан разобьет, и кипятком из самовара руку обварит, и отца дураком обзовет, — а у меня… выродки какие-то. Вон у Кретюхиных сынишка в мать за обедом вилку бросил… Вот это — ребенок! Это темперамент! Да я бы из такого ребенка такой лучины нащипал бы, таких перьев надрал бы, что он потом за версту от меня удирал бы. Вот, что я с ним, подлецом, сделал бы. А от моих — ни шерсти, ни молока… Сидят у себя они в детской тихонько, смирненько, не попрыгают в гостиной, не посмеются.
Сердце его сжалось.
— А почему они не прыгают? Почему не смеются? Ребенок должен вести себя сообразно возрасту. А если он сидит тихо, значит, он паршивец, делает нечто, противное своему возрасту. А за это — драть! Неукоснительно — драть. Я им покажу, как серьезничать.
Он встал, сверкнул зелеными глазами и, крадучись, отправился в детскую.
А за окном ветер и метель вели себя ниже всякой критики..
— Вы чего тут сидите? — нахмурившись и обведя детей жестким взглядом, проворчал Постулатов.
— Мы ничего, папочка. Мы сидим тихо.
— Сидите тихо?!
Леденящий душу смех Постулатова прозвучал в детской, сливаясь с воем бури за окном.
— А разве дети должны сидеть тихо?! Детское это дело? Сейчас же, чтобы резвиться, прыгать и смеяться. Ну?!!
Детки заплакали.
— Простите, папочка… Мы больше никогда не будем…
— Что? Плакать? Немедленно же резвитесь, свиненки этакие! Ну, ты! Или смейся, или я с тебя три шкуры спущу. Я вам пропишу елку!..
Прижавшись друг к другу, забившись в угол, дети с ужасом глядели на искаженное лицо отца…
— Ах, так? Такое отношение? Не хотите веселиться?! Ну, так вы сейчас отведаете ремня!! Эй, кто там?! Где мой кожаный ремень!! Агафья! Ли завета! Подать ремень!!
Столпившись в дверях, все домочадцы с ужасом взирали на разъяренного хозяина.
— Куда девался ремень? Агафья!
Не знаю, барин… я и то найти его не могу!.. Уж не в зеленом ли дедушкином сундуке?..
— Подальше, дьяволы, постарались засунуть. Прочь!! Я сам его найду!
И ринулся Постулатов в полутемный чулан, в котором стоял знаменитый дедушкин зеленый сундук.
В каждом благоустроенном семействе имеется какой-нибудь баул, сундук или просто коробка, в которую годами складывается всякая дрянь: сплющенная весенняя шляпка, два разрозненных тома «Нивы», испорченная мясорубка, засаленный галстук, бутылочки со старыми лекарствами, мужская сорочка с оторванными манжетами, пара граммофонных пластинок и изъеденная молью плюшевая кошка.
На письменных столах и туалетах тоже стоят маленькие коробочки, в которых годами копятся: шнурок от пенсне, полдесятка разнокалиберных пуговиц, поломанная запонка, английская булавка и позолоченная облезшая часовая цепочка.
Зеленый сундук Постулатовых отличался той же хаотичностью и разнообразием содержимого…
Лихорадочно рылся разъяренный Постулатов, отыскивая популярный в детской желтый кожаный ремень от саквояжа, рылся… как вдруг рука его наткнулась на что-то стеклянное.
— Дрянь какая-нибудь, пустая посуда, — подумал он и вытянул на свет Божий одну бутылку, другую… третью…
Оглядел их — и сердце его бешено заколотилось: в первых двух ярким топазом сверкнул французский коньяк, а в третьей тихо мелодично булькала при малейшем сотрясении настоящая смирновская водка.
— Чудеса… — проворчал он дрогнувшим голосом и закричал:
— Лизочка! Лиза! Иди сюда, голубушка. Вошла заплаканная жена.
— Лизочек, каким это образом в зеленом сундуке очутились коньяк и водка? Откуда это, милая?
Жена наморщила лоб.
— Действительно, как они попали в сундук? Ах, да! Это я весной засунула их сюда, перед Пасхой. Ты тогда купил больше, чем нужно. А я сунула сюда, подальше от тебя, да и забыла.
Постулатов подошел к жене, нагнулся близко к её лицу:
— А чьи это глазки?
— Лизины.
— А зачем они заплаканны?
— Потому, что один дурачок ее обидел.
— А если дурачок их поцелует — они будут веселее?
— Барин, — сказала, входя, Агафья. — Вот и ремень. Он за шкахвом был.
— Нацепи его себе на нос, — засмеялся Постулатов. — Послушай, Агафьюшка. Ты, кажется, гусей хорошо жаришь? Так вот изжарь к Рождеству. Потом я давно хотел спросить: что ты такое кладешь в пирожки с ливером, что они так вкусно пахнут? Молодец ты у меня, Агафьище, замечательная баба! Можешь взять для своего мужа мой старый синий пиджак… Я его носить не буду.
ошел в детскую легким, танцующим шагом.
– Марья Николаевна! Я доволен вашими занятиями с детьми и хотел бы чем-нибудь… Впрочем, это уже дело жены, хе-хе! А вы что, архаровцы, приумолкли? Чего ждете?
– Сечься ждем, – покорно вздохнул самый маленький и заплакал.
– Ишь чего захотели! А чего вы больше хотели бы: сечься или елку?
С решительностью, чуждой всяких колебаний и сомнений, все сразу определили свой вкус:
– Елку!
– Да будет так! – мелодично засмеялся отец, целуя младшего. – Кося, заведи граммофон!..
* * *
Тысячи собак за окном улеглись спать под ровное белое покрывало. Тысячами бриллиантов горела пелена снегов под кротким, тихим светом луны.
Завтра – веселый Сочельник.
Слава в вышних Богу и на земле мир, в человецех благоволение…
И охота была ковыряться в ЭТОМ? Но всё дело в том, что если сюда заявится пидарас (педераст, я знаю) и будет исповедовать свои педерастические ценности, я его откровенно пидарасом и назову, и еще и пошлю куда следует, под свою ответственность. Так шта, ситуации разные бывают, но хамство, конечно, никого не красит.
Страницы