Из гражданской войны, полыхающей в соцсетях между красными и белыми патриотами, победителями выдут только хохлоботы. Поэтому самое время для нас задаться вопросом - почему Великая Французская Революция не разделяет современных французов, но служит точкой для сборки нации? Натуральная ведь мясорубка была, с таким родным для уха - "и брат пошёл на брата"...
Причина, видится мне, в правильно выстроенной официальной историографии, относящейся к 1789-1799 годам, которыми эту Великую революцию принято датировать.
По аналогии с французской историографией Великую Русскую Революцию можно определить периодом: февраль 1917 (свержение монархии, создание Временного правительства) - ноябрь 1938 (конец репрессий, ликвидация троек НКВД).
Далее идём по схеме натягивания совы на глобус, в которой жирондисты - это буржуазно-либеральное Временное правительство, якобинцы (использующие террор для достижения политических целей) - это большевики. Репрессии 1937 года - термидор, зачистка якобинцев. Гражданская война, интервенция. Сталин в Царицыне - это Наполеон в Тулоне (не польский же поход Тухачевского с наполеоновским походом в Египет здесь сравнивать)... Далее реставрация империи, с возвратом церковного имущества, восстановлением маршальских званий и расширением влияния на половину земного шара.
Не было никаких двух революций - Февральской и Октябрьской. Была одна - Великая 1917-1938 годов, развивавшаяся, если хотите, по общеевропейским законам (провокации, перевороты, террор, реакция). Кончилась революция созданием империи (с оговорками), которая заложила основы жизни современного российского общества (и не только российского, но ещё десятка государств). Революция белых-красных победила? Да. Трагедия? Да. Могла бы Россия без Революции стать столь же могущественной как СССР Сталина? Да. Была ли Революция неизбежной? Да. Братаемся, бросаем в землю штыки, но не расходимся.
Комментарии
Вот связано ли это с Циклами Кондратьева или с Ритмами Кузнеца??
Вряд ли! Стандартная продолжительность Смуты в России -- 15 лет, смуты (Замятни) в Орде (Казахстане) -- 21 год, смуты (Руины) в Украине -- 30 лет.
Тут скорее связь не с Циклами просматривается, а с уровнем интеллекта.. Судя по продолжительности.. Кто с этим быстрее справился, тот и сообразительнее:))
Аналогий, действительно, много. И там и там - был раскол в обществе и террор. И там и там террор пожирал самих революционеров. И там и там страна ввязалась во всеевропейскую/мировую войну и понесла в оной большие потери. И там и там через какое-то время террор самостоятельно выдохся и пошел процесс реставрации/релаксации.
Разница, наверное, только в том, что СССР победил в ВОВ - но после развалился в силу внутреннего недовольства. И именно это, внутреннее разочарование, принявшее контр-революционную форму в конце 80-х, и не дает в полной мере праздновать достижения Революции. А Франция - проиграла войну, почти ее выиграв. Ее самый талантливый в истории полководец в процессе одержал массу блистательных побед и был "нечестно завален трупами и погодой". Потому во Франции до сих пор должна быть умеренная ностальгия по тем временам, не переходящая ни в крайнее восхищение, ни в крайнее отрицание.
Ну и, простой аргумент. Во Франции просто более сильная пресса и интеллигенция, оказавшаяся способной превратить французскую революцию в "вечную" историю, которая сохранила привлекательность даже когда пропагандистский запал иссяк. А в России интеллигенция сама шла впереди радикалов и колебалась круче, чем линия партии.
Ваш "простой" аргумент мне кажется самым убедительным.
Мне самому - тоже :)
Еще стоит учесть, что времени больше прошло. Со временем и у нас отделят завоеванные права и свободы от террора и разрушений. Лет через сто...
В качестве иллюстрации - постановку "Дни Турбиных", которую, как известно, высоко ценил Сталин, луначарские клеймили за апологию белогвардейщины. Они и есть создатели октябрьского карго-культа, в который начиная с 70-ых верили только октябрята.
Думаю, что контр-продуктивной является сама атмосфера "клеймения", не способствующая долговременному сплочению.
Если во Франции революция была буржуазно-демократическая, антифеодальная, а нынешняя Франция буржуазная, то терпимое отношение к той революции вполне понятно. У нас же революция была пролетарская, антибуржуазная, а нынешняя Россия образовалась в результате буржуазной контрреволюции, то и отношение к октябрьской революции соответствующее. О каком братании может идти речь, если продолжается период реставрации?
Правильно я вас понял, что Февральская революция 1917 года была антифеодальной, и к октябрю того же года всех феодалов заменили на буржуинов? А второй вопрос, чтобы перейти к буржуазной контрреволюции, что значит "пролетарская" революция?
Ответ на оба вопроса: Политическая революция означает всего-лишь смену правящего класса, в чьих интересах осуществляется власть.
Т.е. как я доил корову до революции, так и после революции буду ее доить, только теперь в интересах другого правящего класса. Если мой класс победил то в интересах самого себя. А до революции я доил корову против своих интересов?
Не заморачивайтесь, доите свою корову дальше.
В чьих интересах?
Сами между собой разберётесь. Мне несподручно влезать в ваши с коровой взаимоотношения.
Страницы