Мотивом для написания данного материала-исследования, послужило обилие, просто несчетное количество статеек и видеороликов в интернете, о том, как плохо живется нашим гражданам. Судя по той картинке, которую нам формируют, наша страна — это просто рассадник бедности. Некоторые «писатели-аналитики» доходят в своих опусах до того, что у нас чуть ли не половине населения денег хватает только на еду и одежду.
Естественно, меня как интересующегося человека («психопата-исследователя», по терминологии предложенной участником Антюром), не могла не заинтересовать данная тема. Результаты проведенного исследования предоставляю на суд общественности АШ.
Для того чтобы понять действительно реальную картину, очищенную от средних значений, которые постоянно нещадно критикуются, я предлагаю, провести исследования по методу, который используется во многих статистических материалах – метод разделения населения на 10 процентные группы, применяемое название этих групп «децили». В дальнейшем 1-й дециль будет обозначать группу с наименьшими доходами, 10-й дециль соответственно с наибольшими. Естественно, нужно понимать, что данное разделение я буду использовать там, где есть такие данные.
Информацию по этим группам мы будем брать из недр Росстата. На сайте Росстата есть отдельный раздел – «Система доступа к результатам обследований». С методологией можете познакомится вот здесь
Данное обследование проводится ежеквартально, годовая выборка получается около 190000 домохозяйств по всей стране, во всех регионах.
Со списком по регионам можно ознакомится тут - "План проведения выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств с 14 апреля 2016 года"
Так как материала получилось достаточно много, я разделю его на несколько частей:
- Данные по расходам и доходам домохозяйств, структура расходов и доходов.
- Темпы роста по сравнению с инфляцией.
- Обследование отдельных децилей по расходам на продукты питания.
- Обследование отдельных децилей по наличию товаров длительного пользования.
- Обследование групп населения с детьми по расходам на питание и наличию товаров длительного пользования.
- Выводы.
Сегодня будут первые две части.
Часть 1. Данные по расходам и доходам домохозяйств, структура расходов и доходов.
В связи с тем, что данные на сайте Росстата по интересующей нас теме, плохо структурированы по годам, мне пришлось поработать ручками и свести данные в единые таблицы.
Используемые данные:
- Денежные доходы
- Расходы на покупку продуктов питания
- Расходы на непродовольственные товары
- Расходы на услуги
- Налоги и другие обязательный платежи
В итоге получились следующие таблицы (все данные по доходам и расходам приведены на душу населения в месяц по конкретному децилю):
Таблица 1. Денежные доходы
Таблица 2. Расходы на продукты питания.
Таблица 3. Расходы на непродовольственные товары.
Таблица 4. Расходы на услуги.
Таблица 5. Налоги
Итак, база данных готова, можем переходить к анализу.
Давайте посмотрим на структуру расходов.
График 1.
Что мы видим по первому децилю? Структура расходов менялась в лучшую сторону, расходы на питание в начале наблюдаемого периода составляли 50% от доходов, к 2011 году данные расходы снизились до 37% от доходов. Далее эти расходы находились на примерно одном уровне, за исключением скачка в 2016 году. При этом, на протяжении всего рассматриваемого периода наблюдается рост в «прочих расходах», но что есть, то есть, «голодающее» население вопреки логике «пораженцев», наращивало расходы на совсем необязательные вещи. Напоминаю, это 1-й дециль с наименьшими доходами. Также наблюдаем хоть и небольшой, но все же рост в расходах на непродовольственные товары, что тоже не увязывается с фактом, что «денег на еду не хватает». В следующей части мы увидим статистику по товарам длительного пользования, поверьте, скучно не будет.
Конечно стоит обратить внимание на скачок в 2016 году, доля расходов на питание немного увеличилась до 42%, но в 2017-18гг. постепенно возвращается на исходные позиции. Данное наблюдение, позволяет мне с уверенностью говорить, что последствия кризиса 2014-15 годов успешно преодолеваются даже на самом низком уровне потребления в стране.
График 2.
Второй дециль практически все аналогично первому, за исключением скачка после 2015 года, в данном дециле он прошел мягче, к тому же возврат к прежним значениям, которые были до событий 2014-15 гг., произошел быстрее. Т.е. второй дециль прошел через кризисные явления с минимальными потерями.
График 3.
Третий дециль аналогичен второму.
Теперь перейдем к более обеспеченным слоям населения.
График 4.
Здесь уже можем наблюдать, что последствия 2015-15гг., минимально сказались на данной группе населения, да было небольшой скачок в 2016 году, но уже в 2017 все вернулось на исходную. В остальных группах, которые находятся выше пятого дециля, результаты аналогичны, последствия кризиса их коснулись в очень малой степени.
График 5.
График 6.
Поведение населения в «богатых» группах, конечно отличается.
Например, в 2015 году при росте цен на импортные товары, а они на тот момент составляли около 42% от всего розничного рынка, обеспеченные граждане, особенно в 10 дециле, существенно снизили свои расходы на непродовольственные товары. Я уже приводил ранее свои обоснования этому явлению в материале «Экономическая ситуация в России. Реальность после 2014 года.» В данном исследовании факты подтверждают выводы приведенные в том материале. Но, так как в данной работе меня больше интересуют «бедные» слои населения, я не буду углубляться в анализ «богатых» групп.
Резюме по первой части. В рассматриваемый период положение каждого дециля улучшилось, например, в 2011 году структурные затраты на потребление 1-го дециля стали на уровне 5-го дециля в 2005 году.
С 2010-2011 года по настоящий момент, структурные изменения в потреблении изменялись минимально и находились на практически одном уровне, за исключением самых «богатых» 9-го и 10-го дециля. Является ли это закономерностью, т.е. нормальным распределением по децильным группам в рыночной экономике или это следствие затяжной стагнации в Российской экономике? Вопрос остается открытым.
В 2015-2016 годах произошло ухудшение структуры затрат в части расходов на питание, но в 2017-2018 годах практически во всех группах структура потребления вернулась на уровень 2014 года.
Сделаю небольшое отступление. Хочу отметить одну важную деталь, касающуюся всех групп. Расходы на непродовольственные товары и услуги. Расходы населения на эти группы товаров и услуг выявляют некоторую закономерность. Приведу таблицы:
Таблица 6.
Обратите внимание, структурно затраты на непродовольственные товары во всех децилях кроме 10, где находятся сверхбогатые люди, стремятся к единому значению – 23-25% от денежных доходов. Медианный 5-й дециль примерно все эти годы находился на одном уровне, а вот другие децили постепенно приходили к среднему значению, бедные за счет роста доходов увеличивали траты постепенно двигаясь к среднему значению, богатые же децили, наоборот уменьшали свои траты, перераспределяя доходы в другие статьи расходов.
В данном случае можно говорить о существующей закономерности - при росте экономики и увеличении доходов граждан, процент затрат на непродовольственные товары стремится к значению 25% или по-другому к четверти от доходов во всех 10 процентных группах, за исключением сверхбогатых людей.
Таблица 7.
Аналогичную ситуацию наблюдаем и в расходах на услуги. По итогу процент данных затрат стремится к значению 20-22% от дохода, в данном случае и 10 дециль находится рядом.
В этом случае также можно говорить о существующей закономерности - при росте экономики и увеличении доходов граждан, процент затрат на услуги стремится к значению 20-22% или по-другому к одной пятой части от доходов во всех 10 процентных группах.
Чем важна данная информация? Она важна тем, что примерно можно рассчитать емкость рынка непродовольственных товаров и услуг, по всей экономике в целом. Для бизнеса это очень ценная информация.
Часть вторая. Темпы роста.
График 7.
График 8.
Для сравнения я взял три дециля – 1-й,5-й,10-й децили.
Здесь все очевидно, сильный рост до 2008 года, слабый рост 2009-2013 годы, провал 2014-2016 годы, восстановление роста с 2017 года по настоящее время. Все мы это уже наблюдали и анализировали, поэтому заострять внимание я не буду. Отмечу лишь то, что в 2016 году доходы и расходы на питание у самой бедной части населения нашей страны (первые три дециля) уменьшились по сравнению с 2015 годом. В остальных группах остались на уровне или увеличивались. Отмечу странное падение в 2017 году в 5 дециле, с чем это связано пока не понятно, возможно статистическая погрешность.
Возникает вопрос - в связи с чем это связано, почему только наиболее бедные группы пострадали, а остальные прошли через этот кризис гораздо лучше? Ответ у меня есть:
Таблица 8. Среднее количество безработных на 100 человек.
Скачок безработицы в первом дециле, в котором в принципе всегда наибольшее количество безработных. В связи с чем повысилась безработность? Для меня ответ очевиден - при росте цен на импортные товары (изменение курса рубля), очень многие предприятия связанные так или иначе с импортом, несли убытки, а некоторые и вовсе закрывались, статистика по организациям есть в свободном доступе, до сих пор стоит «вселенский стон» о том, что закрылось огромное количество ИП. Так вот, именно работников этих самых ИП, с серой зарплатой, по моему мнению, очень много в первом и втором дециле. Т.е. они там чисто статистически, реальные их доходы выше. Но возвращаясь к теме, схлопывание розничного рынка (из-за удорожания импорта и спада его продаж), а также завязанных на него услуг (а мы знаем, что в рознице наибольшее количество ИП - практически 50%) и теневой экономики, привело к высокой безработице в рядах граждан, которые получают серую зарплату у ИП и находятся в нижних децилях по доходам (статистически). В качестве доказательства приведу таблицу взятую с Росстата:
Таблица 9.
Красным квадратом отметил наглядно. Только в розничной торговле падение, в остальных группах или стагнация или рост.
По таблице 8 видно, что в остальных децилях уровень безработицы остался примерно на одном уровне, независимо от кризисных явлений.
Также хочу отметить, что в последующие годы в первом дециле наблюдается улучшение ситуации с безработицей после 2016 года, пока нет данных по 2019 году, но есть ощущение, что уже вернулись на уровень 2014-2015 года. Экономика перестроилась на новую реальность, связанную с «подешевевшим» рублем и стабильно «низкой» ценой на нефть и опять встала на исходные рельсы, но уже менее уязвимая к внешним воздействиям.
Резюме по второй части.
Ситуация с темпами роста доходов населения прямо связана с темпами роста экономики («капитан очевидность»). После спада в 2015-2016 годах, в 2018 году темп роста доходов граждан снова выше инфляции, что косвенно говорит о возобновлении роста экономики. Статистические данные по России, выкладываемые на общее обозрение другими авторами, подтверждают данное наблюдение.
Продолжение следует.
Комментарии
СПб. Интерторг (франчази Спар и сеть Моя Семья) - банкротство в конце прошлого года.
«Ашан», «Карусель» и «Лента» закрывают часть гипермаркетов.
Доходы населения выросли настолько, что все всё купили. И больше ничего, никому не надо.
Кстати да!
Главное — не допускать мысли о том, что доходы населения не только выросли, но и ушли от транснациков.
Лет с десять назад была у нас сомнительная практика закупаться красной рыбой (ога, экспортно-товарное *производство* Норвегии, ссылку искать лень) в Ашане.
Но уже года три тому назад структура потребления скорректировалась: в Ашан, за рыбой? Да ну его на…
При том, что в потреблении себе совершенно не отказываем. А совсем даже наоборот.
Эти сетевые монстрики зажрались. Цены у них стали выше чем в локальных магазинах. Качество товара похуже ибо в местных торгуют местной-же продукцией, а не белорусской прости господи молочкой на Алтае.
У нас бомжи с помоек почему-то лучше одеты, чем многие мне известные небомжи. Забавно, но факт.
Бомжей сейчас в разы меньше не поэтому. Объясняю причины:
1) Средняя продолжительность жизни человека в положении БОМЖ равна 2 года, а точнее, 2 зимы - вторая последняя;
2) Бомжом нужно стать, ведь все они не младенцы, а для этого нужно лет 20-30 быть не бомжом;
3) Бомжом становятся, теряя квартиру или иное место жительства;
4) Количество людей с доставшимися им от "ненавистного" СССР квартирами, которые склонных к апатии и алкоголизму, за эти годы пришло асимптотически к нулю;
5) Страна более не производит потенциальных бомжей в том количестве, чтобы Вам было видно из окна. Это не достижение современного строя, этот строй их довольно эффективно уничтожил в 90-е и 00-е.
Прикольно, сначала ты говоришь, что бомжами становятся ввиду склонности к алкоголизму, что в подавляющем большинстве случаев совершенно справедливо. А затем заявляешь, что их уничтожает строй.
Чёт я не видел, чтоб строй бегал и в глотку кому-то синьку лил
Время выбило бомжей от приватизации жилья. На подходе новая волна - от ипотеки.
Бомжи от ипотеки? Люто
СПб. Регулярно вижу у помойки людей с пропитыми лицами, но скорее всего это не бомжи. Какое-то жилье у них должно быть. Потому что все парадные и подвалы закрыты.
Ровно два месяца назад уехал из своей Кировской области, вылетая из Москвы думал побывал на двух разных континентах, разница огромна (хотя страна одна)! И никаких таблиц не надо, когда глаза есть... Кстати про бомжей, для меня бомж не означает что он не имеет крыши над головой, он может жить в общаге, с родственниками или в какой-то развалюхе, статус его я определяю как нищий, ничего не имеющий, для этого не обязательно жить на улице или в лесу.
В Сибири7Ну,так они вымерзли.наверное все.
А если серьезно-так получилось.что окна моей квартиры выходит на помойку.И в последнее время-года полтора-два-бомжи опять-таки появились.Их не было года с 2010-11.Шарятся по помойке.
Нищих-попрошаек-да,нету.Не видел очень давно.
Ну может стоит высунть нос не просто на улицу, а еще и пройтись по ней. Зайдите в муниципальную службу поддержки малообеспеченных граждан. Вы там столько всего увидите, мама не горюй. А из окна своей машинки, да их не видно.
В школе с учителями поговорите. Они вам покажут ребяток у которых родители обеды не могут оплатить.
Некоторые учителя им сами оплачивают или подкармливают.
Я могу долго продолжать рассказывать, как вам найти таких людей. Только хрен ли толку.
Вы же не будете этим заниматься и уж точно не будете им помагать. Для вас мир другой. И вы точно не захотите менять его уют на горечь от вида жизни других людей.
Я выношу предупреждение.
В авторском комментарии в конце статьи указал, что ваши личные ощущения можете рассказывать на эхе мацы и яндекс дзене. А здесь будьте любезны фактуру приводите в качестве доказательства.
Справедливости ради, один любопытный факт таки был озвучен. Заключается в том, что зарплаты учителей позволяют им, при желании, обеспечивать горячим питанием своих учеников.
Если у учителя нет своих детей и проблем с жильём, то он наверное и полкласса может кормить на постоянной основе.
Классы нынче большие, а большие доходы у учителей разве что в Москве. Без богатого мужа пол класса не осилит.
У Абрамовича 6 детей, у российских миллиардёров из списка форбс - 2,4 в среднем.
По России коэфф-т фертильности в 2016 г. был 1,75 детей на женщину,
включая дотационный Кавказ.Если стадо не размножается, значит лишнего жира нет.
В СССР стоимость воспроизводства рабочей силы была ниже, т.е. рождаемость выше.
До заболевания Российской империи вирусом большевизма она занимала 1-е место в мире по рождаемости.
Вы не правы. Здесь на АШ уже столько материалов было на эту тему.
Доходы имеют очень, очень малое влияние на деторождаемость.
Вот с этим соглашусь полностью, без материалов и статистики, из личных наблюдений
Опять узко смотрите, при угрозе выживания вида, человек начинает плодится как бешеный смотрите на африку. При достаточном образовании и отсутствии угрозы существования вида, но при низком финансовом состоянии никто плодится не будет.
Р.Кадыров - 10 детей
Р.Абрамович - 6
В.Путин - 2
Кто кому угрожает как вид?
Дети кадырова съедят детей путина. Перед этим победив в драке за добычу детей абрамовича?
ЧТО за бред. Я предложил методику выявления. А не личное мнение или ощущения. Можете следовать, а можете смотреть на росстат.
И среди таких много матерей одиночек, не способных иметь мужей, и семей с резким маргинальным или около маргинальным поведением, такие при любых обстоятельствах будут на дне социального общества.
Да, увы, тяжёлая правда жизни.
1) Я знаком и с учителями, и с работниками социалки, и с врачами, не в вакууме живу. И естественно периодически заходят разговоры о политике. Так вот 90% бедствующих людей, люди довольно сильно пьющие. У меня, вы уж простите, нет желания страдать о судьбе людей нашедших счастье в бутылке.
2) Если я заработал себе на "машинку" чтоб смотреть из ее окна, то кто им мешал это сделать?
Ещё лет 8 назад я пил, курил, гулял. В любой день мог устроить себе и друзьям праздник. Зарплата была средней можно приравнять к 1т. зелёных, поэтому денег хватало впритык. В некоторых магазинах имелись долги к моменту следующей зарплате. Потом женился, появились дети. Бросил курить, пить. Смогли купить машину и 1к. квартиру в ипатеку. Денег пока хватает но опять в притык. Трое детей.
И? Я чёт связи не уловил
Камрад намекает, что отказ от асоциального образа жизни меняет структуру расходов, но не доходов. При том, что тонна зеленью - очень хороший уровень дохода.
Это и без камрада давно спели классики русского рока:
Кто виноват, скажи мне брат?
Один женат, другой богат.
Хороший доход но опять же смотря где. Сочи город очень дорогой. Но с другой стороны я не попадаю на шубу жене.
Это и в Мурманске считается неплохим доходом. При том что город тоже недешевый.
ВЫ забываете о других причинах кроме алкоголя.
Потеря кормильца, и наличие большого количества детей, гибель родителей и попечительство бабушки,здоровье. и т.п
Про асоциальное поведения я даже и близко не говорил.
Причем здоровье очень частая причина.
я не знаю ни одного работающего человека, которому "не хватает на еду"
Вот эту ерунду - первые две строчки, я и опровергаю. Реальность и то, что люди обычно любят говорить о своем матеральном положении
прибедняться, сильно разнится.Офигительная логика. Нет даже элементарного понимания, что "еда" бывает разной. Ну просто новость 1917 года https://iz.ru/629487/anna-ivushkina/rossiiane-sokhraniaiut-vrednye-pishc...
Ну какие плохие россияне. Не хотят правильно питаться. А все дело в том, что, например, в данный момент, килограмм сахара стоит 20-25 рублей, а цена литра относительно нормального молока начинается за границей 40 рублей. Цену кисломолочки и творога надо озвучивать или вы в курсе?
А так, вы правы, я тоже не знаю людей, которым не хватало бы на макароны с сосисками, в которых никогда не было мяса. Не может быть мяса в сосисках с ценой 70 рублей за килограмм.
Термин - «правильно питаться» для всех людей имеет разный смысл и не всегда зависит от заработка. Я знаю людей, которые зарабатываю довольно много, но питаются скромно по меркам обычного человека - овощи, фрукты, квашенная капуста. Мясо только по праздникам.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Спасибо за работу. Имхо, убеждать людей, верующих в то, что в России с каждым годом народ голодает и беднеет все сильнее, бесполезно. Даже с фактами. Ибо вера их слепа и беспощадна.
Благодарю!
за эти факты правительство отправлено в отставку. Президентом. Наверное, ему они тоже не понравились.
Но верно, убеждать людей верующих в либерализм, что либеральная политика уничтожает население бесполезно. Даже президенту. Ибо вера их слепа и беспощадна.
Что ты дебил заладил. Ты действительно веришь, что правительство поменяли в связи с плохими результатами? Тогда мне тебя искренне жаль!
Дебила в зеркале смотри и отвечай по сути, а не сливайся. Правительство в отставке. Первоцель поднять доходы граждан. Но всякое вороватое ... до сих пор пытается в инфополе гнать волну, что врут не они, а народ.
Твои высеры ниже: не смотрите на реальность, забейте на президента, а верьте подчиненному либералам Росстату это гебельсовщина. Самому не стыдно?
Что ты несёшь, идиот?
Все, до свидания! Неделя.
Норм так говна в голове.
А вы у нас, я смотрю, профессиональный политолог и можете залезть в голову президенту, раз так много знаете о причинах отставки правительства... И да, сравнивая меня и либерализм, вы ткнули пальцем в небо.
Об этом было его послание. Рекомендую ознакомиться
Смотрел онлайн+перечитывал стенографию. Об отставке действующего правительства не было сказано ни слова.
Потому что смотрят на мир (на Россию, запад) глазами западной пропаганды. У нас в России таких купленных пропагандонов, надетых на руку госдепа - неизвестное кол-во, никого ещё не посадили за то, что он распространяет фейки по заказу западных кураторов.
Цель западной пропаганды (и её распространителей) в России не просто критиковать, а создать нужное настроение, нужное восприятие России, чтобы уже любая новость о России воспринималась как негативная, даже положительная. А для этого надо погуще обсирать Россию и всё российское, и не важно, опираешься ты на факты или выдумки, искажаешь ты реальность или нет.
вот так и формируется негативное восприятие, промывают мозги так, чтоб у человека ЛЮБАЯ НОВОСТЬ о России и всё российском - воспринималась в негативном ключе.
Страницы